A mí me llama poderosísimamente la atención que Zapatero dijera ayer en un mitin en (qué cosas) Málaga, que tenían que caer todos, por muy famosos que fueran... como anécdota coincidente en el tiempo, no está mal.
En otro orden de cosas, no se sabe aún si el Juez Torres va a decretar prisión incondicional, prisión eludible por fianza, libertad con cargos o, esto sería tremendo, libertad sin cargos.
De todas formas, habría que recordar que desde que Isabel Pantoja empezó con Julián Muñoz hasta que éste dejó la alcaldía de Marbella, pasaron sólo 3 ó 4 meses. En aquel entonces, salvo el caso Malaya, Julián Muñoz ya estaba encausado por todos los juicios que tiene en la actualidad.
Es decir, que quizás todo esto del caso Malaya en relación con Isabel Pantoja tiene varias posibilidades.
Una es que las presuntas irregularidades con el dinero de Marbella se cometieran cuando Julián Muñoz aún era alcalde y, tras salir de la alcaldía, no hiciera nada. En este caso, recién empezada una relación, me pregunto si a Isabel Pantoja le daría tiempo de hacer algo ilegal; yo vería más probable que sí lo hubiera hecho él, que desde 1991 ocupó diversos cargos como concejal en Marbella.
La otra posibilidad es que las irregularidades se hubieran cometido después de la salida de la alcaldía de Marbella por parte de Julián Muñoz, es decir, que después de haber arramblado mientras estaba dentro, empezara a blanquear dinero, etc, etc... En este caso, manteniendo la presunción de inocencia de Isabel Pantoja, podría ser probable que ella nada supiera de lo "recaudado" por su novio hasta entonces y que, por tanto, nada supiera de sus manejos.
Hasta aquí la visión "Geraldo Rivera" del asunto.
Poniéndome en plan "Nancy Grace", sí que es verdad que los problemas le vienen por dos cosas a Isabel Pantoja: la compra por un valor mucho menor al real de un apartamento en el Hotel Guadalpín de Marbella y, esto puede cantar más, la cancelación de la hipoteca de millón y medio de euros por la compra del chalet "Mi gitana" en la Urbanización "La Pera" mediante un ingreso cuya procedencia, por lo visto, no ha sabido justificar.
De todas formas....
Triumph dijo:
Por cierto. Pienso que es inocente hasta que se demuestre lo contrario (¡cómo me jodian los comentarios de la gente de "no se si será pederasta, pero con lo mal que me cae se lo merece" :ains
.
