-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
"Leaving Neverland": El documental que amenaza con destruir a MJ *Opiniones*
- Iniciador del tema MichaeLove87
- Fecha de inicio
Pues Sandra hace unos años se habrian escandalizado con esos catalogos... todo es relativo,es como el bikini y la ropa interior.son lo mismo pero uno se esconde y lo otro no..ajajaj
Blood
2
Vamos a ver que ese razonamiento de amor incomprendido no lo saca un pederasta a la luz publica, es absurdo. No le des mas vuelta, seria el tio mas tonto del planeta.
Asi como tampoco subes al estrado a un nilo abusado cientos de veces, eso es insostenible.
Lo de los libros no veo nada malo en ellos, uno es un comic gay y el otro son fotos si, pero ya esta, hay hasta un usuario en Amazon haciendo una critcica positiva del libro. Donde los tuviera para mi da absolutamente igual.
Asi como tampoco subes al estrado a un nilo abusado cientos de veces, eso es insostenible.
Lo de los libros no veo nada malo en ellos, uno es un comic gay y el otro son fotos si, pero ya esta, hay hasta un usuario en Amazon haciendo una critcica positiva del libro. Donde los tuviera para mi da absolutamente igual.
pues porque no estando alli no puedo "asegurar" lo que paso,al contrario que tu que no estando si aseguras tu version.es la pequeña diferencia. y Porque MJ es un artista que sigo desde hace 30 años seria hipocrita ahora dejar de escuchar su musica seria engañarme.No va a dejar de gustarme the way you make me feel. Yo separo el artista y la persona,por otro lado tampoco lo se 100% asi que si en algun momento pienso que si 100% a lo mejor si dejaria de escucharle.Pero no sabria decirte,no creo porque el artista me encanta y no v a adejar de hacerlo
no estamos para valorar los libros,al que le gusten bien por el. La cuestion es por que mintio MJ en la entrevista y que uso daba a esos libros por el lugar en que se encontraron. si el libro hubiera estado en la biblioteca y MJ no hubiese negado tenerlo no seria tan sospechoso
muajajaja
HideOuter Adicto
Así estoy por cómo se están desviando los temas:
(El libro incluso tiene reviews en amazon y no ven nada raro los compradores, imágenes de infancia de niños pasándoselo bien. Incluso los compradores dicen que en su época las cosas eran tal cual las fotos. Maldita la hora en la que el/la fan le regaló ese libro)
(El libro incluso tiene reviews en amazon y no ven nada raro los compradores, imágenes de infancia de niños pasándoselo bien. Incluso los compradores dicen que en su época las cosas eran tal cual las fotos. Maldita la hora en la que el/la fan le regaló ese libro)
Juncanf
HideOuter ¡Invincible!
No estoy asegurando mi version, tan solo digo que no habiendo pruebas de nada, una persona es inocente. Al menos hasta que se demuestre lo contrario, y eso no ha ocurrido. Si algun dia se demuestra lo contrario ya veremos, pero mientras tanto yo voy a defender su inocencia y no voy a especular con que si tiene apariencia de ser culpable por esto y por lo otro.
depende del lugar año y legislacion cuando se publicaron...creo recordar haber leido que alguno de los autores si tiene condenas por algo de menores..pero eso no es relevante.Los libros estan en el borde de la legalidad pero no pueden ser catalogados como pornografia infantil.No se cuales son los criterios para eso pero el caso es que no pudoser clasificado como pornografia infantil n el juicio y por tanto es legal poseerlos. Lo que no sinifica que alguien pueda darle ese uso como al catalogo de lenceria o un video musical de cualquier artista ligero de ropa.
pudo ser q se puso nervioso y lo nego si...es una posibilidad
yo tenia que haber sido detective no creeis?
LOL
nada era para romper un poco el hielo es un tema delicado
LOLnada era para romper un poco el hielo es un tema delicado
me parece respetable. Yo despues de 5 (si no me falla la cuenta supuestas victimas) me permito el lujo de dudar
2 cosas tengo muy claras:
1. Admiro a Michael como artista y nunca dejare de hacerlo, de escuchar su musica.
2. Michael no hizo mucho en vida que podamos usar ahora para defenderle. Y la consecuencia la estamos viendo.
1. Admiro a Michael como artista y nunca dejare de hacerlo, de escuchar su musica.
2. Michael no hizo mucho en vida que podamos usar ahora para defenderle. Y la consecuencia la estamos viendo.
Juncanf
HideOuter ¡Invincible!
¿Y crees a alguno de ellos?, porque no son precisamente trigo limpio ninguno de ellos. Pienso que el primero abrio el camino y los demas solo han tenido que seguirlo para obtener algun tipo de beneficio, el camino ya estaba abierto y por tanto era facil de creer. Asi como creo en la inocencia de MJ, tambien soy muy critica con el en el sentido de que creo que fue muy irresponsable al confiar en todas esas familias a las que no conocia de nada, pero en fin, era su vida.
¿5?, ¿no eran 4?
Última edición:
pues si si el no dejo de dormir con niños ni despues del 93 que tengamos ahora los fans que defenderle es un poco absurdoesto son las consecuencias del lifestyle que se empeño en llevar. ahora su familia de verdad tiene que defender su legado de las familias adoptivas que se buscaba...no es ironico?
Yo Gavin pienso que probablemente no.Jordy siempre quedara la duda. Estos 2 les daba credibilidad pero parece que lso van desmontando. La chica que presento los cheques pues ni idea ha desaparecido pero si se ha visto interes de MJ en niñas empezando por Lisa Marie,asi que tampoco seria muy descabellado. El tiempo dira
muajajaja
HideOuter Adicto
yo no lo veo para nada irónico. se defendió mientras pudo, nunca tuvo miedo de abrirse para mostrar cómo era neverland. y siguió con su estilo de vida porque no consideraba que hiciera nada malo, lo ha dicho en algunas entrevistas. Es una forma de pensar muy válida, que te puede traer consecuencias pero muy válida y coherente con uno mismo.