Con respecto a esto, más que encajar en el perfil, en la peli primero buscaron crear el perfil de un pedófilo y luego buscaron ubicar a Michael en ese lugar. Los que lo conocen de verdad dicen que el Michael de Leaving Neverland no tiene nada que ver con el monstruo que crearon esa pelicula de total ficción. Te pongo un ejemplo, según cuentan ellos casi vivian en neverland permanentemente, cientos de veces fueron violados según dicen ahi...todas las noches...no tenian vida ? no iban al colegio ? los guardaespaldas de Michael sostienen que Wade pasó en un año de los que dicen fue abusado cientos de veces, 2 o 3 noches en Neverland y varias veces cuando Michael no estaba o estaba en otro lado o de gira....
yo lo unico que digo es que no hacia falta Leaving Neverland para que MJ encaje en el perfi. Como bien se ha posteado info de como suele ser el perfil. No se si sabeis que es general que trabajen o estudien cosas para estar cerca de niños. Campamentos de verano,guarderias,entrenadores de categorias infantiles parques de atracciones etc. Presentadores de programas infantiles de TV curas etc
Creo que ha llegado el momento de que alguien ponga sentido comun aqui,cada uno luego puede creer lo que quiera porque no estabamos alli pero hay que hablar de los hechos con sentido comun.
Primero de todo hay que documentarse del numero de noches que MJ paso durmiendo con niños,no en grupo,el y un niño en un cuarto. Que por ejemplo en le caso de Brett Barnes son cientos. Y si muchos niños dejaron de ir a clase para irse de tour con MJ.No se como funcionan las leyes de educacion en USA al respecto o como funcionaban en esos años pero asi fue.Tanto Barnes como safechuck como los cascio estuvieron meses con el de gira. Los padres lo permitieron igual que lo permitiria el 90% de este foro.
No se cuanta gente de aqui a dormido en la misma cama con un hombre adulto siendo menor de 14 años en la misma cama. Yo puedo decir que yo si,pero eran mis tios no un extraño. Y desde luego no era porque yo lo pedia ni ellos sino en el contexto "ocasional"(no semanas o meses) de una reunion familiar en la que no habia suficientes camas y te repartes.
Ese contexto no se da en el escenario de los sleepovers de MJ.Porque Neverland tiene habitaciones suficientes incluso bungalows. Y muchas veces los padres estaban por lo que o logico es que a ultima horaMJ los llevase con sus padres.Y cuando viajaba tenia una planta para el y su equipo y dinero suficiente para bookear una habitacion al niño o llevarle con sus padres a ultima hora de la noche.a mi que MJ quisiera revivir su infancia jugar con ellos enseñarles a bailar,incluso ver pelis hasta atarde me parece perfecto. Incluso si lo queria hacer hasta las 2 de la madrugada.Lo que no entiendo es por que dormir en la misma habitacion, y por que en la misma cama¿?. no un dia ocasional sino semanas o meses.
Dany esta documentado que estuvo 1 mes entero durmiendo en el cuarto de Jordy.Y que Bret paso 1 año con el de tour durmiendo en su cuart
mer literalmente se mudo a Neverland durante años.
MJ decia que son los niños los que querian quedarse con el.Dando a entender que el no tenia un interes. Lo cua es falso primero porque dormia rodeado de fotos de niños luego queria verlespara inspirarse o o que fuese. Por otro lado podia haber seguido invitando niños a Neverland despues de caso chandler,y pasar todo el dia con ellos hasta ultima hora. Ver pelis jugar enseñarles a bailar lo que fuese,en el cine enla sala de arcade.Podian incluso quedarse dormidos en e salon cerca de la chimenea hasta tarde contando historias,donde cualquiera del staff pasa y les ve. Pero no,siguio pasando la noche con ellos en su cuarto. Para mi no tiene sentido un Mansion tan grande con tantas areas donde poder estar llevarselos a su cuarto,casualmente con un monton de alarmas y docenaas de revistas pornograficas. Las alarmas lo entienod porque es MJ y cualkier fan o paparazi podia colarse y secuestrarle sacarle una foto...Pero no deja de ser curioso que tras unas acusaciones como las del 93,con lo mal que dice que o pasó en la sesion fotografica..sique admitiendo niños en su habitacion y en su cama. porque nunca lo ha neado ni el mismo.
Entonces mi conclusion es que no solo los niños.El tenia tambien un interes particular en que pasaran la noche con el en su cuarto. y no solo hasta tarde y luego irse, sino dormir alli. A mi me gustaria poder entender cual era ese interes.Segun Aaron Carter una vez se desperto y encontro a MJ mirandole.
Yo pienso que aunque no haya ocurrido nada sexual ese deseo de pasar la noche con niños no es sano. Y no estamos hablando de un hombre asexual,es un hombre que se casó y segun su ex mujer era sexualmente activo y ademas poseia una gran coleccion de pornografia. La cuestion es que durante todos esos tours y giras nadie recuerda a una fan subir a la habitaicon de MJ. Lo gicamente hay muchas dudas sobre lo que paso o no paso en esas giras y esos sleepovers. Porque seamos francos no es normal. Yo no dejaria dormir semanas o meses a mi hijo con un hombre adulto como MJ y menos con el aspecto afeminado que tenia los utimos años.
Vamos a decir las cosas como son. El encaja en el perfil y tenia obsesion con los niños.en mi opinion debio recibir ayuda psicologica por la infancia traumatica que tuvo en vez de el mismo intentar solucionarlo construyendo Neverland rodeandose de niños cambiando su aspecto y todo eso que al final en vez de solucionar problemas le trajo mas. La gente normal tiene maximo 10 años de infancia no 30.Si alguien consigue hacerme entender por qúe MJ keria pasar la noche con esos niños,dormir con ellos me encantaria.
Al margen de la credibilidad de Wade y James no lo entiendo.Y los sleepovers grupales sucedian pero no amenudo. La mayoria eran MJ y su amio especial.JamesBret,Jordy,...Decir que MJ trabajaba que no tenia tanto tiempo para esos niños no es excusa. MJ se los llevaba de gira,se los llevaba a los rodages de videos,se los llevaba al estudio.Fuese neverland o un Hotel siempre tenia algun amiguito.Hablaba por tlf horas con ellos y sus familias,regalos....El ya tenia todo cuadrado,les conocia les invitaba al concierto,les daba ropa mini MJ,les llamaba les invitaba a Neverland...
Leaving Neverland no se ha inventado nada de eso,un hombre que podia tener la mujer del mundo que quisiese pasaba las noches con esos niños. Por eso MJ encaja en el perfil. Lo de como supuestamente les sedujo si pueden haber investigado sobre como suelen actuar los pedofilos para construir el relato.
Otro dato clave es que MJ nunca llego a declarar en el juicio.Pero si hablo del tema en la entrevista que hizo con Lisa Marie. Y mintió.
cuando le pregunto sobre el libro con desnudos artisticos de adolescentes que se encontró que aunque no puede ser catalogado como pornografia infantil no es un libro ni facil de encontrar ni un libro que cualquier persona tiene en su estanteria. Michael en vez de admitir que si lo tenia pero era un libro de arte o fotografia artistica dijo que no habia libro,y luego seguidamente se dio cuenta de que no podia negar la existencia del libro y dijo que si el libro existia el no lo habia abierto porque los fans le mandan cientos de material regalos,que si el dice que le gustan los niños le mandan toneladas de libros de niños. Yo imagino que si MJ dice que le gustan los niños los fans le mandarina fotos de niños menores de 10 años o bebes no de adoescentes de entre 11 y 14 y desnudos..
El libro estaba abierto no precintado con embalaje,el libro tenia una nota escrita por MJ dentro. Y el libro no estaba en una zona de regalos o almacenage sino cerrado en un cofre con llave en su cuarto.
Eso es documentacion oficial del registro de Neverland que cualquiera puede encontrar.Y no ,no son pruebas falsas de la noticia reciclada de Radar online.no es una prueba incluida despues. MJ no pudo negar que el libro era suyo porque como digo estaba escrito por el y como hay tantas alarmas para llegar a su habitacion y estaba dentro de un cofre con llave solo el podia haberlo dejado alli.
Asi que cuando todo el mundo esta dispuesto a defenderle incondicionalmente,lo hacen desde la desinformacion. Hay que leer muchisimo informarse bien y luego opinar.Yo soy el primero que quiero que no ea culpable.Pero tengo que aplicar el sentido comun.Y el sentido comun me dice que algo huele mal. No como para asegurar que lo hizo 100% pero suficiente como para no apoyarle de forma incondicional.Y no digo nada mas porque solo esto ya es suficiente informacion como para cuestionarse el motivo por el que paso todas esas noches con niños,dicho sea de paso ninguno de ellos gordo o feo.
Muchos fans estan replanteandose las cosas y es respetable.No hemos jurado apoyo incondicional simplemente nos gusta un artista y nos gustaba la persona que veiamos. eso no significa que no pueda tener sentido comun y cambiar de opinion en cualquier sentido.
ahora mismo espero el documetl de Taj y despues ya vere cual es mi conclusion si es que llego a una