"Leaving Neverland": El documental que amenaza con destruir a MJ *Opiniones*

[danyjackson]

Yo sigo teniendo al Danny bloqueado porque lo único que hace es creer tener la razón y al parecer no admite que se equivocó y tal como dije desde un principio el mockumental les daría en la cara a los mentirosos y al director.

Habla el que decia que el documental no iba a tener impacto alguno ja ja ja . Generó más de 2 mil titulares en todo el mundo y todo el mundo está hablando de eso lo haya visto o no. Este personaje también decia tener linea directa con el Estate no ?
Preguntale al estate para cuando los contradocumentales entonces...! Además escribir para decir que me tiene bloqueado ? ja ja ja !
Me encanta la gente que dice ignorarme pero me tiene todo el tiempo presente y se hace eco de todo lo que opino. Yo creo que el falso optimismo negador de este personaje es mas nocivo que basarse en la realidad y ver los hechos como son. Recuerdo que todo el avance que hubo fue por los fans que decidimos dar la pelea y difundir la verdad y no por los fans que decian que no habia que hacer nada y esperar sentados que todo lo resuelva el Estate.....recuerdo mensaje tras mensaje diciendo que el estate se encargaria de todo , que habia que dejar pasar todo....y pretende dar lecciones y atribuirse alguna victoria...en fin...hay de todo .

 

[Andrea Jackson 7]

Recuerdan eso que dije el 25 de enero? Aun no desbloquearé al Danny porque es negativo por naturaleza

No creo que el tema que se trata aquí sea decir: "yo dije esto y mira que tuve razón".
El documental ha tenido muchísimo impacto, y aún está por evaluar el daño real, solo el tiempo lo dirá.
Yo creo que mejor nos centramos en hacer lo que tengamos que hacer cada uno por la causa.
No le veo sentido a estar todo el día asi...

 

[Juncanf]

Eso, no tiene sentido pelear entre nosotros, al fin y al cabo todos remamos en la misma direccion.

 

[danyjackson]

Eso, no tiene sentido pelear entre nosotros, al fin y al cabo todos remamos en la misma direccion.

Tal cual, hacia meses que no hablaba de ese personaje, pero parece soy su unico tema de preocupacion..yo estaria más ocupado en combatir las mentiras del documental que en buscar descalificar a otro fan de Michael.

 

[Andrea Jackson 7]

Tal cual, hacia meses que no hablaba de ese personaje, pero parece soy su unico tema de preocupacion..yo estaria más ocupado en combatir las mentiras del documental que en buscar descalificar a otro fan de Michael.

Si no fuera por el trabajo arduo y constante que hemos estado haciendo, no estaríamos ahora en esta situación de "estar viendo un poco de luz al final del túnel".
Las cosas no son por nada, y no vienen mágicamente.

 

[FlyAway58]

¿Pero sabes cual es el problema de lo marcado en negrita?, que no tiene difusión, no tiene notoriedad...no tiene nada. No hemos conseguido nada porque no tenemos los medios para exponerlo a la opinión publica, y al menos que todos estos que han hablado hagan un trabajo tan notable como lo ha hecho Dan Reed, todo lo que hemos hecho va a ser para nada, porque no llegamos a nadie, cuando ellos, están llegando al mundo entero. Es totalmente desolador el panorama, no entiendo tanta alegría, la verdad.

Exactamente lo que estaba pensando, el documental ha llegado a miles de personas, los medios lo ha publicado por todas partes, incluso agregando noticias viejas que pasaron como nuevas. Nosotros descubrimos la verdad, dejamos en evidencia las mentiras, pero esto no tiene la difusión que lo anterior, por lo cual la mayoría de la gente se quedo con las mentiras.
En Argentina cuando salio el documental hicieron pedazos a Michael en los diarios mas importantes como Clarin y La Nacion, en medios de audiencia masiva como Infobae o Tn Noticias, en programas de actualidad como Telefé y el de canal 13 de Angel de Brito, los despellejaron vivo, y yo no veo salvo Clarin que saco un breve articulo, que ninguno haya vuelto a hablar y menos de la falsedad del documental, ni de las pruebas encontradas en su contra. Ayer mismo escuchando Radio Mitre estaban haciendo un debate sobre si era ético seguir escuchando música de Michael y es la radio mas escuchada de este país.
Si es verdad, hemos logrado muchos pero no ha tenido la misma difusión que las malas noticias.

 

[danyjackson]

Exactamente lo que estaba pensando, el documental ha llegado a miles de personas, los medios lo ha publicado por todas partes, incluso agregando noticias viejas que pasaron como nuevas. Nosotros descubrimos la verdad, dejamos en evidencia las mentiras, pero esto no tiene la difusión que lo anterior, por lo cual la mayoría de la gente se quedo con las mentiras.
En Argentina cuando salio el documental hicieron pedazos a Michael en los diarios mas importantes como Clarin y La Nacion, en medios de audiencia masiva como Infobae o Tn Noticias, en programas de actualidad como Telefé y el de canal 13 de Angel de Brito, los despellejaron vivo, y yo no veo salvo Clarin que saco un breve articulo, que ninguno haya vuelto a hablar y menos de la falsedad del documental, ni de las pruebas encontradas en su contra. Ayer mismo escuchando Radio Mitre estaban haciendo un debate sobre si era ético seguir escuchando música de Michael y es la radio mas escuchada de este país.
Si es verdad, hemos logrado muchos pero no ha tenido la misma difusión que las malas noticias.

es exacto tu análisis lo bueno no vende, un Michael inocente no les conviene a los grandes medios, es una pena porque la difusión que ha tenido el documental estuvo muy inflada por la prensa y la multiplicación de titulares, la verdad tiene poca prensa. ..pero si a 2 personas que se interesan por la verdad les sirve el trabajo fan incansable al menos esas 2 conocerán la verdad....

 

[marulorock]

Recuerdan eso que dije el 25 de enero? Aun no desbloquearé al Danny porque es negativo por naturaleza

Tratemos de no revivir viejos conflictos, es totalmente innecesario y mas si no aportan al tema en cuestión que es en base al documental, luego las opiniones, diferentes o no, positivas o negativas tienen que ser respetadas por parte de todos, no creo que la agresión sea la manera de actuar, en cuanto al mensaje marcado, difiero completamente, creo que los mas vendidos y los primeros en tirar la piedra fueron los artistas y celebridades, justamente son ellos quienes tienen la posibilidad de hablar a los 4 vientos del tema y meter un par de billetes mas al bolsillo. En cuanto a lo de la bomba no entendí bien, pero coincido que fue una bomba, la cual yo creo que no pegaría tanto, y lamentablemente exploto y bien fuerte, y de a poco se va apagando el incendio.. Mas allá de eso, el documental viene haciendo ruido desde hace bastante tiempo y CREO YO que de a poco esta comenzando a darse vuelta el barco de los interesados, pero muy de a poco... Saludos.

 

[Hiroyuki]

Lo que a mi me gustaria saber es si toda esa gente que le ha vetado, como esas radios que han dicho que no van a volver a poner su musica, si ahora diran que ante las dudas razonables de la veracidad del documental, se repensaran lo del veto, que es totalmente absurdo, y mas al ser algo que no esta comprobado. Y que lo digan publicamente.

Puede que se reviertan los cambios que hicieron pero muy silenciosamente, cuando vean que todo fue una gran mentira van a hacer como si nada hubiera pasado, volviendo a poner las cosas como estaban y volteando disimuladamente para otro lado, por que quieras que no MJ les va a seguir dejando dinero. Obviamente, gente como yo ya saco a esa gente de sus vidas y para mi, el boicot contra estas empresas es PERMANENTE.

Lo que si espero es que ahora que todo salga a la luz es que la gente se la piense un poquito mas cuando salgan cosas como estas, me parece ABSURDA y DECEPCIONANTE la manera en la mayoria de la gente se trago esto sin siquiera ponerse a cuestionarlo o a analizarlo un poco, creo que la sociedad de los likes y la gratificacion instantanea a las que nos tienen sujetos las redes sociales nos ha comido un poco el cerebro y pensamos menos que antes.

 

[Miembro eliminado 3136]

Esperar que todo el mundo crea en Michael y lo vea como nosotros no tiene sentido alguno, durante 30 años la prensa ha machacado sobre Michael y ahora el documental lo termina de embarrar. Ya está hecho, si es genial seguir difundiendo la verdad pero no esperando la utopia de que todo el mundo lo ame o crea en él. Sigamos haciendo lo nuestro y el mundo que piense lo que quiera.

Yo sí he tenido a danyjackson bloqueado varios años, más que nada por sus posts repetitivos. De hecho me cae bien y no tengo nada en contra suya, y lo he desbloqueado porque el tiempo nos hace madurar y ver las cosas tan estúpidas que hacemos, como bloquear a una persona sin motivo.

Dicho esto, este mensaje que cito de danyjackson es lo más coherente que he leido en bastante tiempo en este foro.

Los fans de MJ nos empeñamos en cambiar la mente de los que lo odian, o simplemente no le veneran como nosotros. Yo me pasé mis años de instituto pegando carteles cuando nadie me veia, carteles con una foto y un texto explicativo de las acusaciones de Gavin Arvizo. De esto hace ya 16 años. Lo he defendido desde que tenia 12 años y nunca he dejado de hacerlo. Pero tened por seguro que no voy a ir de esquina en esquina buscando mentes que lo repudian para intentar convencerlos de nada ni nar ningún tipo de explicación. Tengo argumento y dialéctica, de hecho en el pasado he cambiado muchas formas de pensar con respecto a MJ. Pero eso se acabó hace ya algún tiempo.
No tiene sentido intentar limpiar el nombre de Michael Jackson, porque no hay nada que limpiar. Legalmente ya fue reivindicado.
Lo que piensan algunos pocos, o algunos muchos realmente no tendrá importancia en el futuro. Además, este documental caerá por su propio peso y será la ruina de su director. No digo que no valga para nada la aportación de los fans para desmontarlo, de hecho vale para mucho. PERO, y he aquí la clave de todo, repito algo que ya he dicho en alguna ocasión: a la gente le importa una MIERDA, así de claro que sea inocente o no. Sólo nos importa a nosotros. Por tanto de nada sirve ir de esquina en esquina buscando cambiar el pensamiento de nadie.
Cada uno que haga lo que quiera, la leyenda ya está escrita. Nada va a empañarla.

 

[ItsjustMJ]

Es que los que no tienen nada bueno que decir más que tirar arena y que todo es malo y que Michael está destruido y etc mejor imitan comentar, ya que el drama que traen está de sobra Como Jox o Joy no sé ni cual es su nombre acá.

Camino se ha recorrido bastante y la prensa algunas fuentes que he leído, solo que acá no las pongo por falta de tiempo, han copiado réplicas de los fans mostrando los hechos.

Tomen aire!

 

[gothamj]

He visto que también se ha revelado la fecha de construcción del castillo de Neverland, desvariando totalmente la fecha que da Safechuck en el documental!

https://twitter.com/x/status/1114352394375192576

 

[SlanderMJ]

He visto que también se ha revelado la fecha de construcción del castillo de Neverland, desvariando totalmente la fecha que da Safechuck en el documental!

https://twitter.com/x/status/1114352394375192576

Esto no va a noticias o es q no esta confirmado? O se me ha pasado a tb puede ser :S

 

[Mariana]

Por favor hagan RT en Twitter !!

https://twitter.com/x/status/1114644234722795525

 

[jox]

hasta porque alguien comenta positivamente les molesta y no les parece nada, es mejor no decir nada si no estás de acuerdo con "mi alegría"

Relaja, antes de mentir sobre lo que he dicho vuelve a releer porque me da que te cuesta entender. Yo he dicho que no tenemos nada, no que me moleste que se comente positivamente, y eso es algo tan obvio como que no está saliendo en ningun documental emitido a nivel mundial, no esta teniendo difusion masiva a nivel mediatico y social, en resumen, no hemos hecho nada porque no ha servido para nada. La unica cosa que ha tenido algo de notoriedad son las palabras de un biografo sobre las inconsistencias de la fechas. Vamos, una minucia. Esto es asi, si te gusta lo que digo bien y si no pues le echas azucar

Si quieres que la población mundial piense bien de Michael al 100% eso es algo muy difícil de lograr, y con tu pesimismo más.

Te repito, vuelve a leer porque me da que te cuesta pillar conceptos. Dicho esto, alomejor deberias haber vivido la situacion de 2005, porque esto es peor, BASTANTE peor, como para poder se optimistas.

Es bastante gracioso, que se hable de optimismo cuando recientemente han retirado un homenaje en un festival, ahora McDonald retira su imagen en Holanda, las radios cada vez le vetan mas...pero eh, seamos optimistas aunque la situacion sea mas grave que hace 15 años.

 

[muajajaja]

Beat it en los 40 Classic

 

[Juncanf]

Por favor, tampoco nos pongamos en lo peor, cada vez estan saliendo nuevas informaciones, como lo del castillo de arriba. Estas se van acumulando y cuantas mas haya mas se van a convencer de lo fake que es el documental, y no me refiero a la gente de a pie, que me da igual, sino a los medios y gente del mundillo, que se lo han creido (y estos si se van a enterar), periodistas, artistas, radios... que algunos estaran en el ajo, pero otros simplemente se han dejado engañar y son los que pueden hacer mas daño con sus declaraciones. Ademas esto les enseñara a no ser tan credulos de ahora en adelante, sobre todo en lo que a MJ se refiere. A lo mejor no se retractan, porque todos sabemos lo dificil que es admitir que uno se ha equivocado, sobre todo cuando se han dicho cosas tan fuertes e injustas, pero al menos dejaran de hacer daño, y en el futuro restauraran a MJ al lugar que se merece.

 

[liberianboy]

Lo que pude apreciar cuando vi el documental, es que tratan de inluir a Michael en el perfil psicologico del pedofilo:

• Exhibirse delante de un menor con el fin de excitarse sexualmente.
• Observar al niño vestirse o desvestirse con el mismo fin.
• Masturbación ante niños.
• Proposiciones verbales.
• Tocarle, besarle, agarrarle.
• Forzarle a ver imágenes o películas, escuchar conversaciones sexuales, posar para fotografías, ver o presenciar actividades sexuales.
• Sexo oral, vaginal o anal.

Características del Pedófilo

• Varón, de entre 30-50 años, de nivel social medio o medio-alto.
• El 75% de los casos no tienen antecedentes penales.
• Muchas veces son personas respetadas, incluso aparentan firmes valores morales y religiosos.
• Con frecuencia buscan trabajos o actividades que les permitan estar cerca de los niños.
• Su acercamiento a los niños suele ser físico.
• Les invitan e incluso les colman de atenciones y regalos para generar en ellos un sentimiento de deuda.
• No suelen presentar ningún trastorno psicopatológico.
• Apariencia normal.
• Inseguridad y baja autoestima.
• Solitario.
• Suelen tener problemas de adicción a sustancias.
• Dificultades para mantener relaciones heterosexuales.
• Dificultades de comunicación.
• Desajustes de personalidad (sobre todo en la esfera de las relaciones sociales).
• Buscan constantemente la gratificación sexual.
• No tienen conciencia de enfermedad llegando a considerar que su sexualidad es normal y es por esta razón que no buscan tratamiento psicológico.
• Hacen grandes esfuerzos por lograr que la familia de la víctima o su grupo de apoyo “confíe” en ellos.
• La mayoría de estos agresores niegan el abuso con vehemencia

Aparentemente se informaron muy bien sobre este tema antes de declarar. Tambien he encontrado en el foro otros articulos efectuados por expertos en pedofilia hablando de Michael



Mi pregunta para quien lo sepa es la siguiente. Cuando fué el juicio del 2005, ¿se le hizo alguna pericia psicologica a Michael? buscando alguna prueba en su contra o a su favor buscando caracteriticas de este trastorno.
En mi pais cuando sucenden estas cosas siempre las hacen.

En el perfil encaja...porque encaja no es que losde Leavin le hacen encajar. Mas no te puedo decir...sepuede pensar que tenia la habitacion llena de pornografia pero solo veia pelis de Disney con ellos pero el perfil es el que es.

 

[jox]

Por favor, tampoco nos pongamos en lo peor, cada vez estan saliendo nuevas informaciones, como lo del castillo de arriba. Estas se van acumulando y cuantas mas haya mas se van a convencer de lo fake que es el documental, y no me refiero a la gente de a pie, que me da igual, sino a los medios y gente del mundillo, que se lo han creido (y estos si se van a enterar), periodistas, artistas, radios.

aqui es donde esta el error, los medios de bajo perfil si podrán decir algo o comentarlo, lo que no van a hacer es bombardear con esta informacion como si ha pasado con la acusacion de Wade y Safechuk, y menos, los medios mas grandes y los que a mas lugares llegan logicamente. Ya lo dijo Aphrodite Jones (ex periodista de CNN que llevó las noticias del juicio y escritora del libro ''conspiracion contra MJ'') ''los medios nunca contaban lo favorable a Michael Jackson (respecto al juicio) sencillamente porque no les interesaba, porque atrae mas y vende mas lo malo que lo bueno.'' Y en este caso 3/4 de lo mismo. Así fue en 1993, asi fue en 2005 y así está siendo ahora.

 

[danyjackson]

Yo sí he tenido a danyjackson bloqueado varios años, más que nada por sus posts repetitivos. De hecho me cae bien y no tengo nada en contra suya, y lo he desbloqueado porque el tiempo nos hace madurar y ver las cosas tan estúpidas que hacemos, como bloquear a una persona sin motivo.

Dicho esto, este mensaje que cito de danyjackson es lo más coherente que he leido en bastante tiempo en este foro.

Los fans de MJ nos empeñamos en cambiar la mente de los que lo odian, o simplemente no le veneran como nosotros. Yo me pasé mis años de instituto pegando carteles cuando nadie me veia, carteles con una foto y un texto explicativo de las acusaciones de Gavin Arvizo. De esto hace ya 16 años. Lo he defendido desde que tenia 12 años y nunca he dejado de hacerlo. Pero tened por seguro que no voy a ir de esquina en esquina buscando mentes que lo repudian para intentar convencerlos de nada ni nar ningún tipo de explicación. Tengo argumento y dialéctica, de hecho en el pasado he cambiado muchas formas de pensar con respecto a MJ. Pero eso se acabó hace ya algún tiempo.
No tiene sentido intentar limpiar el nombre de Michael Jackson, porque no hay nada que limpiar. Legalmente ya fue reivindicado.
Lo que piensan algunos pocos, o algunos muchos realmente no tendrá importancia en el futuro. Además, este documental caerá por su propio peso y será la ruina de su director. No digo que no valga para nada la aportación de los fans para desmontarlo, de hecho vale para mucho. PERO, y he aquí la clave de todo, repito algo que ya he dicho en alguna ocasión: a la gente le importa una MIERDA, así de claro que sea inocente o no. Sólo nos importa a nosotros. Por tanto de nada sirve ir de esquina en esquina buscando cambiar el pensamiento de nadie.
Cada uno que haga lo que quiera, la leyenda ya está escrita. Nada va a empañarla.

Gracias por tus palabras, reconozco que era bastante pesado y repetitivo en una época si , es que me aburria con facilidad y buscaba poner un poco de picante en el foro. He tenido discusiones épicas. El tiempo pasó para todos y gente con la que discutia ayer hoy son con los que más coincidimos.
Los que estamos aqui hace años y hemos pasado por distintas etapas, esto actual es especialmente doloroso porque ya vivimos estas situaciones y ahora multiplicadas por la mayor difusión en las redes y nos agarra algo más cansados . Es cierto lo que alguien escribió en un medio que todo esto no podrá borrar el legado de Michael porque Michael y su arte ya está muy metido en nuestra cultura, lo comparto totalmente.