Andrea Jackson 7
AMJ7
Por eso le cayó el muerto, porque encajaba. Le pasó una cosa parecida a Helena Maleno. Ella se dedicaba a coordinar los rescates de pateras. Mucha gente (inmigrantes) tenían su teléfono, porque se fue pasando de boca en boca. Y cuando había un problema en la mar, la llamaban. Ella recibía la llamada e inmediatamente llamaba a salvamento marítimo y a organizaciones humanitarias. Tenía su vida dedicada a eso. Bueno, pues precisamente fueron y la acusaron de tráfico de personas, ella que era todo lo contrario. ¿Por qué la acusaron de eso? Porque había intereses para acusarla, y porque podía encajar. Pues lo mismito le pasó a Michael. P.D. Por cierto que el caso de Helena fue desestimado en los tribunales el 11 de Marzo. ¿Vas viendo paralelismos?yo lo unico que digo es que no hacia falta Leaving Neverland para que MJ encaje en el perfi. Como bien se ha posteado info de como suele ser el perfil. No se si sabeis que es general que trabajen o estudien cosas para estar cerca de niños. Campamentos de verano,guarderias,entrenadores de categorias infantiles parques de atracciones etc. Presentadores de programas infantiles de TV curas etc
Sentido común ponemos todos los que estamos comentando aquí. Hablamos de hechos. Es la prensa la que no habla de hechos. Un ejemplo: van y "sacan" la noticia de que Debbie Rowe fue inseminada como una yegua, y la sacan ahora. Resulta que eso es un refrito de una noticia que salió hace años que se inventó una periodista y que todos los demás periódicos copiaron y pegaron. Debbie metió el caso en juicio y ganó. ¿Dónde está el sentido común entonces? ¿En la prensa que manipula, inventa y copia y saca noticias demostradas falsas de hace años o en nosotros que demostramos con hechos?Creo que ha llegado el momento de que alguien ponga sentido comun aqui,cada uno luego puede creer lo que quiera porque no estabamos alli pero hay que hablar de los hechos con sentido comun.
Eso no indica abuso.Primero de todo hay que documentarse del numero de noches que MJ paso durmiendo con niños,no en grupo,el y un niño en un cuarto. Que por ejemplo en le caso de Brett Barnes son cientos. Y si muchos niños dejaron de ir a clase para irse de tour con MJ.No se como funcionan las leyes de educacion en USA al respecto o como funcionaban en esos años pero asi fue.Tanto Barnes como safechuck como los cascio estuvieron meses con el de gira. Los padres lo permitieron igual que lo permitiria el 90% de este foro.
Pues yo te puedo decir que con mi "sobrino postizo" eso pasó. Él era el sobrino de mi pareja, y cuando venía a nuestra casa, pedía dormir conmigo, otras veces con los dos, otras veces con él. Y cuando íbamos a casa de sus padres, igual. Igual me vas a llamar ahora pedófila, no lo sé.No se cuanta gente de aqui a dormido en la misma cama con un hombre adulto siendo menor de 14 años en la misma cama. Yo puedo decir que yo si,pero eran mis tios no un extraño. Y desde luego no era porque yo lo pedia ni ellos sino en el contexto "ocasional"(no semanas o meses) de una reunion familiar en la que no habia suficientes camas y te repartes.
Porque para todos ERA ALGO NORMAL dado el contexto, el carácter de Michael y todo lo que estaba ocurriendo. El que hubiera estado con Michael también se daba cuenta de la realidad y de la normalidad que era eso en la vida de Michael. El que ni tú ni cualquiera de nosotros lo haga, no quiere decir que quien lo haga sea para abusar de ellos. Michael no era ni como tú ni como yo.Ese contexto no se da en el escenario de los sleepovers de MJ.Porque Neverland tiene habitaciones suficientes incluso bungalows. Y muchas veces los padres estaban por lo que o logico es que a ultima horaMJ los llevase con sus padres.Y cuando viajaba tenia una planta para el y su equipo y dinero suficiente para bookear una habitacion al niño o llevarle con sus padres a ultima hora de la noche.a mi que MJ quisiera revivir su infancia jugar con ellos enseñarles a bailar,incluso ver pelis hasta atarde me parece perfecto. Incluso si lo queria hacer hasta las 2 de la madrugada.Lo que no entiendo es por que dormir en la misma habitacion, y por que en la misma cama¿?. no un dia ocasional sino semanas o meses.
Además, esta semana misma habló Karen Faye y decía cómo los niños se lo pedían. Los padres se lo permitieron porque querían que sus hijos estuvieran lo más cerca posible de MJ, y porque durante todo ese tiempo vieron el comportamiento de MJ con sus hijos y no había nada extraño. También, Karen dijo cómo Michael generalmente trabajaba por la noche y los dejaba a los niños allí en su cuarto (que no tenían por qué dormir en su cama, sino en todos lados como frente a la chimenea, sofá, etc). Pues él los dejaba allí y se iba a componer, bailar, cantar, etc. Era por la noche cuando trabajaba. También Karen dice cómo muchas veces ella también durmió en su cama. Y también dice cómo muchas veces los dejaba dormir en su cama y él se iba a otro lado a dormir.
MJ decia que son los niños los que querian quedarse con el.Dando a entender que el no tenia un interes. Lo cua es falso primero porque dormia rodeado de fotos de niños luego queria verlespara inspirarse o o que fuese.
LE GUSTABA ESTAR CON NIÑOS PORQUE NO TUVO INFANCIA. No veo delito en eso, tan solo en las mentes que se imaginan cosas. Si MJ estuviera haciendo algo malo con niños, no seguiría invitándolos a su casa después de las acusaciones. Y siguió haciéndolo porque no había nada malo. Lo que pasa que perdona, somos tan tan predecibles que si algo PARECE malo, lo vemos malo. No nos da la cabeza para pensar en otra cosa. Somo así de tontinos. Además de eso, a él no le daba la gana de dejar que los demás dirigieran su vida.Pero no deja de ser curioso que tras unas acusaciones como las del 93,con lo mal que dice que o pasó en la sesion fotografica..sique admitiendo niños en su habitacion y en su cama. porque nunca lo ha neado ni el mismo.
Vamos a ver, esto ya lo he comentado en otra ocasión. MJ tenía miedo al sexo (Tatum Oneil lo confirmó y también escapó de Madonna). Esto es completamente lógico ya que desde muy pequeño estuvo actuando, en ocasiones en bares donde veía cosas que un niño no debería ver. También al parecer sus hermanos llevaban chicas a su habitación, en la que dormía también Michael. Todas estas cosas tuvo que presenciar de muy pequeño. Además, él perteneció hasta los 30 años a una religión en la cual guardan la TOTAL castidad hasta el matrimonio, hasta el momento en que hacen los votos. Suma estas dos cosas y tendrás el por qué de muchas cosas. Unos pocos años después de dejar esa religión, se casó con Lisa Marie. Ella de alguna manera consiguió romper ese miedo de Michael, y entonces empezó a ser el verdadero Michael. A partir de ahí empieza a madurar en esa tema y se le atribuyen diversas relaciones. Siempre fue muy discreto, eso sí. El tema de la sexualidad en Michael creo que siempre fue un poco su "tema pendiente". Si escuchas canciones como Billie Jean, Heartbreak Hotel, Dangerous, Blood on the Dance Floor o Dirty Diana (se me ocurren esas ahora) el tema es la atracción hacia las mujeres, pero él lo veía como algo peligroso, algo así como que te atrae lo prohibido. Y de hecho yo creo que Michael era en verdad muy sexual, en parte por haber tenido esa represión tantos años, puede ser.Y no estamos hablando de un hombre asexual,es un hombre que se casó y segun su ex mujer era sexualmente activo y ademas poseia una gran coleccion de pornografia. La cuestion es que durante todos esos tours y giras nadie recuerda a una fan subir a la habitaicon de MJ.
¿Es tan dificil de entender que necesitara compañía, amigos, niños? Yo no veo nada malo, tan solo un hombre muy famoso, solo en realidad o rodeado de buitres e incomprendido que buscaba la compañía de mentes inocentes que ni lo vieran como una estrella ni se quisieran aprovechar de él. (pobrecito mío, que no todos esos niños al final resultaron tan inocentes)Al margen de la credibilidad de Wade y James no lo entiendo.Y los sleepovers grupales sucedian pero no amenudo. La mayoria eran MJ y su amio especial.JamesBret,Jordy,...Decir que MJ trabajaba que no tenia tanto tiempo para esos niños no es excusa. MJ se los llevaba de gira,se los llevaba a los rodages de videos,se los llevaba al estudio.Fuese neverland o un Hotel siempre tenia algun amiguito.Hablaba por tlf horas con ellos y sus familias,regalos...
Y digo otra vez: quería compañia. Era generoso, no solo con los niños sino con cualquiera. El era así. También lo era consigo mismo.El ya tenia todo cuadrado,les conocia les invitaba al concierto,les daba ropa mini MJ,les llamaba les invitaba a Neverland...
Otro dato clave es que MJ nunca llego a declarar en el juicio.Pero si hablo del tema en la entrevista que hizo con Lisa Marie. Y mintió.
cuando le pregunto sobre el libro con desnudos artisticos de adolescentes que se encontró que aunque no puede ser catalogado como pornografia infantil no es un libro ni facil de encontrar ni un libro que cualquier persona tiene en su estanteria. Michael en vez de admitir que si lo tenia pero era un libro de arte o fotografia artistica dijo que no habia libro,y luego seguidamente se dio cuenta de que no podia negar la existencia del libro y dijo que si el libro existia el no lo habia abierto porque los fans le mandan cientos de material regalos,que si el dice que le gustan los niños le mandan toneladas de libros de niños.
A ver, normal que mintiera. El libro "parecía" sospechoso. Y con la que le estaba cayendo, pues normal que unas mentes retorcidas le intentaran adjudicar malas intenciones por ese detalle. Creo que él tenía unos 10.000 libros en su biblioteca. Y sí, muchos regalados por fans.El libro estaba abierto no precintado con embalaje,el libro tenia una nota escrita por MJ dentro. Y el libro no estaba en una zona de regalos o almacenage sino cerrado en un cofre con llave en su cuarto.
El libro "Boys Will Be Boys", contiene la siguiente nota en la portada: "Mira el verdadero espíritu de felicidad y alegría en los rostros de estos chicos, este es el espíritu de la infancia. Una vida que nunca tuve y siempre soñaré". Esta es la vida que quiero para mis hijos ". La nota está firmada con "MJ" en lo que parece ser la mano del Sr. Jackson.
Uno de los libros presentados hoy, "The Boy", aparentemente fue un regalo de un fanático, quien inscribió el flyleaf con un corazón y las palabras "De tu fan, xxxooo, Rhonda". La notación "1983 Chicago" también aparece en la página.
Estos libros encontrados son todos de curso legal.
Cuando se hizo el registro de ordenadores no se encontró nada. Ni acceso a páginas web pedófilas, ni fotografías pedófilas. NADA. Sí pornografía heterosexual. ¿Es eso un delito?
El juez no lo condenó por esos libros, pero nosotros queremos ver ahí cosas que no hay. Queremos buscarle 3 pies al gato.
Te recuerdo que, además de las 2 investigaciones paralelas del 2005, hubo una investigación secreta del FBI.
Ahora parece ser que nosotros sabemos más que los jueces, las investigaciones exhaustivas y el FBI.
Michael NO ERA UNA PERSONA CORRIENTE. Por favor, aceptemos la diferencia en el otro.
No criminalicemos a otra persona porque sea diferente.
Ponte un poco en su piel y quizás empieces a entender.
O sea: que ahora porque le hagan ese regalo ya MJ tiene que ser sospechoso, ¡venga ya, por favor, un poco de sentido común!Yo imagino que si MJ dice que le gustan los niños los fans le mandarina fotos de niños menores de 10 años o bebes no de adoescentes de entre 11 y 14 y desnudos..
Y no, perdona, yo por lo menos en mi caso no lo defiendo desde la desinformación.Asi que cuando todo el mundo esta dispuesto a defenderle incondicionalmente,lo hacen desde la desinformacion. Hay que leer muchisimo informarse bien y luego opinar.
Yo soy verdadera fan de Michael desde hace poco.
Pues bien, antes de serlo me dije: "No voy a ser fan de él si esas cosas que se dijeron son verdad, o si me queda la mínima duda de que sean verdad"
Yo en conciencia, eso para mí no vale, lo siento pero es así. Puede valer para otros pero no para mí.
Me dije: "Escucharé Thriller, Beat It y Billie Jean alguna vez, pero no voy a ponerme a investigar todas sus canciones ni a hacerme fan.
Seguiré como hasta ahora si me queda la mínima duda de que MJ hizo esas cosas."
Entonces me puse a investigar, sin obviar nada. Cada punto oscuro que salía yo lo investigué.
Así que si te molesta que aquí se le apoye, si piensas que los que lo hacemos es porque somos fanáticos cegados (que no fans) estás equivocado.
No sé si todo el mundo habrá investigado como yo, pero yo sí que lo he hecho.
Y he llegado a una conclusión con mi mente racional, y es que Michael Jackson es inocente.
Gracias.
Entonces ahora, ¿quién es aquí el desinformado?
¿Quién no acepta la diferencia del otro solo porque tú no lo harías otros no pueden hacerlo y si lo hacen son criminales?
Última edición: