Moecín no lo ha podido decir mejor en dos frases.
Entonces Michael no le pedía a Murray el propofol... No veo que tiene de malo pedírselo si llega un punto en su vida que ya no puede dormir con los medicamentes que habia tomado desde "siempre". El cuerpo se acostumbra y ya no vale lo anterior. No dormir causa entre otras muchas cosas una enorme impotencia psicologica. si hay algo que te duerme SEGURO, pues no veo mal que MJ lo pidiera. Lo que veo males que el otro, el medico psicopata, se lo diera. El medico no era MJ. MJ podia pedir lo que quisiera por que el no tiene por que saber medir las consencuencias denada. El no era medico. Era el otro psicopata el que no debio suministrarle nada.
La intervención de Moecín para defender a los enfermos drogodependientes no era necesaria porque nadie aquí los había tratado de forma peyorativa ni despectiva.
Respecto a si Michael le pidió a Murray que le administrase propofol todas las noches en su habitación para dormir ya he dicho sobradamente lo que pienso.
Murray alegó en su defensa un montón de mentiras, dijo que el propofol se lo había suministrado él mismo y también dijo que estaba tratando de quitarle el propofol a Michael porque se había hecho adicto porque llevaba dos meses suministrándoselo en su casa. No pudo probar ninguna de las dos cosas.
Los expertos consultados dicen que no es posible que estuviera siendo anestesiado con propofol todas las noches y que se levantara para ir a los ensayos, a los que acudió hasta el día antes de su muerte. Hasta recuerdo que un experto declaró en el juicio que los únicos estudios que había del uso continuado de propofol para dormir fueron hechos con ratas, y que a los dos meses morían irremediablemente como consecuencia de la ausencia de fase REM del sueño. Si a ti te parece que se sostiene lo de que Michael llevaba dos meses pidiéndole a Murray que le pusiera propofol todas las noches para dormir por vía intravenosa en su habitación sin ningún tipo de control ni de precaución después de haber escuchado estas opiniones de los expertos, pues para mi no se sostiene en absoluto, es una mentira más de Murray, que hasta tuvo la desfachatez de decir a los paramédicos que acudieron a atenderle tras la llamada de emergencia que Michael estaba perfectamente y que sólo estaba tratándole de deshidratación y agotamiento porque había estado toda la noche ensayando, lo único que dijo y después de mucho insistirle es que le había dado lorazepam solamente, y resulta que ya estaba muerto, el paramédico contó en el estrado que quedó atónito.
Murray ni siquiera tenía anotados controles de su paciente, ningún registro de lo que le daba y cuándo se lo daba ni nada de nada, por eso también tuvo cargos: por no mantener registros adecuados de su paciente. ¿Ni siquiera contaba con material apropiado de emergencia para un paciente que llevaba según él dos meses sedando todas las noches con anestésico de quirófano?, sólo tenía un medidor de tensión y de los malos, sí claro, y estuvo dos meses así arriesgando cada noche la vida de su paciente y arriesgándose a ir él a la cárcel y no tomó ninguna medida, y después de dos meses así Michael el día antes de su muerte estuvo ensayando. Un poco raro.
Michael no era una persona temeraria con su salud, ni tampoco ignorante ni desconocedor del riesgo que entrañaba el uso del propofol, recuerdo que en el juicio declaró un dermatólogo irlandés que dijo que había tratado a Michael y que era muy sensible al dolor y que pidió propofol para que no le dolieran los pinchazos en la cara y que pidió que estuviera presente un anestesista.
Te aconsejo que leas más información a cerca de lo que realmente pasó porque igual encuentras muchas cosas que no sabías y te llevas la sorpresa de que estabas equivocado, en lugar de lanzarte a escribir post como el que escribiste y que producen tanto malestar, suscribo todo lo dicho por Throber.
No tengo nada más que decir.
