re: Michael Bush publica "The King Of Style"
Hay una gran diferencia entre escribir un libro analizando el vestuario de Michael como icono de la moda, y escribir un libro contando las intimidades de un amigo.
No se trata de que no se puedan escribir libros, ni de acusar a todo el mundo de querer lucrarse. Yo quiero libros que me hablen del Michael músico, del Michael humano, del icono, del genio, tal y como ha pasado con los grandes artistas de todos los tiempos. Pero la basura no me hace ninguna falta para conocer a Michael.
De momento, como ha dicho Magic & Mistery, el libro no lo ha leído nadie todavía y no se puede comparar con el de Cascio. Veremos a ver qué pasa.
Cascio está visto, está visto su libro y está vista su trayectoria. No es que nos caiga mal, es que se lo ha ganado a pulso, es un traidor y un embustero.
Cada uno elige lo que quiere hacer y lo que quiere ser. Claro que hay listas negras, pero los que están en ellas han hecho méritos para estarlo, que no lo hubieran hecho.
El de Cascio menciona ese episodio del Michael "colocado" y otros que también son patéticos, bochornosos, indignos, irrespetuosos, rockambolescos, y seguramente falsos, y que vienen de una persona sospechosa de haber cometido un fraude sin precedentes en la historia de la música, contra su "amigo Michael". Y viene de una persona que ha traicionado la confianza que Michael depositó en él revelando cosas que se tenía que haber guardado, e incluso fotos que Michael nunca pensó que verían la luz que se hizo en la intimidad con sus amigos.
Hay una diferencia.
Gracias por la noticia Xtar.
