Te has lucido con el post, ¿te has quedado a gusto? Lo que has hecho es un ejercicio de demagogia pura con una falta total de conocimiento del tema y además un ataque a los foreros que no piensan como tú.
Diciendo que los que hemos hablado no sabemos lo que es se madre, mal empiezas. Y o soy madre, ¿lo eres tú?. Porque parece que no tienes ni idea de lo que estás hablando, ser madre no te da inmunidad absoluta. Precisamente los que tanto la defendéis es muy probable que no tengáis hijos, porque si no no me explico.
Así que a Joe sí se le puede criticar, pero a su madre no. ¿Y eso por qué?. Como bien dijo Chusy, hay madres que hacen cosas horribles a sus hijos, ¿hay que dejarlas y no decir nada?, pero con Joe sí, a ese le podemos dar todos los palos del mundo. Unos padres pueden hacerle tanto daño a un hijo que éste hasta puede desear su muerte, como le pasó a Michael cuando era pequeño, y la culpa no es de nadie más que de quien produce el daño. Lo que ha hecho Joe es abominable, pero lo que ha hecho Katherine no se queda atrás. Ha permitido que le dieran palizas a sus hijos durante años. Ni condición social, ni que eran otros tiempos, ni falta de recursos ni leches. Ella manifestó que aprobaba los métodos de Joe, y nunca se separó de él. No hay nada que justifique eso. Los que os habéis empeñado en sostener que Katherine es otra víctima de Joe y está sometida todavía a él, o sois unos ingenuos o es simplemente que os gusta defender lo indefendible. Y ahora con su comportamiento después de la muerte de Michael se está viendo qué clase de persona es, y porqué no defendió a sus hijos del trato que les daba Joe: porque lo más importante era que esos niños llegaran a donde tenían que llegar, y la mano firme de Joe lo conseguiría, era algo que había que hacer.
AMOR ETERNO, el llegar a decir que estamos haciendo a la madre de Michael lo que la prensa hizo con Michael tantos años es un insulto, y no te lo consiento. La prensa persiguió y acusó en falso a Michael durante años con mentiras horribles. ¿Katherine llevó a los niños de Michael a una entrevista con Oprah? Sí, es verdad. Pues eso es deleznable, y a algunos que tenían a Katherine por santa se les ha caído ya la venda de los ojos. Lo único que estamos haciendo los fans es defender a Michael de los ataques de su propia madre, que es muy triste, pero mucho. ¿Quién lo diría sí? Hasta de su propia madre y después de muerto se tiene que llevar palos. Y los que pensáis que no se entera de nada, ¡¡qué equivocados que estáis!! se entera muy bien de todo, y vuelvo a repetir que ahora la sartén por el mango la tiene ella y no Joe, ahora le toca a ella manejar el negocio.... Lo que nos quedará por ver. ¿Conoces ese refrán que dice: Otro vendrá que bueno me hará? Pues ese es el caso de Joe y Katherine.
Es mi opinión.
Hala!!, ahora sigue vomitando bazofia contra las opiniones de los que escribimos aquí, en este foro hay libertad para pensar y para hablar. Y más en un caso como éste, en el que estamos viendo cómo el nombre de Michael está rodeado de bazofia (eso sí que es bazofia) otra vez, y gracias a su familia. Patético...
Te contesto porque no te consiento que digas que estamos haciendo con Katherine lo mismo que la prensa hizo con Michael toda la vida, y ahora que te he contestado, puedes seguir defendiendo lo indefendible, o queriendo tapar el sol con un dedo. NO se puede, está muy claro ya.
Última edición:
