• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

michael y lisa

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Bueno, no sé, para mi Michael no tuvo la culpa, yo creo que todo fue una especia de "contrato", Debbie sabía que en cuanto tuviera esos críos se los daría a Michael y ella quiso eso, Michael no le quitó una madre a nadie, en todo caso ella renunció a serlo. Además, no veo ningún problema en que sólo tengan un padre (o solo una madre), porque es suficiente para criar perfectamente a los niños si le pone empeño y mucho amor... Una compañera de mi clase y yo estuvimos discutiendo ésto bastante en serio, ella dijo que deberían prohibir que un solo hombre pudiera adoptar algún niño, porque necesitar de la figura de una madre, e inmediatamente se me vino Michael a la cabeza y comenzamos a discutir, pues, para mí, Michael hizo un gran trabajo con sus niños y no fue necesaria una "figura materna", puesto que los niños nunca conocieron a algo parecido, para ellos sólo existía su padre y era suficiente y yo lo creo igual.


Lisette, 100% de acuerdo contigo, esos zapatos le quedaban de muerte :p
 
No hay amor, mas puro, tierno, que el de un hombre y una mujer, y que de ese amor, se siembre una personita, es la bendición que Dios nos regalo, Soy un gran admirador de Michael, nunca cambiara la admiración que siento por él, pero en ese sentido no lo entiendo.
Tal vez podemos vivir sin padre, pero una madre es una persona indispensable en nuestro crecimiento, nuestra maestra, nuestra segunda mitad y nuestro todo, si Michael había crecido con una madre, y sabía lo grandioso de la vida a lado de ella, porque no quiso que sus hijos sintieran lo que es tener una madre, porque no quiso que sus hijos sintieran lo que es el mas grande amor de este mundo que son las madres, porque no permitió que sus hijos también supieran el significado de la palabra, mama, esa parte la respeto, pero no entiendo por que no dejo que sus hijos conocieran a su madre, que tuvieran su lado materno, que sus hijos se perdieran el ser mas grande de este mundo, que es una madre.
 
No estoy de acuerdo contigo, bil :p (Con todo el respeto :))

A parte de que no creo que Michael "no dejara" que los niños vieran a Debbie, si no que ella no se preocupó por ello, yo no veo a Michael negándose a enseñarle los hijos a Debbie :p


A ver, sé que una madre es "¡Wow!" yo amo a mi madre, pero nunca he entendido el por qué se dice que sin un padre se puede vivir, yo amo a mi padre y tampoco podría vivir sin él, al igual que no podría vivir sin mi madre, pero si nunca has tenido una madre como en el caso de los niños de Michael o de cualquier otro niño (Como lo que decía a mi compañera de clase, algún niño adoptado por hombres), ¿Cómo vas a echar de menos algo que nunca has experimentado? Quiero decir, para ellos no hubo figura materna, pero sí paterna y para ellos Michael fue como una madre pero en hombre... lo que viene siendo un padre... vamos, que ellos no necesitaban una madre, porque no conocían lo que era tener una y para ellos Michael era su figura, el que los crió y los educó y los amó. No sé cómo explicarlo, pero no pueden echar de menos la figura materna de una madre que nunca tuvieron.... algo así :p :p
 
No hay amor, mas puro, tierno, que el de un hombre y una mujer, y que de ese amor, se siembre una personita, es la bendición que Dios nos regalo, Soy un gran admirador de Michael, nunca cambiara la admiración que siento por él, pero en ese sentido no lo entiendo.
Tal vez podemos vivir sin padre, pero una madre es una persona indispensable en nuestro crecimiento, nuestra maestra, nuestra segunda mitad y nuestro todo, si Michael había crecido con una madre, y sabía lo grandioso de la vida a lado de ella, porque no quiso que sus hijos sintieran lo que es tener una madre, porque no quiso que sus hijos sintieran lo que es el mas grande amor de este mundo que son las madres, porque no permitió que sus hijos también supieran el significado de la palabra, mama, esa parte la respeto, pero no entiendo por que no dejo que sus hijos conocieran a su madre, que tuvieran su lado materno, que sus hijos se perdieran el ser mas grande de este mundo, que es una madre.

no se lo que opinen los demás, pero me encanto tu comentario la madre es irreemplazable en la vida de un ser humano, debbie asi como fue, es madre de los hijos de michael, aunque aveces no se portaba bien pero tenían el derecho de conocerla
aparte michael fue un excelente padre :p
 
Última edición:
No estoy de acuerdo contigo, bil :p (Con todo el respeto :))

A parte de que no creo que Michael "no dejara" que los niños vieran a Debbie, si no que ella no se preocupó por ello, yo no veo a Michael negándose a enseñarle los hijos a Debbie :p


A ver, sé que una madre es "¡Wow!" yo amo a mi madre, pero nunca he entendido el por qué se dice que sin un padre se puede vivir, yo amo a mi padre y tampoco podría vivir sin él, al igual que no podría vivir sin mi madre, pero si nunca has tenido una madre como en el caso de los niños de Michael o de cualquier otro niño (Como lo que decía a mi compañera de clase, algún niño adoptado por hombres), ¿Cómo vas a echar de menos algo que nunca has experimentado? Quiero decir, para ellos no hubo figura materna, pero sí paterna y para ellos Michael fue como una madre pero en hombre... lo que viene siendo un padre... vamos, que ellos no necesitaban una madre, porque no conocían lo que era tener una y para ellos Michael era su figura, el que los crió y los educó y los amó. No sé cómo explicarlo, pero no pueden echar de menos la figura materna de una madre que nunca tuvieron.... algo así :p :p

Te entiendo, pero lo que yo quiero decir, es que hay niños que crecen sin madre, por que se les murió o por cualquier otra razón, en el caso de Michael, tuvo la oportunidad de darles una madre y no quiso, no quiso, porque seamos honestos, fue un poco egoísta, y te digo que podemos vivir sin el padre, porque yo no lo conocí hasta mucho después, me parece que yo no soy nadie para juzgar a Michael, pero aceptemos que él quiso niños solo para él y eso a mi punto de vista, no les afecto, pero esos niños se perdieron de un amor que solo una madre puede dar.
 
Michael era una madre y un padre con sus hijos!
Ahora tienen su abuela Katherine, que interpreta a la madre para ellos.
 
Debbie no les podía dar amor de madre por que no se sentía como tal.

Y se caso con Lisa Marie para formar una familia que rayos tenía que aceptar la propuesta de Debbie, eso es muy egoísta, la madre, es la madre, aquí y en china.

Por eso mismo estamos en contra de que los matrimonios tengan niños por vientre de alquiler, como es la moda, mas entre los famosos, hay que agradecer a muchos que ahora, en lugar de madre y padre, se tengan o dos padres o dos madres.
 
Te entiendo, pero lo que yo quiero decir, es que hay niños que crecen sin madre, por que se les murió o por cualquier otra razón, en el caso de Michael, tuvo la oportunidad de darles una madre y no quiso, no quiso, porque seamos honestos, fue un poco egoísta, y te digo que podemos vivir sin el padre, porque yo no lo conocí hasta mucho después, me parece que yo no soy nadie para juzgar a Michael, pero aceptemos que él quiso niños solo para él y eso a mi punto de vista, no les afecto, pero esos niños se perdieron de un amor que solo una madre puede dar.

Michael no era egoísta. Él nunca apartó de Debbie. Ella, que voluntariamente no quis.
Y ahora, después de haber dejado que ella tenía el derecho de visitar de nuevo dado por el juez y se negó a visitar. Por su voluntad. Su explicación. "Yo no tomo forma (tenio jeito) de ser madre"
 
Última edición:
El caso de Michael si. Porque su amor era incondicional.
Él fue capaz de dar amor, protección e inmunidad a sus hijos como una madre puede dar.

Michael no era ángel, no exageres, estamos hablando de una realidad. esos niños pudieron tener una ama y no fue así, llamese Lisa, Debbie, fulanita o menganita
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba