Ayer publicaron un extensísimo artículo sobre Neverland y su historia en El País. Para mi sorpresa, solo mencionan en una frase las acusaciones simplemente como eso: acusaciones. Y aunque se les cuela alguna leyenda urbana, el artículo parece bien documentado.
El rey del pop convirtió aquella residencia de estilo Tudor en el universo soñado por cualquier niño del planeta de la mano del constructor californiano Tony Urquidez. Así se construye un mundo ideal
elpais.com
Bueno, pues parece que se va aclarando por qué la familia no ha hecho nada en Neverland, y parece que esa fue la voluntad de Michael:
"Sí se sabe que la finca
nunca jamás se convertirá en un parque temático sobre la vida de Michael Jackson,
como sí sucedió con la vivienda de Elvis Presley. Según
la revista Time, la sociedad propietaria de Neverland que creó el cantante de Indiana junto a la inversora Colony Capital para salvar a su residencia del embargo en 2007 –cuando las deudas lo llevaron a deshacerse de los derechos de las canciones de los Beatles–
especificó una cláusula en su compraventa.
Los compradores interesados no podrían usar este terreno para recrear un museo sobre la vida y obra del artista. Y así lo confirmaba la gestora del inmueble, Suzanne Perkins, a la publicación: “No vamos a realizar ningún
tour por la finca”."
Y PARECE QUE TAMBIÉN CUALES SON LAS INTENCIONES DEL COMPRADOR:
"A la espera de conocer el nuevo futuro que tendrá en manos de Burke, un portavoz de su compañía avanzó que se trataba de una operación de
land baking, una inversión en propiedades inmobiliarias a largo plazo
para venderlas a posteriori."
Así que después de leer el artículo, creo que el título del artículo está muy bien puesto. Y creo que el trato de El País, al contrario que Antena 3, ha sido bastante respetuoso para lo que estamos acostumbrados a estas alturas.
