Estos de la UDEF están comprados por la casta. Todo el día inventando cosas.
http://www.elespanol.com/espana/20160609/131237447_0.html
http://www.elespanol.com/espana/20160609/131237447_0.html
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Podemos
- Iniciador del tema GALES
- Fecha de inicio
Sobre el mantra populista de: "Que los ricos paguen la fiesta".
En España hay menos de 4700 personas que ganan más de 600.000 € al año y suponen 2.561 millones de recaudación, ni duplicando su esfuerzo fiscal se llegaría ni a la mitad de la mitad de la mitad, de lo que habla Podemos.
Pero es que, si bajan el listón y consideran "ricos" a quienes ganan más de 60.000 € al año (incluidos los anteriores), son unos 615.000 contribuyentes, que de nuevo, suponiendo que se les duplicase el hachazo fiscal, no se llegaría ni por asomo a las cifras de las que nos hablan.
Ayer leí en el programa algo sobre un nuevo impuesto. (Otro más), llamado "Impuesto de solidaridad". Sudores fríos me entran.
Si alquien piensa que 615.000 personas van a sufragar los 60.000 millones de € de incremento, tiene un problema de matemáticas. Aunque en Podemos, más que los números, lo que importa es la carga emocional del voto. Las sonrisas, los corazones y demás. Muchos deberían plantearse que quizá quien apela al corazón y a los sentimientos para ganar tu voto, es que no te cree muy capaz de usar la razón, o no espera que lo hagas puesto que será anulada desde el primer momento con el bombardeo masivo de demagogia y populismo barato.
En España hay menos de 4700 personas que ganan más de 600.000 € al año y suponen 2.561 millones de recaudación, ni duplicando su esfuerzo fiscal se llegaría ni a la mitad de la mitad de la mitad, de lo que habla Podemos.
Pero es que, si bajan el listón y consideran "ricos" a quienes ganan más de 60.000 € al año (incluidos los anteriores), son unos 615.000 contribuyentes, que de nuevo, suponiendo que se les duplicase el hachazo fiscal, no se llegaría ni por asomo a las cifras de las que nos hablan.
Ayer leí en el programa algo sobre un nuevo impuesto. (Otro más), llamado "Impuesto de solidaridad". Sudores fríos me entran.
Si alquien piensa que 615.000 personas van a sufragar los 60.000 millones de € de incremento, tiene un problema de matemáticas. Aunque en Podemos, más que los números, lo que importa es la carga emocional del voto. Las sonrisas, los corazones y demás. Muchos deberían plantearse que quizá quien apela al corazón y a los sentimientos para ganar tu voto, es que no te cree muy capaz de usar la razón, o no espera que lo hagas puesto que será anulada desde el primer momento con el bombardeo masivo de demagogia y populismo barato.
Última edición:
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
"Las clases medias están empobrecidas es eso contra lo que se revelan" dicho por un periodista de raza como José Martí Gomez y mas allá de Podemos o Podamos (añado por mi parte).
La censura que aun existe de no poder hablar de mas con ciertos estamentos como la monarquía que desde aquí digo aprovechando la ocasión que me resulta desfasado7anacrónico no, lo siguiente y no porque hubiera una república sustituyendo y que al final con todo "no nos sale tan cara" si no porque se basa en un principio de meritocracia ranciamente heredada con el que estoy frontalmente en contra. :qmal:
Ahora reinan-es cierto- las grandes corporaciones sí y contra las que estoy por sus desmanes de dificultar sobremanera la supervivencia de much*s por el dios mercado, pero no es la literal con la monarquía aun siendo parlamentaria siguen gozando de privilegios que no están al alcanze del ciudadano de a pie.
La censura que aun existe de no poder hablar de mas con ciertos estamentos como la monarquía que desde aquí digo aprovechando la ocasión que me resulta desfasado7anacrónico no, lo siguiente y no porque hubiera una república sustituyendo y que al final con todo "no nos sale tan cara" si no porque se basa en un principio de meritocracia ranciamente heredada con el que estoy frontalmente en contra. :qmal:
Ahora reinan-es cierto- las grandes corporaciones sí y contra las que estoy por sus desmanes de dificultar sobremanera la supervivencia de much*s por el dios mercado, pero no es la literal con la monarquía aun siendo parlamentaria siguen gozando de privilegios que no están al alcanze del ciudadano de a pie.
Última edición:
Anoche lo volvió a decir. Los ricos pagarán 2.000 millones más. Considerando ricos a esas 4700 personas, tenemos que pagarán 425.531 € más cada uno. :jajaja::jajaja::jajaja:
De coña si no fuese porque va segundo.
De coña si no fuese porque va segundo.
Aceptando que los políticos mienten todos más que hablan, Pablete se lleva la palma. Anoche negó que él estuviera a favor de la salida del euro; solo hace falta darse una vuelta por la red y ver que lo ha dicho montones de veces. No sé que pensarán sus fieles votantes de este Populismo sin precedentes.
Por cierto, también dijo que su formación no pide dinero a los bancos. IU llega al 26 de junio con 11 millones de deuda. En fin, si estos nos tienen que salvar, arreglados estamos.
Pablo Iglesias se ha contradicho sistemáticamente de todas y cada una de las afirmaciones que ha dicho en estos 3 años que se le conocen. Tendría una lista infinita. El otro día en uno de sus múltiples plurireportajes en "Al Rojo Vivo" dijo que es fundamental que existan medios de comunicación privados. :sacabo::sacabo:
Y detrás de los corazones, las sonrisas y las cartas de jóvenes "exiliados" y demás chorradas... Tenemos la triste realidad.
http://www.elespanol.com/economia/20160614/132616747_13.html
http://www.elespanol.com/economia/20160614/132616747_13.html
Y tampoco ha dicho nunca que son comunistas, o que España tenía que salir del euro. Y en cuanto a pedir a los bancos, no les hace falta. Ya le dijo Rivera que con la fundación CEPS, alimentada por Venezuela e Irán (7 millones de euros de nada), no tenían necesidad de solicitar préstamo alguno. En fin, es lo que se llama populismo, decir en cada ocasión lo que conviene. :sacabo:
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
¿Y lo del embargo al PP?
Por organización criminal asociación ilícita falsedad y blanqueo.
El auto que el juez De La Mata ha dictado contra el PP parece el currículo de Al Capone.
Y no solo eso: también les ha pedido una fianza de 1'2 millones si no quiere que les embarguen la sede. Pero la cosa puede no ser tan chunga como parece de primeras porque en los tribunales este partido juega en casa.
Por organización criminal asociación ilícita falsedad y blanqueo.
El auto que el juez De La Mata ha dictado contra el PP parece el currículo de Al Capone.
Y no solo eso: también les ha pedido una fianza de 1'2 millones si no quiere que les embarguen la sede. Pero la cosa puede no ser tan chunga como parece de primeras porque en los tribunales este partido juega en casa.
Separación de poderes dicen... http://politica.elpais.com/politica/2016/06/17/actualidad/1466160180_743142.html
Este es el más zumbado de todos, pero de lejos, junto a Vestrynge. La mano negra detrás de todo y el conseguidor de la pasta de Irán y Venezuela.
Pero siguiendo con los datos y las propuestas. Supongo que si nadie las ha rebatido será porque las dan por válidas. Se cumple lo que suponía, a Podemos se vota borrachos de populismo y de odio, que basicamente es eso. Remover las tripas de la gente para conseguir el voto, aunque sea una locura todo lo que proponen.
Me recuerda mucho al "efecto Trump" en EEUU. Ayer el mismo Vestrynge lo comentaba en Al Rojo Vivo. Se focalizan en buscar las miserias del País para ganar el voto. Con el odio. Luego hablan de corazones y demás paridas. Nada nuevo, comunismo y del viejo, con políticas viejas e ideas viejas.
Este es el más zumbado de todos, pero de lejos, junto a Vestrynge. La mano negra detrás de todo y el conseguidor de la pasta de Irán y Venezuela.
Pero siguiendo con los datos y las propuestas. Supongo que si nadie las ha rebatido será porque las dan por válidas. Se cumple lo que suponía, a Podemos se vota borrachos de populismo y de odio, que basicamente es eso. Remover las tripas de la gente para conseguir el voto, aunque sea una locura todo lo que proponen.
Me recuerda mucho al "efecto Trump" en EEUU. Ayer el mismo Vestrynge lo comentaba en Al Rojo Vivo. Se focalizan en buscar las miserias del País para ganar el voto. Con el odio. Luego hablan de corazones y demás paridas. Nada nuevo, comunismo y del viejo, con políticas viejas e ideas viejas.
Última edición:
Comunismo? Ha dicho Pablo Manuel a Carlos Herrera ayer que esa corriente no tiene cabida en Europa a día de hoy. Se nos olvida que el es socialdemócrata. "De toda la vida":bm::jajaja:
Comunismo? Ha dicho Pablo Manuel a Carlos Herrera ayer que esa corriente no tiene cabida en Europa a día de hoy. Se nos olvida que el es socialdemócrata. "De toda la vida":bm::jajaja:
Te olvidas que no solo ellos ya no son comunistas, si no que también han vuelto a Marx Socialista. :jajaja: http://politica.elpais.com/politica/2016/06/06/actualidad/1465164036_077770.html
Oye, Podemos es un partido de confluencias y convergencias y esas cosas, con gente de toda condición. No solo comunistas. :jajaja:
Pero un respeto, que encima que nos van a traer una cultura y unos símbolos... Menos mal que ha nacido Podemos, si no, no sé que haríamos....:ains: (2º País del Mundo con más Patrimonio de la Humanidad)
En fin, estos enfermos de la complutense serían un par de monos de feria si no fuese por los 5 millones que tienen detrás, que apoyan paridas como estas. "Nueva volutad colectiva... Necesitamos una nueva historia" me tiemblan las piernas solo de leerlo.:sacabo:
Antho1o
2
Pablo Iglesias: “El cielo no se toma por consenso: se toma por asalto”.
Solo quedan 7 días.
Última edición:
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
Comentario "shorra" del día: ¿Populares o Populistas?, ¡eh ahí la cuestión! xp!
Siberian Husky
Con el alma y mente puestos en mi madre
Factores clave de cara a las elecciones del 26J
Factores a tener en consideración de cara al 26J
a) Cuanta menor participación se registre en la jornada de apertura de los colegios electorales, peor les irá al PSOE y Ciudadanos. En la actualidad, se prevé una movilización algo inferior a la experimentada el 20D (fue del 73%): entre el 69-71%. ¿Por qué? Muy sencillo: el elector socialista es el que permanece de cara a la cita ante las urnas más desincentivado a la hora de personarse el domingo, día de los comicios; sus homólogos de Ciudadanos son, en cambio, los que presentan una mayor indecisión a la hora de consolidar su decisión de abogar por la formación encabezada por Albert Rivera.
b) Detecto indicios de polarización creciente en la contienda, de similar calibre a los vislumbrados en las elecciones municipales del año pasado en la villa de Madrid, entre el Partido Popular y Unidos Podemos, en detrimento de PSOE y Ciudadanos, que pudieran propiciar un cierto vuelco en la configuración del sistema de partidos en España, de signo alterado en relación con la caracterización adoptada desde 2015. De un cuatripartidismo simétrico se transitaría hacia un modelo compuesto por dos bloques mayoritarios (PP y UP) sustentados por otros dos soportes a modo de bisagra (PSOE y C's). Un escenario que, aun no resultando idéntico, sí se asemejaría al vivido en 1977 y 1979 tras la celebración de las dos primeras consultas electorales tras la Transición democrática.
c) Contemplo al Partido Popular rondando el 30% de los votos válidos emitidos, obteniendo dicha prima a costa de Ciudadanos, haciendo lo propio Unidos Podemos (25%) en perjuicio del Partido Socialista, el cual se hallaría por debajo del suelo anímico del 20%. Mucho cuidado para la formación de Albert Rivera, puesto que una pérdida de uno o dos puntos (de un 13,9% en diciembre, a un 10-12% en junio), podría traducirse en una merma de muchos escaños en circunscripciones altamente competitivas en su disputa con otros partidos (fundamentalmente, en las que deben repartirse menos de seis). Un fenómeno que ya contrajeron históricamente organizaciones como IU en el conjunto del territorio español (o el Partido Andalucista en Andalucía), dada la dispersión de su base social y electoral, lo cual las penalizaba frente a la concentración prototípica de otras, como las nacionalistas periféricas.
d) ¿Podría Unidos Podemos aspirar a la victoria electoral, contraviniendo todos los pronósticos establecidos? Sí, de atraerse el respaldo del denominado votante 'instrumental' del que, desde 1993, el PSOE se había venido nutriendo como cajón de sastre, a fin de constituir un grupo sociológicamente heterogéneo y diverso, aunque afín en lo tocante a un propósito común: su animadversión al Partido Popular. El conocido como voto útil. Tendría, como mínimo, para ser primera fuerza aun por la mínima, que convencer a los electores que en su día introdujeron la papeleta del PSOE en 2004 y 2008 con Zapatero de que la vía más práctica y efectiva de imposibilitar la reedición de un gobierno de derechas residiría en cambiar de caballo ganador, y abogar por Unidos Podemos.
e) Pero a Unidos Podemos no le bastaría simplemente con protagonizar una remontada a todas luces contraria, hoy en día, a lo predecible, rebasando a los socialistas en votos y escaños (dicha posibilidad, en la actualidad, bastante factible) como segunda fuerza, sino superando a lo populares como fuerza más votada. Debería, como requisito sine qua non para incrementar exponencialmente sus credenciales para la investidura de un gobierno eventualmente encabezado por Pablo Iglesias, que sumar más actas en el Congreso que el PSOE y Ciudadanos (conjuntamente).
f) ¿Razón de la última hipótesis esgrimida? Porque me hallo preclaramente convencido de que los socialistas no ungirán a Unidos Podemos con el aval de su voto favorable en la sesión encargada de la formación del Ejecutivo emanado de las urnas, ni aun siendo éstos últimos máxima expresión electoral de la izquierda en España por delante del PSOE. El nuevo Secretario General (que no será, sin duda, Pedro Sánchez, depuesto tras la hecatombe que se presagia entre bambalinas para ellos para el día 26) expondrá una tesis tan peregrina como indecente para cualquier ciudadano biempensante (no obstante, conociendo a los socialistas en los últimos años de andadura en términos de estrategia política y electoral, cabría aguardar no llevarnos conducidos sino a elementos de sorpresa mayúscula, mayores que las anteriores): fraguar un nuevo acuerdo con Rivera, personificando una entente PSOE-C's superior en escaños a Unidos Podemos. Con lo cual, plantearían a las huestes de Pablo Iglesias la disyuntiva (otra vez, como en marzo con la iniciativa frustrada de Sánchez) de secundar dicho pacto de modo favorable (o con la abstención) para impedir la continuidad del Partido Popular en la Moncloa, o bien de desestimarlo. De resultar la segunda de las condiciones, los socialistas confinarían a los españoles, por tercera vez, a unas elecciones generales en poco más de medio año, por una simple (y cobarde) indefinición a la hora de clarificar su posicionamiento en el nuevo tablero producto de las transformaciones políticas, económicas, sociales y culturales que se han cristalizado en nuestro país en los últimos tiempos, y que han terminando desembocando en la voladura del sistema clientelar bipartidista, así como en la puesta en cuestionamiento de temáticas erigidas no mucho tiempo ha como tabúes en el conjunto de nuestra sociedad: desde la forma de gobierno, la legitimidad de nuestros representantes, la corrupción endémica del propio sistema político y su maridaje financiero-mediático, el encaje de las múltiples y plurales identidades territoriales en el conjunto del Estado, etcétera.
g) En suma, el escenario que va a abrirse paso ante nosotros el 26J recuerda, invariablemente, al producido en Grecia en el ciclo 2012-2015, en los años en los que Nueva Democracia garantizó sus victorias apelando a la aversión al riesgo de una parte de la ciudadanía ante la incógnita de una opción como Siryza (hoy Unidos Podemos), actuando como cajas de resonancia los principales medios de comunicación y el poder financiero presagiando todo tipo de cataclismos de consagrarse el triunfo de una oferta electoral y programática alternativa al discurso único neoliberal. De nada les sirvió: Siryza se impuso ante el descrédito de unas recetas que no han ocasionado sino hambre, destrucción, pobreza y muerte por la inercia natural de los hechos indelebles. Y lo mismo tendrá lugar en España.
h) Unidos Podemos, de lo que tendrá que resguardarse, de gobernar, será de lo siguiente: no emular al Alexis Tsipras que conlleva desde julio de 2015 gobernando en el país heleno habiéndose desdicho por completo de cuanto se había contenido en su contrato suscrito con quienes depositaron su confianza en el proyecto que presentó en su momento, habiéndolo cercenado poco más tarde, para regocijo de los acreedores internacionales y de una Troika que terminó fagocitando las esperanzas que se habían alumbrado en la cuna de nuestra civilización. De ser hoy llamados a expresarse los ciudadanos griegos, Nueva Democracia se alzaría con el triunfo por mayoría absoluta, perdiendo Siryza algo más del 30% de su representación. Poco ha perdurado la alegría, pues, en el Acrópolis.
i) Además, Unidos Podemos se enfrentará a un reto, cuanto menos, sesudo y ambicioso: un win-win (o un lose-lose). De asumir las riendas del Ejecutivo, deberá hacerlo con eficacia y éxito. De saldarse de modo negativo su estancia en el mismo, el retroceso electoral y en popularidad afectaría, por igual, a casi todas las expresiones de la izquierda sociológica en España. Por lo tanto, la izquierda, como proyecto político en nuestro país, se hallaría seriamente comprometida ante la inexistencia de cualquier otra organización progresista capaz de canalizar el descontento ciudadano frente a la derecha.
Un cordial saludo.
Factores a tener en consideración de cara al 26J
a) Cuanta menor participación se registre en la jornada de apertura de los colegios electorales, peor les irá al PSOE y Ciudadanos. En la actualidad, se prevé una movilización algo inferior a la experimentada el 20D (fue del 73%): entre el 69-71%. ¿Por qué? Muy sencillo: el elector socialista es el que permanece de cara a la cita ante las urnas más desincentivado a la hora de personarse el domingo, día de los comicios; sus homólogos de Ciudadanos son, en cambio, los que presentan una mayor indecisión a la hora de consolidar su decisión de abogar por la formación encabezada por Albert Rivera.
b) Detecto indicios de polarización creciente en la contienda, de similar calibre a los vislumbrados en las elecciones municipales del año pasado en la villa de Madrid, entre el Partido Popular y Unidos Podemos, en detrimento de PSOE y Ciudadanos, que pudieran propiciar un cierto vuelco en la configuración del sistema de partidos en España, de signo alterado en relación con la caracterización adoptada desde 2015. De un cuatripartidismo simétrico se transitaría hacia un modelo compuesto por dos bloques mayoritarios (PP y UP) sustentados por otros dos soportes a modo de bisagra (PSOE y C's). Un escenario que, aun no resultando idéntico, sí se asemejaría al vivido en 1977 y 1979 tras la celebración de las dos primeras consultas electorales tras la Transición democrática.
c) Contemplo al Partido Popular rondando el 30% de los votos válidos emitidos, obteniendo dicha prima a costa de Ciudadanos, haciendo lo propio Unidos Podemos (25%) en perjuicio del Partido Socialista, el cual se hallaría por debajo del suelo anímico del 20%. Mucho cuidado para la formación de Albert Rivera, puesto que una pérdida de uno o dos puntos (de un 13,9% en diciembre, a un 10-12% en junio), podría traducirse en una merma de muchos escaños en circunscripciones altamente competitivas en su disputa con otros partidos (fundamentalmente, en las que deben repartirse menos de seis). Un fenómeno que ya contrajeron históricamente organizaciones como IU en el conjunto del territorio español (o el Partido Andalucista en Andalucía), dada la dispersión de su base social y electoral, lo cual las penalizaba frente a la concentración prototípica de otras, como las nacionalistas periféricas.
d) ¿Podría Unidos Podemos aspirar a la victoria electoral, contraviniendo todos los pronósticos establecidos? Sí, de atraerse el respaldo del denominado votante 'instrumental' del que, desde 1993, el PSOE se había venido nutriendo como cajón de sastre, a fin de constituir un grupo sociológicamente heterogéneo y diverso, aunque afín en lo tocante a un propósito común: su animadversión al Partido Popular. El conocido como voto útil. Tendría, como mínimo, para ser primera fuerza aun por la mínima, que convencer a los electores que en su día introdujeron la papeleta del PSOE en 2004 y 2008 con Zapatero de que la vía más práctica y efectiva de imposibilitar la reedición de un gobierno de derechas residiría en cambiar de caballo ganador, y abogar por Unidos Podemos.
e) Pero a Unidos Podemos no le bastaría simplemente con protagonizar una remontada a todas luces contraria, hoy en día, a lo predecible, rebasando a los socialistas en votos y escaños (dicha posibilidad, en la actualidad, bastante factible) como segunda fuerza, sino superando a lo populares como fuerza más votada. Debería, como requisito sine qua non para incrementar exponencialmente sus credenciales para la investidura de un gobierno eventualmente encabezado por Pablo Iglesias, que sumar más actas en el Congreso que el PSOE y Ciudadanos (conjuntamente).
f) ¿Razón de la última hipótesis esgrimida? Porque me hallo preclaramente convencido de que los socialistas no ungirán a Unidos Podemos con el aval de su voto favorable en la sesión encargada de la formación del Ejecutivo emanado de las urnas, ni aun siendo éstos últimos máxima expresión electoral de la izquierda en España por delante del PSOE. El nuevo Secretario General (que no será, sin duda, Pedro Sánchez, depuesto tras la hecatombe que se presagia entre bambalinas para ellos para el día 26) expondrá una tesis tan peregrina como indecente para cualquier ciudadano biempensante (no obstante, conociendo a los socialistas en los últimos años de andadura en términos de estrategia política y electoral, cabría aguardar no llevarnos conducidos sino a elementos de sorpresa mayúscula, mayores que las anteriores): fraguar un nuevo acuerdo con Rivera, personificando una entente PSOE-C's superior en escaños a Unidos Podemos. Con lo cual, plantearían a las huestes de Pablo Iglesias la disyuntiva (otra vez, como en marzo con la iniciativa frustrada de Sánchez) de secundar dicho pacto de modo favorable (o con la abstención) para impedir la continuidad del Partido Popular en la Moncloa, o bien de desestimarlo. De resultar la segunda de las condiciones, los socialistas confinarían a los españoles, por tercera vez, a unas elecciones generales en poco más de medio año, por una simple (y cobarde) indefinición a la hora de clarificar su posicionamiento en el nuevo tablero producto de las transformaciones políticas, económicas, sociales y culturales que se han cristalizado en nuestro país en los últimos tiempos, y que han terminando desembocando en la voladura del sistema clientelar bipartidista, así como en la puesta en cuestionamiento de temáticas erigidas no mucho tiempo ha como tabúes en el conjunto de nuestra sociedad: desde la forma de gobierno, la legitimidad de nuestros representantes, la corrupción endémica del propio sistema político y su maridaje financiero-mediático, el encaje de las múltiples y plurales identidades territoriales en el conjunto del Estado, etcétera.
g) En suma, el escenario que va a abrirse paso ante nosotros el 26J recuerda, invariablemente, al producido en Grecia en el ciclo 2012-2015, en los años en los que Nueva Democracia garantizó sus victorias apelando a la aversión al riesgo de una parte de la ciudadanía ante la incógnita de una opción como Siryza (hoy Unidos Podemos), actuando como cajas de resonancia los principales medios de comunicación y el poder financiero presagiando todo tipo de cataclismos de consagrarse el triunfo de una oferta electoral y programática alternativa al discurso único neoliberal. De nada les sirvió: Siryza se impuso ante el descrédito de unas recetas que no han ocasionado sino hambre, destrucción, pobreza y muerte por la inercia natural de los hechos indelebles. Y lo mismo tendrá lugar en España.
h) Unidos Podemos, de lo que tendrá que resguardarse, de gobernar, será de lo siguiente: no emular al Alexis Tsipras que conlleva desde julio de 2015 gobernando en el país heleno habiéndose desdicho por completo de cuanto se había contenido en su contrato suscrito con quienes depositaron su confianza en el proyecto que presentó en su momento, habiéndolo cercenado poco más tarde, para regocijo de los acreedores internacionales y de una Troika que terminó fagocitando las esperanzas que se habían alumbrado en la cuna de nuestra civilización. De ser hoy llamados a expresarse los ciudadanos griegos, Nueva Democracia se alzaría con el triunfo por mayoría absoluta, perdiendo Siryza algo más del 30% de su representación. Poco ha perdurado la alegría, pues, en el Acrópolis.
i) Además, Unidos Podemos se enfrentará a un reto, cuanto menos, sesudo y ambicioso: un win-win (o un lose-lose). De asumir las riendas del Ejecutivo, deberá hacerlo con eficacia y éxito. De saldarse de modo negativo su estancia en el mismo, el retroceso electoral y en popularidad afectaría, por igual, a casi todas las expresiones de la izquierda sociológica en España. Por lo tanto, la izquierda, como proyecto político en nuestro país, se hallaría seriamente comprometida ante la inexistencia de cualquier otra organización progresista capaz de canalizar el descontento ciudadano frente a la derecha.
Un cordial saludo.
Última edición: