• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Polemicas caricaturas de Mahoma

Por lo visto no es que esté prohibido la caricaturización de mahoma (o como se llame) sino su reproducción total, o eso he escuchado.

El caso es que me da igual lo que diga una religión que es denigrante para las mujeres. Respeto todas excepto las que no cumplen con los derechos humanos o discrimina por cualquier tontería. Encima ellos nos llaman infieles (englobando a todos los occidentales, da igual su religión) y nos la tiene jurada, incluso Bin Laden dijo que se recuperaría Al-Andalus. Así que si no me respetan simplemente por haber nacido donde he nacido y no compartir sus creencias, yo a ellos tampoco.

¿No se puede reproducir a Mahoma?
Toma:
mahoma.jpg


Fíjate tu que tontería más gorda y toda la que están liando.:ains:
 
No hace falta ser islamista para ofenderse por cosas de estas. aunque estos, por suerte, no mosntan los mismos pifostios.

El Constitucional respalda a un joven acusado por la Hermandad de Triana de “ofensas religiosas”

INFORMATIVOSTELECINCO.COM
3 de febrero de 2006

El caso arrancó el 26 de noviembre de 2002. Ese día, Daniel T. H publicó en su página web un artículo titulado “Esperanza de Triana” donde aparecía una imagen de la Virgen junto a un pene. La Hermandad de Triana le denuncio amparándose en el artículo 525 del Código Penal, que castiga las ofensas religiosas. Ahora, el Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso de amparo contra la sentencia de la Audiencia de Sevilla que absolvió Daniel T. H. Es el último episodio de un largo proceso judicial que empezó hace cuatro años.
La primera sentencia la dictó el Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla en marzo de 2004. El joven Daniel T.H., de 28 años, fue juzgado por un delito contra los sentimientos religiosos por haber colocado en su página web “Sevilla 69” unos documentos titulados “Esperanza de Triana” de claros “tintes obscenos y de índole sexual”, según la acusación.

Dicho texto iba acompañado de otro titulado “Jesucristy en el destina” y de unas imágenes de la Virgen con un pene en la mano y con un semáforo atravesándole el pecho.

D.T.H. alegó en el juicio, que se celebró el 16 de febrero de 2004, que incluyó el texto porque “estaba en la línea” de los contenidos “iconoclastas” y “rebeldes” de su sitio web, y aludió a su “libertad de expresión” y su derecho a “atacar todas las religiones y sectas”, haciendo constar que su intención no fue la de ofender a la Hermandad.

Argumentó, además, que no tenía intención de ofender a nadie, por lo que cuando la Junta de Gobierno de esta Hermandad de Semana Santa de Sevilla se lo pidió, retiró los textos y se disculpó.

La sentencia le condenó a una multa de 8 meses y 1.440 euros.


Absuelto por la Audiencia de Sevilla

Unos meses después, en verano de 2004, la Audiencia de Sevilla revocó la sentencia al estimar íntegramente el recurso de apelación interpuesto por el letrado de Daniel T.H., Rafael Burgos. A través de un auto, la Audiencia consideró el hecho “atípico”, tal como argumentaba el abogado de la defensa, y entendió que el joven internauta “no pretendía” con su publicación en la red ofender los sentimientos religiosos porque se encontraba dentro del contenido “chistoso y atrevido” de la web.

La Audiencia de Sevilla reconoció que cualquier persona podía “sentirse ofendida e indignada con razón” por el artículo en cuestión y las imágenes. Sin embargo, entendía que dicha conducta era “atípica” y no iba más allá que una simple “crítica burda e innecesaria”.

La Hermandad de Triana decidió recurrir ante el Constitucional. En su opinión, esta sentencia abría la veda para que estos hechos quedasen “impunes ante la Justicia” recalcando que su interés en este caso es que este tipo de situaciones no se repitiesen. La decisión de este tribunal al rechazar su recurso les ha decepcionado. Según ha declarado al Diario de Sevilla el hermano mayor de la Esperanza de Triana, Ramón León, “Esto es mucho más grave que lo de la caricatura de Mahoma”.
 
Ninguna religión se libra de fanatismos, y si nó que se lo pregunten a los Irlandeses :s...
Cuatro imbeciles no hacen la religión islámica, conozco muchísimos musulmanes y hay de todo pero la mayoría son gente abierta y con capacidad de raciocinio. Además si ellos se toman más en serio sus costumbres religiosas que nosotros, quien soy yo para impedírselo? impresentables que amenazan y agrenden los hay en todas partes no es conditio sinequanon de los musulmanes.
Y no es por nada pero las mayores barbaridades contra lso derechos humanos las ha cometido el hombre blanco occidental, muchas veces en pro de su dios, no los musulmanes así que no sé a quien tenerle más miedo.

Para que luego se diga, 8 meses!! y para salir absuelto el dineral que se habrá gastado en papeleo y abogados, pero claro sólo vemos la paja en el ojo ajeno.

PD: Arrotrosky, déjalo anda, llegas a cansarme, supongo que se te han pegado las maniobras de desgaste, y siempre tienes que tener la última palabra aunque sea para decir cosas que no son, en
 
Última edición:
Sergiobeli dijo:
El caso es que me da igual lo que diga una religión que es denigrante para las mujeres. Respeto todas excepto las que no cumplen con los derechos humanos o discrimina por cualquier tontería. Encima ellos nos llaman infieles (englobando a todos los occidentales, da igual su religión) y nos la tiene jurada, incluso Bin Laden dijo que se recuperaría Al-Andalus. Así que si no me respetan simplemente por haber nacido donde he nacido y no compartir sus creencias, yo a ellos tampoco.
Haz clic para expandir...

Lo has dicho todo...
 
creo que la reaccion por parte de los musulmanes era esperable, fanática sí, en sus formas, pero en su esencia creo que con mucha razón. Esas caricaturas me resultan ofensivas a mi, y resulta que no soy musulmana sino catolica, y me he tinido que tragar muchas caricaturas de cristo de forma similar. No he amenzado a nadie con bombas ni nada de eso, ni se me ha pasado por la cabeza maldecir a quienes han tenido semejante ocurrencia, pero me han dolido y mucho.

Personalmente creo que la ofensa a una religion es una ofensa a todas ellas y sobre todo una falta de respeto. Que los musulmanes se pasan tres pueblos sí, pero no estoy de acuerdo con que en nombre de la libertad de expresión uno pueda pasar por encima de los sentimientos de los demás. Yo creo que la libertad bien entendida en todos los ámbitos pasa por un profundo respeto a los que no opinan como tú y ese respeto implica no hacer una ofensa a sus principios, sean politicos, religiosos...

No apruebo ni muchísimo menos lo que se ha montado en el mundo islámico por esto pero para ser justos tampoco apruebo lo que se esta haciendo en europa, ni mucho menos que algunos diarios se dediquen a publicar una y otra vez las caricaturas después de la que se ha montado y de saber que han hecho daño.

No es por nada pero este no es el camino para entendernos con los musulmanes ni para que ellos comprendan las virtudes de nuestra libertad.
 
amarintia dijo:
No es por nada pero este no es el camino para entendernos con los musulmanes ni para que ellos comprendan las virtudes de nuestra libertad.
Haz clic para expandir...

¿Acaso eso es posible? ¿Acaso debo entender porqué no dejan a las mujeres ser libres? ¿Crees realmente que ellos entenderán nuestra libertad y forma de expresión? Aquí lo que se busca no es el entendimiento, sino el respeto mutuo, y dudo que los que viven allí en oriente lo logren. Afortunadamente, como bien se ha apuntado, no todos son iguales (estaría bueno), y ya se sabe que nunca se debe generalizar... pero claro, los que no son fanáticos cerrados suelen vivir en los países occidentales, y claro, milagrosamente (o por conveniencia) han entendido nuestro modo de vida que, aunque no la compartan, la respetan y no se meten en guerras santas ni a la caza de los infieles. Ojalá todos los musulmanes fuesen así.
 
No sé, yo es que creo que lo que falla en este asunto es la medida de las cosas. Yo puedo comprender que una caricatura pueda ofender a alguien (me parezca o no graciosa, que por ejemplo me he meao con la que ha puesto kmikaze xD), pero lo que no se puede consentir es que esa ofensa se convierta en amenazas de muerte, en atentados, en grupos de personas corriendo para salvar sus vidas... ¿pero esto qué es? Apoyaré totalmente cualquier decisión de un gobierno que no esté dispuesto a poner el culo ante semejante forma de amenaza. Me parece perfecto que en el mundo musulmán no se pueda reproducir la imagen de mahoma, pero es que no vivimos en un país musulmán. ¿Después de esto qué? ¿van a amenazarnos por comer carne durante el ramadán? Me parece increíble, de verdad.

Esto me recuerda a la polémica en Francia por el tema de los velos en las escuelas. Me parece perfecto que tengan una cultura distinta, toda para ellos, pero que entiendan y respeten que de la misma manera en otros países rigen otra serie de normas y reglas que también hay que respetar. Una de ellas, por cierto, es la libertad de expresión.

Insisto en que puedo entender que les pueda molestar, pero que un dibujo sea motivo de atentados, amenazas y muerte... no tengo palabras, es que no me cabe en la cabeza. De locos.

El ser humano no deja de sorprenderme...
 
Estoy con Bizi. Acabo de hablar con un amigo que vive en londres y se considera musulman y me ha dicho "has visto lo que ha pasado en Dinamarca?" y yo no sabia a que se referia y ya cai y le dije "lo de Mahoma?" y me suelta "si.... vaya lo que han hecho, menuda blasfemia" Pues le ha dolido que hayan hecho eso por que en su religion no se puede hacer eso. El no es fanatico, ni nada por el estilo pero es algo que les ha molestado.
 
Estoy totalmente de acuerdo con Sergiobeli y Jfcnew, mira, yo si hacen una caricatura cristiana puede o que me ofenda o que me ria, porque yo me rio con muchisimos chistes cristianos que quiza para otros cristianos sean ofensivos, en fin, las cosas hay que tomarselas con humor.
Pero sea la ofensa que hayan provocado cualquier persona contra el cristianismo y mi Dios, lo que no voy a hacer es amenazarles con bombardearlos :mad: y ni siquiera insultarles!
Estos fanaticos, ojo, no todos los musulmanes sino los musulmanes fanaticos (si, esos que se inmolan ellos mismos por Ala :sleep: ) son una gente loca, que no tienen ningun derecho a decir que estamos cortando su libertad con esas caricaturas cuando ellos cortan la libertad de toda una humanidad amenazando con sus bombas, llegando un momento en que uno ya teme hasta andar por la calle.

Dinamarca y Noruega no son paises musulmanes asi que para ellos no tienen el mismo significado. Si un pais musulman hace caricaturas del cristianismo yo puedo ofenderme pero no voy a ir a La Meca a matar miles y miles de personas :mad:

No exijas lo que tu no des, si tu me respetas yo te respeto pero sino respetas dejame a mi hacer lo que me parezca.
 
Hola, les hablo a las dos de la tarde hora México, D.F.

el tema me llama la atención, solo para decir que esa gente (la musulmana) nunca me ha gustado mucho, yo se que no esta bien hacer un pre-juicio, pero cada vez que oigo hablar de ellos es por cosas malas, me pregunto si ellos de verdad se dan cuenta de que dan una imagen de sadicos y por eso se aleja la gente de ellos o se les ignora,( siendo aquí México la mayoria de gente es católica) más para no tener problemas que por otra cosa.

He de decir que no conozco a ningún musulman que haya hecho algo bueno por la humanidad, como Gandhi, la Madre Teresa o el Dalai Lama, no creo que su religion haga mejorar a nadie.
 
He de decir que no conozco a ningún musulman que haya hecho algo bueno por la humanidad, como Gandhi, la Madre Teresa o el Dalai Lama, no creo que su religion haga mejorar a nadie.
Haz clic para expandir...

Es cierto, porque no han habido musulmanes que sobresalgan? :mmm:

bueno no se, que Baldor no era uno? xDD
 
amarintia dijo:
No apruebo ni muchísimo menos lo que se ha montado en el mundo islámico por esto pero para ser justos tampoco apruebo lo que se esta haciendo en europa, ni mucho menos que algunos diarios se dediquen a publicar una y otra vez las caricaturas después de la que se ha montado y de saber que han hecho daño.
Haz clic para expandir...
Opino similar, ésa actitud es como una constante provocación. Las creencias de la gente son "serias", si bien estoy en desacuerdo con muchos de los preceptos musulmanes, a la vez hay muchas cosas que otras personas se podrían "ahorrar", como por ejemplo estas caricaturas, no sólo porque ya son algo ofensivas, sino que por el hecho de que para los musulmanes es algo IMPORTANTE el no hacer reproducciones de Mahoma.

Qué cuesta no hacerlo? es obvio que cuesta mucho para cierta gente, que con su argumento tan "lindo" de la "libertad" pasan por alto constantemente creencias, religiones, valores y cualquier otra cosa que para otros sea delicada, seria e importante.

Las suceptibilidades se herirán hasta la consumación de los siglos, me parece increíble que no puedan comprender algo tan obvio sobre el "respeto" mínimo. Lo único que logran así, no es que haya más "justicia" ni mucho menos que haya "paz", sino que cada día más se degenere el significado de: libertad, respeto y derechos.

Pero qué más dá si ya hay una absoluta degeneración de la palabra: amor:sacabo:.


elektrica dijo:
Estos fanaticos, ojo, no todos los musulmanes sino los musulmanes fanaticos (si, esos que se inmolan ellos mismos por Ala :sleep: ) son una gente loca, que no tienen ningun derecho a decir que estamos cortando su libertad con esas caricaturas cuando ellos cortan la libertad de toda una humanidad amenazando con sus bombas, llegando un momento en que uno ya teme hasta andar por la calle.
Haz clic para expandir...
Es cierto :(... pero todo esto que ahora sucede no puede abstraerme del hecho de que hay un cierto gozo en muchos de "meter el dedo en la llaga" y como ya dije no respetar nada, ni a nadie.


Cada vez nos hundimos más, espero no ahogarme y poder seguir... respirando :z:.
.
 
Última edición:
Me pregunto qué hubiera pasado si hubieran dibujado a Jesucristo con una esvástica...

Yo no soy islamita, pero no dejo de respetar sus creencias, y no por ello voy a quedarme sólo con la imagen de cuatro revolucionarios, cuando hay miles de personas que se han sentido molestados por la representación de Alá y no han respondido violentamente, o (ya sé que es el ejemplo standar), ¿todos los cristianos están de acuerdo con la Inquisición?

Y sobre lo de tomarse las cosas con humor, me extraña leerlo en un foro en lo que cuando hacen la más míninima mofa sobre Michael estamos a la que saltamos.
 
unbreakableboy dijo:
Me pregunto qué hubiera pasado si hubieran dibujado a Jesucristo con una esvástica...
.
Haz clic para expandir...
Pues como ya dije, podria reirme si me hace gracia o podria ofenderme si lo encuentro ofensivo, pero lo que no hare sera maldecir a quien lo dibujo y mucho menos amenazar con bombardear ciertos puntos de la ciudad :mad:
 
Pues mira, no es tan grande la cosa, la biblia (cristiana) dice que esta totalmente prohibido hacer imagenes e idolos de Dios o Jesucristo y en cambio el catolicismo lo ha convertido en algo normal que cada vez que voy por la calle me encuentro con alguna imagen :mad: Y muchos cristianos nos aguantamos y no decimos nada ni quemamos iglesias catolicas por eso.

(Sorry, tenia que decirlo)
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba