Bowie es otro rollo muy diferente para un publico muy concreto y menos internacional.Concuerdo con vos, se que en esa epoca los cambios que se hacia eran algo drasticos, pero habia muchos otros cantantes que tambien lo hacian David Bowie por ejemplo, me refiero a la estetica androgina y no eran tan criticados.
A mi en lo personal me gusta el Michael de la era Bad creo que alli estaba increible y hubiera preferido que se quedara asi para siempre.
Puede ser que sea otra música, pero esto es algo mas profundo, a los blancos se les permiten cosas que a los negros no. Es reiterativo pero a traves de los años los negros siempre tuvieron que mantener una imagen apropiada, ser dociles, seguir las normas de la mayoria blanca etc etc etc, como bien se hace llamar la imagen de "Tio Tom" pero ante la minima actitud de rebeldia o cambio sobre lo normal aceptado para "ellos" , es alli donde comienza la hostigación, la persecusión o el maltrato. Aqui es donde se aplica la frase " si eres cantante puedes ser excentrico, pero si eres un cantante negro, eres raro y anormal".
Pero michael jackson no era negro!!
jajajajaja que graciosa tu broma.
Totalmente de acuerdo, Michael al tener una imagen desmejorada en la era Invincible siendo afroamericano con una enfermedad que lo dejó blanco y con facciones más caucásicas por las cirugías y las operaciones provocó que el disco no tuviera tan buenas espectatíbas para el público general.
Es cierto que su imagen le jugò en contra en algunas ocasiones ya que los medios se fijaban mucho màs en eso que en su talento, que si se habia vuelto blanco...que se si operaba para ser Diana Ross, miles de rumores lo perseguian siempre e impedia que muchos valoren su talento. Para la època que se edita Invincible que era como una demostraciòn de fuerza, justamente parecia todo lo contrario...Michael estaba en un punto no muy alto de popularidad. Nadie escuchaba el nuevo album por los prejucios enormes que habia en su contra y se hubieran sorprendido por las varias joyas que incluye ese albùm final, por ej el dueto con Santana que es una obra de arte. En USA principalmente la popularidad de Michael descendiò mucho desde 1993 y los medios todos en su contra. En Europa y Asia se mantuvo constante.
¡Qué exagerá eres, bonita! XD!
Parece que el disco no te gusta, no? (Es una ligera sospecha
).
Y es que el disco tiene 345 canciones en realidad, ¡cómo se nota que ni lo ha escuchao, ni s'a molestao!Parece que el disco no te gusta, no? (Es una ligera sospecha
¿Cuáles son las otras canciones que iban a estar en Invincible aparte de Xscape y Chicago?Y es que el disco tiene 345 canciones en realidad, ¡cómo se nota que ni lo ha escuchao, ni s'a molestao!
Se grabaron en la época Blue Gangsta, We have already had enough, Xscape (prodigiosa que con toda razón MJ quisó guardársela para un disco que nunca pudo llegar a ser) Shout (que se reemplazó in extremis por You are my life) y alguna otra que ahora mismo no me acuerdo
.
Seguramente Michael vio ahí un cambio tan marcado y potente en su sonoridad-a la vez en la onda del disco Invincible en cierta medida pero tan renovadora y adelantada a ello-que por ello quiso posponerla al siguiente álbum en el que marcaría esa diferencia en un contexto mas a la altura digamos.
Puede ser, Xscape a mi me encanta, nunca vi el motivo de que se excluyera de Invincible con tanto potencial. Tal vez no era su momento de "brillar" por así decirlo.Seguramente Michael vio ahí un cambio tan marcado y potente en su sonoridad-a la vez en la onda del disco Invincible en cierta medida pero tan renovadora y adelantada a ello-que por ello quiso posponerla al siguiente álbum en el que marcaría esa diferencia en un contexto mas a la altura digamos.
You are my life tiene el mismo problema del álbum general: son infravaloradas a más no poder.
¿Y a pesar de temas como los antes mencionados: BG; We have already had enough, In the back o la misma Xscape?
