Re: Wade Robson acusa a MJ *Opiniones*
En velar por su legado y por su memoria, en eso se lo tendrían que gastar.
En velar por su legado y por su memoria, en eso se lo tendrían que gastar.
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
The Mirror ataca a MJ con falsos documentos atribuídos al FBI *Comentarios*
- Iniciador del tema Xtarlight
- Fecha de inicio
Re: Wade Robson acusa a MJ *Opiniones*
Y yo, si viera alguna prueba grafica, tal y como esta la manipulacion incluso de imagenes, hasta eso cuestionaria. Llegado el caso, renegaria de MJ, pero aun mas grave que eso seria que perderia TODA la fe en el ser humano. Pero es lo que dices. No puede haber pruebas de algo que no ha pasado y que ademas TODO apunta a una inocencia. TODO. Si hubiera una balanza de pruebas a favor y en contra, el 100% seria para "a favor", por que a dia de hoy hay mucha mierda de lo que MJ supuestamente abuso, pero nadie ha dicho jamas NADA coherente en esa direccion. Y para que hablar de pruebas... Brillan por su ausencia.
En fin, no tiene ni han tenido ni tndran nunca NADA contra MJ
Eso es lo que haria una familia de verdad. Pero eso es mierda.
Y yo, si viera alguna prueba grafica, tal y como esta la manipulacion incluso de imagenes, hasta eso cuestionaria. Llegado el caso, renegaria de MJ, pero aun mas grave que eso seria que perderia TODA la fe en el ser humano. Pero es lo que dices. No puede haber pruebas de algo que no ha pasado y que ademas TODO apunta a una inocencia. TODO. Si hubiera una balanza de pruebas a favor y en contra, el 100% seria para "a favor", por que a dia de hoy hay mucha mierda de lo que MJ supuestamente abuso, pero nadie ha dicho jamas NADA coherente en esa direccion. Y para que hablar de pruebas... Brillan por su ausencia.
En fin, no tiene ni han tenido ni tndran nunca NADA contra MJ
Re: Wade Robson acusa a MJ *Opiniones*
He leido el extracto que han puesto en la noticia y al final el tio dice que ahora Wade Robson ha hablado y que hablaran mas victimas por que antes eran niños y a veces ignoraban los acuerdos de silencio entre MJ y los padres de los niños... Algo que podria tener sentido... Tener sentido hasta que vemos a Wade Robson defendiendo a MJ a capa y espada en 2005 ya con pelos en los huevos... xDD Es que es ridiculo.
Incluso los argumentos que podrian ser buenos y hasta logicos, se les desmoronan.
No tienen nada.
Reconozco que para no dejarme llevar por fanatismos musicales hacia MJ, cada vez que sale alguna informacion respecto a abusos, me tomo la molestia de informarme y opinar lo mas objetivamente posible. Pero es que no. No hay nada una vez mas.
La siguiente vez, me tomare la molestia de leerlo para ver si quien mueve los hilos se le ha ocurrido alguna mejor idea para culpar a Michael.
Un nuevo intento de manchar el legado de MJ. Es una pena. Que cutres...
cualquier guionista de 3 al cuarto te prepara razones mas convincentes que las cutradas que estamos presenciando...
Solo he hablado del final del articulo por que es lo que se podria analizar. Por que lo demas son opiniones, palabras y sinsentidos que podrian venir de cualquier persona.
De momento lo unico que se es que un jurado absolvió a MJ en 2005. Mientras no haya algo igual de consistente contra Michael Jackson, no deberiamos ni molestarnos en sentirnos mal.
Yo lo siento por sus hijos, pero pensad que tambien a pesar de todo se han librado de otro tipo de problemas por ser hijos de quien son. Una cosa por otra. La vida es dura para todos.
He leido el extracto que han puesto en la noticia y al final el tio dice que ahora Wade Robson ha hablado y que hablaran mas victimas por que antes eran niños y a veces ignoraban los acuerdos de silencio entre MJ y los padres de los niños... Algo que podria tener sentido... Tener sentido hasta que vemos a Wade Robson defendiendo a MJ a capa y espada en 2005 ya con pelos en los huevos... xDD Es que es ridiculo.
Incluso los argumentos que podrian ser buenos y hasta logicos, se les desmoronan.
No tienen nada.
Reconozco que para no dejarme llevar por fanatismos musicales hacia MJ, cada vez que sale alguna informacion respecto a abusos, me tomo la molestia de informarme y opinar lo mas objetivamente posible. Pero es que no. No hay nada una vez mas.
La siguiente vez, me tomare la molestia de leerlo para ver si quien mueve los hilos se le ha ocurrido alguna mejor idea para culpar a Michael.
Un nuevo intento de manchar el legado de MJ. Es una pena. Que cutres...
cualquier guionista de 3 al cuarto te prepara razones mas convincentes que las cutradas que estamos presenciando...
Solo he hablado del final del articulo por que es lo que se podria analizar. Por que lo demas son opiniones, palabras y sinsentidos que podrian venir de cualquier persona.
De momento lo unico que se es que un jurado absolvió a MJ en 2005. Mientras no haya algo igual de consistente contra Michael Jackson, no deberiamos ni molestarnos en sentirnos mal.
Yo lo siento por sus hijos, pero pensad que tambien a pesar de todo se han librado de otro tipo de problemas por ser hijos de quien son. Una cosa por otra. La vida es dura para todos.
Re: Wade Robson acusa a MJ *Opiniones*
Nada más abrir la web sale, y con una foto poco favorecedora de él para hacerle pasar por loco claro..
Nada más abrir la web sale, y con una foto poco favorecedora de él para hacerle pasar por loco claro..
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
Re: Wade Robson acusa a MJ *Opiniones*
Lo q pasa es que este punto determinante sin duda en incrimanarle no podrá jamás probarse toda vez q han pasado años desde que supuestamente pasaron los abusos: quiero decir una victima de mas una de los mas graves abusos sexuales (sodomía) en una revisión médica para comprobar alguna lesión; todo lo demás (tocamientos varios, masturbaciones, sexo oral mutuo forzado desde luego...) es la palabra de uno contra otro pues entiendo q de esos actos sexuales no quedan indicios visibles otra cosa es que fuese inflingido a niñas (que ahi también evidentemente sería cuestión de revisión médica genital).
Y entonces qué casualidad q to2 los padres de cuyo niño Michael se encaprichaba, se dejaban comprar su silencio directamente les hace proxenetas de sus propios hijos:vom:, si Michael se los llevaba a la habitación privada a ponerles cintas porno ¿dónde están en la redada y destrozo q se hizo en NL? que como dice el informe del FBI no se halló nada: ni fotos, ni videos, ni archivos en los ordenadores: un pederasta tendrá por todos lados este tipo de material ya sea para pervertir a menores o uso privado propio para tenerlo a mano directamente en todo momento , no es del tipo: vaya aqui tengo mi guarida=habitación secreta y aqui lo guardo todo, todo ¿o cómo?:|
Y me acuerdo de unas palabras del filósofo Javier Sádaba en su momento: Michael Jackson como rico q era bien se podía ir a paises donde la prostitución infantil está trágicamente a la orden del día y por unos cochinos dineros cualquier infante desgraciado hace lo que se le pida y las autoridades harán la vista gorda entonces como tal rico alos que pagará también: ¿a qué arriesgarse entonces y además en su propia casa?
pd: de todas formas esto va a estar en las noticias desde ya y todo va a volver a saltar de nuevopor los aires: MONTÓN DE MIERDA TODO.
Lo q pasa es que este punto determinante sin duda en incrimanarle no podrá jamás probarse toda vez q han pasado años desde que supuestamente pasaron los abusos: quiero decir una victima de mas una de los mas graves abusos sexuales (sodomía) en una revisión médica para comprobar alguna lesión; todo lo demás (tocamientos varios, masturbaciones, sexo oral mutuo forzado desde luego...) es la palabra de uno contra otro pues entiendo q de esos actos sexuales no quedan indicios visibles otra cosa es que fuese inflingido a niñas (que ahi también evidentemente sería cuestión de revisión médica genital).
Y entonces qué casualidad q to2 los padres de cuyo niño Michael se encaprichaba, se dejaban comprar su silencio directamente les hace proxenetas de sus propios hijos:vom:, si Michael se los llevaba a la habitación privada a ponerles cintas porno ¿dónde están en la redada y destrozo q se hizo en NL? que como dice el informe del FBI no se halló nada: ni fotos, ni videos, ni archivos en los ordenadores: un pederasta tendrá por todos lados este tipo de material ya sea para pervertir a menores o uso privado propio para tenerlo a mano directamente en todo momento , no es del tipo: vaya aqui tengo mi guarida=habitación secreta y aqui lo guardo todo, todo ¿o cómo?:|
Y me acuerdo de unas palabras del filósofo Javier Sádaba en su momento: Michael Jackson como rico q era bien se podía ir a paises donde la prostitución infantil está trágicamente a la orden del día y por unos cochinos dineros cualquier infante desgraciado hace lo que se le pida y las autoridades harán la vista gorda entonces como tal rico alos que pagará también: ¿a qué arriesgarse entonces y además en su propia casa?
pd: de todas formas esto va a estar en las noticias desde ya y todo va a volver a saltar de nuevopor los aires: MONTÓN DE MIERDA TODO.
Última edición:
mneusros
0
Re: Wade Robson acusa a MJ *Opiniones*
Propongo un viaje de TODOS los foreros a la sedel del Mirror. Tenemos que llevar montones de caca, venga de donde venga pero sacos y sacos cargados de caca. Otro grupo se ha de encargar de conseguir un ventilador gigantesco, lo más grande posible. Después apuntamos con el ventilador a la fachada del Mirror, lo ponemos en marcha y vamos vaciando los sacos de casa para que inunde la fachada del Mirror de lo que es: una montaña de mierda.
Propongo un viaje de TODOS los foreros a la sedel del Mirror. Tenemos que llevar montones de caca, venga de donde venga pero sacos y sacos cargados de caca. Otro grupo se ha de encargar de conseguir un ventilador gigantesco, lo más grande posible. Después apuntamos con el ventilador a la fachada del Mirror, lo ponemos en marcha y vamos vaciando los sacos de casa para que inunde la fachada del Mirror de lo que es: una montaña de mierda.
Re: Wade Robson acusa a MJ *Opiniones*
Fundamentalmente, es el FBI quien debería "tomar cartas en este asunto": ese periódico está acusando al FBI de "haber hecho la vista gorda ante unos delitos".
-
Fundamentalmente, es el FBI quien debería "tomar cartas en este asunto": ese periódico está acusando al FBI de "haber hecho la vista gorda ante unos delitos".
-
Re: Wade Robson acusa a MJ *Opiniones*
Charles Thomson ThomsonCharles @ CEThomson 1h
Contrariamente a la afirmación de @ DailyMirror, los fiscales en el juicio a Michael Jackson de 2005 tuvieron acceso a todas las cintas en la portada de hoy
Charles Thomson ThomsonCharles @ CEThomson 1h
Encontraron que no eran de ninguna utilidad y no tenía ninguna credibilidad.
Charles Thomson ThomsonCharles @ CEThomson 1h
Contrariamente a la afirmación de @ DailyMirror, los fiscales en el juicio a Michael Jackson de 2005 tuvieron acceso a todas las cintas en la portada de hoy
Charles Thomson ThomsonCharles @ CEThomson 1h
Encontraron que no eran de ninguna utilidad y no tenía ninguna credibilidad.
Re: Wade Robson acusa a MJ *Opiniones*
No puedo creelo ya esta en todas partes denuevo esta pesadilla!!!!
Esto pasa por que como los jackson jamas pueden dejar de ser avaros.
Molestan y molstan hasta que despiertan a los demonios!!!
Ahora Paris debe de sentirse peor
No puedo creelo ya esta en todas partes denuevo esta pesadilla!!!!
Esto pasa por que como los jackson jamas pueden dejar de ser avaros.
Molestan y molstan hasta que despiertan a los demonios!!!
Ahora Paris debe de sentirse peor
Re: Wade Robson acusa a MJ *Opiniones*
Pues ya está todo dicho. Me voy a escuchar el History
Re: Wade Robson acusa a MJ *Opiniones*
es que como encima en el titular ponen lo del FBI (que es falso) ya la gente le dará credibilidad, cago en sos
es que como encima en el titular ponen lo del FBI (que es falso) ya la gente le dará credibilidad, cago en sos
Re: Wade Robson acusa a MJ *Opiniones*
Así es, como a toda la basura que se publica. Anoche salió la noticia como a las 12 y, antes de que nadie se alarmara, me quedé explicando porqué todo esto era falso etc...
Acabo de leer otro artículo similar en el blog de Charles Thomson y viene a decir lo mismo que dices tú aquí:
"De hecho, los documentos no son en absoluto de los 'Archivos del FBI'. Es más, estas acusaciones son de dominio público desde hace muchisimo tiempo, algunas fueron desacreditadas hace dos décadas.
Por supuesto, la mayoría de los lectores no se preocuparán de hacer sus comprobaciones sobre la noticia. ¿Para qué? Se supone que el periódico ya lo habrá hecho antes de publicarlo. Tristemente otros medios tampoco se molestarán en hacerlo. El diario británico Mail ya ha copiado y publicado la noticia, evidentemente sin molestarse en investigar la veracidad antes de hacerlo."
Qué asco de mundo :vom:
Así es, como a toda la basura que se publica. Anoche salió la noticia como a las 12 y, antes de que nadie se alarmara, me quedé explicando porqué todo esto era falso etc...
Acabo de leer otro artículo similar en el blog de Charles Thomson y viene a decir lo mismo que dices tú aquí:
"De hecho, los documentos no son en absoluto de los 'Archivos del FBI'. Es más, estas acusaciones son de dominio público desde hace muchisimo tiempo, algunas fueron desacreditadas hace dos décadas.
Por supuesto, la mayoría de los lectores no se preocuparán de hacer sus comprobaciones sobre la noticia. ¿Para qué? Se supone que el periódico ya lo habrá hecho antes de publicarlo. Tristemente otros medios tampoco se molestarán en hacerlo. El diario británico Mail ya ha copiado y publicado la noticia, evidentemente sin molestarse en investigar la veracidad antes de hacerlo."
Qué asco de mundo :vom: