-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Tibet: 49º años de ocupación china
- Iniciador del tema bizilagun
- Fecha de inicio
ele
2
Re: Tibet: 49º años de ocupación china - MANIFESTACIÓN
Soldados chinos haciéndose pasar por monjes tibetanos
Se dice que por eso eran tan -inusualmente- violentos.
Soldados chinos haciéndose pasar por monjes tibetanos
Se dice que por eso eran tan -inusualmente- violentos.
Re: Tibet: 49º años de ocupación china - MANIFESTACIÓN
Se han creado muchos prints, logos y diseños como protesta por el trato al Tíbet, aquí les dejo otro, junto con el otro, así que una forma de promover ésto es colocar éstos logos o los de Bizi en los msn, nuestros blogs, fotologs o lo que sea, para ir pasando la voz.
Beijing 2008 Olympics logo parodieën
Se han creado muchos prints, logos y diseños como protesta por el trato al Tíbet, aquí les dejo otro, junto con el otro, así que una forma de promover ésto es colocar éstos logos o los de Bizi en los msn, nuestros blogs, fotologs o lo que sea, para ir pasando la voz.
Beijing 2008 Olympics logo parodieën
Re: Tibet: 49º años de ocupación china - MANIFESTACIÓN
No me gusta opinar sobre este tipo de temas, sin tener un conocimiento mas o menos amplio sobre ellos ¬.¬)
Sobre la situación del Tibet y todo lo que está pasando ahí, reconozco que soy ignorante, sólo tengo información de lo que veo en los titulares y en las noticias.
Acabo de leer un artículo que es completamente diferente a lo que nos muestran estos días en la prensa, y como se pocas personas conocen mas de este tema que Bizi
sólo si te apetece y tienes tiempo (es que es largo de cojones :miedo:), me gustaría que lo leyeras y me des tu opinión. Gracias.
Este es:
1. ¿Que ocurrió realmente?
2. ¿Cuál era el objetivo de estos levantamientos?
3. Mentiras mediáticas: ¿Con qué objetivo?
4. ¿Es el movimiento tibetano espontáneo e independiente?
5. ¿Condena toda la comunidad internacional a China?
Cinco preguntas sobre el levantamiento del Tibet
Michel Collon
Rebelión
Introducción: ¡Hechos, hechos y hechos!
Tras nuestra último «especial Tíbet» hemos recibido muchísimos correos. Es imposible contestar a cada uno. Les ruego que me disculpen.
De los correos recibido pueden relevarse tres tendencias (recordemos que nuestro mail se envía a cincuenta mil destinatarios y llega a personas de distinta orientación política, y no exclusivamente de izquierdas).
1. Muchos nos agradecen nuestro trabajo y difunden su contenido.
2. Muchos otros tratan de dialogar y nos plantean preguntas constructivas, lo cual está de acuerdo con nuestro objetivo.
3. Otros, sin embargo, están tan indignados que se contentan con tratarnos con toda clase de etiquetas. Pero ¿puede existir diálogo con etiquetas? Nosotros respondemos: ¡hechos, hechos y hechos!
Una precisión: no se trata aquí de defender todo lo que hace Pekín (por ejemplo, todo lo que ocurrió durante la revolución cultural). Se trata del derecho de los ciudadanos a recibir una información correcta y exhaustiva. Indispensable para poder formarse una opinión. Y, para ello, es necesario oír la versión de los dos bandos. ¿Cómo valoraríamos a un juez que se niega a oír a las dos partes?
Desde hace cuatro años, este portal informa sobre las mentiras mediáticas. Si hubo desinformación en Irak, Yugoslavia, Palestina, Venezuela y en todos los grandes conflictos en los que los intereses estadounidenses y europeos están en juego, ¿por qué el Tíbet iba a ser una excepción?
Aunque del contenido de los artículos sólo responden sus autores, nos gustaría plantear tres preguntas:
1. Si lo que ocurre en el Tíbet está tan claro, ¿por qué nos han presentado tantas mentiras mediáticas a lo largo de estos últimos días?
2. ¿Por qué no se nos explica que estos acontecimientos han sido preparados por la CIA con métodos que ya han se emplearon antes; por ejemplo, contra Vietnam o para derrocar a Salvador Allende?
3. ¿Por qué se ocultan los intereses estratégicos que tienen los EEUU en esta región? A continuación citamos el documento fundador de la política de Bush: el ya conocido Project for a New American Century (PNAC). En él China aparece como el obstáculo principal a la dominación mundial de los EEUU.
Cada uno debe formarse su opinión sin dejarse impresionar.
MICHEL COLLON y el equipo Investigación
Cinco preguntas sobre el levantamiento en el Tíbet
Peter Franssen
Este boletín está íntegramente dedicado a los acontecimientos que han tenido lugar en el Tíbet . El pasado viernes 14 de marzo se produjo un levantamiento en Lhasa, capital de la Región Autónoma del Tíbet. Estos acontecimientos han dado lugar a protestas por todo el mundo contra la intervención de la policía antidisturbios y del ejército chino. A continuación le presentamos cinco preguntas esenciales y un esbozo de respuesta para cada una de ellas.
1. ¿Que ocurrió realmente?
En Occidente la opinión pública tuvo la impresión que unos manifestantes pacíficos, dirigidos por monjes, habían desfilado en las calles de Lhasa para reclamar libertad, y que la policía china y su ejército habían intervenido de forma muy represiva. Entre siete y diez días después muchas personas seguían manteniendo esta versión de los hechos. Nancy Pelosi, presidenta del Parlamento estadounidense y número dos en la jerarquía política de su país, es una de ellas. Pelosi afirmó públicamente que el comportamiento de China era «un desafío a la conciencia del mundo entero».
Ver el artículo:
http://www.iht.com/articles/ap/2008/03/21/news/Pelosi-Dalai-Lama.php
«Si no hablamos ahora, nunca más tendremos derecho a hablar», añadió esta señora. El Dalai Lama le dio las gracias afirmando que los EEUU eran «los campeones de la libertad y la democracia». El Dalai Lama puede afirmar que tiene suerte de ser tibetano y no vivir en Vietnam, Laos, Camboya, Afganistán o Irak, por sólo citar algunos de los países en los cuales EEUU, esos «campeones de la libertad y la democracia», han desencadenado guerras. Guerras que, además, han contado con la bendición de ese pacifista de eterna sonrisa que es el Dalai Lama.
Dos días después de la declaración de Nancy Pelosi, el alemán Hans-Gert Poettering, presidente del Parlamento Europeo, afirmaba que «si el gobierno chino sigue esta línea dura contra el Tíbet, tendremos que plantearnos el boicot a los Juegos Olímpicos».
Ver el artículo: http://www.ft.com/cms/s/0/7f31888c-f8e5-11dc-bcf3-000077b07658.html
Esta propuesta de boicot ya la había hecho días antes el ministro francés de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner. Su homólogo alemán, Frank Walter Steinmeier, también lanzó una advertencia a China, declarando que su actuación en esta crisis podría comprometer el buen desarrollo de los Juegos Olímpicos.
Ver el artículo:
http://ap.google.com/article/ALeqM5h79xS2DH2a0P1VYcF_2aHikRFJtAD8VHTPG0
Podemos plantearnos la sinceridad de Pelosi, Poettering, Kouchner o Steinmeier. Sin embargo, todas las declaraciones, los reportajes, los videos y las fotografías de los testigos directos de estos acontecimientos demuestran precisamente lo contrario de lo que estos políticos pretenden. Actualmente, podemos afirmar, con toda seguridad, que el pasado 14 de marzo no se produjeron manifestaciones, sino un verdadero motín. Grupos de jóvenes (en ocasiones acompañados por monjes), armados de cuchillos, sables, machetes, piedras y cócteles molotov, prendieron fuego a comercios, vehículos y domicilios privados. A excepción de los turistas, todos los no tibetanos estuvieron amenazados. No sólo los chinos han fueron atacados y apaleados (a veces hasta la muerte), sino también los musulmanes hui. La violencia fue brutal y de naturaleza étnica y racista. A continuación recogemos una serie de testimonios provenientes en su mayoría de fuentes occidentales.
- «Frente a nuestro hotel prendieron fuego a cuatro edificios»
«En el cruce que se encuentra enfrente de mi hotel pude observar cómo unos tibetanos enfurecidos apedreaban a los chinos montados en motocicleta que pasaban por ahí. Cuando alguno de ellos caía de su motocicleta, le apaleaban de forma atroz» declara un turista holandés en el periódico De Volkskrant.
Ver el artículo
http://www.volkskrantreizen.nl/blog...e=nederlanders_over_onluste&usergroup=redacti
- «No se libraban ni los ancianos»
El periódico francés Le Parisien publicó una entrevista con un turista canadiense, John Kenwood. El testigo relata cómo una banda tiró de la bicicleta y la emprendió a puñetazos y patadas con un hombre de avanzada edad. Un occidental que pasaba por ahí consiguió salvarle.
Ver el artículo
http://www.leparisien.fr/home/info/...DE-CHINOIS-PAR-DES-TIBETAINS_296267549#header
- Las imágenes del motín
Aquí encontrarán unas imágenes en las que se ve a un hombre enfurecido que ataca a un chino en motocicleta. Al chino le alcanzan seis o siete pedradas. Otros hombres se abalanzaron sobre él, le derriban de la motocicleta y siguen golpeándole. El chino cae al suelo y recibe, otra vez, puñetazos y pedradas. Un poco más tarde ingresó en un hospital. Había perdido un ojo.
Aviso: estas imágenes son muy violentas.
http://www.youtube.com/watch?v=Jr3vhPo0pK0
- Tampoco se libraron los hospitales ni las escuelas
El balance es muy elevado: 13 muertos y 325 heridos; 422 comercios, 120 casas particulares, 6 hospitales y 7 escuelas sufrieron ataques de diverso grado.
Ver el artículo
http://english.peopledaily.com.cn/90001/90776/90882/6376824.html
- Cinco chicas quemadas vivas
Un grupo de manifestantes incendió un comercio en Lhasa. En él trabajaban seis vendedoras. Cinco murieron, quemadas vivas. La mayor tenía 24 años, la más joven 18.
Ver el artículo
http://www.chinadaily.com.cn/china/2008-03/20/content_6553129.htm
- «Manifestantes no: ¡criminales!»
Un artículo del periódico alemán Jungle Welt afirma que no se trataba de manifestantes, sino de criminales.
Ver el artículo: http://www.jungewelt.de/2008/03-20/059.php
- «A mi alrededor todo estaba en llamas»
El periodista Benjamin Morgan entrevistó a varios turistas extranjeros que volvían de la capital tibetana, Lhasa. A los turistas les costaba encontrar las palabras adecuadas para describir las brutalidades que habían presenciado días antes.
Ver el artículo:
http://www.smh.com.au/news/world/cr...-in-Tíbet-riots/2008/03/15/1205472170804.html
- «Atacaban con piedras, cuchillos de carnicero y machetes»
El testimonio del español Juan Carlos Alonso.
Ver el artículo: http://www.straitstimes.com/Latest%2BNews/Asia/STIStory_217614.html
- Los heridos cuentan sus experiencias
Desde su cama del hospital, dos musulmanes nos cuentan sus experiencias.
Ver el artículo:
http://news.xinhuanet.com/english/2008-03/16/content_7802771.htm
- Los musulmanes también fueron agredidos
Desde Lhasa el periodista James Miles explica la forma en la que los amotinados atacaron a todo el que no era tibetano.
Ver el artículo:
http://www.economist.com/daily/news/displaystory.cfm?story_id=10870258
- «Pude observar cómo golpeaban a varias personas hasta la muerte»
Un turista danés ofrece su testimonio. El artículo está en danés, pero aquí podrá leer un extracto en inglés:
http://www.guardian.co.uk/world/feedarticle/7386817
- Un turista: «El barrio musulmán quedó completamente destruido»
Comercios saqueados, incendiados... Todo el barrio musulmán quedó destruido.
Ver el artículo:
http://www.arabtimesonline.com/client/pagesdetails.asp?nid=13971&ccid=18
2. ¿Cuál era el objetivo de estos levantamientos?
Provocar al Gobierno chino
¿Hubo un levantamiento espontáneo? ¿Se trata de un estallido de ira popular que, desgraciadamente, acabó mal? Esta es la versión que quiere darnos a entender el Dalai Lama. Sin embargo, las organizaciones extremistas han admitido que habían planeado los acontecimientos. La táctica prevista era provocar a las autoridades chinas. El 15 de marzo, es decir, el día después del motín, The Seattle Times publicó un artículo que llevaba por título «Examinar a China». Tsewang Rigzin, presidente de la muy extremista Liga de la Juventud Tibetana, declaró que los JO constituían una ocasión única de transmitir su causa a la opinión mundial. «Queremos sondear a China. Queremos que enseñe su verdadero rostro. Por esta razón les provocamos de esa forma»
Ver el artículo: http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2004284049_Tíbetanalysis.html
Los acontecimientos siguieron el guión previsto. En este video podemos observar, tras 90 segundos, a un hombre de pie sobre el techo de un coche de la policía armado con dos palos. Se trata del dirigente de una de las bandas violentas. Este hombre es miembro de la Liga de la Juventud Tibetana y es conocido por los servicios secretos de la policía china. Ha pasado a la clandestinidad. Este hombre formaba parte de un grupo de 40 tibetanos que, un mes antes de los hechos, recibieron un cursillo intensivo de tres días en la ciudad india de Dharamshala, donde se encontraba el Dalai Lama. Uno de los instructores era nada más y nada menos que el redactor en jefe de The Voice of Tibet, una emisora de radio pagada por la CIA. Durante el cursillo se trataron temas como el enfoque de los medios de comunicación, la situación del Tíbet, la importancia de los JO, la importancia de una acción coordinada sobre el terreno... Pueden acceder al artículo que trata este tema en el siguiente enlace:
http://www.phayul.com/news/article.aspx?id=19302
Los dos manuales que se utilizaron en este cursillo ya se habían utilizado antes, por ejemplo en Europa del Este, donde jóvenes de organizaciones de extrema derecha, Otpor (Serbia) y Pora (Ucrania), dirigidos y formados por la CIA y por otros servicios de información, asistieron a estos cursos para preparar la famosa «revolución naranja». En 2006 el Instituto Albert Einstein tradujo estos dos manuales. El prólogo de uno de ellos es del mismísimo Dalai Lama. Pueden leerlo completo en el siguiente enlace:
http://www.aeinstein.org/organizationsTibetanFDTD.html
Restaurar la teocracia
La declaración del presidente de la organización de las juventudes que se presenta aquí abajo, concuerda con los objetivos del levantamiento fijados por cinco organizaciones tibetanas separatistas. En este texto se ve claramente que las cinco organizaciones pretendían desencadenar una revuelta que anunciaría el fin de la «ocupación». Estas cinco organizaciones son: el Congreso de la Juventud Tibetana, la Asociación de Mujeres Tibetanas, el Movimiento Gu-Chu-Sum del Tíbet, el Partido Nacional Democrático del Tíbet y los Estudiantes por un Tíbet Libre.
En su tabla de reivindicaciones podemos comprobar que su objetivo es el retorno del Dalai Lama al Tíbet, a quien «conviene dar el lugar que le corresponde por derecho como dirigente legítimo del pueblo tibetano». Estas organizaciones pretenden, por tanto, el retorno de la teocracia al Tíbet. Es lo mismo que si los fundamentalistas católicos reclamasen la restauración del orden feudal de la Edad Media en Europa, «devolviendo al Papa su lugar legítimo» a la cabeza del poder temporal.
- Declaration Tibetan Uprising (Declaración sobre la insurrección tibetana) 4 de enero de 2008.
Ver el artículo: http://tibetanuprising.org/2008/03/11/background/
Optar por la escalada de violencia
Ante la opinión pública el movimiento tibetano parece muy amistoso y pacífico, esencialmente espiritual y dedicado a la elevación de las almas. Pero lo ocurrido en Lhasa nos presenta una realidad muy diferente. Seis días después de los muertos en Lhasa, tras lo cual cabía esperar cierto arrepentimiento de los instigadores de los disturbios, los actos violentos, por el contrario, se reprodujeron. El 20 de marzo miembros de las cinco organizaciones separatistas mencionadas anteriormente se reunieron con el Dalai Lama y le pidieron que hiciera un llamamiento directo a la violencia.
- Tibetan Youth Congress meets Dalai Lama Meyul (El Congreso de la Juventud Tíbetana se reúne con el Dalai Lama) 20 de marzo de 2008.
Ver el artículo: http://meyul.com/2008/03/20/tibetan-youth-congress-meets-dalai-lama/
Por el desmembramiento de China
Algunas de las principales personalidades del movimiento tibetano pretenden desmembrar China y su deseo es que no sólo el Tíbet, sino también la Región autónoma de Xinjiang y la de Mongolia interior se separen de China. Las cinco organizaciones antes mencionadas iniciaron una «marcha por la paz» que partió el pasado 10 de marzo de la ciudad india de Dharamsala. Esta marcha tendrá una duración de cinco meses y tiene previsto cruzar la frontera entre India y el Tíbet el próximo 8 de agosto, es decir, el día de la inauguración de los JO. Pero en la marcha no sólo participan tibetanos. Como ellos afirman, lo hacen «con poblaciones de otros territorios ocupados, como Mongolia y Turkmenistán oriental (Xinjiang)». Estos «territorios ocupados» también deben ser liberados.
- Tibetaanse Vredesmars: 'Return Home March' Passie voor de Rechten van de Mens (Marcha tibetana por la paz: «La marcha del retorno al país», una pasión por los derechos humanos), 8 de marzo de 2008.
Ver el artículo: http://passievoormensenrechten.web-log.nl/passie_voor_mensenrechten/2008/03/127-tibetaanse.html
3. Mentiras mediáticas: ¿con qué objeto?
La mayoría de los políticos y medios de comunicación occidentales han condenado a China por lo ocurrido en Lhasa. Pero ¿cómo reaccionarían si bandas de jóvenes revoltosos se pusieran a robar y a incendiar los comercios de Avenue Louise en Bruselas? ¿No reclamarían una intervención policial enérgica y duras sanciones? El viernes 14 de marzo, durante todo el día, la policía fue muy cautelosa en Lhasa. Sin embargo en nuestros medios de comunicación pudimos leer que China había actuado con «violencia excesiva». Para transmitir este mensaje a la opinión pública algunos medios de comunicación han jugado sucio. Han tratado de convencernos de que los asesinos y los incendiarios eran combatientes por la libertad, duramente reprimidos. Se han propuesto desacreditar la actuación china a toda costa.
Ese viernes 14 de marzo los tibetanos en Lhasa fueron «abatidos como perros», pretende la cadena ABC.
Ver el artículo:
http://www.abcnews.go.com/International/Story?id=4468783&page=4
El International Herald Tribune comunicó a sus lectores que había 30 tibetanos muertos por la represión china.
Ver el artículo:
http://www.iht.com/articles/ap/2008/03/15/asia/AS-GEN-India-Tibet-Deaths.php
Radio Free Asia presentó un video en su página web con la información de que cientos de personas «protestaban pacíficamente en Lhasa hasta que la policía china mató a dos de ellos». Parece que esta emisora de la CIA se cree sus propias mentiras, ya que en el video sólo se ven vehículos y edificios consumidos por las llamas. Ni un solo policía.
http://meyul.com/
Las mentiras mediáticas desmontadas por la crítica
Los estudiantes chinos en el extranjero quedaron indignados por el tratamiento de estas noticias en los principales medios de comunicación occidentales. Por eso decidieron abrir una página web:
http://www.anti-cnn.com/ donde refutan estas mentiras mediáticas. Puede encontrar un resumen de estas mentiras y su refutación en este video de 4 minutos.
http://www.youtube.com/watch?v=uSQnK5FcKas
Reporteros sin vergüenza
A excepción de las organizaciones que giran en torno al Dalai Lama, la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) se ha destacado especialmente en esta campaña de mentiras contra China.
RSF pretende ser una organización independiente que defiende la libertad de prensa y los derechos humanos en todo el planeta. Tiene bastante influencia sobre los medios de comunicación occidentales, aunque, como organización, no es más que una fábrica de mentiras. RSF no ha parado de publicar artículos que fomentan el odio y que culpan a China de los disturbios y de las víctimas. No podía faltar un llamamiento a boicotear los Juegos Olímpicos.
Ver el artículo:
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=26254
RSF está dirigido y en parte sufragado por la CIA. Su jefe es Robert Ménard, un hombre que mantiene estrechas relaciones con la mafia de Miami. RSF afirma que Cuba es «la prisión de periodistas más grande del mundo». Una afirmación sorprendente, si tenemos en cuenta que durante estos últimos cuarenta años 791 periodistas fueron asesinados en América Latina y ni uno solo lo fue en Cuba.
Robert Ménard y su equipo son también muy activos a la hora de criticar a China. Ménard es el hombre que, la semana pasada, trató de sabotear la ceremonia de encendido de llama olímpica. Aunque los medios de comunicación sigan creyendo las mentiras de Ménard, la UNESCO no se equivoca; hace poco, esta organización puso término a su colaboración con RSF. ¿La razón? En varias ocasiones RSF había hecho gala de falta de ética al tratar a ciertos países de manera muy poco objetiva.
Ver aquí un artículo sobre la decisión de la UNESCO:
http://www.cubanews.ain.cu/2008/0313fracasaintento.htm
4. ¿Es el movimiento tibetano espontáneo e independiente?
En China viven unos 5,4 millones de tibetanos, es decir el 0,4% de la población total del país. El pequeño valiente David contra el gran maléfico Goliat: esta es la imagen que se ofrece a la opinión pública. También en esta ocasión, la verdad es muy diferente. El principal apoyo del movimiento tibetano son los EEUU y más concretamente la CIA y el Ministerio estadounidense de Asuntos Exteriores. Desde hace más de medio siglo, el Dalai Lama mantiene estrechas relaciones con estos dos pilares de la política exterior de los EEUU. El Dalai Lama se marchó de su país para refugiarse en India a petición de la CIA y a cambio de una gran cantidad de dólares, a pesar del acuerdo con el Gobierno de Beijing. Desde hacía años la CIA venía preparando una rebelión armada en el Tíbet. La rebelión estalló en 1959. En esa época la CIA tenía un campo de entrenamiento en Colorado, donde instruía a cientos de tibetanos en las técnicas de guerrilla y terrorismo. Este programa se desarrolló hasta 1961. Pero el conflicto de baja intensidad (LIC) que mantiene la CIA en el Tíbet siguió desarrollándose hasta la actualidad. Tan sólo se han modificado los métodos y las tácticas del LIC. Puede tener más información al respecto en el siguiente enlace:
http://www.atimes.com/atimes/China/JC26Ad02.html
Financiación a través de la CIA
La influencia de los EEUU sobre el movimiento tibetano es evidente cuando observamos que son principalmente ellos los que sufragan este movimiento. En 1998, el periodista Jim Mann escribió un interesante artículo en el periódico australiano The Age apoyándose en documentos oficiales de las autoridades estadounidenses. Entre otras cosas, este artículo revela que durante los años 60 la CIA entregaba 1,7 millones de dólares anuales al movimiento tibetano en el extranjero. El Dalai Lama recibía directamente 180.000 dólares anuales.
Ver el artículo:
http://listserv.muohio.edu/scripts/wa.exe?A2=ind9809c&L=archives&P=14058
Naturalmente, podemos preguntarnos cuál es la calidad democrática del Dalai Lama si su movimiento recibe apoyo económico de una organización responsable de millones de muertos en muchos lugares del planeta.
Financiación a través de la NED
Durante el mismo periodo y el siguiente, la CIA tuvo que afrontar críticas por aplicar el programa Phoenix en Vietnam, que costó la vida a 26.000 personas, el golpe de estado contra el presidente Allende en el Chile y el apoyo a los escuadrones de la muerte en América Latina. Por esta razón, una parte de las actividades del CIA se transfirieron a un nuevo organismo, llamado cínicamente National Endowment for Democracy (NED, Dotación Nacional a favor de la Democracia). Desde entonces, gran parte del dinero que ha recibido el movimiento tibetano sale de sus arcas.
También se sufragó, entre otros, a la International Campaign for Tibet (ICT), una organización cuyo objetivo es alinear a la opinión pública mundial con la posición del Dalai Lama. El consejo de administración de la ICT está formado, entre otros, por el agente de la CIA y presidente checo Vaclav Havel y por el antiguo presidente de Lituania Vytautas Landsbergis.
Estas dos personas son también miembros del Comité Internacional por la Democracia en Cuba, un club elitista de extrema derecha. Pueden admirar a este grupo en el siguiente enlace:
http://www.cubanismo.net/teksten_nl/democratie/eu_voor_cuba.htm
Otro beneficiario del dinero estadounidense es el Tibet Fund (Fondo Tíbet). Esta organización tiene como objetivo convencer a los tibetanos y al resto del mundo de la legitimidad del Dalai Lama. En 2001, Sharon Bush era su directora: nada más y nada menos que la cuñada del actual presidente de los Estados Unidos.
Otro grupo que recibe dinero de la NED es la Tibet Information Network (Red de Información sobre el Tíbet), cuya sede se encuentra en Londres. Este grupo tiene también una vocación propagandística. Está dirigido por Richard Oppenheimer, un periodista que trabajó durante 22 años para la BBC.
También la Tibetan Literary Society (Sociedad Literaria Tibetana) cobra del NED para la publicación del periódico Bod-Kyl-Dus-Bab (Tibet Times).
En las hojas de pago de la NED también aparece el Tibet Multimedia Center, que difunde cintas de audio y vídeo con mensajes del Dalai Lama.
La Tibetan Review Trust Society también cobra de la NED para realizar sus emisiones en tibetano y en chino.
En el informe de la NED de 2006 (http://www.ned.org/grants/06programs/grants-asia06.html#chinaTibet) se puede observar que 5 organizaciones tibetanas recibieron fondos que, conjuntamente, ascienden a un total de 173.000 dólares. La lista no es exhaustiva por el «carácter confidencial» de ciertas donaciones.
Financiación a través del ministerio estadounidense de Asuntos Exteriores
El NED no es el único proveedor de fondos al movimiento tibetano. El Dalai Lama y su entorno también reciben grandes sumas de dinero a través del Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (DRL - La Oficina para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo) del Ministerio de Asuntos Exteriores. El DRL recibe dinero del estado que puede utilizar para favorecer la «democracia y los derechos humanos» en todo el mundo. Destina la cuarta parte a organizaciones que se interesan por la «democracia y derechos humanos» en China. La mayoría son tibetanas. El año pasado el DRL donó 23 millones de dólares. Un tercio de este dinero se entregó a la NED, el resto lo repartió el propio DRL. Entre otros, al Tibet Fund antes mencionado.
El último informe anual del Tibet Fund data de 2005.
Ver aquí el documento en PDF:
http://tibetfund.org/annual_reports/2005report/2005_annualreport.pdf
En él podemos observar que ese año tenía un presupuesto de 5 millones de dólares, de los cuales la mitad provenía del gobierno estadounidense, especialmente de la Oficina de Población, Refugiados e Inmigración del Ministerio de Asuntos Exteriores. Esta Oficina es una sección del DRL. Ese año 2005 el Dalai Lama recibió directamente 500.000 dólares del fondo.
Financiación proveniente de Europa
El gobierno estadounidense es el principal proveedor de fondos del movimiento tibetano. Por lo tanto, es comprensible la predilección del Dalai Lama por la política exterior de EEUU. Pero los gobiernos europeos tampoco se quedan cortos. Gran parte de los pagos al movimiento tibetano no se realizan directamente, sino por medio de fundaciones como, por ejemplo, la Friedrich Naumann Stiftung Foundation y la Heinrich Böl Stiftung Foundation. El Dalai Lama, agradecido, otorgó en 2005 el premio Light of Truth (Luz de la verdad) al conde Otto Lambsdorff, presidente de la Friedrich Naumann Stiftung. Aquí podrán leer un informe sobre este asunto:
http://www.savetibet.org/nl/news/news.php?id=12
5. ¿Condena toda la comunidad internacional a China?
De creer las informaciones occidentales, China está completamente aislada y por tanto todo el modo condena su actuación. En realidad, desde el pasado 14 de marzo, un centenar de países han expresado su apoyo a China. Las palabras «comunidad internacional» en boca del presidente estadounidense Bush, del presidente francés Sarkozy y de la canciller alemana Merkel, no les representan más que a ellos mismos. Asia, América Latina y África no se suman a este tinglado. Recordemos que la «comunidad internacional» de George W. Bush también apoyaba la guerra contra Irak. Pero si observamos con más detenimiento, eso no era cierto en absoluto.
Según Vietnam, Camboya y Bangladesh, China actuó correctamente
Los gobiernos de Vietnam, Camboya y Bangladesh fueron los primeros en expresar su apoyo a China. El viceministro vietnamita de Asuntos Exteriores declaró: «Vietnam apoya plenamente al gobierno chino en relación a las medidas aplicadas para estabilizar la situación en el Tíbet».
Ver el artículo:
http://news.xinhuanet.com/english/2008-03/21/content_7832281.htm
Hugo Chávez apoya a China y los Juegos Olímpicos
El presidente venezolano ha expresado su rechazo a los desmanes de los incendiarios de Lhasa. Está convencido de que los EEUU son los responsables de estos acontecimientos.
Ver el artículo: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=B080326
Rusia, Bielorrusia, Pakistán, los países árabes...
No sólo los vecinos directos de China han expresado su apoyo a Beijing.
Ver el artículo:
http://www.chinadaily.com.cn/china/2008-03/21/content_6554245.htm
Los países de Asia central, Sierra Leona, Benin, Siria, Mongolia, Nepal, Tayikistán...
La lista es larga. En relación con los motines en Lhasa, el ministro sirio de Asuntos Exteriores declaró: «Siria condena los acontecimientos y a los que están detrás. Expresamos nuestra solidaridad y nos declaramos a favor de la posición de China».
Ver el artículo: http://news.xinhuanet.com/english/2008-03/22/content_7836298.htm
«Cuba condena los recientes acontecimientos de corte separatista acaecidos en el Tíbet»
En estos duros términos el gobierno cubano ha condenado el levantamiento de Lhasa. Cuba también ha declarado que «los actos de agresión contra 19 embajadas y consulados chinos en 16 países constituyen una gravísima violación al espíritu y a la letra de las Convenciones de Viena sobre relaciones diplomáticas y consulares».
Ver el artículo:
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/notiziari/cuba/20080322215634620241.html
No me gusta opinar sobre este tipo de temas, sin tener un conocimiento mas o menos amplio sobre ellos ¬.¬)
Sobre la situación del Tibet y todo lo que está pasando ahí, reconozco que soy ignorante, sólo tengo información de lo que veo en los titulares y en las noticias.
Acabo de leer un artículo que es completamente diferente a lo que nos muestran estos días en la prensa, y como se pocas personas conocen mas de este tema que Bizi
sólo si te apetece y tienes tiempo (es que es largo de cojones :miedo:), me gustaría que lo leyeras y me des tu opinión. Gracias. Este es:
1. ¿Que ocurrió realmente?
2. ¿Cuál era el objetivo de estos levantamientos?
3. Mentiras mediáticas: ¿Con qué objetivo?
4. ¿Es el movimiento tibetano espontáneo e independiente?
5. ¿Condena toda la comunidad internacional a China?
Cinco preguntas sobre el levantamiento del Tibet
Michel Collon
Rebelión
Introducción: ¡Hechos, hechos y hechos!
Tras nuestra último «especial Tíbet» hemos recibido muchísimos correos. Es imposible contestar a cada uno. Les ruego que me disculpen.
De los correos recibido pueden relevarse tres tendencias (recordemos que nuestro mail se envía a cincuenta mil destinatarios y llega a personas de distinta orientación política, y no exclusivamente de izquierdas).
1. Muchos nos agradecen nuestro trabajo y difunden su contenido.
2. Muchos otros tratan de dialogar y nos plantean preguntas constructivas, lo cual está de acuerdo con nuestro objetivo.
3. Otros, sin embargo, están tan indignados que se contentan con tratarnos con toda clase de etiquetas. Pero ¿puede existir diálogo con etiquetas? Nosotros respondemos: ¡hechos, hechos y hechos!
Una precisión: no se trata aquí de defender todo lo que hace Pekín (por ejemplo, todo lo que ocurrió durante la revolución cultural). Se trata del derecho de los ciudadanos a recibir una información correcta y exhaustiva. Indispensable para poder formarse una opinión. Y, para ello, es necesario oír la versión de los dos bandos. ¿Cómo valoraríamos a un juez que se niega a oír a las dos partes?
Desde hace cuatro años, este portal informa sobre las mentiras mediáticas. Si hubo desinformación en Irak, Yugoslavia, Palestina, Venezuela y en todos los grandes conflictos en los que los intereses estadounidenses y europeos están en juego, ¿por qué el Tíbet iba a ser una excepción?
Aunque del contenido de los artículos sólo responden sus autores, nos gustaría plantear tres preguntas:
1. Si lo que ocurre en el Tíbet está tan claro, ¿por qué nos han presentado tantas mentiras mediáticas a lo largo de estos últimos días?
2. ¿Por qué no se nos explica que estos acontecimientos han sido preparados por la CIA con métodos que ya han se emplearon antes; por ejemplo, contra Vietnam o para derrocar a Salvador Allende?
3. ¿Por qué se ocultan los intereses estratégicos que tienen los EEUU en esta región? A continuación citamos el documento fundador de la política de Bush: el ya conocido Project for a New American Century (PNAC). En él China aparece como el obstáculo principal a la dominación mundial de los EEUU.
Cada uno debe formarse su opinión sin dejarse impresionar.
MICHEL COLLON y el equipo Investigación
Cinco preguntas sobre el levantamiento en el Tíbet
Peter Franssen
Este boletín está íntegramente dedicado a los acontecimientos que han tenido lugar en el Tíbet . El pasado viernes 14 de marzo se produjo un levantamiento en Lhasa, capital de la Región Autónoma del Tíbet. Estos acontecimientos han dado lugar a protestas por todo el mundo contra la intervención de la policía antidisturbios y del ejército chino. A continuación le presentamos cinco preguntas esenciales y un esbozo de respuesta para cada una de ellas.
1. ¿Que ocurrió realmente?
En Occidente la opinión pública tuvo la impresión que unos manifestantes pacíficos, dirigidos por monjes, habían desfilado en las calles de Lhasa para reclamar libertad, y que la policía china y su ejército habían intervenido de forma muy represiva. Entre siete y diez días después muchas personas seguían manteniendo esta versión de los hechos. Nancy Pelosi, presidenta del Parlamento estadounidense y número dos en la jerarquía política de su país, es una de ellas. Pelosi afirmó públicamente que el comportamiento de China era «un desafío a la conciencia del mundo entero».
Ver el artículo:
http://www.iht.com/articles/ap/2008/03/21/news/Pelosi-Dalai-Lama.php
«Si no hablamos ahora, nunca más tendremos derecho a hablar», añadió esta señora. El Dalai Lama le dio las gracias afirmando que los EEUU eran «los campeones de la libertad y la democracia». El Dalai Lama puede afirmar que tiene suerte de ser tibetano y no vivir en Vietnam, Laos, Camboya, Afganistán o Irak, por sólo citar algunos de los países en los cuales EEUU, esos «campeones de la libertad y la democracia», han desencadenado guerras. Guerras que, además, han contado con la bendición de ese pacifista de eterna sonrisa que es el Dalai Lama.
Dos días después de la declaración de Nancy Pelosi, el alemán Hans-Gert Poettering, presidente del Parlamento Europeo, afirmaba que «si el gobierno chino sigue esta línea dura contra el Tíbet, tendremos que plantearnos el boicot a los Juegos Olímpicos».
Ver el artículo: http://www.ft.com/cms/s/0/7f31888c-f8e5-11dc-bcf3-000077b07658.html
Esta propuesta de boicot ya la había hecho días antes el ministro francés de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner. Su homólogo alemán, Frank Walter Steinmeier, también lanzó una advertencia a China, declarando que su actuación en esta crisis podría comprometer el buen desarrollo de los Juegos Olímpicos.
Ver el artículo:
http://ap.google.com/article/ALeqM5h79xS2DH2a0P1VYcF_2aHikRFJtAD8VHTPG0
Podemos plantearnos la sinceridad de Pelosi, Poettering, Kouchner o Steinmeier. Sin embargo, todas las declaraciones, los reportajes, los videos y las fotografías de los testigos directos de estos acontecimientos demuestran precisamente lo contrario de lo que estos políticos pretenden. Actualmente, podemos afirmar, con toda seguridad, que el pasado 14 de marzo no se produjeron manifestaciones, sino un verdadero motín. Grupos de jóvenes (en ocasiones acompañados por monjes), armados de cuchillos, sables, machetes, piedras y cócteles molotov, prendieron fuego a comercios, vehículos y domicilios privados. A excepción de los turistas, todos los no tibetanos estuvieron amenazados. No sólo los chinos han fueron atacados y apaleados (a veces hasta la muerte), sino también los musulmanes hui. La violencia fue brutal y de naturaleza étnica y racista. A continuación recogemos una serie de testimonios provenientes en su mayoría de fuentes occidentales.
- «Frente a nuestro hotel prendieron fuego a cuatro edificios»
«En el cruce que se encuentra enfrente de mi hotel pude observar cómo unos tibetanos enfurecidos apedreaban a los chinos montados en motocicleta que pasaban por ahí. Cuando alguno de ellos caía de su motocicleta, le apaleaban de forma atroz» declara un turista holandés en el periódico De Volkskrant.
Ver el artículo
http://www.volkskrantreizen.nl/blog...e=nederlanders_over_onluste&usergroup=redacti
- «No se libraban ni los ancianos»
El periódico francés Le Parisien publicó una entrevista con un turista canadiense, John Kenwood. El testigo relata cómo una banda tiró de la bicicleta y la emprendió a puñetazos y patadas con un hombre de avanzada edad. Un occidental que pasaba por ahí consiguió salvarle.
Ver el artículo
http://www.leparisien.fr/home/info/...DE-CHINOIS-PAR-DES-TIBETAINS_296267549#header
- Las imágenes del motín
Aquí encontrarán unas imágenes en las que se ve a un hombre enfurecido que ataca a un chino en motocicleta. Al chino le alcanzan seis o siete pedradas. Otros hombres se abalanzaron sobre él, le derriban de la motocicleta y siguen golpeándole. El chino cae al suelo y recibe, otra vez, puñetazos y pedradas. Un poco más tarde ingresó en un hospital. Había perdido un ojo.
Aviso: estas imágenes son muy violentas.
http://www.youtube.com/watch?v=Jr3vhPo0pK0
- Tampoco se libraron los hospitales ni las escuelas
El balance es muy elevado: 13 muertos y 325 heridos; 422 comercios, 120 casas particulares, 6 hospitales y 7 escuelas sufrieron ataques de diverso grado.
Ver el artículo
http://english.peopledaily.com.cn/90001/90776/90882/6376824.html
- Cinco chicas quemadas vivas
Un grupo de manifestantes incendió un comercio en Lhasa. En él trabajaban seis vendedoras. Cinco murieron, quemadas vivas. La mayor tenía 24 años, la más joven 18.
Ver el artículo
http://www.chinadaily.com.cn/china/2008-03/20/content_6553129.htm
- «Manifestantes no: ¡criminales!»
Un artículo del periódico alemán Jungle Welt afirma que no se trataba de manifestantes, sino de criminales.
Ver el artículo: http://www.jungewelt.de/2008/03-20/059.php
- «A mi alrededor todo estaba en llamas»
El periodista Benjamin Morgan entrevistó a varios turistas extranjeros que volvían de la capital tibetana, Lhasa. A los turistas les costaba encontrar las palabras adecuadas para describir las brutalidades que habían presenciado días antes.
Ver el artículo:
http://www.smh.com.au/news/world/cr...-in-Tíbet-riots/2008/03/15/1205472170804.html
- «Atacaban con piedras, cuchillos de carnicero y machetes»
El testimonio del español Juan Carlos Alonso.
Ver el artículo: http://www.straitstimes.com/Latest%2BNews/Asia/STIStory_217614.html
- Los heridos cuentan sus experiencias
Desde su cama del hospital, dos musulmanes nos cuentan sus experiencias.
Ver el artículo:
http://news.xinhuanet.com/english/2008-03/16/content_7802771.htm
- Los musulmanes también fueron agredidos
Desde Lhasa el periodista James Miles explica la forma en la que los amotinados atacaron a todo el que no era tibetano.
Ver el artículo:
http://www.economist.com/daily/news/displaystory.cfm?story_id=10870258
- «Pude observar cómo golpeaban a varias personas hasta la muerte»
Un turista danés ofrece su testimonio. El artículo está en danés, pero aquí podrá leer un extracto en inglés:
http://www.guardian.co.uk/world/feedarticle/7386817
- Un turista: «El barrio musulmán quedó completamente destruido»
Comercios saqueados, incendiados... Todo el barrio musulmán quedó destruido.
Ver el artículo:
http://www.arabtimesonline.com/client/pagesdetails.asp?nid=13971&ccid=18
2. ¿Cuál era el objetivo de estos levantamientos?
Provocar al Gobierno chino
¿Hubo un levantamiento espontáneo? ¿Se trata de un estallido de ira popular que, desgraciadamente, acabó mal? Esta es la versión que quiere darnos a entender el Dalai Lama. Sin embargo, las organizaciones extremistas han admitido que habían planeado los acontecimientos. La táctica prevista era provocar a las autoridades chinas. El 15 de marzo, es decir, el día después del motín, The Seattle Times publicó un artículo que llevaba por título «Examinar a China». Tsewang Rigzin, presidente de la muy extremista Liga de la Juventud Tibetana, declaró que los JO constituían una ocasión única de transmitir su causa a la opinión mundial. «Queremos sondear a China. Queremos que enseñe su verdadero rostro. Por esta razón les provocamos de esa forma»
Ver el artículo: http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2004284049_Tíbetanalysis.html
Los acontecimientos siguieron el guión previsto. En este video podemos observar, tras 90 segundos, a un hombre de pie sobre el techo de un coche de la policía armado con dos palos. Se trata del dirigente de una de las bandas violentas. Este hombre es miembro de la Liga de la Juventud Tibetana y es conocido por los servicios secretos de la policía china. Ha pasado a la clandestinidad. Este hombre formaba parte de un grupo de 40 tibetanos que, un mes antes de los hechos, recibieron un cursillo intensivo de tres días en la ciudad india de Dharamshala, donde se encontraba el Dalai Lama. Uno de los instructores era nada más y nada menos que el redactor en jefe de The Voice of Tibet, una emisora de radio pagada por la CIA. Durante el cursillo se trataron temas como el enfoque de los medios de comunicación, la situación del Tíbet, la importancia de los JO, la importancia de una acción coordinada sobre el terreno... Pueden acceder al artículo que trata este tema en el siguiente enlace:
http://www.phayul.com/news/article.aspx?id=19302
Los dos manuales que se utilizaron en este cursillo ya se habían utilizado antes, por ejemplo en Europa del Este, donde jóvenes de organizaciones de extrema derecha, Otpor (Serbia) y Pora (Ucrania), dirigidos y formados por la CIA y por otros servicios de información, asistieron a estos cursos para preparar la famosa «revolución naranja». En 2006 el Instituto Albert Einstein tradujo estos dos manuales. El prólogo de uno de ellos es del mismísimo Dalai Lama. Pueden leerlo completo en el siguiente enlace:
http://www.aeinstein.org/organizationsTibetanFDTD.html
Restaurar la teocracia
La declaración del presidente de la organización de las juventudes que se presenta aquí abajo, concuerda con los objetivos del levantamiento fijados por cinco organizaciones tibetanas separatistas. En este texto se ve claramente que las cinco organizaciones pretendían desencadenar una revuelta que anunciaría el fin de la «ocupación». Estas cinco organizaciones son: el Congreso de la Juventud Tibetana, la Asociación de Mujeres Tibetanas, el Movimiento Gu-Chu-Sum del Tíbet, el Partido Nacional Democrático del Tíbet y los Estudiantes por un Tíbet Libre.
En su tabla de reivindicaciones podemos comprobar que su objetivo es el retorno del Dalai Lama al Tíbet, a quien «conviene dar el lugar que le corresponde por derecho como dirigente legítimo del pueblo tibetano». Estas organizaciones pretenden, por tanto, el retorno de la teocracia al Tíbet. Es lo mismo que si los fundamentalistas católicos reclamasen la restauración del orden feudal de la Edad Media en Europa, «devolviendo al Papa su lugar legítimo» a la cabeza del poder temporal.
- Declaration Tibetan Uprising (Declaración sobre la insurrección tibetana) 4 de enero de 2008.
Ver el artículo: http://tibetanuprising.org/2008/03/11/background/
Optar por la escalada de violencia
Ante la opinión pública el movimiento tibetano parece muy amistoso y pacífico, esencialmente espiritual y dedicado a la elevación de las almas. Pero lo ocurrido en Lhasa nos presenta una realidad muy diferente. Seis días después de los muertos en Lhasa, tras lo cual cabía esperar cierto arrepentimiento de los instigadores de los disturbios, los actos violentos, por el contrario, se reprodujeron. El 20 de marzo miembros de las cinco organizaciones separatistas mencionadas anteriormente se reunieron con el Dalai Lama y le pidieron que hiciera un llamamiento directo a la violencia.
- Tibetan Youth Congress meets Dalai Lama Meyul (El Congreso de la Juventud Tíbetana se reúne con el Dalai Lama) 20 de marzo de 2008.
Ver el artículo: http://meyul.com/2008/03/20/tibetan-youth-congress-meets-dalai-lama/
Por el desmembramiento de China
Algunas de las principales personalidades del movimiento tibetano pretenden desmembrar China y su deseo es que no sólo el Tíbet, sino también la Región autónoma de Xinjiang y la de Mongolia interior se separen de China. Las cinco organizaciones antes mencionadas iniciaron una «marcha por la paz» que partió el pasado 10 de marzo de la ciudad india de Dharamsala. Esta marcha tendrá una duración de cinco meses y tiene previsto cruzar la frontera entre India y el Tíbet el próximo 8 de agosto, es decir, el día de la inauguración de los JO. Pero en la marcha no sólo participan tibetanos. Como ellos afirman, lo hacen «con poblaciones de otros territorios ocupados, como Mongolia y Turkmenistán oriental (Xinjiang)». Estos «territorios ocupados» también deben ser liberados.
- Tibetaanse Vredesmars: 'Return Home March' Passie voor de Rechten van de Mens (Marcha tibetana por la paz: «La marcha del retorno al país», una pasión por los derechos humanos), 8 de marzo de 2008.
Ver el artículo: http://passievoormensenrechten.web-log.nl/passie_voor_mensenrechten/2008/03/127-tibetaanse.html
3. Mentiras mediáticas: ¿con qué objeto?
La mayoría de los políticos y medios de comunicación occidentales han condenado a China por lo ocurrido en Lhasa. Pero ¿cómo reaccionarían si bandas de jóvenes revoltosos se pusieran a robar y a incendiar los comercios de Avenue Louise en Bruselas? ¿No reclamarían una intervención policial enérgica y duras sanciones? El viernes 14 de marzo, durante todo el día, la policía fue muy cautelosa en Lhasa. Sin embargo en nuestros medios de comunicación pudimos leer que China había actuado con «violencia excesiva». Para transmitir este mensaje a la opinión pública algunos medios de comunicación han jugado sucio. Han tratado de convencernos de que los asesinos y los incendiarios eran combatientes por la libertad, duramente reprimidos. Se han propuesto desacreditar la actuación china a toda costa.
Ese viernes 14 de marzo los tibetanos en Lhasa fueron «abatidos como perros», pretende la cadena ABC.
Ver el artículo:
http://www.abcnews.go.com/International/Story?id=4468783&page=4
El International Herald Tribune comunicó a sus lectores que había 30 tibetanos muertos por la represión china.
Ver el artículo:
http://www.iht.com/articles/ap/2008/03/15/asia/AS-GEN-India-Tibet-Deaths.php
Radio Free Asia presentó un video en su página web con la información de que cientos de personas «protestaban pacíficamente en Lhasa hasta que la policía china mató a dos de ellos». Parece que esta emisora de la CIA se cree sus propias mentiras, ya que en el video sólo se ven vehículos y edificios consumidos por las llamas. Ni un solo policía.
http://meyul.com/
Las mentiras mediáticas desmontadas por la crítica
Los estudiantes chinos en el extranjero quedaron indignados por el tratamiento de estas noticias en los principales medios de comunicación occidentales. Por eso decidieron abrir una página web:
http://www.anti-cnn.com/ donde refutan estas mentiras mediáticas. Puede encontrar un resumen de estas mentiras y su refutación en este video de 4 minutos.
http://www.youtube.com/watch?v=uSQnK5FcKas
Reporteros sin vergüenza
A excepción de las organizaciones que giran en torno al Dalai Lama, la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) se ha destacado especialmente en esta campaña de mentiras contra China.
RSF pretende ser una organización independiente que defiende la libertad de prensa y los derechos humanos en todo el planeta. Tiene bastante influencia sobre los medios de comunicación occidentales, aunque, como organización, no es más que una fábrica de mentiras. RSF no ha parado de publicar artículos que fomentan el odio y que culpan a China de los disturbios y de las víctimas. No podía faltar un llamamiento a boicotear los Juegos Olímpicos.
Ver el artículo:
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=26254
RSF está dirigido y en parte sufragado por la CIA. Su jefe es Robert Ménard, un hombre que mantiene estrechas relaciones con la mafia de Miami. RSF afirma que Cuba es «la prisión de periodistas más grande del mundo». Una afirmación sorprendente, si tenemos en cuenta que durante estos últimos cuarenta años 791 periodistas fueron asesinados en América Latina y ni uno solo lo fue en Cuba.
Robert Ménard y su equipo son también muy activos a la hora de criticar a China. Ménard es el hombre que, la semana pasada, trató de sabotear la ceremonia de encendido de llama olímpica. Aunque los medios de comunicación sigan creyendo las mentiras de Ménard, la UNESCO no se equivoca; hace poco, esta organización puso término a su colaboración con RSF. ¿La razón? En varias ocasiones RSF había hecho gala de falta de ética al tratar a ciertos países de manera muy poco objetiva.
Ver aquí un artículo sobre la decisión de la UNESCO:
http://www.cubanews.ain.cu/2008/0313fracasaintento.htm
4. ¿Es el movimiento tibetano espontáneo e independiente?
En China viven unos 5,4 millones de tibetanos, es decir el 0,4% de la población total del país. El pequeño valiente David contra el gran maléfico Goliat: esta es la imagen que se ofrece a la opinión pública. También en esta ocasión, la verdad es muy diferente. El principal apoyo del movimiento tibetano son los EEUU y más concretamente la CIA y el Ministerio estadounidense de Asuntos Exteriores. Desde hace más de medio siglo, el Dalai Lama mantiene estrechas relaciones con estos dos pilares de la política exterior de los EEUU. El Dalai Lama se marchó de su país para refugiarse en India a petición de la CIA y a cambio de una gran cantidad de dólares, a pesar del acuerdo con el Gobierno de Beijing. Desde hacía años la CIA venía preparando una rebelión armada en el Tíbet. La rebelión estalló en 1959. En esa época la CIA tenía un campo de entrenamiento en Colorado, donde instruía a cientos de tibetanos en las técnicas de guerrilla y terrorismo. Este programa se desarrolló hasta 1961. Pero el conflicto de baja intensidad (LIC) que mantiene la CIA en el Tíbet siguió desarrollándose hasta la actualidad. Tan sólo se han modificado los métodos y las tácticas del LIC. Puede tener más información al respecto en el siguiente enlace:
http://www.atimes.com/atimes/China/JC26Ad02.html
Financiación a través de la CIA
La influencia de los EEUU sobre el movimiento tibetano es evidente cuando observamos que son principalmente ellos los que sufragan este movimiento. En 1998, el periodista Jim Mann escribió un interesante artículo en el periódico australiano The Age apoyándose en documentos oficiales de las autoridades estadounidenses. Entre otras cosas, este artículo revela que durante los años 60 la CIA entregaba 1,7 millones de dólares anuales al movimiento tibetano en el extranjero. El Dalai Lama recibía directamente 180.000 dólares anuales.
Ver el artículo:
http://listserv.muohio.edu/scripts/wa.exe?A2=ind9809c&L=archives&P=14058
Naturalmente, podemos preguntarnos cuál es la calidad democrática del Dalai Lama si su movimiento recibe apoyo económico de una organización responsable de millones de muertos en muchos lugares del planeta.
Financiación a través de la NED
Durante el mismo periodo y el siguiente, la CIA tuvo que afrontar críticas por aplicar el programa Phoenix en Vietnam, que costó la vida a 26.000 personas, el golpe de estado contra el presidente Allende en el Chile y el apoyo a los escuadrones de la muerte en América Latina. Por esta razón, una parte de las actividades del CIA se transfirieron a un nuevo organismo, llamado cínicamente National Endowment for Democracy (NED, Dotación Nacional a favor de la Democracia). Desde entonces, gran parte del dinero que ha recibido el movimiento tibetano sale de sus arcas.
También se sufragó, entre otros, a la International Campaign for Tibet (ICT), una organización cuyo objetivo es alinear a la opinión pública mundial con la posición del Dalai Lama. El consejo de administración de la ICT está formado, entre otros, por el agente de la CIA y presidente checo Vaclav Havel y por el antiguo presidente de Lituania Vytautas Landsbergis.
Estas dos personas son también miembros del Comité Internacional por la Democracia en Cuba, un club elitista de extrema derecha. Pueden admirar a este grupo en el siguiente enlace:
http://www.cubanismo.net/teksten_nl/democratie/eu_voor_cuba.htm
Otro beneficiario del dinero estadounidense es el Tibet Fund (Fondo Tíbet). Esta organización tiene como objetivo convencer a los tibetanos y al resto del mundo de la legitimidad del Dalai Lama. En 2001, Sharon Bush era su directora: nada más y nada menos que la cuñada del actual presidente de los Estados Unidos.
Otro grupo que recibe dinero de la NED es la Tibet Information Network (Red de Información sobre el Tíbet), cuya sede se encuentra en Londres. Este grupo tiene también una vocación propagandística. Está dirigido por Richard Oppenheimer, un periodista que trabajó durante 22 años para la BBC.
También la Tibetan Literary Society (Sociedad Literaria Tibetana) cobra del NED para la publicación del periódico Bod-Kyl-Dus-Bab (Tibet Times).
En las hojas de pago de la NED también aparece el Tibet Multimedia Center, que difunde cintas de audio y vídeo con mensajes del Dalai Lama.
La Tibetan Review Trust Society también cobra de la NED para realizar sus emisiones en tibetano y en chino.
En el informe de la NED de 2006 (http://www.ned.org/grants/06programs/grants-asia06.html#chinaTibet) se puede observar que 5 organizaciones tibetanas recibieron fondos que, conjuntamente, ascienden a un total de 173.000 dólares. La lista no es exhaustiva por el «carácter confidencial» de ciertas donaciones.
Financiación a través del ministerio estadounidense de Asuntos Exteriores
El NED no es el único proveedor de fondos al movimiento tibetano. El Dalai Lama y su entorno también reciben grandes sumas de dinero a través del Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (DRL - La Oficina para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo) del Ministerio de Asuntos Exteriores. El DRL recibe dinero del estado que puede utilizar para favorecer la «democracia y los derechos humanos» en todo el mundo. Destina la cuarta parte a organizaciones que se interesan por la «democracia y derechos humanos» en China. La mayoría son tibetanas. El año pasado el DRL donó 23 millones de dólares. Un tercio de este dinero se entregó a la NED, el resto lo repartió el propio DRL. Entre otros, al Tibet Fund antes mencionado.
El último informe anual del Tibet Fund data de 2005.
Ver aquí el documento en PDF:
http://tibetfund.org/annual_reports/2005report/2005_annualreport.pdf
En él podemos observar que ese año tenía un presupuesto de 5 millones de dólares, de los cuales la mitad provenía del gobierno estadounidense, especialmente de la Oficina de Población, Refugiados e Inmigración del Ministerio de Asuntos Exteriores. Esta Oficina es una sección del DRL. Ese año 2005 el Dalai Lama recibió directamente 500.000 dólares del fondo.
Financiación proveniente de Europa
El gobierno estadounidense es el principal proveedor de fondos del movimiento tibetano. Por lo tanto, es comprensible la predilección del Dalai Lama por la política exterior de EEUU. Pero los gobiernos europeos tampoco se quedan cortos. Gran parte de los pagos al movimiento tibetano no se realizan directamente, sino por medio de fundaciones como, por ejemplo, la Friedrich Naumann Stiftung Foundation y la Heinrich Böl Stiftung Foundation. El Dalai Lama, agradecido, otorgó en 2005 el premio Light of Truth (Luz de la verdad) al conde Otto Lambsdorff, presidente de la Friedrich Naumann Stiftung. Aquí podrán leer un informe sobre este asunto:
http://www.savetibet.org/nl/news/news.php?id=12
5. ¿Condena toda la comunidad internacional a China?
De creer las informaciones occidentales, China está completamente aislada y por tanto todo el modo condena su actuación. En realidad, desde el pasado 14 de marzo, un centenar de países han expresado su apoyo a China. Las palabras «comunidad internacional» en boca del presidente estadounidense Bush, del presidente francés Sarkozy y de la canciller alemana Merkel, no les representan más que a ellos mismos. Asia, América Latina y África no se suman a este tinglado. Recordemos que la «comunidad internacional» de George W. Bush también apoyaba la guerra contra Irak. Pero si observamos con más detenimiento, eso no era cierto en absoluto.
Según Vietnam, Camboya y Bangladesh, China actuó correctamente
Los gobiernos de Vietnam, Camboya y Bangladesh fueron los primeros en expresar su apoyo a China. El viceministro vietnamita de Asuntos Exteriores declaró: «Vietnam apoya plenamente al gobierno chino en relación a las medidas aplicadas para estabilizar la situación en el Tíbet».
Ver el artículo:
http://news.xinhuanet.com/english/2008-03/21/content_7832281.htm
Hugo Chávez apoya a China y los Juegos Olímpicos
El presidente venezolano ha expresado su rechazo a los desmanes de los incendiarios de Lhasa. Está convencido de que los EEUU son los responsables de estos acontecimientos.
Ver el artículo: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=B080326
Rusia, Bielorrusia, Pakistán, los países árabes...
No sólo los vecinos directos de China han expresado su apoyo a Beijing.
Ver el artículo:
http://www.chinadaily.com.cn/china/2008-03/21/content_6554245.htm
Los países de Asia central, Sierra Leona, Benin, Siria, Mongolia, Nepal, Tayikistán...
La lista es larga. En relación con los motines en Lhasa, el ministro sirio de Asuntos Exteriores declaró: «Siria condena los acontecimientos y a los que están detrás. Expresamos nuestra solidaridad y nos declaramos a favor de la posición de China».
Ver el artículo: http://news.xinhuanet.com/english/2008-03/22/content_7836298.htm
«Cuba condena los recientes acontecimientos de corte separatista acaecidos en el Tíbet»
En estos duros términos el gobierno cubano ha condenado el levantamiento de Lhasa. Cuba también ha declarado que «los actos de agresión contra 19 embajadas y consulados chinos en 16 países constituyen una gravísima violación al espíritu y a la letra de las Convenciones de Viena sobre relaciones diplomáticas y consulares».
Ver el artículo:
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/notiziari/cuba/20080322215634620241.html
Re: Tibet: 49º años de ocupación china - MANIFESTACIÓN
Hola Demon! Gracias por el artículo. Espero no ser muy pesado con mi opinión. Para que no se haga tan rollazo, intento dividirlo en distintos puntos:
1. Para empezar, el artículo sale de una web donde la tónica general es anti-americana y se centra en el papel de Estados Unidos en todo esto, cuando más bien tiene poco. EEUU en general siempre ha simpatizado con la causa tibetana pero poco más. Es más que evidente que quien escribe el artículo tiene poca simpatía por EEUU, por las razones que sea. Algunos de los enlaces a noticias que pone, son de agencias informativas del propio régimen. Es bien sabido que las agencias de noticias oficiales del gobierno chino son el colmo de la manipulación, así que no me parece apropiado que se incluyan como fuente válida en un artículo que pretende hablar de "hechos, hechos, hechos", como dice.
2. No sé a qué viene decir que detrás de este asunto esté la CIA. La CIA dejó de colaborar con la causa tibetana en los años 60, cuando llegó Nixon al poder.
3. Las protestas empezaron el 10 de marzo, no el 14. El 14 solo es cuando los medios de todo el mundo prestaron más atención a un asunto que no podían ignorar, pero para el día 14 ya había bastantes muertos.
4. No sé a qué se refiere con que el Dalai Lama haya dado su bendición a guerra alguna.
5. Efectivamente, ha habido violencia por parte de tibetanos también y es lamentable que algunos chinos hayan sufrido las consecuencias, pero sobre las agresiones especialmente graves del día 14, la verdad es que en este momento ya se ha confirmado definitivamente que la mayoría de monjes eran militares chinos con hábitos falsos, y en parte es comprensible -que no justificable, pero en cierto modo comprensible- que los musulmanes de etnia hui se vieran afectados ya que ellos mismos han tenido conflictos con los tibetanos. A lo largo de la historia ha habido fuerzas musulmanes que han masacrado a poblaciones budistas y comprendo que pueda haber cierto temor (aunque repito, no se justifica la violencia por parte de nadie).
El Dalai Lama pidió en su segundo comunicado a los tibetanos que no se dejaran llevar por el odio o la violencia. Desde luego que hay tibetanos muy enfadados, desesperados y tristes, pero la mayoría de los manifetantes, los que protestamos, etc, especialmente los budistas, en este entorno se está haciendo mucho hincapié estos días en no perjudicar a los chinos, en NO boicotear los Juegos Olímpicos, etc y al menos yo personalmente, en cuestión de una semana he participado en tres actos en los que se ha rezado por el bienestar de los chinos, he comprado en tiendas chinas y esta misma noche he cenado en un restaurante chino precisamente... Sinceramente, no estoy de acuerdo con quienes pidan boicotear todo lo que sea "Made in China". No me parece justo ni me parece que tenga nada que ver con la causa tibetana.
Conozco a bastantes tibetanos, hombres, mujeres, viejos, jóvenes, sé como son, sé como es su manera de pensar, y reconozco que desde el principio de la violencia en Lhasa, me ha extrañado mucho que hubiera TANTA violencia por su parte, quemando comercios, etc y entiendo perfectamente que China (sea el gobierno, sea el ejército, no lo sé) haya podido tener mucho que ver con echar leña al fuego. Lo han hecho muchas veces en el pasado y para su clase de mentalidad, no es algo tan sorprendente como pueda parecer. Pero repito, la violencia que haya surgido de tibetanos tampoco es justificable y al menos a mí me parece muy triste ver que chinos inocentes estén sufriendo también. Hay muchos chinos que no están de parte del gobierno, aunque no puedan decirlo y no tengan culpa de nada.
6. En el punto 2 del artículo se pregunta cuál era el objetivo del levantamiento, y se responde que provocar al gobierno chino. Esto es falso. Los tibetanos que viven en Tibet viven en una situación penosa, perfecta para germinar miedo y tensión durante décadas que tarde o temprano acaba en protestas, en gritos, en llantos y en todo esto que está pasando. Es algo totalmente natural, se quiera provocar al gobierno o no. Una cosa es una provocación y otra muy diferente es no aguantar más y decirle al opresor a la cara todo lo que uno se ha estado aguantando desde hace 50 años.
Que hubiera cierta "organización" previa no significa que las protestas sean menos legítimas, o que no sean sinceras, o que tengan más o menos razón. Hoy me han preguntado, y mucha gente se pregunta, es por qué estas protestas surgen precisamente ahora, este año, ahora que china celebra unos Juegos Olímpicos. Como bien dice Tsewang Rigzin, la diferencia es que ahora los ojos del mundo están sobre China. Cuando un país organiza unos Juegos, todo el mundo conoce ese país un poco mejor, hay más información, más noticias, más actos relacionados con los Juegos, etc. ¿Qué mejor momento para llamar la atención de cara a la situación real del Tibet? Es lógico que fuese ahora, este año precisamente. Y es lógico que este año, por esa misma razón, haya más campañas pro-tibetanas, más protestas, más espíritu de libertad, más énfasis en llamar la atención de la ONU, etc. Más "urgencia" por aprovechar la ocasión. El año que viene se irán todos los periodistas, todos los mandatarios, todos los extranjeros... Es normal que los tibetanos se organicen ahora. No veo por qué un levantamiento espontáneo tiene que ser más legítimo que unas protestas más o menos esperadas o previstas.
7. Sobre restaurar la teocracia: Esto también es falso. Los objetivos fundamentales del movimiento tibetano son que 1. los tibetanos tengan derechos fundamentales como derechos humanos, libertad de movimiento, poder hablar su propio idioma, ejercer sus creencias religiosas, que el gobierno deje de controlar a los monjes y meterse en cuestiones internas de monasterios, sistema de reencarnaciones de maestros, etc, etc, y 2. Que el Dalai Lama pueda volver al Tibet, sin miedo a que sea asesinado, secuestrado, encarcelado, etc, etc, etc. Efectivamente, el Dalai Lama es considerado por los tibetanos como "el dirigente legítimo del pueblo tibetano". eso es diferente a que hubiera una teocracia. Ni siquiera el propio Dalai Lama querría que hubiera una teocracia, pienso yo. De hecho, los estatutos del gobierno tibetano en el exilio, sus leyes, cuestiones parlamentarias, etc se gestionan de forma totalmente democrática. Se hace una comparación con que los fundamentalistas católicos pidieran el poder para el Papa. La función de los Papas no es gobernar, y la función de los Dalai Lama no es gobernar. Mucha gente no entiende que hay una diferencia entre el Dalai Lama como líder espiritual y como jefe de estado. Lo primero siempre será así, pero lo segundo no tiene por qué ser así necesariamente.
8. El artículo sugiere que el movimiento pro-tibetano es siempre "amistoso y pacífico, esencialmente espiritual y dedicado a la elevación de las almas" pero que la violencia de estos días muestra una cara diferente. Esto es solo una conclusión precipitada. Que cuando la gente piensa en Tibet piensa en monjes, montañas, realización espiritual, etc... no significa que todos los tibetanos tengan por qué ser así. ¿Todos los estadounidenses juegan al béisbol, o todos los australianos cazan cocodrilos?
En cualquier caso, las autoridades chinas están respondiendo a las protestas de forma brutal y totalmente desproporcionada, ha habido fusilamientos (sí, fusilamientos en grupo, tal cual suena; al menos se tiene conocimiento confirmado de uno de 27 personas), y ahora mismo mientras escribo esto, hay gente en cárceles chinas sufriendo torturas que no me quiero ni imaginar. Veo lo más natural del mundo que los protestantes de Lhasa no estén ahora mismo con la idea de mostrar "cierto arrepentimiento", precisamente.
9. El movimiento pro-tibetano busca el desmembramiento de China, según el artículo. Esto tampoco es correcto. El Dalai Lama ha repetido decenas, cientos, miles de veces, y repetirá todas las veces que haga falta, que la idea es una autonomía razonable, NO la independencia de Tibet.
10. Se dice que cinco organizaciones pro-tibetanas se reunieron con el Dalai Lama el 20 de marzo y que "le pidieron un llamamiento directo a la violencia". Ofrecen un enlace (a una web pro-tibetana donde se informa de esta reunión) y efectivamente, se dice que cierto sector de los activistas más jóvenes piensan que la violencia podría ayudar a su causa. Le dijeron que reconsiderase su postura del "Camino Medio", pero en el artículo prefieren decir que "le pidieron un llamamiento directo a la violencia". Y no se dice que el Dalai Lama respondió inmediatamente que si la violencia aumenta en Tibet, dimitiría. Dijo eso porque él sabe que la inmensa mayoría de los tibetanos no se lo permitiría; le quieren y le valoran demasiado como para no hacerle caso. Pero esto el artículo no lo dice; sólo dicen que toooodos los grupos de la reunión le pidieron que apostara por la violencia. Yo a eso lo llamo manipulación informativa, la verdad...
Y bueno... no quiero alargarme tanto, así que ahora solo repasaré por encima lo más llamativo, generalizando:
-No estoy de acuerdo con que los medios occidentales hayan exagerado o manipulado o hayan mostrado solo la cara pro-tibetana del asunto. De hecho, en los médios españoles he visto bastante desinformación sobre el asunto, sobre todo durante los primeros días.
-Según el punto 4 del artículo, es mentira que en China vivan unos 5 o 6 millones de tibetanos. No sé donde está la mentira, porque el dato es correcto. El principal apoyo de Tibet NO es Estados Unidos. Como dije al principio, la CIA interrumpió su apoyo activo a la causa tibetana en los años 60. El Dalai Lama "mantiene estrechas relaciones" con muchísima gente y no por ello apoyan la causa tibetana en la práctica. También es falso que el Dalai Lama huyera de Tibet en 1959 a petición de la CIA; fue un asunto estrictamente tibetano y únicamente se fue después de consultarlo con su consejero espiritual personal, que había tenido dudas pero esa noche indicó claramente que debía huir inmediatamente. No se fué porque se lo pidiera la CIA. También se hace mucho hincapié y se critica duramente que EEUU aportara dinero a organizaciones como Tibet Fund, y para demostrarlo ofrecen un enlace a un informe anual donde, efectivamente, el dinero aportado por el gobierno de EEUU fue una suma considerable. Lo que el artículo no dice es que ese dinero era de la oficina de asistencia humanitaria para el mantenimiento de los centros que tiene el gobierno tibetano en Katmandú, Nueva Delhi y Dharamsala para recibir a exiliados tibetanos que huyen de su propio país. Me asombra que quien publica este artículo solo se centra en cuestiones de inteligencia, en convencer al mundo para que oigan al Dalai Lama y cosas así, cuando ese dinero -según el informe que ellos mismos dan a conocer, del Tibet Fund- deja claro que ese dinero va para cosas como ayudas a discapacitados, enfermos de lepra, maternidad, vacunas, depuración de aguas, hospitales, formación de personal sanitario, medicinas básicas, ambulancias, escuelas, puentes, residencias de ancianos, fomento de la cultura tibetana, etc, etc, etc. Se entiende que un estado exiliado no puede recaudar fondos de manera "normal" como otros países. Digo yo que de alguna manera tendrá que mantenerse, y que otros países hagan donativos para ayudar me parece de lo más loable, sea EEUU o Europa o quien sea...
-Se aplaude a los países que se han mostrado a favor de China en este asunto, entre ellos Vietnam, Camboya, Bangladesh, el venezolano Hugo Chávez, Cuba, Pakistán, Sierra Leona... vamos, países donde no se pueden dar lecciones de democracia, pacifismo y justicia social, precisamente. Curiosamente, esta información solo la toman de agencias oficiales chinas.
Osea que en general... el artículo dice que solo son "hechos, hechos y hechos" pero únicamente ciertos hechos y no todos los que permiten tener una visión realmente justa y desinteresada de la situación. Lo de desinteresado lo digo porque por un lado, es más que evidente que el autor no tiene demasiada simpatía por EEUU, y por otro lado se habla de cosas malas que han hecho tibetanos, pero nada sobre las cosas malas que ha hecho China. Y ojo, que no hablo de los chinos de la calle, sino del gobierno de China.
Que una persona torture a otra es muy grave, pero que lo haga un gobierno es absolutamente intolerable.
(Perdonar los que os interese el tema por haberme alargado tanto!)
Hola Demon! Gracias por el artículo. Espero no ser muy pesado con mi opinión. Para que no se haga tan rollazo, intento dividirlo en distintos puntos:
1. Para empezar, el artículo sale de una web donde la tónica general es anti-americana y se centra en el papel de Estados Unidos en todo esto, cuando más bien tiene poco. EEUU en general siempre ha simpatizado con la causa tibetana pero poco más. Es más que evidente que quien escribe el artículo tiene poca simpatía por EEUU, por las razones que sea. Algunos de los enlaces a noticias que pone, son de agencias informativas del propio régimen. Es bien sabido que las agencias de noticias oficiales del gobierno chino son el colmo de la manipulación, así que no me parece apropiado que se incluyan como fuente válida en un artículo que pretende hablar de "hechos, hechos, hechos", como dice.
2. No sé a qué viene decir que detrás de este asunto esté la CIA. La CIA dejó de colaborar con la causa tibetana en los años 60, cuando llegó Nixon al poder.
3. Las protestas empezaron el 10 de marzo, no el 14. El 14 solo es cuando los medios de todo el mundo prestaron más atención a un asunto que no podían ignorar, pero para el día 14 ya había bastantes muertos.
4. No sé a qué se refiere con que el Dalai Lama haya dado su bendición a guerra alguna.
5. Efectivamente, ha habido violencia por parte de tibetanos también y es lamentable que algunos chinos hayan sufrido las consecuencias, pero sobre las agresiones especialmente graves del día 14, la verdad es que en este momento ya se ha confirmado definitivamente que la mayoría de monjes eran militares chinos con hábitos falsos, y en parte es comprensible -que no justificable, pero en cierto modo comprensible- que los musulmanes de etnia hui se vieran afectados ya que ellos mismos han tenido conflictos con los tibetanos. A lo largo de la historia ha habido fuerzas musulmanes que han masacrado a poblaciones budistas y comprendo que pueda haber cierto temor (aunque repito, no se justifica la violencia por parte de nadie).
El Dalai Lama pidió en su segundo comunicado a los tibetanos que no se dejaran llevar por el odio o la violencia. Desde luego que hay tibetanos muy enfadados, desesperados y tristes, pero la mayoría de los manifetantes, los que protestamos, etc, especialmente los budistas, en este entorno se está haciendo mucho hincapié estos días en no perjudicar a los chinos, en NO boicotear los Juegos Olímpicos, etc y al menos yo personalmente, en cuestión de una semana he participado en tres actos en los que se ha rezado por el bienestar de los chinos, he comprado en tiendas chinas y esta misma noche he cenado en un restaurante chino precisamente... Sinceramente, no estoy de acuerdo con quienes pidan boicotear todo lo que sea "Made in China". No me parece justo ni me parece que tenga nada que ver con la causa tibetana.
Conozco a bastantes tibetanos, hombres, mujeres, viejos, jóvenes, sé como son, sé como es su manera de pensar, y reconozco que desde el principio de la violencia en Lhasa, me ha extrañado mucho que hubiera TANTA violencia por su parte, quemando comercios, etc y entiendo perfectamente que China (sea el gobierno, sea el ejército, no lo sé) haya podido tener mucho que ver con echar leña al fuego. Lo han hecho muchas veces en el pasado y para su clase de mentalidad, no es algo tan sorprendente como pueda parecer. Pero repito, la violencia que haya surgido de tibetanos tampoco es justificable y al menos a mí me parece muy triste ver que chinos inocentes estén sufriendo también. Hay muchos chinos que no están de parte del gobierno, aunque no puedan decirlo y no tengan culpa de nada.
6. En el punto 2 del artículo se pregunta cuál era el objetivo del levantamiento, y se responde que provocar al gobierno chino. Esto es falso. Los tibetanos que viven en Tibet viven en una situación penosa, perfecta para germinar miedo y tensión durante décadas que tarde o temprano acaba en protestas, en gritos, en llantos y en todo esto que está pasando. Es algo totalmente natural, se quiera provocar al gobierno o no. Una cosa es una provocación y otra muy diferente es no aguantar más y decirle al opresor a la cara todo lo que uno se ha estado aguantando desde hace 50 años.
Que hubiera cierta "organización" previa no significa que las protestas sean menos legítimas, o que no sean sinceras, o que tengan más o menos razón. Hoy me han preguntado, y mucha gente se pregunta, es por qué estas protestas surgen precisamente ahora, este año, ahora que china celebra unos Juegos Olímpicos. Como bien dice Tsewang Rigzin, la diferencia es que ahora los ojos del mundo están sobre China. Cuando un país organiza unos Juegos, todo el mundo conoce ese país un poco mejor, hay más información, más noticias, más actos relacionados con los Juegos, etc. ¿Qué mejor momento para llamar la atención de cara a la situación real del Tibet? Es lógico que fuese ahora, este año precisamente. Y es lógico que este año, por esa misma razón, haya más campañas pro-tibetanas, más protestas, más espíritu de libertad, más énfasis en llamar la atención de la ONU, etc. Más "urgencia" por aprovechar la ocasión. El año que viene se irán todos los periodistas, todos los mandatarios, todos los extranjeros... Es normal que los tibetanos se organicen ahora. No veo por qué un levantamiento espontáneo tiene que ser más legítimo que unas protestas más o menos esperadas o previstas.
7. Sobre restaurar la teocracia: Esto también es falso. Los objetivos fundamentales del movimiento tibetano son que 1. los tibetanos tengan derechos fundamentales como derechos humanos, libertad de movimiento, poder hablar su propio idioma, ejercer sus creencias religiosas, que el gobierno deje de controlar a los monjes y meterse en cuestiones internas de monasterios, sistema de reencarnaciones de maestros, etc, etc, y 2. Que el Dalai Lama pueda volver al Tibet, sin miedo a que sea asesinado, secuestrado, encarcelado, etc, etc, etc. Efectivamente, el Dalai Lama es considerado por los tibetanos como "el dirigente legítimo del pueblo tibetano". eso es diferente a que hubiera una teocracia. Ni siquiera el propio Dalai Lama querría que hubiera una teocracia, pienso yo. De hecho, los estatutos del gobierno tibetano en el exilio, sus leyes, cuestiones parlamentarias, etc se gestionan de forma totalmente democrática. Se hace una comparación con que los fundamentalistas católicos pidieran el poder para el Papa. La función de los Papas no es gobernar, y la función de los Dalai Lama no es gobernar. Mucha gente no entiende que hay una diferencia entre el Dalai Lama como líder espiritual y como jefe de estado. Lo primero siempre será así, pero lo segundo no tiene por qué ser así necesariamente.
8. El artículo sugiere que el movimiento pro-tibetano es siempre "amistoso y pacífico, esencialmente espiritual y dedicado a la elevación de las almas" pero que la violencia de estos días muestra una cara diferente. Esto es solo una conclusión precipitada. Que cuando la gente piensa en Tibet piensa en monjes, montañas, realización espiritual, etc... no significa que todos los tibetanos tengan por qué ser así. ¿Todos los estadounidenses juegan al béisbol, o todos los australianos cazan cocodrilos?
En cualquier caso, las autoridades chinas están respondiendo a las protestas de forma brutal y totalmente desproporcionada, ha habido fusilamientos (sí, fusilamientos en grupo, tal cual suena; al menos se tiene conocimiento confirmado de uno de 27 personas), y ahora mismo mientras escribo esto, hay gente en cárceles chinas sufriendo torturas que no me quiero ni imaginar. Veo lo más natural del mundo que los protestantes de Lhasa no estén ahora mismo con la idea de mostrar "cierto arrepentimiento", precisamente.
9. El movimiento pro-tibetano busca el desmembramiento de China, según el artículo. Esto tampoco es correcto. El Dalai Lama ha repetido decenas, cientos, miles de veces, y repetirá todas las veces que haga falta, que la idea es una autonomía razonable, NO la independencia de Tibet.
10. Se dice que cinco organizaciones pro-tibetanas se reunieron con el Dalai Lama el 20 de marzo y que "le pidieron un llamamiento directo a la violencia". Ofrecen un enlace (a una web pro-tibetana donde se informa de esta reunión) y efectivamente, se dice que cierto sector de los activistas más jóvenes piensan que la violencia podría ayudar a su causa. Le dijeron que reconsiderase su postura del "Camino Medio", pero en el artículo prefieren decir que "le pidieron un llamamiento directo a la violencia". Y no se dice que el Dalai Lama respondió inmediatamente que si la violencia aumenta en Tibet, dimitiría. Dijo eso porque él sabe que la inmensa mayoría de los tibetanos no se lo permitiría; le quieren y le valoran demasiado como para no hacerle caso. Pero esto el artículo no lo dice; sólo dicen que toooodos los grupos de la reunión le pidieron que apostara por la violencia. Yo a eso lo llamo manipulación informativa, la verdad...
Y bueno... no quiero alargarme tanto, así que ahora solo repasaré por encima lo más llamativo, generalizando:
-No estoy de acuerdo con que los medios occidentales hayan exagerado o manipulado o hayan mostrado solo la cara pro-tibetana del asunto. De hecho, en los médios españoles he visto bastante desinformación sobre el asunto, sobre todo durante los primeros días.
-Según el punto 4 del artículo, es mentira que en China vivan unos 5 o 6 millones de tibetanos. No sé donde está la mentira, porque el dato es correcto. El principal apoyo de Tibet NO es Estados Unidos. Como dije al principio, la CIA interrumpió su apoyo activo a la causa tibetana en los años 60. El Dalai Lama "mantiene estrechas relaciones" con muchísima gente y no por ello apoyan la causa tibetana en la práctica. También es falso que el Dalai Lama huyera de Tibet en 1959 a petición de la CIA; fue un asunto estrictamente tibetano y únicamente se fue después de consultarlo con su consejero espiritual personal, que había tenido dudas pero esa noche indicó claramente que debía huir inmediatamente. No se fué porque se lo pidiera la CIA. También se hace mucho hincapié y se critica duramente que EEUU aportara dinero a organizaciones como Tibet Fund, y para demostrarlo ofrecen un enlace a un informe anual donde, efectivamente, el dinero aportado por el gobierno de EEUU fue una suma considerable. Lo que el artículo no dice es que ese dinero era de la oficina de asistencia humanitaria para el mantenimiento de los centros que tiene el gobierno tibetano en Katmandú, Nueva Delhi y Dharamsala para recibir a exiliados tibetanos que huyen de su propio país. Me asombra que quien publica este artículo solo se centra en cuestiones de inteligencia, en convencer al mundo para que oigan al Dalai Lama y cosas así, cuando ese dinero -según el informe que ellos mismos dan a conocer, del Tibet Fund- deja claro que ese dinero va para cosas como ayudas a discapacitados, enfermos de lepra, maternidad, vacunas, depuración de aguas, hospitales, formación de personal sanitario, medicinas básicas, ambulancias, escuelas, puentes, residencias de ancianos, fomento de la cultura tibetana, etc, etc, etc. Se entiende que un estado exiliado no puede recaudar fondos de manera "normal" como otros países. Digo yo que de alguna manera tendrá que mantenerse, y que otros países hagan donativos para ayudar me parece de lo más loable, sea EEUU o Europa o quien sea...
-Se aplaude a los países que se han mostrado a favor de China en este asunto, entre ellos Vietnam, Camboya, Bangladesh, el venezolano Hugo Chávez, Cuba, Pakistán, Sierra Leona... vamos, países donde no se pueden dar lecciones de democracia, pacifismo y justicia social, precisamente. Curiosamente, esta información solo la toman de agencias oficiales chinas.
Osea que en general... el artículo dice que solo son "hechos, hechos y hechos" pero únicamente ciertos hechos y no todos los que permiten tener una visión realmente justa y desinteresada de la situación. Lo de desinteresado lo digo porque por un lado, es más que evidente que el autor no tiene demasiada simpatía por EEUU, y por otro lado se habla de cosas malas que han hecho tibetanos, pero nada sobre las cosas malas que ha hecho China. Y ojo, que no hablo de los chinos de la calle, sino del gobierno de China.
Que una persona torture a otra es muy grave, pero que lo haga un gobierno es absolutamente intolerable.
(Perdonar los que os interese el tema por haberme alargado tanto!)
Última edición:
Re: Tibet: 49º años de ocupación china - MANIFESTACIÓN
Bizi :urule::urule::urule:
Muchísimas gracias! me ha ayudado mucho para aclararme lo que has puesto jo, vaya "trabajón" que te he hecho pasar :miedo:
Hay algunos puntos, en los que opino distinto (dentro de mi ignorancia) pero bueno, me gustaría leer mucho mas y adquirir mas conocimientos. Dentro de un tiempo, te preguntaré mas cosillas, si no te importa claro jeje
Pues eso, que muchas gracias otra vez!!
Bizi :urule::urule::urule:
Muchísimas gracias! me ha ayudado mucho para aclararme lo que has puesto
jo, vaya "trabajón" que te he hecho pasar :miedo:Hay algunos puntos, en los que opino distinto (dentro de mi ignorancia) pero bueno, me gustaría leer mucho mas y adquirir mas conocimientos. Dentro de un tiempo, te preguntaré mas cosillas, si no te importa claro jeje
Pues eso, que muchas gracias otra vez!!
Re: Tibet: 49º años de ocupación china - MANIFESTACIÓN
gracias por la gran explicacion que nos has dado demon.
gracias por la gran explicacion que nos has dado demon.
Re: Tibet: 49º años de ocupación china - MANIFESTACIÓN
¿Te refieres a la explicación de Bizi no? yo sólo he puesto un artículo ¬.¬) el que lo ha explicado ha sido el
¿Te refieres a la explicación de Bizi no? yo sólo he puesto un artículo ¬.¬) el que lo ha explicado ha sido el
Re: Tibet: 49º años de ocupación china - MANIFESTACIÓN
Parece que los chinos ya ha descansado unos días y para no perder la costumbre, han vuelto a abrir fuego matando a algunos manifestantes: http://libertadparatibet.blogspot.com
Parece que los chinos ya ha descansado unos días y para no perder la costumbre, han vuelto a abrir fuego matando a algunos manifestantes: http://libertadparatibet.blogspot.com
βιυειίτε
0
Re: Tibet: 49º años de ocupación china - MANIFESTACIÓN
La Policía china dispara contra cientos de manifestantes y mata a ocho personas
La Policía paramilitar china ha matado a ocho personas este viernes, al abrir fuego contra cientos de monjes tibetanos y civiles en la provincia de Sichuan, informa el diario británico The Times.
Los enfrentamientos, en los que decenas de personas resultaron heridas, comenzaron a última hora de la noche del jueves, después de que un grupo de funcionarios chinos entraran en un monasterio y confiscaran fotografías y cuadros del Dalai Lama.
Vaciaron las habitaciones
Según varios testigos, los inspectores entraron en las habitaciones de lo monjes, se llevaron sus teléfonos móbiles y rompieron las fotos. Un monje de 74 años muy respetado en la zona y un trabajador de 25 intentaron impedírselo, tras lo cual fueron arrestados.
Como resultado de los disparos, ocho personas murieron. Entre los fallecidos se encuentran un monje de 27 años de edad identificado como Cangdan, y dos mujeres llamadas Zhulongcuo y Danluo. Además, varios testigos aseguraron que también fue asesinado un aldeano de 30 años, Pupu Deley, junto con el hijo de un aldeano llamado Cangdan, y la hija de otro residente llamado Cuogu.
Más de mil detenciones
Además, las autoridades del Tíbet informaron por primera vez de que el número de detenidos en los disturbios registrados en Lhasa a mediados de marzo asciende a más de 1.000 personas, sobre las que afirman que fueron "capturadas" o se entregaron voluntariamente.
Según las declaraciones de Wang Xiangming, subsecretario del Partido Comunista en Lhasa, recogidas hoy por el diario "South China Morning Post", 800 personas fueron arrestadas durante los días de mayor violencia, el 14 y 15 de marzo.
La Policía china dispara contra cientos de manifestantes y mata a ocho personas
La Policía paramilitar china ha matado a ocho personas este viernes, al abrir fuego contra cientos de monjes tibetanos y civiles en la provincia de Sichuan, informa el diario británico The Times.
Los enfrentamientos, en los que decenas de personas resultaron heridas, comenzaron a última hora de la noche del jueves, después de que un grupo de funcionarios chinos entraran en un monasterio y confiscaran fotografías y cuadros del Dalai Lama.
Vaciaron las habitaciones
Según varios testigos, los inspectores entraron en las habitaciones de lo monjes, se llevaron sus teléfonos móbiles y rompieron las fotos. Un monje de 74 años muy respetado en la zona y un trabajador de 25 intentaron impedírselo, tras lo cual fueron arrestados.
Como resultado de los disparos, ocho personas murieron. Entre los fallecidos se encuentran un monje de 27 años de edad identificado como Cangdan, y dos mujeres llamadas Zhulongcuo y Danluo. Además, varios testigos aseguraron que también fue asesinado un aldeano de 30 años, Pupu Deley, junto con el hijo de un aldeano llamado Cangdan, y la hija de otro residente llamado Cuogu.
Más de mil detenciones
Además, las autoridades del Tíbet informaron por primera vez de que el número de detenidos en los disturbios registrados en Lhasa a mediados de marzo asciende a más de 1.000 personas, sobre las que afirman que fueron "capturadas" o se entregaron voluntariamente.
Según las declaraciones de Wang Xiangming, subsecretario del Partido Comunista en Lhasa, recogidas hoy por el diario "South China Morning Post", 800 personas fueron arrestadas durante los días de mayor violencia, el 14 y 15 de marzo.
Re: Tibet: 49º años de ocupación china - MANIFESTACIÓN
Gracias por la noticia Blue. Hoy he sabido que el sábado en esa misma región la policía volvió a abrir fuego contra un grupo de 1000 personas. Hay 5 personas heridas graves. Me he quedado en que los monjes de Mintso fueron al hospital local pero no les quisieron atender, así que seguían en coche buscando otro sitio donde pudieran recibir asistencia. Desde entonces ni idea...
Gracias por la noticia Blue. Hoy he sabido que el sábado en esa misma región la policía volvió a abrir fuego contra un grupo de 1000 personas. Hay 5 personas heridas graves. Me he quedado en que los monjes de Mintso fueron al hospital local pero no les quisieron atender, así que seguían en coche buscando otro sitio donde pudieran recibir asistencia. Desde entonces ni idea...
Re: Tibet: 49º años de ocupación china - MANIFESTACIÓN
http://youtube.com/watch?v=q3UWNAMhFW0&feature=user.
http://youtube.com/watch?v=q3UWNAMhFW0&feature=user.
Re: Tibet: 49º años de ocupación china - MANIFESTACIÓN
Gracias a todos por la información (especialmente a Bizi).La verdad que ante este tipo de sucesos uno se siente tremendamente impotente,ojalá esto se solucionara de la manera más pacífica pero me temo que no será así.
Increible lo de esta nación,para algunas cosas tan adelantados y para otras la vergüenza del planeta.
Tenednos informados por favor.
Gracias a todos por la información (especialmente a Bizi).La verdad que ante este tipo de sucesos uno se siente tremendamente impotente,ojalá esto se solucionara de la manera más pacífica pero me temo que no será así.
Increible lo de esta nación,para algunas cosas tan adelantados y para otras la vergüenza del planeta.
Tenednos informados por favor.
Re: Tibet: 49º años de ocupación china - MANIFESTACIÓN
Otra de esas noticias que uno piensa "pero qué fuerte..."
Sebastian Coe, presidente del comité organizador de los Juegos Olímpicos de Londres (2012), calificó de 'matones' a los guardias de seguridad chinos que escoltaron a la antorcha olímpica a su paso por Londres.
Los organizadores deberían 'desembarazarse de esos tipos', que, dijo, 'trataron de apartarme a empujones tres veces'.
'Son horribles. No hablaban inglés... Creo que eran unos matones', se quejó Coe, según informa hoy el diario 'The Guardian'.
La cobertura informativa de las violentas manifestaciones de protesta contra la violación china de los derechos humanos en el Tíbet en Londres y París ha sido un desastre de relaciones públicas para el Gobierno de Pekín.
Según fuentes olímpicas citadas por el periódico, el Comité Olímpico Internacional podría abandonar sus planes para repetir la experiencia de los relevos en la antorcha olímpica con vistas a los próximos juegos, que se celebrarán en Londres en el 2012.
Durante el paso de la antorcha por Londres, la Policía Metropolitana efectuó un total de 37 detenciones.
Shami Chakrabarti, directora del grupo británico de defensa de los derechos civiles 'Liberty', se preguntó quiénes eran esas 'escalofriantes figuras vestidas de azul' que dieron escolta a la antorcha olímpica y 'quiénes las autorizaron a pelearse con los manifestantes y los propios policías'.
.................
Pues sí, quién habrá autorizado, a ver a ver que piense...
Otra de esas noticias que uno piensa "pero qué fuerte..."
Sebastian Coe, presidente del comité organizador de los Juegos Olímpicos de Londres (2012), calificó de 'matones' a los guardias de seguridad chinos que escoltaron a la antorcha olímpica a su paso por Londres.
Los organizadores deberían 'desembarazarse de esos tipos', que, dijo, 'trataron de apartarme a empujones tres veces'.
'Son horribles. No hablaban inglés... Creo que eran unos matones', se quejó Coe, según informa hoy el diario 'The Guardian'.
La cobertura informativa de las violentas manifestaciones de protesta contra la violación china de los derechos humanos en el Tíbet en Londres y París ha sido un desastre de relaciones públicas para el Gobierno de Pekín.
Según fuentes olímpicas citadas por el periódico, el Comité Olímpico Internacional podría abandonar sus planes para repetir la experiencia de los relevos en la antorcha olímpica con vistas a los próximos juegos, que se celebrarán en Londres en el 2012.
Durante el paso de la antorcha por Londres, la Policía Metropolitana efectuó un total de 37 detenciones.
Shami Chakrabarti, directora del grupo británico de defensa de los derechos civiles 'Liberty', se preguntó quiénes eran esas 'escalofriantes figuras vestidas de azul' que dieron escolta a la antorcha olímpica y 'quiénes las autorizaron a pelearse con los manifestantes y los propios policías'.
.................
Pues sí, quién habrá autorizado, a ver a ver que piense...
Re: Tibet: 49º años de ocupación china - MANIFESTACIÓN
Radio Free Asia pudo hablar ayer por teléfono con una tibetana empleada de hotel en la región de Kardze (parte del territorio tradicional tibetano). Tenía mucho miedo de hablar, pidió que por favor no la llamaran más, pero confirmó que todos los tibetanos tienen estrictamente prohibido hacer llegar información al exterior de lo que realmente está pasando, sobre todo en cuanto al tiroteo del otro día. Por lo visto el gobierno se ha dado cuenta de que hay muchos tibetanos informando de todo a sus familiares del exilio cuando hablan por teléfono.
Por las noticias que veo últimamente es evidente que hay gente del gobierno pinchando llamadas y cortando lineas de teléfono a su antojo, así que con la delicadeza y la discreción que les caracteriza, ahora directamente han prohibido a los tibetanos que den detalles de nada al exterior. De hacerlo estarán "contra la ley", según ha dicho esta mujer. Y en China ya se sabe que ser tibetano y estar contra la ley significa que cuando menos te lo esperes, de día o de noche, un montón de policías entran en tu casa, te lo ponen todo patas arriba, rompen o se llevan todo lo que recuerde al Dalai Lama, banderas, etc, te llevan con lo puesto, y no me quiero imaginar lo que te hacen en la cárcel. Y si no estás, tranquilo que se llevan a tu hermano, tu madre o quien esté y sea "sospechoso" de encubrirte.
Están amenazando a los tibetanos, diciendo que la única información autorizada es la que salga en los canales oficiales del gobierno en TV, y a callarse. Otra cosa muy fuerte que ha dicho esta mujer -y si estáis moviendo información sobre este asunto, por favor decidlo por ahí porque es vergonzoso- es que han llegado a muchos hoteles de 3 estrellas de Kardze montones de tropas del ejército y se quedarán allí ocupando montones de habitaciones hasta septiembre, una vez pasados los Juegos Olímpicos, porque no quieren que vayan turistas extranjeros a la zona.
Radio Free Asia pudo hablar ayer por teléfono con una tibetana empleada de hotel en la región de Kardze (parte del territorio tradicional tibetano). Tenía mucho miedo de hablar, pidió que por favor no la llamaran más, pero confirmó que todos los tibetanos tienen estrictamente prohibido hacer llegar información al exterior de lo que realmente está pasando, sobre todo en cuanto al tiroteo del otro día. Por lo visto el gobierno se ha dado cuenta de que hay muchos tibetanos informando de todo a sus familiares del exilio cuando hablan por teléfono.
Por las noticias que veo últimamente es evidente que hay gente del gobierno pinchando llamadas y cortando lineas de teléfono a su antojo, así que con la delicadeza y la discreción que les caracteriza, ahora directamente han prohibido a los tibetanos que den detalles de nada al exterior. De hacerlo estarán "contra la ley", según ha dicho esta mujer. Y en China ya se sabe que ser tibetano y estar contra la ley significa que cuando menos te lo esperes, de día o de noche, un montón de policías entran en tu casa, te lo ponen todo patas arriba, rompen o se llevan todo lo que recuerde al Dalai Lama, banderas, etc, te llevan con lo puesto, y no me quiero imaginar lo que te hacen en la cárcel. Y si no estás, tranquilo que se llevan a tu hermano, tu madre o quien esté y sea "sospechoso" de encubrirte.
Están amenazando a los tibetanos, diciendo que la única información autorizada es la que salga en los canales oficiales del gobierno en TV, y a callarse. Otra cosa muy fuerte que ha dicho esta mujer -y si estáis moviendo información sobre este asunto, por favor decidlo por ahí porque es vergonzoso- es que han llegado a muchos hoteles de 3 estrellas de Kardze montones de tropas del ejército y se quedarán allí ocupando montones de habitaciones hasta septiembre, una vez pasados los Juegos Olímpicos, porque no quieren que vayan turistas extranjeros a la zona.
Re: Tibet: 49º años de ocupación china - MANIFESTACIÓN
Increible,me pongo malo de solo leer.
Increible,me pongo malo de solo leer.
Rendidos Al Tibet....
la antorcha social es como ya se le denomina a la antorcha olimpica, lo que evidencia que la causa tibetana y el budismo seducen a Occidente.
y con razón más que nunca la causa tibetana al ver como se está demoliendo la cultura, la lengua y el medio ambiente de un pueblo, el apoyo al más débil.
cinco años después del no a la guerra, los movimientos sociales ven en la llama olimpica un escaparate en pro de los derechos humanos.
la antorcha social es como ya se le denomina a la antorcha olimpica, lo que evidencia que la causa tibetana y el budismo seducen a Occidente.
y con razón más que nunca la causa tibetana al ver como se está demoliendo la cultura, la lengua y el medio ambiente de un pueblo, el apoyo al más débil.
cinco años después del no a la guerra, los movimientos sociales ven en la llama olimpica un escaparate en pro de los derechos humanos.