• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Todo Sobre La Vista Del 9 De Julio AquÍ

Traducción (mas o menos :p) del articulo de Linda Deutsch:

http://blackfedora.net/foro/index.php?showtopic=1882&st=10&#entry14340

El articulo de Linda Deutsch dice ke Sneddon tendrá ke declarar sobre lo ke sabía sobre Miller. Dice ke cuando Sneddon entró rompiendo la puerta en su oficina, fue ANTES de ke la policía hiciera el registro.

"No tengo nada ke ocultar", ha dicho, y se ofreció para declarar hoy mismo sin esperar más, pero entonces es cuando la defensa ha dicho ke no, ke necesitan estudiar unos documentos ke les acaban de llegar.

Los policias han dicho ke tenían una orden de registro contra la oficina del detective.

Por lo visto el viaje de Sneddon ya lo tiene pagado, se irá a Alaska para celebrar su 37 aniversario de boda (A michael le fastidiaron el cumpleaños de su hijo y no dijo ni pio, no te fastidia...). Finalmente, Sneddon mu moskeao ha tirado los papeles sobre la mesa y ha dicho "Aquí estaré"

Entonces es cuando el juez se lo ha pensao mejor y ha dicho eso de tomarle declaración antes y grabarlo en video, o bien dejarlo para mas adelante.

Sobre los papeles ke han provocado el retraso de la defensa, Robert Sanger ha dicho al juez ke lo siente mucho pero ke habian recibido las transcripciones anoche mismo: "Es la transcripción de una cinta de video, de un policía entrevistando a la madre del testigo de la acusación" (Osea, de Janet Arvizo), segun Sanger. La entrevista es del 6 de julio de 2004, cuatro meses antes de que empezara el lío.

Sneddon dijo ke no, ke kería seguir adelante con sus testigos, porke los había hecho venir desde Los Angeles y quería hacerlo ahora, pero el juez le ha contestado que no, que tendrá ke esperar.

El juez ha dicho: "He estado muy preocupado por el asunto que nos ocupa, sobre si el fiscal del distrito sabía o no sabía que Geragos estaba trabajando para Jackson, y si sabía que Miller estaba entonces trabajando para Geragos. Este es un asunto que necesita ser aclarado".

Sanger ha dicho que Sneddon fue a verle esta semana y le dijo que estaba dispuesto a reconocer que sabía de esa relación antes de que se pidiera la orden de registro. Entonces Sneddon se puso en pie y lo negó.

Sneddon ha dicho que explicará lo ke haga falta desde el estrado de los testigos, asegurando ke "no tengo nada ke esconder".

En otro orden de cosas, el juez ha confirmado ke Michael NO tiene que ir al juzgado del 16 de agosto (para la vista donde se hablará de eliminar evidencias)

El abogado de los medios, Boutrous ha dicho ooooooooootra vez ke tiene ke publicarse más cosas, y el juez ooooooooootra vez le ha dicho ke no le sala de las narices publicar más.

Como dice tambien la otra noticia, el juez ha dicho que Michael violó la orden de silencio cuando publicó aquella nota en MJJSource quejándose de la filtración del documento de 1994. Ha dicho que igual Mesereau no está del todo familiarizado con la orden de silencio así que la ha recordado, y le ha dicho que le pida a MJ que no haga más comentarios.

------------

En la playa que se lo coma un tiburón, en alaska que se le gangrene una pierna con el hielo... bah, que mas da :jajaja:
 
Última edición:
Lío Jurídico / 3:00 p.m.
El juez acusa a Michael Jackson de violar el secreto sumarial

AFP

El juez de la Corte de Santa Maria, California acusó este hoy a Michael Jackson de violar el secreto sumarial al declararse "inocente" de las acusaciones de abuso sexual de un menor en un comunicado divulgado recientemente, y reprendió a los abogados de la defensa y acusación por dilatar el caso judicial.

En una audiencia en la Corte este viernes, el juez Rodney Melville, visiblemente ofuscado, acusó a Jackson de violar la orden de secreto sumarial a la que está sometido cuando afirmó el pasado 17 de junio en un comunicado de su página web: "No perjudiqué, ni perjudicaría a un niño".

En el comunicado, Jackson insistió sobre su inocencia, algo que según la acusación no puede hacer mientras esté sometido al secreto sumarial, impuesto por el juez.

La defensa de la estrella de pop, encabezada por Thomas Mesereau, argumentó que el comunicado fue en respuesta a la divulgación del acuerdo que selló en 1994 el primer caso de acusaciones de abuso sexual de un menor, lanzadas un año antes.

"Jackson selló el caso (de 1993) como parte de una decisión empresarial", dijo Mesereau a la Corte y agregó que el acuerdo de 1994 fue "filtrado" a la prensa con el objetivo de perjudicar a Michael Jackson.

Pero el juez Rodney Melville rechazó los alegatos del abogado de Jackson e indicó que aún había que determinar si el caso de 1993 se iba a tomar como evidencia durante el juicio contra el artista que prevé iniciarse en setiembre.

"Lo voy a interrumpir por que está confundiendo el asunto", dijo Melville, quien agregó que Jackson tenía prohibido discutir detalles del caso de abuso sexual, tanto el actual como el de 1993, ya que este último puede ser considerado como evidencia para el primero.

Jackson "violó, de alguna manera el secreto sumarial", subrayó.

El comunicado de Jackson fue divulgado en su página de Internet en respuesta a la divulgación del acuerdo de 1994 que reveló que el músico pagó 15,3 millones de dólares al adolescente que lo acusó de abuso sexual.

En una audiencia este viernes que no contó con la presencia de Jackson, la mayoría de las mociones que se preveían discutir quedaron postergadas para la próxima instancia judicial prevista para el 27 de julio, lo que terminó por elevar la cólera del magistrado.

Los abogados de Michael Jackson, acusado de abuso sexual de un menor, preveían iniciar una dura batalla para demostrar que el caso debe ser revocado ante "falta de evidencia y abusos" de la acusación.

Además, la defensa y acusación preveían debatir si los escabrosos detalles de la evidencia en que se basó un Gran Jurado para emitir los cargos de abuso sexual contra el astro de pop deben salir a la luz.

El miércoles pasado, la defensa de Michael Jackson solicitó en una moción revocar la acusación formal emitida recientemente por ese Gran Jurado contra el astro de pop.

En un extenso documento de 47 páginas, la defensa, a cargo de de Thomas Mesereau, alega que durante las deliberaciones de un Gran Jurado en Santa Barbara, la acusación "abusó de poder y violó sus obligaciones de acudir ante un Gran Jurado y presentar la evidencia de manera justa y detallada".

A fines de abril, ese Gran jurado volvió a lanzar una acusación formal de abuso sexual contra Michael Jackson, de 45 años.

Pocos días después, Jackson, padre de tres hijos, se declaró inocente de los diez nuevos cargos que pesan en su contra, que incluyen abuso sexual de un niño, conspiración, tentativa de secuestro y suministro de un agente tóxico.

La defensa argumenta además que la evidencia utilizada para emitir los cargos es "irrelevante e incompetente" y que la acusación abusó de su poder al examinar y presentar el testimonio de sus testigos.

Juez y abogados preveían discutir la moción en la Corte pero a último momento la defensa pidió más tiempo para preparar sus argumentos y debatir este moción en la próxima audiencia preliminar.

También postergada quedó la moción de medios de comunicación que solicitan conocer detalles de los cargos y acusaciones contra Michael Jackson lanzadas por un Gran Jurado y la evidencia que éste se basó para emitirlos.

En la próxima audiencia del 27 de julio, Jackson no deberá estar presente. Melville tampoco decidió -como estaba previsto- si Jackson deberá estar presente en la audiencia del 16 de agosto, la última antes del inicio del juicio en su contra.


:mmm: :mmm: :mmm:


 
Me parece absolutamente indignante que acepten una declaración de Sneddon grabada en video, mientras que a Michael le llamen seriamente la atención por pronunciarse ante hechos de hace más de 10 años.

No entiendo bien la actitud de Mesereau, lo normal sería que quisiera interrogarle personalmente; no conformarse con un video.

En fin, yo sigo flipando.

The show must go on...
 
Por lo que están comentando en el MJJForum, esto todavía no está decidido, según dicen, El juez les dijo que entre ellos acordaran si la defensa aceptaba la delcaración grabada o si necesitaban que se presentara ante el tribunal
 
A ver, que no sus estais coscando: NO es que Sneddon vaya a grabar un video "bla bla bla" para que se apañen con eso, sino que la defensa hará sus preguntas a Sneddon y ESO es lo que grabarán en video.

Esa es la razón por la que el juez le ha dicho a Mesereau que se pongan de acuerdo (Si fuera un simple mensaje en video, no le habría dicho nada).
 
Alita dijo:
Sneddon se va a Alaska :| Ojala un oso nos hiciera un favor... :rolleyes:

:jajaja:

Una avalancha de nieve seria genial también en la cabaña donde este de luna de miel :dime: ( luna de miel :meparto: )





Sigo leyendo :feo:
 
janetjackson23 dijo:
:jajaja:

Una avalancha de nieve seria genial también en la cabaña donde este de luna de miel :dime: ( luna de miel :meparto: )


Luna de Miel?!?!?!:jajaja: :jajaja: :jajaja:
Con ese feo? :jajaja: :jajaja:
:p
 
:mad: :novale: :( aqui triste y enojada ....:llorando: :llorando: :llorando: :llorando: :llorando: Còmo taaanto .parece pelicula realmente .esas muy injustas donde la victima en este caso nuestro Mike sufre toda la peli y sòlo al final cuando no puede pasar mas cosas malas porq ya pasò todo ,sale la verdad adelante ...espero que sea asi este final porq asi...:( ahhhhhh hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh! como el grito de screaaaaaaaam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:llorando: :llorando: :llorando:
 
El juez este huele a alcantarilla.....si esto se llama justicia....q baje dios y lo vea

La pava esa del cartelito amarillo, sisi la furcia, le metia el cartel por el hooooooorrrrrrrrrto

Y la loka de los 7 años y medio ...no coments...
 
Bueno lo primero que lei es que todo lo que diga Michael esta en su contra o que??, segunda, a ese juez de donde lo sacaron?, supuestamente un juez tiene que ser imparcial, no? tercera esa mujer llamada sophia que no le da miedo estar entre tanto fan??, bueno tampoco le pueden hacer nada, oí que la van a seguir verdad??, eso es bueno :D que sufra la inshe vieja...je je, cuarto y ultimo: Sneddon es un esupido!!!!:)
 
bizilagun dijo:
tajera, la imbecil del cartel amarillo se llama Sophia Hollum. En el mjjforum estan hablando de ke la proxima vez alguien la siga a todas partes con otro cartel que diga "Tom Sneddon paga a Sophia Hollum" y "Sophia Hollum es una furcia" :cuñao
Mas vale que cuando vaya yo a apoyar a MJ el dia del juicio la demente esta no esté presente... Sin manos Sophia Hollum no podrá aguantar el cartel....
 
Resumiendo ya lo que habéis posteado que se puede destacar como importante:

1º. Michael no tiene que estar presente para lo del 16 de agosto.

2º. El juez dice que Michael ha roto la orden de silencio, cuando emitió el comunicado sobre la filtración del acuerdo en el 93. (Nunca supimos si ese comunicado había salido con el visto bueno del juez, ahora vemos que no). Sin embargo el juez hace "la vista gorda" por una vez. (Ya que la hace "la vista gorda" por la filtracción...).

3º. Se postpone para otra fecha tanto el tema de la cinta de video grabada de las declaraciones de Janet Arvizo... como las declaraciones de Sneddon, sin de momento decir para que fechas.

4º. Sugiere el juez o bien que Sneddon testifique en video, o que se elija otras fechas posteriores para que declare, debido a su viajecito.

5º. Lo del 16 de agosto, dicen que va a durar más de 2 semanas.

Si, sé que algunas cosas no estaban muy aclaradas, pero los del MJJForum envian este artículo que os copio abajo, y lo de la declaración en video de Sneddon es o bien que grabe en video la declaración, o elijan otra fecha y estoy segura que Mesereau & Cia no son tontos y eligirán otra fecha y le interrogarán "en vivo y en directo".

En ese artículo también dicen que lo del 16 de agosto durará más de 2 semanas...

Y para otras cosas ni siquiera hay fechas aún, y sabemos tanto Sneddon como el juez se van de vacaciones.

¡Xtarlight y Mpenziwe no compréis los billetes, es imposible que el 13 de septiembre comience el juicio!.

Recordad que entre medias también está las reuniones sobre la desestimación de los cargos... y sino desestima ningún cargo, luego seguro irán al tribunal de apelaciones...

Por cierto, en el MJJForum dicen que en el tribunal de apelaciones no están de acuerdo con las razones de Melville de no bajar la fianza a Michael...

El artículo que os decía es este:

MJJForum eNews #333 - July 9, 2004Judge Orders District Attorney Sneddon to Testify


Santa Barbara County District Attorney Thomas Sneddon has been ordered to testify as to his knowledge of the relationship between Mark Geragos, Michael Jackson’s former attorney, and private investigator Bradley Miller. Mr. Miller´s office was broken into by officials and evidence was taken.

Mr. Sneddon stated "I have nothing to hide" and offered to testify immediately. Defense attorneys asked for a delay to study transcripts that had just been received last night. "It´s a transcript of a videotape, a law enforcement interview of the mother of the complaining witness," attorney Robert Sanger said. The interview was done on July 6, 2003, four months before Mr. Jackson was charged or arrested, he said.

Although the prosecution said they had a search warrant for Mr. Miller´s office, the defense said that the officers exceeded the warrant´s limitations and evidence should be returned to Mr. Jackson´s attorneys.

The hearing on this matter was scheduled for July 27, and Mr. Sneddon had a prepaid trip to Alaska planned for his 37th wedding anniversary. Mr. Sneddon was annoyed and threw his papers down on the counsel table and said, "I´ll be here."

However Judge Melville reconsidered and suggested the defense try to accommodate the prosecutor with a videotaped deposition or an appearance at a later hearing. Mr. Sneddon had brought witnesses to testify from Los Angeles and did not wish to wait. Judge Melville, after scolding the defense for not warning him of the request for a delay, agreed to postpone.

"I have been very concerned about the factual issue, whether or not the district attorney ... knew Mr. Geragos was working for Mr. Jackson and knew that Mr. Miller had been retained by Mr. Geragos," the judge said. "It is an issue that needs to be factually established," he said.

Robert Sanger said that Mr. Sneddon had approached him this week and told him that he was willing to concede that he knew about the relationship before a search warrant was executed on Mr. Miller´s office. But Mr. Sneddon denied that. He said he would explain the entire situation from the witness stand, saying "I have nothing to hide."

Additionally, Judge Melville ruled that Mr. Jackson does not have to appear personally for the August 16th hearing on suppression of evidence. The hearing is expected to last up to two weeks.

The gag order was violated stated Judge Melville, when Mr. Jackson commented on a leak of information to the media regarding an 11 old case. However he said he would overlook it because Thomas Mesereau Jr. was new to the case and was probably unfamiliar with the terms of the gag order. He told Mr. Mesereau to make sure his client doesn´t comment again.

Source: AP/MJJForum




Una traducción muy libre del artículo:

"El juez ordena al fiscal del distrito Sneddon a testificar

Al fiscal del distrito de Santa Barbara, Thomas Sneddon le ha sido ordenado testificar sobre el conocimiento que él tenía sobre la relación entre Mark Geragos antiguo abogado de Michael Jackson y el investigador privado Bradley Miller. La oficina de Miller fue destrozada por los oficiales y se llevaron pruebas.

El sr. Sneddon dijo "No tengo nada que esconder" y se ofreció a testificar inmediatamente. Los abogados de la defensa pidieron retrasar las fechas para estudiar las transcripciones que habían recibido la noche antes. "Son unas transcripciones de una cinta de video, de las declaraciones de la madre del acusador en una entrevista con un abogado" el abogado Robert Sanger dijo. La entrevista se hizo el 6 de julio del 2003, 4 meses antes que el Sr. Jackson fuera arrestado o acusado formalmente, dijo.

Aunque la fiscalia dijo que ellos tenían una orden de resgistro para la oficina de Miller, la defensa dice que los oficiales sobrepasaron los limites de la orden de registro y que las pruebas confiscadas deberían ser devueltas a los abogados del Sr Jackson.

La audiencia sobre este tema fue programada para el 27 de julio y el Sr Sneddon tenía preparado un viaje a Alaska, planeado por su 37 aniversario de boda. Sneddon estaba enfadado y lanzó sus papeles a la mesa y dijo "Estaré aqui".

Sin embargo el juez Melville reconsideró y sugirió a la defensa intentar acomodar o bien una compadecencia posterior del fiscal, o que enviara una declaración en video. Sneddon había llevado testigos desde Los Angeles y no deseaba esperar. El juez Melville después de dar una reprimenda a la defensa por no haberle advertido sobre su petición de postponer las fechas, aceptó postponerlas.

"Estoy muy interesado sobre este tema, si el fiscal del distrito sabía o no que Mr Geragos estaba trabajando para el Sr Jackson y si sabía si el Sr Miller había sido contratado por el Sr Geragos" dijo el juez. "Es un tema que necesita que se establezca" dijo.

Rober Sanger dijo que el Sr Sneddon se había acercado a él esta semana y le había dicho que estaba dispuesto a admitir que sabía de la relación antes de que la orden de registro fuera ejecutada en la oficina del Sr Miller. Pero Sneddon lo negó. El dijo que explicaría la situación completa cuando le llamen a declarar, y dijo "no tengo nada que esconder".

Adicionalmente, el Juez Melville ha firmado que el Sr Jackson no tiene que aparecer personalmente para el 16 de agosto en la audiciencia sobre la eliminación de pruebas. Sobre esas audiciencias se cree que durarán más de 2 semanas.

La orden de silencio fue violada, dijo el juez Melville, cuando el Sr Jackson hizo el comentario sobre la filtracción a los medios de un caso de hace 11 años. Sin embargo dijo que el lo dejaría pasar porque Thomas Mesereau Jr, era nuevo en el caso y probablemente no estaba familiarizado con los términos de la orden de silencio. Le dijo al Sr Mesereau que asegurase que su cliente no lo volviera a hacer.

Source: AP/MJJForum
 
Maria Two dijo:
lo de la declaración en video de Sneddon es o bien que grabe en video la declaración, o elijan otra fecha y estoy segura que Mesereau & Cia no son tontos y eligirán otra fecha y le interrogarán "en vivo y en directo".

Ojala y sea en vivo y en directo para que no le den tiempo de que piense nada :rolleyes:

Maria Two dijo:
La orden de silencio fue violada, dijo el juez Melville, cuando el Sr Jackson hizo el comentario sobre la filtracción a los medios de un caso de hace 11 años. Sin embargo dijo que el lo dejaría pasar porque Thomas Mesereau Jr, era nuevo en el caso y probablemente no estaba familiarizado con los términos de la orden de silencio. Le dijo al Sr Mesereau que asegurase que su cliente no lo volviera a hacer.

A mi me parece él esta admitiendo de que en verdad se ha equivocado en haber dicho que con lo del comunicado que dio Michael sobre la filtración de esos papeles del ´93 y lo que él dijo de que se había violado la orden de silecio no tienen nada que ver y ahora le hecha la culpa a Mesereau de que "probablemente" (suposiciones de el :mareao: ) no estaba familiarizado con los términos de la orden de silencio :ains:

Y pues lo de las fechas lo siento mucho por los fans que tienen planeado viajar :(
 
Maria Two dijo:
La audiencia sobre este tema fue programada para el 27 de julio y el Sr Sneddon tenía preparado un viaje a Alaska, planeado por su 37 aniversario de boda. Sneddon estaba enfadado y lanzó sus papeles a la mesa y dijo "Estaré aqui".

Source: AP/MJJForum

Primero èl es es que empieza con todo esto y ahora se queja:sacabo: .
 
A ver si alguien me puede aclarar esto, porque no me entero... Lo de grabar la declaracion de Sneddon, ¿como es? Mesereau se reune con Sneddon, le interroga y eso queda grabado para que despues lo vea el juez... o como :confused:
 
no he tenido internet unos dias y ando muy confundido con varias cosas, a ver si alguien me ayuda
Como está lo de que Geragos habia contratado a Miller antes de que fuera el registro en Neverland, eso supone que MJ ya sabía que lo querían joder?? De hechos de antes del 17 de nov, lo que si me queda entendido es que Janet Arvizo y el p*to de Sneddon ya se habian reunido antes, pero lo de la gente de MJ me confunde... ayuda please!

Y eso de no saber las fechas del inicio del juicio con exactitud me esta volviendo loco...
 
Última edición:
Moonscape, eso se har{ia. Sneddon y la defensa se reunen y hacen el interrogatorio, despues supongo lo presentan ante el juez para que de su veredicto.

MJ-dangerous Robert Sanger es abogado de Michael. Gegaros no contrató a Miller para investigar sobre el caso, Miller ya trabajaba para Geragos, por otros asuntos supongo yo. Es por eso que la defensa está apuntando al hecho de que Miller no trabajaba o fue contrado por Michael, sino trabajaba para Geragos y de hecho muchas cosas que se llevaron en ese cateo no pertenecían al caso.
 
Atrás
Arriba