• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Un juez de Murcia retira la custodia de sus hijas a una madre por ser lesbiana

jackoviejo

jackoviejo

2
Un juez de Murcia retira la custodia de sus hijas a una madre por ser lesbiana

Fernando Calamita ya impidió que una homosexual adoptara a la hija de su pareja

ELPAIS.com - Madrid - 23/07/2007

Un juez de Familia de Murcia ha dispuesto retirar la custodia de dos niñas a una madre lesbiana, y otorgársela a su padre biológico. El juez de Familia Fernando Ferrín Calamita señala, en su auto (fechado el 6 de junio pasado), que la orientación sexual de la madre "influye negativamente" en la educación y crecimiento armónico de sus dos hijas, motivo por el cual, dice, se ve obligado a atribuir la custodia de las dos niñas al padre.


Éstos son los argumentos del juez, recogidos en el auto al que ha tenido acceso ELPAIS.com:

"¿Por qué la condición homosexual perjudica a los hijos?. Pues, en definitiva, y como decía el demandado, porque los hijos tiene derecho a un padre y a una madre, no a dos madres o a dos padres. Los más prestigiosos especialistas así lo determinan. No hace falta siquiera para ello ser especialista: el sentido común (que a veces es el menos común de los sentidos) así lo dice. El hombre y la mujer son complementarios entre sí. Dos mujeres o dos hombres, no".

"Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean", añade.

El magistrado, que saltó a la fama en la década de los ochenta por detener a dos mujeres que hacían top less en la playa de Chiclana (Cádiz), añade que la madre tendrá que elegir entre sus hijas y su nueva pareja. Este mismo juez puso trabas el pasado mes de abril a que una lesbiana adoptara a la hija de su esposa, por lo que el El Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha abierto una investigación.

"Los prestigiosos especialistas"

Este nuevo auto ha sido dado a conocer por la Federación de Mujeres Progresistas y la Federacion de Gays y Lesbianas. Desde las agrupaciones se manifiestan escandalizados por la decisión de Ferrín Calamita, ya que la consideran inconstitucional y discriminatoria, pues vulnera el artículo catorce que prohíbe la discriminación por orientación sexual.

Las asociaciones han pedido hoy al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y a las asociaciones de jueces que tomen cartas en el asunto y actúen contra el Ferrín Calamita, informa Patricia Ortega Dolz.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Manda webos....

¿Y no podría existir la orden de alejamiento para algunos jueces?

Salu2
 
Un poco más de este mindango llamado juez:

A este juez no le gusta el 'top less' ni que los gays adopten

El magistrado que impide a dos lesbianas ser madres mandó detener a dos nudistas en 1987

MÓNICA C. BELAZA - Madrid - 01/07/2007

No es la primera vez. El juez de Murcia que frena la adopción de una niña a una pareja de lesbianas ya tuvo problemas en otra ocasión para elegir entre su conciencia y la ley. También en ese momento optó, ante la duda, por aplicar su propia moral. Hace 20 años, en su primer destino como juez en Chiclana (Cádiz), Fernando Ferrín Calamita mandó detener en la playa a una chica en top less y a otra desnuda porque se sintió "faltado al respeto" al verlas. Era 1987 y él tenía 29 años. El gobernador civil había autorizado el top less dos años antes, pero eso no fue un obstáculo para que él, al ver en la playa a las desvergonzadas sin ropa, llamara a la policía municipal.

El Tribunal Superior de Murcia investigará el caso de la adopción por si hay ilícito disciplinario.

Primero las conminó a que cubrieran sus vergüenzas, como ciudadano y como juez -en chándal en ese momento- pero ellas se resistieron. Podían hacer top less si les daba la gana, según las normas. Pero su señoría no lo veía así. Cuando la Policía Municipal y la Guardia Civil llegaron a la zona de dunas en la que discutían sobre la desnudez, ordenó la detención. Las dos mujeres fueron después absueltas de una falta de escándalo público por otro magistrado.

Pero aquellas chicas, que no habían hecho nada ilegal, pasaron tres días en un calabozo porque un juez religioso que leía por la noche la Biblia y el Camino, de José María Escrivá de Balaguer, se había escandalizado. Ahora, 20 años más tarde, Candela, una pequeña de 15 meses, no puede tener dos progenitores. Quizá el juez se ha vuelto a escandalizar.

En este caso, la norma que le da quebraderos de cabeza es la que equipara los matrimonios heterosexuales con los homosexuales, de julio de 2005. La equiparación de derechos vale también para las adopciones, pero el matrimonio formado por Vanesa de las Heras y Susana Meseguer lleva esperando más de un año a que Ferrín autorice la adopción de la hija de Susana -nacida por inseminación artificial- por parte de Vanesa. Sin éxito hasta el momento.

El juez, que escribe en cursiva las palabras "matrimonio" y "cónyuge" cuando se refiere a esta pareja, ha puesto multitud de trabas. Ha designado a la Dirección General de Familia de Murcia como defensora judicial de la niña -porque entiende que la madre es "parte interesada" en la adopción y no vela por los derechos de su hija- y exige que "todos" los psicólogos de la entidad opinen sobre la conveniencia de que la pequeña tenga dos madres. Si no le responden, amenaza con llamarlos a declarar. Si el matrimonio fuera heterosexual, el nombramiento de un defensor judicial sería insólito.

"¿No es un derecho del menor el de ser insertado en una familia "normal", compuesta por dos personas de distinto sexo y que, por ello, son complementarias entre sí, lo que no ocurre en el caso contrario?", se pregunta el magistrado al más puro estilo Aquilino Polaino, el catedrático que sostiene que la homosexualidad es una psicopatología y que las parejas de gays no deben criar niños. "¿Es irrelevante, desde el punto de vista de la supremacía del interés del menor, que los progenitores, biológico o adoptivo, con quienes aquél diariamente convive, sean o no del mismo sexo? ¿No es alta la probabilidad, por ejemplo, de que sea homosexual imitando el patrón que ha vivido en casa en sus años fundamentales para la formación de su personalidad?", continúa Ferrín.

Mientras tanto, entre trámite y trámite, el tiempo pasa y la pequeña Candela legalmente sólo tiene una madre. Si algo le pasara a ésta, la niña se quedaría desprotegida y sin familia oficial a pesar de que desde su nacimiento ha sido querida y cuidada por dos personas.

El Tribunal Superior de Justicia de Murcia va a investigar lo sucedido. Su presidente, Juan Martínez Moya, anunció ayer la apertura de un expediente para "verificar los hechos, por si pudieran constituir algún ilícito disciplinario". Este periódico no logró ayer localizar a Fernando Ferrín, que no parece estar de acuerdo con Montesquieu en que los jueces deben limitarse a ser la boca que pronuncia las palabras de la ley.
 
No me cuadra. Los jueces tienen libertad para tomar decisiones cuando hay un vacío legal, pero en este caso tal y como se vende hay jurisprudencia y debería atenerse a los antecedentes. Si la adopción por parte de homosexuales es legal, sea o no de sentido común, el juez estaría obligado a tomar como legal que un homosexual tenga la custodia de un hijo, porque al igual que los niños tienen derecho a un padre y a una madre, ya no hay vacío legal en ese aspecto en cuanto al derecho de los padres homosexuales a tener al hijo. No creo que ahora se vaya a poner el juez a quitarle la custodia a todos los padres que se quedan viudos por no haber "padre" y "madre" que respondan al derecho del niño a tener a ambos. Es que lo único cierto de la cita del juez es una frase, mal traída en ese caso, y es que "el sentido común es el menos común de los sentidos". Que se lo digan a ese juez, si es que el caso es como nos lo han vendido en la prensa, que habría que pararse a revisarlo, porque cualquiera se fía hoy día ni de la prensa más seria. Más que a injusticia judicial, no sé por qué me da que le quieren dar carta blanca al juez y están haciendo campaña para ensuciarle el nombre. A lo mejor es tan cabrón como le están pintando, pero no sé, hay algo que no me cuadra. Desde luego si las citas son del juez y no están sacadas de contexto, el tío es un retrógrado de muchos co... ya sabeis.
 
como se le puede dar un cargo de esa importancia a individuos tan retrogrados como este .
yo creo vamos que es mucho mas importante ,el estado mental o psicologico de una persona que su condicion sexual o el dinero que se tiene,pero bueno no me extraña en esta sociedad
 
Es ilegal y discriminación como un templo.

Tiene que ser fácilmente recurrible. Vulnera los derechos.
 
Davidmike dijo:
Estoy a favor de los gays y lesbianas, pero en el tema de adoptar, que incluye a un tercero...no se, no me parece bien el hacer experiementos con niños...
Haz clic para expandir...

Puede debatirse el tema, tú puedes opinar una cosa, yo otra, el juez otra... pero es que ni tu opinión, ni la mía, ni la de ese juez, tienen relevancia alguna en un caso en el que hay jurisprudencia. Los jueces no están para dictar sentencia basándose en sus principios morales, sino para disctar sentencia basándose en una Ley que hay escrita. Sólo si hay un vacío legal un juez puede dictaminar, relativamente, lo que le salga de ahí. Pero es que esta sentencia, si la prensa nos lo ha contado tal y como es, y desde mis nulos conocimientos legales (si hay algún Licenciado en Derecho que hable) es completamente ilegal, porque va en contra del Derecho que a día de hoy tienen los homosexuales a adoptar y, por tanto, a tener la custodia de un niño.
 
Davidmike dijo:
Estoy a favor de los gays y lesbianas, pero en el tema de adoptar, que incluye a un tercero...no se, no me parece bien el hacer experiementos con niños...
Haz clic para expandir...
De todas la expresiones para mostrarse en contra de la adopción de menores, esta de que quien adopta un niño con la mas absoluta buena intención está en realidad haciendo un experimento con un humano es de las mas insidiosas y depreciables. Creo que solo la supera los que afirman que esas personas que adoptan, lo hacen para abusar sexualmente de los niños. Y todo después de la frase "estoy a favor de gays y lesbianas", que cara mas dura.

El juez ala calle, y diez horas semanales de educación para la ciudadanía, que falta hace.
 
Garabis, no es asi, yo creo en la libertad mas absoluta. Pero yo creo que el de derecho es de los niños, de ser adoptados, no de las personas en adoptar. Son los niños los que no tienen donde ir, si les dan a elegir entre una pareja de gay o lesbianas y una heterosexual tu cual crees que eligiria?

Mira, la gente para hablar sera todo lo abierta que quieras, pero no me quiero ni imaginar la de puteos que le caeran a esos chavales en el cole, y mas en estos tiempos, en el que los niños cada vez son mas crueles.

Ademas, aparte de eso, no estoy seguro(que no quiere decir que lo niegue) de que dos personas del mismo sexo puedan darle una buena educacion a un niño, porque las mujeres y los hombres no piensan igual, y yo creo que un niño debe tener ambas nociones.

De todas formas, no me habia dado cuenta en lo que Underbrakeboy, si las leyes estan ahi no entiendo como es posible que se le permita a un juez hacer eso, coño, esque los policias no tienen luces o que?Solo acatan ordenes?

P.S:eek:tra cosa es que la mujer se separe de su marido, se haga lesbiana, y se quede con los hijos y que vean al padre los fines de semana, en eso si que estoy deacuerdo, pero no en lo otro, en lo otro tengo dudas.
 
Última edición:
Por esa regla de tres, en este país no se debería permitir que un matrimonio heterosexual negro (o interracial) adopte niños blancos, no vaya a ser que lo puteen en el colegio, ¿no?
 
Yo respecto a la adopción de parejas homosexuales soy un poco reacio, por lo que el niño tendría que aguantar en el colegio y de "amigos" de que se metan con el y esas cosas.... además de que creo que es necesaria una figura paterna y otra materna y creo que dos hombre o dos mujeres no la pueden dar "correctamente".... también pienso que es mejor una adopción de una pareja homosexual y que el niño pase por todas estas cosas a que se muera de hambre o sufra otras circunstancias mucho peores.... al fin y al cabo, los pueteos y esas cosas no serían nada comparado con lo que pasaría si no lo adoptan... y además, aunque no lo pudieran desempeñar "correctamente" los roles paternos y maternos.... tambien es cierto que no todos los padres heterosexuales son capaces de hacerlo....
 
VaNil, el racismo esta mucho mas superado que la homofobia, por lo menos en España(no les quedaron mas cojones).

Me reafirmo en lo dicho.

Por cierto, ziritione, tengo entendido que en España precisamente los huerfanos no duran nada en los orfanatos, enseguida los adoptan, asique ese no seria un problema realmente, aunque porsupuesto, mejor eso que nada.

Esta claro que una parte de vosotros se sentira ofendid@ en parte lo entiendo, pero yo creo que las cosas son asi, y os aseguro que soy tan liberal como el que mas, pero tambien pienso que hay que tener cabeciña.
 
Última edición:
Davidmike dijo:
Por cierto, ziritiones, tengo entendido que en España precisamente los huerfanos no duran nada en los orfanatos, enseguida los adoptan, asique ese no seria un problema realmente, aunque porsupuesto, mejor eso que nada.
Haz clic para expandir...
Desconozco cuanto duran, pero yo no me refería a los españoles solamente ni siquiera a los huerfanos, sino también a los asiáticos que tienen salido vídeos donde los maltrataban, a los africanos que mueren de hambre,.... Me refería a todos ellos...


Y por cierto, soy ziritione, no ziritiones....:p
 
Es absurdo estar en contra de la adopción por parte de parejas homosexuales por el hecho de las figuras paterno y maternas, cuando en este país hace siglos que son legales las adopciones monoparentales (léase, de una sóla persona) y nadie nunca se hechó las manos a la cabeza ni se acordó de los roles sexuales.

Y, por otra parte, el argumento de que se van a meter con el niño en el colegio es tan absurdo que ni vale la pena tenerlo en cuenta. ¿Y sabeis porqué? Pues porque si parejas heterosexuales educasen bien a sus hijos, esos insultos o diferencias no existirían. Y así como hace 30 años ser madre soltera era una vergüenza y la sociedad tuvo que avanzar sí o sí, con ésto también.

Ah! Y tengo cabeciña de sobra.
 
VaNiL dijo:
Ah! Y tengo cabeciña de sobra.
Haz clic para expandir...

No lo dudo, no es el primer post tuyo que leo, pero eso de la educacion me parece una utopia enorme y esto ya lo he discutido con otra gente en otro foro de perros hace dos dias.

Yo creo realmente que la gente adulta hoy en dia no sabe de verdad como son los chavales de mi edad, no lo sabeis, son malas personas, pero malas personas de verdad, de esos que en clase hacen chistes cuando nos habland e las miserias en Africa o se burla del profesor que SIEMPRE SIEMPRE ayuda a todo el mundo(el cual es mi autentico idolo), tu como crees que ellos educaran a sus hijos?Si ya ellos son homofogos, pero homofogos con todas las letras e, vamos a ver, mi segundo apellido es Gay, nunca me importo, es mas, estoy orgulloso de tener un apellido...peculiar y a mi realmente nunca me putearon con eso porque nunca fui un marginado pero si que hubo una parte de gente que intento putearme con eso, y mucho, simplemente tuve suerte porque yo paso de lo que la gente diga, o al menos eso me gusta pensar...pero la mayoria de chavales de mi edad se mueven por lo que el resto, la masa dice.

Con todo este royo, quiero decir que la gente ahora no es como antes, antes la gente era ignorante, ahora es cruel y esta increiblemente mal educada, confiar en la educacion me parece a dia de hoy una completa utopia, esque sencillamente es imposible.
 
Entonces, como un % de la gente es una retrasada mental y una ignorante, los demás tenemos que coartar nuestro modo de vida y nuestras familias según el patrón que unos retrasados mentales nos dicten, ¿no?

Hacer eso es darles el poder y la razón.
 
VaNiL dijo:
Entonces, como un % de la gente es una retrasada mental y una ignorante, los demás tenemos que coartar nuestro modo de vida y nuestras familias según el patrón que unos retrasados mentales nos dicten, ¿no?

Hacer eso es darles el poder y la razón.
Haz clic para expandir...

Estoy completamente deacuerdo con lo que puse en negrita, pero esque no es un % esque es la mayoria, la inmensa mayoria, dime, que vamos a hacer tu y yo? no podemos, estoy harto de pensar y buscar soluciones, a mi no se me ocurren mas, lo siento, mi cabeza no para mas, de todas formas, lo que tu dices siempre ha sido asi, y siempre hemos dejado que sea asi, porque hiba a cambiar ahora?

P.S:que conste que estoy deacuerdo contigo, en el fondo.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba