• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Confirmado el biopic sobre MJ *Comentarios*

Con lo de un actor afroamericano no comprendo que proponéis. Ya sabéis lo que hicieron en man in the mirror, una cutrada. Es un hecho, MJ tuvo muchos cambios físicos, ya en la época Victory sus rasgos empezaban a ser más suaves y su piel empezó a ser más pálida hasta el punto que el vitiligo en la época dangerous ya lo tenía muy avanzado. El maquillaje ayuda a caracterizar, pero un cambio de color tan extremo con pintura queda como una chapuza.

Lo mismo que BR no relató los últimos años de la vida de Freddie, una peli sobre MJ tampoco tendría que hacerlo. La persona que no conozca a MJ y se quede con ganas de más tiene la oportunidad de documentarse sobre lo que ha faltado.

MJ además merecería otro final de peli épico como BR. El inicio del Dangerous Tour en Munich por ejemplo lo sería
Era una cutrada porque se trataba de una película de bajo presupuesto. Esta nueva película va a ser de alto presupuesto. Bohemian Rhapsody costó entre 50–55 millones. SE PUEDEN PERMITIR FICHAR POR LOS MEJORES EQUIPOS DE MAQUILLAJE DEL MUNDO, E INCLUSO DE CGI PARA HACER DEEPFAKES. Y si cogemos a un equipo de maquilladores profesionales (que en este mundo hay muchos como para dejarles sin trabajo) te harían maravillas capaces de ganar Oscars. Dejemos de ser tan cerrados de miras, por favor.
 
En la segunda temporada de la serie el Mandalorian se ha utilizado una tecnica que podria aplicarse muy bien al caso de Michael, los avances de la tecnologia digital, permiten hoy en dia hacer cosas que parecian imposible.

"Gracias al gran presupuesto de Disney y al asombroso valor de producción de The Mandalorian. El joven rostro de Hamill se ha colocado digitalmente en el de un actor diferente, más adecuado a su edad. Max Lloyd-Jones dobla por el cuerpo de Luke mientras el rostro de Hamill aparece en nuestras pantallas. Los créditos de la serie designan a Max Lloyd-Jones como “Doble para Jedi”, pero no hay la menor duda sobre su identidad."
Y en Boba Fett han hecho lo mismo y ha habido una mejora impresionante respecto a la segunda temporada de Mando. No podemos descartar la tecnología digital de ese tipo.
 
Informandome un poco... Los irlandeses que pones por ejemplo, si ellos lo reconocen como tal, llevan el nombre irlando-estadounidenses, americanos de origen irlandés o irlandoamericanos (Gael-Mheiriceánaigh). Y sí, se les llama así, sino te recomiendo ir al Wikipedia de irlandoamericanos autoreconocidos como Michael Flatley, William Harnett o John Ramage... Sin embargo, sí, otros pueden decidir adoptar la identidad americana de nacimiento, como es altamente habitual hoy en día, y son americanos defacto.

Sobre tu posdata... Un africano blanco lleva el nombre de White African o WeiBe Afrikaner, a parte de que el país africano con la mayor población blanca de ascendencia europea, tanto numérica como proporcionalmente, es Sudáfrica. Si quieres un buen ejemplo, te pongo a la actriz Charlize Theron, ella es sudafricana blanca nacionalizada estadounidense; por lo que adopta ahora la identidad de persona sudafricana-americana (Suid-Afrikaanse Amerikaners).

Si nos ponemos así de puristas, como tú dices, Michael Jackson sólo podría ser interpretado por unas concretas personas de tez oscura (una persona americana o inglesa de origen directo africano y nativo americano). Leí una vez por ahí que Katherine tiene ascendencia de los indios americanos pies negros, pero eso habría que verificarlo públicamente y no sé si no llega a nada más que un rumor. El padre de Michael Jackson, en su libro "The Jacksons" también dice que tiene ancestros nativos americanos.
El nombre de Jackson procede de su bisabuelo por parte de padre, Jack Gale. Jack nació a principios del siglo XIX en una tribu de indios choctaw. Los nativos americanos choctaw son originarios del México moderno y del suroeste americano, y se asentaron en el valle del río Misisipi durante unos 1800 años antes de la colonización de Estados Unidos.
Era un chamán indio y se enamoró de una esclava negra llamada Gina. En 1838 dieron a luz a su primer hijo, al que llamaron Israel. Desgraciadamente, en esa época si uno de los padres de un niño era esclavo, el niño también se consideraba esclavo. Aunque el padre de Israel era una "persona libre", Israel no podía esperar nada más que la vida de esclavitud de su madre. Cuando Israel creció, la gente lo apodó Nerón. Nerón, hijo de Jack, y finalmente su apellido se convirtió en Nerón Jack-hijo (Jackson), pero eso ya es otra historia...

MICHAEL JACKSON TIENE QUE SER INTERPRETADO POR UN NEGRO SÍ O SÍ, Y SI ADEMÁS TIENE RAICES NATIVAS AMERICANAS, MEJOR.
Parrafo aparte de este tema que nos ocupa. Es gracioso como interpretan los estadounidenses a la gente que habita su pais, si sos de raza negra te dicen afroamericanos, si sos latino te dicen Latinoamericanos o simplemente latino, si sos de un pueblo originario te dicen indio etc ect, pero si sos de ascendencia europea anglosajona te dicen simplemente americanos, cuando en realidad si nos regimos por sus propios criterios ellos serian angloamericanos.
Pero bueno ya se sabe la estupida forma que tienen de catalogar los estadoundenses, para ellos todo lo que esta al sur de su pais es Mexico, si hablas otro idioma tenes la obligación de hablar en ingles, incluso si es un foro en español. El tipico creimiento de que son el centro del universo. Cuando en realidad son bastantes ignorantes en cuanto a cultura general se refiere. Si les preguntas donde esta Brasil o Argentina (que estan en su propio continente) muchos no te sabran responder y menos aun decirte en que idioma hablan.
En cambio para el resto de los mortales que no viven en Usa, se hace necesario esforzarse y aprender mas, por ejemplo mis hijos hablan ademas del español tres idiomas mas Ingles, Aleman y portugues y lo hacen por el principio de superacion.
 
Última edición:
Parrafo aparte de este tema que nos ocupa. Es gracioso como interpretan los estadounidenses a la gente que habita su pais, si sos de raza negra te dicen afroamericanos, si sos latino te dicen Latinoamericanos o simplemente latino, si sos de un pueblo originario te dicen indio etc ect, pero si sos de ascendencia europea anglosajona te dicen simplemente americanos, cuando en realidad si nos regimos por sus propios criterios ellos serian angloamericanos.
Pero bueno ya se sabe la estupida forma que tienen de catalogar los estadoundenses, para ellos todo lo que esta al sur de su pais es Mexico, si hablas otro idioma tenes la obligación de hablar en ingles, incluso si es un foro en español. El tipico creimiento de que son el centro del universo. Cuando en realidad son bastantes ignorantes en cuanto a cultura general se refiere. Si les preguntas donde esta Brasil o Argentina (que estan en su propio continente) muchos no te sabran responder y menos aun decirte en que idioma hablan.
En cambio para el resto de los mortales que no viven en Usa, se hace necesario esforzarse y aprender mas, por ejemplo mis hijos hablan ademas del español tres idiomas mas Ingles, Aleman y portugues y lo hacen por el principio de superacion.
Bien es cierto que igual me he pasado con el parrafazo, jajajaja disculpadme :ROFLMAO: Por lo demás, de acuerdo contigo
 
Que Marcos lo vea posible no implica que vaya a hacerse así. Yo creo que se centrarán como en el caso de Elvis en un actor que pueda recrear su espíritu.
Y por que no? él sabe mas que nosotros, su palabra es mas calificada que la nuestra y ademas dejaria contentos a muchos fans, ademas nadie dice que de esta forma no se pueda recrear su espiritu. Encontrar un actor que pase por tantos cambios fisicos como lo hizo Michael es dificil por no decir imposible, o buscan diferentes actores para cada etapa o recurren a este metodo digital.
 
Solo añadiré mas que estoy muy de acuerdo con esta apreciación/reflexión.

"La identidad étnica o cultural, concebida como una esencia permanente, constituye una versión contemporánea del racismo, reformulado en términos de razas sociales. Es un falso concepto. No hay identidad, sino historia. El nacionalismo fundado étnicamente representa un caso particular de etnomanía y, en los contextos democráticos, juega siempre como una fuerza antidemocrática y, por tanto, reaccionaria. No hay etnias homogéneas, sino sociedades internamente plurales. El multiculturalismo implica una interpretación zoológica de la sociedad humana, al suponer erróneamente que las culturas particulares son como especies biológicas distintas. Pero son realizaciones históricas del mismo patrón cultural universal, abiertas al flujo intercultural. Por eso, debemos considerar el etnicismo, el nacionalismo y el multiculturalismo como tendencias patológicas hacia la balcanización del planeta y obstáculos para la emergencia de una sociedad mundial pluralista e integrada".
 
Si viste el ultimo video de Fei que habla sobre la peli, vas a ver que el mismo Marcos Cabota que es un entendido del tema lo ve como algo muy posible, incluso con el tema de la voz incluido, mas teniendo en cuenta como dije los avances de la tecnologia y que la peli podria filmarse en un par de años mas.
Seria tan lindo si fuera asi, ningun fans criticaria el personaje, seria Michael de verdad
Este youtuber habla sobre el deepfake y lo que cuenta es muy interesante:

 
Última edición:
Solo añadiré mas que estoy muy de acuerdo con esta apreciación/reflexión.

"La identidad étnica o cultural, concebida como una esencia permanente, constituye una versión contemporánea del racismo, reformulado en términos de razas sociales. Es un falso concepto. No hay identidad, sino historia. El nacionalismo fundado étnicamente representa un caso particular de etnomanía y, en los contextos democráticos, juega siempre como una fuerza antidemocrática y, por tanto, reaccionaria. No hay etnias homogéneas, sino sociedades internamente plurales. El multiculturalismo implica una interpretación zoológica de la sociedad humana, al suponer erróneamente que las culturas particulares son como especies biológicas distintas. Pero son realizaciones históricas del mismo patrón cultural universal, abiertas al flujo intercultural. Por eso, debemos considerar el etnicismo, el nacionalismo y el multiculturalismo como tendencias patológicas hacia la balcanización del planeta y obstáculos para la emergencia de una sociedad mundial pluralista e integrada".
Exacto, cuándo dejaremos de preocuparnos por las razas y si un actor es blanco, negro o chino. Son personas, se elige al que mejor lo vaya a hacer (y que tambien se parezca fisicamente, sin importar de qué raza sea). Diferenciar por razas es otra forma de racismo. Al fin y al cabo todos somos hermanos ;).
 
Última edición:
Si. El mismo youtuber lo dice y Cabota también en un par de años se habrá perfeccionado mucho más. La tecnología avanza. Y lo que cueste no serie problema ya que se trataría de una superproducción.
 
Solo añadiré mas que estoy muy de acuerdo con esta apreciación/reflexión.

"La identidad étnica o cultural, concebida como una esencia permanente, constituye una versión contemporánea del racismo, reformulado en términos de razas sociales. Es un falso concepto. No hay identidad, sino historia. El nacionalismo fundado étnicamente representa un caso particular de etnomanía y, en los contextos democráticos, juega siempre como una fuerza antidemocrática y, por tanto, reaccionaria. No hay etnias homogéneas, sino sociedades internamente plurales. El multiculturalismo implica una interpretación zoológica de la sociedad humana, al suponer erróneamente que las culturas particulares son como especies biológicas distintas. Pero son realizaciones históricas del mismo patrón cultural universal, abiertas al flujo intercultural. Por eso, debemos considerar el etnicismo, el nacionalismo y el multiculturalismo como tendencias patológicas hacia la balcanización del planeta y obstáculos para la emergencia de una sociedad mundial pluralista e integrada".
Por seguir dando la chapa con el tema 😜 las razas no existen llevaba razón Michael cuando decía "human race". Luego, si en la entrevista de Oprah lo ha dicho el propio Michael que no quiere que lo interprete un blanco, hay que respetar su voluntad y no hay más vuelta que darle.
 
Por seguir dando la chapa con el tema 😜 las razas no existen llevaba razón Michael cuando decía "human race". Luego, si en la entrevista de Oprah lo ha dicho el propio Michael que no quiere que lo interprete un blanco, hay que respetar su voluntad y no hay más vuelta que darle.
A Michael le estaban criticando duramente por su cambio, diciendo que se estaba blanqueando la piel porque quería ser blanco. Es normal que le dijera eso a Oprah.
 
En cuanto a la voz, supongo que mezclarán la voz del actor con la real, como en Elvis y como ya hicieron también en BR:

 
Y por que no? él sabe mas que nosotros, su palabra es mas calificada que la nuestra y ademas dejaria contentos a muchos fans, ademas nadie dice que de esta forma no se pueda recrear su espiritu. Encontrar un actor que pase por tantos cambios fisicos como lo hizo Michael es dificil por no decir imposible, o buscan diferentes actores para cada etapa o recurren a este metodo digital.
Su palabra es tan válida como la de cualquiera de nosotros. Hasta ahora nadie del entorno real de la película o su producción se ha expresado sobre que usarían esa técnica. Así que yo tengo derecho a opinar que solo usarán actores como en la biopic de Elvis. Son opiniones. La de Michael no tiene ni guión terminado.ni actores elegidos a si todo lo aquí opinado son especulaciones y distintos pareceres todos muy válidos pero no sabemos que harán realmente ni como ..
 
Por seguir dando la chapa con el tema 😜 las razas no existen llevaba razón Michael cuando decía "human race". Luego, si en la entrevista de Oprah lo ha dicho el propio Michael que no quiere que lo interprete un blanco, hay que respetar su voluntad y no hay más vuelta que darle.
Coincido totalmente. Michael dijo claramente su opinión al respecto en vida. El estate considero respetará eso.
 
En cuanto a la voz, supongo que mezclarán la voz del actor con la real, como en Elvis y como ya hicieron también en BR:

Ya està despertando mucha expectativa el trailer de la biopic de Elvis y creo será la gran biopic del 2022. Esperamos que la de Michael sea el gran suceso de 2023. Ahora se usa eso de mezclar la voz del actor con la del cantante si.
 
Última edición:
Porque creo que no es lo màs aconsejable usar ninguna de esas tècnicas de recreaciòn del rostro original..? Primero porque creo que serian distractivas ...la gente estarìa màs pendiente de ver si el rostro es igual a Michael y si se mantiene que en la trama en si misma. Luego se trata de una ficciòn no un documental, asi que lo màs probable es que veamos a un actor que nos darà su propia versiòn de Michael. Y hay miles de versiones posibles. Claro que deberia ser parecido, Malek no lo era, y si tener algùn rasgo caracterìstico de Michael, pero si la pelìcula te atrapa uno se sumerge en la historia y se olvida si el actor es igual o no a Michael...
 
Y por que no? él sabe mas que nosotros, su palabra es mas calificada que la nuestra y ademas dejaria contentos a muchos fans, ademas nadie dice que de esta forma no se pueda recrear su espiritu. Encontrar un actor que pase por tantos cambios fisicos como lo hizo Michael es dificil por no decir imposible, o buscan diferentes actores para cada etapa o recurren a este metodo digital.
Igual si Michael es recreado con varios actores diferentes cual es el problema ? Que los fans, en su mayoria , no estaràn contentos, no es problema tampoco, porque la peli y nada post 2009, salvo Bad 25 quizàs, està pensado para el mundo fan. Todo es para las masas, y a las masas, si compran el personaje no les preocupa lo mucho o poco que se parezca al Michael real. Elvis sin ir màs lejos, el actor no se parece en nada pero parece que hicieron una peli muy interesante.
 
En el caso de Bohemian Rapsody las masas compraron a Malek, que es blanco, de ojos azules, cuando Freddie era de otro color de piel y profundos ojos color cafè, o sea no se parecen nada de nada, sin embargo el mundo comprò a su Freddie. Yo creo que si conocès mucho al personaje real, te choca cuando no se parecen , pero a las masas que no tienen tan fijada su imagen, no parece molestarles la falta de parecido. O sea a los fans de Michael que conocemos su rostro de memoria nos puede chocar si el actor no es muy parecido, pero a las masas le importa nada este aspecto y por eso creo que elegiràn a un actor con cierto parecido y no haràn nada pensando en los fans, si en conquistar nuevos pùblicos.
 
¿Influyó en cómo era Michael, su personalidad, por el mero hecho concreto de ser negro? Mejor aún, ¿el ser blanco, negro, rojo, azul,.. tiene que ver con que la persona sea de una u otra forma atendiendo específicamente a esa característica, el fondo de la persona?

pd: otra cosa distinta, es que por expresión propia de Michael en la dichosa entrevista, respete su opinión y convenga que, si ese fuera su deseo, se cumpliese pero nada mas...nada menos.;)
 
Atrás
Arriba