• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Confirmado el biopic sobre MJ *Comentarios*

Por ej hablarán de como el proyecto This IS It empujó a Michael a la muerte o elegirán proteger a los empresarios del fallido proyecto?. This IS It es el final de Michael y creo que no debería quedar afuera de esta peli si pretende recrear con seriedad su vida. Ahora sí es solo un producto para las masas sin profundidad entonces estaría bien que termine en 1994. Pero creo que la mayoría de sus fans esperamos otra cosa.
Dany una cosa es expresar disconformidad, y otra hablar sin tener idea del tema, es lo segundo lo que estás haciendo, y lo que te vienen recalcando desde hace un rato otros usuarios, y ahora yo. Haz dicho cosas que no tienen nada que ver con la realidad, o que directamente es desinformación, y en tono grosero de paso. Ese es el punto.

No soy parte de la producción, pero tengo conocimientos del tema, la carrera que estudié en la universidad me permitió estudiar Artes audiovisuales como mención. Lo que es lo mismo a: Soy productor audiovisual, y vi varias clases de producción de cine.

Desde hace un tiempo para acá no me gusta esta idea o asociarme con este concepto que tienen algunos de cómo tiene que ser el fanático de Michael Jackson; el seguir algo o a alguien como una doctrina a tal punto de decir incoherencias con tal de defender un punto (muchos casos que se pueden ver también a diario en el foro, gracias a Dios no se un grupo mayoritario). Me gusta más el ser un admirador, un entusiasta del genio, del arte, y que el sentir un profundo cariño y respeto por la persona, y el artista, no comprometa el hecho de informarnos sobre otros rubros.

No entiendo qué tiene que ver aquello que dices de los fans que defendían o no el álbum Michael con sus fakes. Sí me deja claro que eres de esta cúpula que cree tener razón en todo lo relacionado a Michael sencillamente porque eres un fan de toda la vida. Y no, Dany. Hay cosas que el conocimiento y amor por Michael no van a cubrir, y toca informarse más sobre ciertos temas.

Si quieres plantear disconformidad, al menos infórmate bien de todo lo que pueda salirse de Michael y su legado, como es el negocio del cine... y tengamos la suficiente madurez para no considerar un "ataque" una aclaración o corrección que venga de un herman@ forero.

Entiendo que te pueda no gustar el posible final de la película (a mí no me encanta la idea tan poco), que te decepcione, que seas disidente de la idea, pero atizarla ya de "error" o "mal producto" a la película solo porque no es lo tú quieres y sin información o razón contrastada, no es una queja, es un berrinche.

Hay que entender que en el cine hay fórmulas que conllevan códigos, tiempos, y ritmos. Quizás hacer el 100% de la vida de Michael compromete algo en la fórmula, y hay que adaptarse o algo por el estilo.

Y sí, este es un producto para vender, para las masas. Y no es algo de ahora, el mundo siempre ha sido así. Ni el mismo Michael en vida hacía su arte al 100 % para sus fans, porque hay rubros que cumplir más allá de los fans, está el negocio. siempre se busca llegar al mayor público posible más allá de la fanaticada. Eso es así desde que el arte es negocio.

Ni siquiera estoy defendiendo a la película, ni a la productora, solo estoy explicándote como funcionan las cosas en el mundo/negocio del cine cómo otros usuarios antes de mí.
 
Última edición:
Y te claro que desde hace un buen tiempo para acá yo no me considero fanático de Michael Jackson, ser fanático para mí es seguir algo o a alguien como una doctrina a tal punto de decir incoherencias con tal de defender un punto (muchos casos que se pueden ver a diario en el foro, gracias a Dios no es mayoritario). Sí soy admirador y entusiasta del genio, del arte, y siento un profundo cariño y respeto por la persona, y el artista.
El gran detalle es que estas en un foro de fanaticos de Michael Jackson aqui, ya valio todo lo que tengas que decir en contra, en facebook o redes sociales se entenderia tu opinion mas por ser imparcial pero "VENISTE A DEJAR COMENTARIO" aqui o_O:D
 
El gran detalle es que estas en un foro de fanaticos de Michael Jackson aqui, ya valio todo lo que tengas que decir en contra, en facebook o redes sociales se entenderia tu opinion mas por ser imparcial pero "VENISTE A DEJAR COMENTARIO" aqui o_O:D
Creo que no entendiste el mensaje, amigo. Jajajaja. Matizo un poco más:


En ese párrafo quise decir que para mí "ser fanático es ser una persona que sigue algo o a alguien sin usar su razón más allá de lo que se sigue, soy admirador porque no dejo que mi cariño por Michael y su obra me cegue"

Es un concepto personal pero que se adapta mejor a mi idea de seguir a una figura con pasión, en líneas generales sigo siendo alguien que podrías llamar "fan" me expliqué?

Igual te agradezco que me hayas hecho ver que podía explicarlo mejor.
 
Última edición:
Dany una cosa es expresar disconformidad, y otra hablar sin tener idea del tema, es lo segundo lo que estás haciendo, y lo que te vienen recalcando desde hace un rato otros usuarios, y ahora yo. Haz dicho cosas que no tienen nada que ver con la realidad, o que directamente es desinformación, y en tono grosero de paso. Ese es el punto.

No soy parte de la producción, pero tengo conocimientos del tema, la carrera que estudié en la universidad me permitió estudiar Artes audiovisuales como mención. Lo que es lo mismo a: Soy productor audiovisual, y vi varias clases de producción de cine.

Desde hace un tiempo para acá no me gusta esta idea o asociarme con este concepto que tienen algunos de cómo tiene que ser el fanático de Michael Jackson; el seguir algo o a alguien como una doctrina a tal punto de decir incoherencias con tal de defender un punto (muchos casos que se pueden ver también a diario en el foro, gracias a Dios no se un grupo mayoritario). Me gusta más el ser un admirador, un entusiasta del genio, del arte, y que el sentir un profundo cariño y respeto por la persona, y el artista, no comprometa el hecho de informarnos sobre otros rubros.

No entiendo qué tiene que ver aquello que dices de los fans que defendían o no el álbum Michael con sus fakes. Sí me deja claro que eres de esta cúpula que cree tener razón en todo lo relacionado a Michael sencillamente porque eres un fan de toda la vida. Y no, Dany. Hay cosas que el conocimiento y amor por Michael no van a cubrir, y toca informarse más sobre ciertos temas.

Si quieres plantear disconformidad, al menos infórmate bien de todo lo que pueda salirse de Michael y su legado, como es el negocio del cine... y tengamos la suficiente madurez para no considerar un "ataque" una aclaración o corrección que venga de un herman@ forero.

Entiendo que te pueda no gustar el posible final de la película (a mí no me encanta la idea tan poco), que te decepcione, que seas disidente de la idea, pero atizarla ya de "error" o "mal producto" a la película solo porque no es lo tú quieres y sin información o razón contrastada, no es una queja, es un berrinche.

Hay que entender que en el cine hay fórmulas que conllevan códigos, tiempos, y ritmos. Quizás hacer el 100% de la vida de Michael compromete algo en la fórmula, y hay que adaptarse o algo por el estilo.

Y sí, este es un producto para vender, para las masas. Y no es algo de ahora, el mundo siempre ha sido así. Ni el mismo Michael en vida hacía su arte al 100 % para sus fans, porque hay rubros que cumplir más allá de los fans, está el negocio. siempre se busca llegar al mayor público posible más allá de la fanaticada. Eso es así desde que el arte es negocio.

Ni siquiera estoy defendiendo a la película, ni a la productora, solo estoy explicándote como funcionan las cosas en el mundo/negocio del cine cómo otros usuarios antes de mí.
Gracias por tu cátedra no pedida de producción de cine pero esta película es muy particular y tratándose de la imagen de Michael te aseguro que el Estate tiene mucha más injerencia de la que puedas imaginar.. Lanzar calificativos a diestra y siniestra de una opinión solo por no compartirla no está bueno. Te aclaro por última vez las cosas. Tu no sabes hasta dónde tiene o no tiene injerencia el Estate en esta producción. Puedes saber cómo funciona en general para otras producciones pero no lo sabes en este caso específico así que tampoco puedes afirmarlo. Tampoco debes calificar la opinión de nadie solo porque no coincides. Lo que digo y sostengo y sostendré hasta el final es que si no muestran de 1994 en adelante comenten tremendo error ya que son los años más trascendentes de su vida. Es mi opinión claro... otros amaran la peli si llega solo hasta 1994 . Cada uno es libre y este foro siempre a alentado la libre opinión de cada uno. Siempre se puede disentir pero con respeto y sin buscar descalificar al otro.
 
Última edición:
Quién te crees que eres para arrogarte el saber todo de cine y sus derivados y desde tu pedestal pretender dar cátedra ? Mucho más incoherente es tildar una opinión de un fan de larga data como de berrinche solo porque no estés de acuerdo. Te aclaro por última vez las cosas. Tu no sabes hasta dónde tiene o no tiene injerencia el Estate en esta producción. Puedes saber cómo funciona en general para otras producciones pero no lo sabes en este caso específico así que tampoco puedes afirmarlo. Tampoco debes calificar la opinión de nadie solo porque no coincides. Lo que digo y sostengo y sostendré hasta el final es que si no muestran de 1994 en adelante comenten tremendo error ya que son los años más trascendentes de su vida. Es mi opinión claro... otros amaran la peli si llega solo hasta 1994 . Cada uno es libre y este foro siempre a alentado la libre opinión de cada uno.

Joder, pues aplícate el cuento tío.

Lo de que si no hay nada del 94 en adelante va a ser una decepción es algo en lo que coincidimos todos. Pero tu sigue con que si el Estate esto, el Estate lo otro, y dando por hecho que no habrá nada después del 93 porque no se ha filtrado nada de esa época. Como he dicho antes, ¿crees que no aparecerá Motown 25? ¿Y las quemaduras en el anuncio de Pepsi? ¿O de Michael en el estudio de grabación? Porque tampoco se ha filtrado nada de eso.

----------------------
A ver si el bueno de Fei nos trae otra entrevista con Marcos Cabotá y vuelve a aclararnos un montón de cosas como hizo en las anteriores :)
 
"Hola, soy Graham King, he ganado varios de los premios más prestigiosos de cine y he sido nominado a decenas de ellos. Ahora estoy invirtiendo dinero en el Biopic más caro de la historia, pero he decidido que el Estate me diga lo que tengo que hacer."

:ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
 
Gracias por tu cátedra no pedida de producción de cine pero esta película es muy particular y tratándose de la imagen de Michael te aseguro que el Estate tiene mucha más injerencia de la que puedas imaginar.. Lanzar calificativos a diestra y siniestra de una opinión solo por no compartirla no está bueno. Te aclaro por última vez las cosas. Tu no sabes hasta dónde tiene o no tiene injerencia el Estate en esta producción. Puedes saber cómo funciona en general para otras producciones pero no lo sabes en este caso específico así que tampoco puedes afirmarlo. Tampoco debes calificar la opinión de nadie solo porque no coincides. Lo que digo y sostengo y sostendré hasta el final es que si no muestran de 1994 en adelante comenten tremendo error ya que son los años más trascendentes de su vida. Es mi opinión claro... otros amaran la peli si llega solo hasta 1994 . Cada uno es libre y este foro siempre a alentado la libre opinión de cada uno. Siempre se puede disentir pero con respeto y sin buscar descalificar al otro.
En Hollywood no hay casos particulares, más cuando se trata de dinero. "Michael" es una biopic más en producción, es lo que no entiendes .

¿Qué hecho es más creíble? La práctica que lleva años haciéndose desde que el cine es cine, o el berrinche de Danyjackson, forero del Mjhideout?

Si partes desde el desconocimiento, lo tuyo no es ni una una opinión ni una queja, es un berrinche. Victimismo a otro lado, Dany.

Una pena que el orgullo y el cesgo hacia lo que todos sabemos que sabes de Michael Jackson el artista, te mantenga tan ofuscado, grosero y a la defensiva.

Recuerda que Michael en vida era el primero que alentaba a sus fans a informarse.

Por último: no digo esto porque no coincida contigo, te lo digo porque estás hablando desde la desinformación. No vas a comenzar a ver cuándo la madurez te enseñe que "información" no es sinónimo "ataque"
 
Última edición:
Ls películas no se graban en orden cronológico, son muy contados los casos.
Y se ha dicho ya por los involucrados en la producción qué abarcará toda su vida (aunque doy por seguro que principalmente se enfocarán en la era Quincy).
Si. Pero entonces si ya se terminó de grabar, por que solo se filtraron escenas de la época Off The wal y de Thriller y nada de ahí en adelante?
 
Si. Pero entonces si ya se terminó de grabar, por que solo se filtraron escenas de la época Off The wal y de Thriller y nada de ahí en adelante?

Ya se ha filtrado más de lo que los creadores de la película querían que se filtrase :ROFLMAO:
Creo que lo último en filtrarse fue lo del video de Thriller, no? Si no se hubiese filtrado, ¿estaríamos preguntándonos si es que no va a salir nada del video más famoso de la historia? Como no se ha filtrado...
 
.----------------------
A ver si el bueno de Fei nos trae otra entrevista con Marcos Cabotá y vuelve a aclararnos un montón de cosas como hizo en las anteriores :)
Y además Cabotá es otra voz con conocimiento de causa en tanto que se dedica al cine, dirección en concreto.

Según se acerque mas la fecha creo que tendremos lo mas seguro, otra entrevista suya por parte de Fei.;)

pd: si alguno de los dos leyeseis esto, manifestaos , xp!
 
En Hollywood no hay casos particulares, más cuando se trata de dinero. "Michael" es una biopic más en producción, es lo que no entiendes .

¿Qué hecho es más creíble? La práctica que lleva años haciéndose desde que el cine es cine, o el berrinche de Danyjackson, forero del Mjhideout?

Si partes desde el desconocimiento, lo tuyo no es ni una una opinión ni una queja, es un berrinche. Victimismo a otro lado, Dany.

Una pena que el orgullo y el cesgo hacia lo que todos sabemos que sabes de Michael Jackson el artista, te mantenga tan ofuscado, grosero y a la defensiva.

Recuerda que Michael en vida era el primero que alentaba a sus fans a informarse.

Por último: no digo esto porque no coincida contigo, te lo digo porque estás hablando desde la desinformación. No vas a comenzar a ver cuándo la madurez te enseñe que "información" no es sinónimo "ataque"
No se si tienes algún problema de comprensión pero si sé que es inútil debatir con alguien tan cerrado que recurre a la descalificación permanente y reiterada. Doy por terminada este pequeño intercambio de opiniones y luego del estreno veremos quién estaba más cerca de la verdad. Bye !
 
No se si tienes algún problema de comprensión pero si sé que es inútil debatir con alguien tan cerrado que recurre a la descalificación permanente y reiterada. Doy por terminada este pequeño intercambio de opiniones y luego del estreno veremos quién estaba más cerca de la verdad. Bye !
Nunca te di mi opinión, te hablé de hechos contrastados y verificables. He ahí la diferencia. Repito: infórmate mejor a la próxima sobre algo que que se salga de Michael, di no la desinformación. Bye Dany, cuando se trata de hablar del artista eres un crack.

Lo creo de corazón. Paz.
 
Me suena haber leído en alguna noticia que abarcaría todo. Lógicamente no todo extensamente. Además es lógico que no se filtre nada de la última década porque salvo la famosa llegada y salida del juicio todo se desarrolló en interiores...
 
Rixi en Noticias:

Según la misma Lionsgate, "Michael" será la película más grande que hayan realizado.

Jim Packer, presidente de la distribución mundial de televisión de Lionsgate, dijo sobre el biopic en una conferencia de inversores:
"El ruido que causamos cada vez que una foto sale a la luz está de locos. Y creo que esta será la película más grande que hemos tenido"

--------------------------------------------


El fandom al menos deberíamos ya ver el teaser para hacernos una idea mas ajustada- en lo posible en estos momentos- de si el hype es tan así.
 
No se si tienes algún problema de comprensión pero si sé que es inútil debatir con alguien tan cerrado que recurre a la descalificación permanente y reiterada. Doy por terminada este pequeño intercambio de opiniones y luego del estreno veremos quién estaba más cerca de la verdad. Bye !
Dany, el cerrado eres tu. Dios mío, mira que hace años te leo en este foro y sigues igual de cabeza dura. Es increible.
 
Atrás
Arriba