Y en esa llamémosle depuración de filtros en las sucesivas existencias hasta llegar a la realidad en sí, habrá de continuar el desarrollo de acontecimientos, experiencias diversas tanto de nuestra entidad superviviente (a falta de encontrar mejor término) y de otras, ergo habrá de haber una historia (otra) eso sí, ya desligada de la que acontece "aquí abajo" y de la que se supone que nunca ya sabremos, es decir -haya o no vida ultraterrena, cuando morimos en este acá por ello nunca mas vamos a saber de lo qué será del resto de la historia de la humanidad terrestre, de nuestros descendientes, las siguientes generaciones, entonces a mí se me asemeja a otro caso en un futuro lejano en el que determinados humanos han viajado a un planeta a años-luz del nuestro, y por esa distancia no sabrán, o apenas, de lo que ocurre en La Tierra por lo que tardaría la comunicación en tan enormes distancias de pongamos separadas por eje, por 80 años-luz.
El libro abunda en describir estructuras intergalácticas inexistentes, o que son incapaces de ser asociadas a estructuras ahora conocidas. Como ejemplo se puede mencionar el llamado «Universo Maestro» que, según LU, es el conjunto del «Universo Central», siete «superuniversos» orbitándolo, y cuatro niveles más lejanos de lo que llama «Espacio exterior».
esceptica.net
Pienso que al ir viajando por esas distintas historias no perdemos la esencia de nuestro ser, sino sería imposible la evolución del ser concreto. Vamos aprendiendo de nuestras distintas vidas y vamos avanzando y evolucionando en consecuencia a través de distintos mundos.
Es cierto que los que lo quieren derribar le aducen esta pega: errores en cosmología. Pero quién sabe, si aún hay tanto por descubrir. ¿Sabemos nosotros cómo es la totalidad del universo? No, porque no lo conocemos.El libro abunda en describir estructuras intergalácticas inexistentes, o que son incapaces de ser asociadas a estructuras ahora conocidas. Como ejemplo se puede mencionar el llamado «Universo Maestro» que, según LU, es el conjunto del «Universo Central», siete «superuniversos» orbitándolo, y cuatro niveles más lejanos de lo que llama «Espacio exterior».
Considerando que nuestro superuniverso, según LU, esta asociado a nuestra Vía Láctea, y que el resto de superuniversos están asociados a estructuras similares que orbitan un punto común, resulta por demás extraño que no se hallen presentes a la vista de nuestros detectores, ni los superuniversos, ni el centro que orbitan, pero si otras, que simplemente son ignoradas por LU.
Cuando se toma en cuenta que el libro fue escrito en una época donde no se tenía idea alguna de la organización galáctica fuera de nuestra propia galaxia (que era prácticamente todo lo que se conocía), resulta inmediato conjeturar que esas afirmaciones se hicieron, simplemente, en la creencia de que no se podría llegar mucho más lejos en el conocimiento de la organización real del espacio, o que lo conocido hasta entonces era prácticamente todo lo que se llegaría a conocer.
«El Libro de Urantia», un análisis
¿Es el Libro de Urantia una revelación divina? Además de servir como inspiración para la novela «Caballo de Troya», ¿qué más se puede decir sobre ella? ¿Hay buenas razones para confiar en la autoproclamada revelación?
Precisamente en el análisis escéptico se comenta que hay fallos de peso porque en aquella época de los años 30 aún no se desconocía bastante de lo que hemos ido conociendo casi un siglo después con el desarrollo de telescopios y demás tecnología de observación astronómica mejorada y aumentada (nunca mejor dicho).
Suena bonito y hasta con su lógica interna, los diversos planos existenciales de lo mas denso-en el que según esta tesis estamos-a mas etéreos, y me surje la pregunta similar a la de la reencarnación; cuántos exámenes/pruebas concretas hay qué hacer para pasar el curso al siguiente plano y/o vida cada vez? Quiero decir, por poder mejorar se pueden pulir múltiples empeños de buen comportamiento, es la cantidad o la calidad lo que cuenta?
Esto es lo que dice el propio libro:
Yo me inclino a pensar que la aventura de llegar hasta "La Fuente" es casi algo eterno, dada la velocidad a la que avanzamos y aprendemos, y tan grandes como nos creemos sin ser nada.
Qué libro es?
Este, y desde un punto de vista espiritual comenta que psicología es en origen etimológicamente además el tratado del alma del griego psiqué y logos, u know.
"Po's" no, en tanto que no soy muy seguidor de esta casuística en concreto precisamente.
Gracias, no lo conocía.hola Juncanf !
Los libros del dr. Michael Newton traducidos a nuestro idioma son obligatorios (casi) para la vida después d esta vida...
Pero les recomiendo uno fascinante d un autor español, el dr. José Gaona, titulado Al otro lado del Túnel, sobre las ECM: experiencias cercanas a la muerte (q básicamente son vivencias d personas muertas clínicamente y q después d resucitar a nuestra realidad 3D, cuentan lo q les pasó al otro lado):
(2012)
pd: Vaya, no sabía q gaona escribió otro libro en 2015 d las ECM, eh, pussycontrol¿
