Kapital
2
Que cosas hay que leer, jajajajaja.
La muerte de una persona de la forma que ha muerto Michael Jackson es una negligencia médica con consecuencia de muerte.
Eso es así en USA, en UK, en España y en mil sitios.
La muerte de Michael Jackson es un HOMICIDIO IMPRUDENTE por negligencia médica aquí, que es lo mismo que Homicidio involuntario/Involuntary Manslaughter, en Usa o en UK.
Que ahora os vayáis por peteneras diciendo que no hablamos de España, es como decir que "Murder" en Usa no es asesinato en España.
Y yo no hablaba de las penas, hablaba de la chorrada que dijo malagaaunike de que Murray se podría salvar porque la gente piense que había otros médicos que le daban Propofol con anterioridad.
Ese comentario es la chorrada más grande que haya oido en mi vida, puesto que porque otros médicos le dieran Propofol a Michael Jackson en el pasado no quiere decir que vaya a irse libre y sin que se le imponga una pena por Homicidio Involuntario/Imprudente/Involuntary Manslaughter por negligencia médica.
Decir eso en un post sobre el juicio, cuando lo está diciendo una persona que se supone que ha llevado el caso, que traduce las cosas en un chat, es una total falta de atención a lo que se está juzgando y al sentido común de cualquier persona que entienda un poco de derecho o que se informe sobre el mismo.
Malaga podía haber dicho, "tengo miedo de que al final quede libre si consiguen demostrar que MJ se autoinyectó". Ok, en ese caso nadie le podría decir nada porque tendría toda la razón.
Pero vamos, yo salté y comenté la legislación española que, por cierto, tiene su SIMIL en la de USA y es totalmente equiparable a su legislación. Es decir, que en España eso es Homicidio Imprudente, que en USA eso es "Involuntary Manslaughter", y que tanto en España como en USA, esa persona no se libra de su negligencia médica que ha provocado la muerte de Michael Jackson.
Que yo sepa, la defensa no sólo esta intentando hacer creer que otros doctores le daban Propofol a Michael Jackson, sino que el mismo se lo bebió.
Un caso no se gana convenciendo a un jurado de que MJ tomaba Propofol con otros médicos en el pasado, quien piense eso es que no entiende sobre procesos judiciales, y es por eso que la defensa tuvo que echar mano de la mentira respecto a que MJ se autosuministró el medicamento cuando Murray no estaba delante.
Ala, si queréis seguir alarmando a la gente con comentarios basura donde decís que Murray podría quedar libre porque la gente o el jurado pueda pensar que había otros médicos que le daban Propofol en el pasado, allá vosotros.
Gracias Gitana, se nota que entiendes del asunto.
La muerte de una persona de la forma que ha muerto Michael Jackson es una negligencia médica con consecuencia de muerte.
Eso es así en USA, en UK, en España y en mil sitios.
La muerte de Michael Jackson es un HOMICIDIO IMPRUDENTE por negligencia médica aquí, que es lo mismo que Homicidio involuntario/Involuntary Manslaughter, en Usa o en UK.
Que ahora os vayáis por peteneras diciendo que no hablamos de España, es como decir que "Murder" en Usa no es asesinato en España.
Y yo no hablaba de las penas, hablaba de la chorrada que dijo malagaaunike de que Murray se podría salvar porque la gente piense que había otros médicos que le daban Propofol con anterioridad.
Ese comentario es la chorrada más grande que haya oido en mi vida, puesto que porque otros médicos le dieran Propofol a Michael Jackson en el pasado no quiere decir que vaya a irse libre y sin que se le imponga una pena por Homicidio Involuntario/Imprudente/Involuntary Manslaughter por negligencia médica.
Decir eso en un post sobre el juicio, cuando lo está diciendo una persona que se supone que ha llevado el caso, que traduce las cosas en un chat, es una total falta de atención a lo que se está juzgando y al sentido común de cualquier persona que entienda un poco de derecho o que se informe sobre el mismo.
Malaga podía haber dicho, "tengo miedo de que al final quede libre si consiguen demostrar que MJ se autoinyectó". Ok, en ese caso nadie le podría decir nada porque tendría toda la razón.
Pero vamos, yo salté y comenté la legislación española que, por cierto, tiene su SIMIL en la de USA y es totalmente equiparable a su legislación. Es decir, que en España eso es Homicidio Imprudente, que en USA eso es "Involuntary Manslaughter", y que tanto en España como en USA, esa persona no se libra de su negligencia médica que ha provocado la muerte de Michael Jackson.
Que yo sepa, la defensa no sólo esta intentando hacer creer que otros doctores le daban Propofol a Michael Jackson, sino que el mismo se lo bebió.
Un caso no se gana convenciendo a un jurado de que MJ tomaba Propofol con otros médicos en el pasado, quien piense eso es que no entiende sobre procesos judiciales, y es por eso que la defensa tuvo que echar mano de la mentira respecto a que MJ se autosuministró el medicamento cuando Murray no estaba delante.
Ala, si queréis seguir alarmando a la gente con comentarios basura donde decís que Murray podría quedar libre porque la gente o el jurado pueda pensar que había otros médicos que le daban Propofol en el pasado, allá vosotros.
Gracias Gitana, se nota que entiendes del asunto.
Última edición:
