Eso no significa que sea suyo y que se lo comiera.
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
El Estado de California contra el Dr. Murray [Juicio] *COMENTARIOS*
- Iniciador del tema Xtarlight
- Fecha de inicio
Eso no significa que sea suyo y que se lo comiera.
Espero que el juez esté subrayando en fosforito todas y cada una de las patá que el testigo le está metiendo en tó los webos al Murray.
Es demoledor el testimonio de este doctor, no se puede hablar más claro.
Según su interpretación, dice, Murray sabía que le había dado demasiado lorazepan, y anteriormente dijo que no comprendía como Murray no había hecho nada de lo que tenía que haber hecho.
También dijo que la parada respiratoria durante la administración de anestesia es de lo más habitual del mundo, lo más previsible, pero teniendo los aparatos necesarios y el médico a su lado, no tenía por que pasar nada. Le hubiese administrado aire con la mascarilla y el globo y todo habría quedado en un susto.
Le pregunta Walgren cual es la obligación del doctor cuando estos episodios pasan. Y responde que lo que tiene que hacer es decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. "Es inexcusable" (no hacerlo).
jua jua!!, menudo suspiro acaba de echar el Flanagan con cara de circunsstancias, por algo que dijo el juez (interrumpiendo al doctor).
Dice que el tratamiento que le daba no tiene sentido, porque el midazolan y lorazepan son medicamentos similares. Y encima le da propofol, y con todo esto que le dio demuestra no tener ningún conocimiento sobre ellas.
Acaba de decir "Intentionally dangerous drugs" TOMA YA!!
También dijo que la parada respiratoria durante la administración de anestesia es de lo más habitual del mundo, lo más previsible, pero teniendo los aparatos necesarios y el médico a su lado, no tenía por que pasar nada. Le hubiese administrado aire con la mascarilla y el globo y todo habría quedado en un susto.
Le pregunta Walgren cual es la obligación del doctor cuando estos episodios pasan. Y responde que lo que tiene que hacer es decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. "Es inexcusable" (no hacerlo).
jua jua!!, menudo suspiro acaba de echar el Flanagan con cara de circunsstancias, por algo que dijo el juez (interrumpiendo al doctor).
Dice que el tratamiento que le daba no tiene sentido, porque el midazolan y lorazepan son medicamentos similares. Y encima le da propofol, y con todo esto que le dio demuestra no tener ningún conocimiento sobre ellas.
Acaba de decir "Intentionally dangerous drugs" TOMA YA!!
Última edición:
Toma ya! Nada más que en 17 ocasiones cometió errores, teniendo en cuenta además, que en 4 de ellas incurrió saliéndose de la ética establecida.
Amos, que esto ya se escapa del calificativo de tonto, verdad??.....
Y si una sola persona no puede ser tan tonta; entonces, qué es lo que es????????
Amos, que esto ya se escapa del calificativo de tonto, verdad??.....
Y si una sola persona no puede ser tan tonta; entonces, qué es lo que es????????
CARAY MURRAY...DE VERDAD ERES MEDICO?:sacabo:
Disculpen chicos, leí en noticias que van a declarar dos detectives.
¿Alguien sabe qué se traen con eso?
¿Alguien sabe qué se traen con eso?
Gallifante para begotadas!
En fin... que hoy toca marcharse a dormir con el sabor de ese dulce amargo que nos produce el que, una vez más, quede demostrado, que "pudo" haber evitado que ahora andemos por aquí tratando el tema......
En fin... que hoy toca marcharse a dormir con el sabor de ese dulce amargo que nos produce el que, una vez más, quede demostrado, que "pudo" haber evitado que ahora andemos por aquí tratando el tema......
El "pudo" debio haber sido levantar el puto telefono y marcar tres digitos que al menos todos sabemos que eso si lo supiera. ...porque como "medico" ya es demasiado evidente que no da una....:sacabo: maldito asesino.
hamons
2
CITA... Guifo:
No me había detenido a pensar en el detalle que acaba de acotar el Dr shafer de si Michael había comido o no antes de la administración de propofol, al decir que no tenia evidencia de que no había comido nada unas horas antes (no se las exactas que menciono) asumio que si habia comido y ha dicho que era un paciente con mucho más riesgos de que algo malo sucediera si se le administrara el propofol y aun así no se tenía el equipamiento adecuado para tratarlo en caso de emergencia…
Guifo, eso mismo lo había comentado cuando declaró la Chef Mrs. Chase. Ella dijo que toddas las noches dejaba preparada la cena para Michael y que al día siguiente había comprobado que la cena no había sido tocada ese día. Inmediatamente me pregunté de cómo sería posible esto, si supuestamente Michael llevaba 2 meses siendo tratado con anestesia 6 veces por semana. Era una locura cenar y luego someterte a anestesia, ya que es una de las recomendaciones más recurrente antes de una intervención donde se necesite sedación profunda, nada en el estómago. Precisamente esto es uno de los factores de riesgo más comunes, ya que el contenido gástrico puede ascender ocupando las vías respiratorias y llegando a los pulmones (y esto puede incluso pasar sin ingesta de alimentos previa) . UNA LOCURA.
No me había detenido a pensar en el detalle que acaba de acotar el Dr shafer de si Michael había comido o no antes de la administración de propofol, al decir que no tenia evidencia de que no había comido nada unas horas antes (no se las exactas que menciono) asumio que si habia comido y ha dicho que era un paciente con mucho más riesgos de que algo malo sucediera si se le administrara el propofol y aun así no se tenía el equipamiento adecuado para tratarlo en caso de emergencia…
Guifo, eso mismo lo había comentado cuando declaró la Chef Mrs. Chase. Ella dijo que toddas las noches dejaba preparada la cena para Michael y que al día siguiente había comprobado que la cena no había sido tocada ese día. Inmediatamente me pregunté de cómo sería posible esto, si supuestamente Michael llevaba 2 meses siendo tratado con anestesia 6 veces por semana. Era una locura cenar y luego someterte a anestesia, ya que es una de las recomendaciones más recurrente antes de una intervención donde se necesite sedación profunda, nada en el estómago. Precisamente esto es uno de los factores de riesgo más comunes, ya que el contenido gástrico puede ascender ocupando las vías respiratorias y llegando a los pulmones (y esto puede incluso pasar sin ingesta de alimentos previa) . UNA LOCURA.
Última edición: