• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

El Estate demanda a un grupo de acusadores que exigen 213 millones de dólares por su silencio *Comentarios*

Al final del libro de Xtartony, en el epílogo aparece la dramática historia de Arbuckle, un coetáneo de la época de Chaplin y en los inicios al menos le igualaba en fama , su historia tiene un trágico paralelismo con la de Michael en asunto presuntamente delictivo, en el caso del cómico aludido le acusaban injustamente de asesinato a otra actriz.

Cuando se registraba la casa de Michael después de fallecido-acaba la narrativa y el libro-se encontró entre sus pertenencias, una foto del malogrado actor cómico.

--------------------------------------

Aparte, habrá que recordar que mas allá de declaraciones , acusaciones de palabra cuentan las pruebas y como sabemos de sobra, entre el material de Jackson no se encontró ningún rastro de documentación audiovisual y/o escrita, de pornografía infantil.
Y eso, los pederastas suelen además, abusar de los niños de su entorno: sobrinos, e incluso claro está: hijos, solo hay que recordar las palabras tan sentidas y emotivas de su hija en su memorial.:sick:
 
Pero tú tienes la más remota idea de cómo funciona la mente?
En la conversación sobre el lanzamiento de Bad Pussycontrol hace una narración de lo que recuerda del concierto del Bad Tour al que asistió que me viene genial para lo que quiero explicar:

Un chaval de 17 años prestando toda la atención posible con la determinación de preservar el mayor número de recuerdos posible solo conserva "fogonazos" y tú pretendes que un niño víctima de abusos sexuales relate los hechos con la presición de un cronista?!
Perdona pero yo vengo aquí a intercambiar opiniones con todas las reservas y dudas del mundo. Tú en cambio eres un fundamentalista.
Ramayana, mira como funciona la mente:


Es muy normal ir a un concierto y no recordar muchos detalles, pero no es muy normal sufrir un abuso o violación y no recordar nada (o muy poco). Te puedo asegurar que hay gente que ha vivido experiencias traumáticas de todo tipo y no se olvidan en la vida.
 
Ramayanada, o como sea que es tu nombre, me estan cansando tus comentarios. No te digo que no aportes en el foro, porque soy el menos indicado para hablar, que llevo poco mas de un año aqui, pero, en este tema, no estas siendo respetuoso.
No me gusta lo que has estado escribiendo. Asi que, PARA.
 
Es tan claro como el hecho de que nunca se ha encontrado ninguna prueba de abusos o de que MJ tuviera material relacionado. Sin embargo, sí existen muchas pruebas de que sus acusadores han mentido en repetidas ocasiones, demasiadas como para estar contando una verdad, y algunos de ellos han estafado a otras personas con sus mentiras. Y eso sin mencionar la investigación del FBI...
 
No me gusta lo que has estado escribiendo. Asi que, PARA
Definitivamente a ti y al otro se os cayó el virgo al suelo que el "Parad ya" del post del Invincible😂😅💥! No hay dinero que pague lo que me río con vosotros. Ahora ya sé que jamás debo utilizar por aquí el imperativo🤝!
Y siento hacer algo que no me gusta nada como es enturbiar las conversaciones enzarzándone en discusiones personales pero ¡qué carajo! necesitaba responder a estos dos traumados.
Por cierto: el Ramayana es provablemente la epopeya más importante del hinduismo. Puedes leer la original de Valmiki aunque yo te recomiendo empezar por el Ramayana de Tulsidas. A pasear se saca el perro, no la incultura.
 
Entonces con todo el argumento que diste y lo bueno que sos para explicarlo, vos consideras personalmente que el ser pedófilo en la actualidad no es ningún delito?.
Consideras a Michael un pedófilo pero que no tiene culpa
Algunos sois duros de entendederas. No es una consideración mía, es lo que dice el código penal. Ya os puse la etimología de las dos palabras que es clave para entender la diferencia. Pedofilía hace referencia a la simple atracción por niños, empieza la cosa suave... pijamadas, guerra de almohadas... jueguitos con niños... erotismo, shota... ningún tribunal te va a pedir cuentas por eso. Pederastia es acceso carnal y es lo que sí está tipificado en el código penal como delito. Yo nunca afirmé que Michael fuese un pederasta, nunca dije que estuviese convencido de que había mantenido relaciones sexuales con niños. Es una posibilidad sobre la cual no puedo pronunciarme. Lo que dije es que, no para mí, sino para la mitad de la humanidad y cientos de estudiosos y especialistas en el tema el perfil y la manera de actuar de Michael es claramente la de un pedófilo.
Pero tranquilos que ahora mismo lo que ha saltado es lo de Puff Daddy con Justin Bieber y ya está salpicando a Leonardo DiCaprio. Que todos estos comen marisco... a ver si pensáis que están como vosotros ahí cenando un perrito caliente.
 
Exacto, quizás en lo que respecta a las cosas privadas, Michael sea muy inocente al declarar o infantil como quiera llamárselo creo que no sabia declarar y por eso mismo siempre se mal interpretaron sus palabras, pero ese matrimonio fue real, pese a quien le pese.


Eso es justamente lo que me molesta que un acuerdo les selle la boca.


Independientemente de que lo que decís es cierto e irrefutable, afuera de lo que es el mundo fans de MJ, encontraran mas razones para pensar en su culpabilidad.


Pagar no es admitir culpabilidad, pero te deja muy mal parado ante los ojos de la gente y crea muchas dudas, nunca se debió hacer ni antes ni ahora, solo empeora las cosas y hace que surjan nuevos denunciantes que intentan sacar el mismo redito económico.
El juicio del 1994 nunca se realizo, si se hizo una investigación pero nunca llego a los tribunales.
El juicio de 2005 no juzgó los hechos del 93.
No estoy diciendo que Michael sea culpable, solo estoy rebatiendo información errónea.
El juicio del 2005 no juzgó los hechos del 93 pero existió la oportunidad de hacerlo porque Jordan Chandler pudo declarar así como lo hizo Jason Francia, sin embargo ya sabemos que prefirió huir. Y es lo que hay que recordar una y otra vez, que el acuerdo civil nunca impidó el proceso penal
 
Pedofilía hace referencia a la simple atracción por niños, empieza la cosa suave... pijamadas, guerra de almohadas... jueguitos con niños... erotismo, shota... ningún tribunal te va a pedir cuentas por eso.
No sé si soy yo, pero me parece MUY turbio esto que estoy leyendo...

El "origen etimológico" de una palabra es una cosa que, en este caso, NADA tiene que ver con su significado, que es el siguiente:
"PEDOFILIA: 1. f. Atracción erótica o sexual que una persona adulta tiene hacia niños."

Así que no seas TÚ duro el de entendederas.

Lo que dije es que, no para mí, sino para la mitad de la humanidad y cientos de estudiosos y especialistas en el tema el perfil y la manera de actuar de Michael es claramente la de un pedófilo.
Si piensas que Michael cumple esa definición, estás en el lugar equivocado.
 
Algunos sois duros de entendederas. No es una consideración mía, es lo que dice el código penal. Ya os puse la etimología de las dos palabras que es clave para entender la diferencia. Pedofilía hace referencia a la simple atracción por niños, empieza la cosa suave... pijamadas, guerra de almohadas... jueguitos con niños... erotismo, shota... ningún tribunal te va a pedir cuentas por eso. Pederastia es acceso carnal y es lo que sí está tipificado en el código penal como delito. Yo nunca afirmé que Michael fuese un pederasta, nunca dije que estuviese convencido de que había mantenido relaciones sexuales con niños. Es una posibilidad sobre la cual no puedo pronunciarme. Lo que dije es que, no para mí, sino para la mitad de la humanidad y cientos de estudiosos y especialistas en el tema el perfil y la manera de actuar de Michael es claramente la de un pedófilo.
Pero tranquilos que ahora mismo lo que ha saltado es lo de Puff Daddy con Justin Bieber y ya está salpicando a Leonardo DiCaprio. Que todos estos comen marisco... a ver si pensáis que están como vosotros ahí cenando un perrito caliente.
Parece que el que no entendes sos vos, no es una simple atracción es una atracción sexual, independientemente si lo concreta o no, el solo pensamiento ya es repulsivo.
Y estaría bueno que leas el link que puse.
https://www.fesemi.org/informacion-pacientes/conozca-mejor-su-enfermedad/pedofilia
 
El "origen etimológico" de una palabra es una cosa que, en este caso, NADA tiene que ver con su significado, que es el siguiente:
"PEDOFILIA: 1. f. Atracción erótica o sexual que una persona adulta tiene hacia niños."
Pero qué me estas contando? Estamos diciendo lo mismo. Yo digo " pedofilia hace referencia a la simple atracción por niños" y tú pones lo mismo.
Estoy aquí porque soy fan y admiro su obra artística y lo que a nivel personal piense de él como individuo no vas a venir tú a imponérmelo.
Y la etimología de una palabra no es una "cosa"🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️! Cómo puedes expresarte así y quedarte tan tranquilo?
La etimología al ser el origen de las palabras es también "la razón de su existencia, de su significación y de su forma".
 
Última edición:
Un termino es para solo atraccion o deseo y el otro es para cometer un acto contra otra un menor..
El termino mas usado incluso para los que llegan a concretar el delito es el de pedofilia.. aunque no sea el correcto, si ven el otro no lo usan mucho..
 
Sobre la nueva actualización que nos ha dado Fei en la sección de noticias:

Si esperabais que el tema no tuviera demasiado revuelo, ya se ha encargado un montón de mierda como es Stacy Brown para dar el pistoletazo de salida y que con ello en cuestión de horas esté en todas partes; una retransmisión en vivo hablando o más bien recitando lo que su amo Branca le ha mandado.

Para quien no lo sepa este montón de mierda es un parasito que tiene "amistad" con ciertos miembros de la familia Jackson pero que llevo decenios rajando a más no poder en contra de Michael (y es amigo de varios Jacksons...).

Vamos a lo nuevo:
Branca le comenta que son ellos los que se acercan a la familia (Cascio), supongo que el haber hecho negocios anteriormente facilitaría las cosas, y estos, como algún subnormal ha puesto por aquí antes; pues tienen todo el derecho de pedir pasta porque Michael los utilizó en vida. Y cuando de piden 15 millones de dólares, Branca piensa que "eso no es dinero" y lo paga.

¿15 millones de dólares no es dinero? Una cantidad de 15.000 dólares ya es dinero. En el caso del 93, Michael (o las aseguradoras) pagaron un poco más de esos 15 millones para seguir con su vida. Pero ahora que está muerto lo que importa son "los negocios que el Estate tenía por valor de 1000 millones"...

Queda clarísimo lo que le importaba al hijo de la grandísima puta de Branca; "anything for money".

Y que ahora vuelven, que es algo que no cambia para nada la historia. No creo que eso cambie demasiado la historia, más bien creo que el acuerdo de la venta del catálogo con Sony ya está hecho así que no veo en qué podría repercutir.

Que dice que Branca habló con Prince y que este le dijo que se acabaron los acuerdos. Me pregunto si también le preguntó cuando los 15 millones puesto que Prince ya era mayor de edad o si la decisión la tomó Branca por su cuenta. O quizás es que Prince ya no quiere que se le escape un dólar más...

Y lo peor de todo es la chorrada que suelta el montón de mierda de Brown sobre que el Estate lo hace por los hijos de Michael. Hay que ser muy hipócrita y muy lameculos para utilizar de esta manera a los niños (que ya no son niños) y todo eso lo corona además con la frase "sus hijos no tienen nada que ver con lo que hubiese hecho su padre". Como veis no solo en un foro de Michael hay quien le está llamando pedófilo constantemente, también un "amigo" de la familia lo deja entrever.

Y el colofón final es la lamida de polla más grande y más cerda que se le puede hacer a este par de estafadores que son Branca & McClain:
"Si eres fan de Michael Jackson, cada vez que escuches el nombre de John Branca y John McCLain deberías levantarte y aplaudir, porque han convertido una deuda de 500 millones en activos de 3 mil millones".

Una de las razones por las que sigo viviendo es para que llegue el día que anuncien la muerte de toda esta panda de bastardos y si es posible que sea tras terribles sufrimientos, como diría aquel...
 
Frank Cascio no solo compartió un tweet en 2019 condenando las acusaciones vertidas por Wade y James en el "documental", también participó en un evento tributo a MJ en Palermo en 2021, supuestamente después de amenazar al Estate.


 
Hola,

Si les sirve de consuelo: al menos hasta el día de hoy, yo no había entrado a este foro hace varias semanas. Entré hoy al foro, y me encuentro con este pastel.

No me he enterado de absolutamente nada de nada por otros medios de prensa. No tenía idea de todo lo que se está hablando aquí.
 
Sobretodo este tema, ya dije lo que pienso, incluyendo este nuevo episodio.


¿Que pienso de este nuevo caso? Todo a la mierda. Yo sabré internamente que es lo que pienso de Michael Jackson. Si cambia o no mi posición sobre él, no la compartiré.

Lo único que sé, y que creo debiese ser la norma y el benchmark de cada miembro de este foro es:

El día en que Katherine, Prince, Paris y Blanket dejen de creer o defender a su padre, se acabará todo. Antes, me importa una mierda lo que piense hasta el Papa Francisco, el Presidente de EEUU, o incluso mi propia mujer.
 
Última edición:
Atrás
Arriba