"Implicar a un pais en una guerra en contra de los criterios de la inmensa mayoria , como hizo Jose Maria Aznar , o negociar con eta ,otorgando a los terroristas todo tipo de concesiones y ventajas , a pesar del rechazo masivo de la opinion publica , como hizo Zapatero , son 2 claras expresiones de esa arrogancia politica que es incompatible con la verdadera democracia ."
Te podria dar el mismo ejemplo , pero al reves .
Y tambien encontrariamos el contraataque a esas noticias .
Es una guerra mediatica , y hay que tener las ideas muy claras para aceptar por opinion propia que ambos partidos son iguales ..
Lo que no es logico , es que sabiendo que ambos partidos pierden el culo por manejan a su antojo a los medios de comunicacion o cuarto poder cuando estan en el idem , intentes dejar a uno de ellos fuera de la manipulacion mediatica que padecemos en España .
Ambos son complices de lo mismo y si esto pasa es porque ellos lo permiten .
Claro , en medio esta el ciudadano , al que no le queda otra que intentar ser muy independiente y saber interpretar lo que lee de la forma mas imparcial posible .
Esto son detalles que afianzan mas mi teoria de que todo es una pantomima pactada entre ambos , son el precio que hay que pagar para poder ir turnandose en el poder de esta partitocracia disfrazada de democracia ....
Hoy te dejo yo en evidencia , pero poco , que tampoco hay que pasarse y mañana se que lo haras tu conmigo ..recuerda , que no fui todo lo duro que pude ser ...
Si ,esto convierte a las oposiciones en una kk ....todo podrido , todos iguales , y todos acomodados en el papel que les esta tocando interpretar .
Son las reglas del juego ..
....................................................................
Por otro lado ...
En los primeros tiempos de Felipe , ya se violo la idea pacifista de no pertenecer a la otan , y mediante un referendum engañoso , se paso de ideologias y se metio a España de cabeza en la otan por diversos intereses , Los socialistas actuales tambien son unos maestros en la perversion de las ideas y de las palabras .
Aznar mando tropas a zona de guerra por orden de Bush , y ZP lo hace por orden de la ONU , enmascarandolas como misiones de paz , tambien en contra de la ciudadania , dicho sea de paso .
Lo que pasa es que se nota menos porque el lenguaje es otro . Mucho mas populista , pero cualquier mision de paz se puede transformar en un minuto en una mision de guerra ...ya ha pasado .
Pues intenta serlo tu misma, porque si pones un articulo donde se obvia la negociación, el excarcelamiento y el acercamiento de presos de ETA por parte del gobierno de Aznar sólo para que parezca que su gran cagada fué la de la guerra, mientras que la de Zapatero la negociación, entonces todo el post pierde credibilidad. Leyendo cada parrafo de los que has puesto se pueden sacar mil omisiones de ese tipo, casualmente todas a favor de la derecha. A mi me parece bien que pongas textos subjetívos, pero al menos no los califiques de "rigurosos", porque cualquiera que tenga los ojos un poco abiertos sabe que no lo son.
Bueno , al menos podre decir que es mi rigurosa opinion ..
Que por cierto no esta marcada por ningun clientelismo , ni fidelidad servil , ni venda en los ojos , ni endiosamiento de ningun lider politico ..
