Re: Pork Michael Canta En Playback
En mi opinión el playback tiene que ver con la "honradez artística " por un lado, y por otro lado el uso tan generalizado del playback por tantos artistas creo que es reflejo de cómo se concibe la música actualmente, y más aún como se concibe un show musical hoy en día. Estamos en la época de la música enlatada que se vende como rosquillas; estamos en la época en la que la música se concibe como un mero producto más, como una mera mercancia más. Y esto, acaba afectando a los conciertos evidentemente.
Me gustaría recordar que la música es ARTE. La danza es ARTE. Y el arte cuando se maquilla, cuando se tergiverversa, cuando se pretende que sea algo que en realidad no es, deja de ser arte. El arte con trampa y cartón, en mi opinión, deja de serlo. Y yo cuando voy a un concierto de música de MJ quiero oirle cantar a él. La razón principal es pq lo que me va a transmitir con su voz en directo no va a ser ni de lejos igual a una voz pregrabada. Pq las emociones que sienta MJ encima de un escenario con 50000 personas viendole las relfejará en su forma de cantar. Pero repito, yo cuando compro la entrada es principalmente para un ir a un CONCIERTO DE MUSICA DE MJ. Si quiere hacer un pase de baile (que sin duda seria estupendo) que lo diga claramente: Música en Playback. Entonces sabré a que atenerme.
Pero bueno, el problema es que actualmente los conciertos tienen que ser espectáculos de la leche, con rayos laser, explosiones, coreografías, escenarios gigantescos, etc...... Hay que atraer al mayor número de gente posible, y sin duda no es lo mismo Christina Aguilera cantando con un único foco de luz y una banda detrás que toque la música, que Christina Aguilera apareciendo del techo entre explosiones de fuego y con 15 bailarines. Nadie puede combinar todo eso con cantar en directo y que sea un buen espectaculo. Nadie, excepto MJ durante Victory, Bad y en menor medida Dangerous.
Si MJ no puede bailar y cantar al mismo tiempo manteniendo un mínimo de calidad, pues sencillamente que acepte que ya no puede hacerlo, pq no pasará nada. Si no puede, que se dosifique mejor, que sea mas consciente de sus capacidades con 40 y pico años. Que sepa cuando bailar y cuando no, o cuando cantar mas y bailar menos o viceversa. ¿¿Os imaginais a MJ en un escenario con solo un foco, un microfono, unos coristas y una banda que toque realmente la música, y cantando de verdad?? ¿¿Os imaginais ver a Michael cantando realmente Man in the Mirror delante de vosotros?? Es triste que haya que llegar a este punto, en el que tengamos que imaginar eso.
Imaginaros que Miguel Angel, despues de hacer unas cuantas esculturas en marmol de la ostia, decidiese que sus manos habian sufrido ya mucho y las moldease en plastilina y luego las pintase como si fuera marmol, y fuera por ahi mostrandolas como si fueran de marmol (un ejemplo tonto el de la plastilina pero se entiende, ¿no?) ¿Eso sería arte? ¿O sería un engaño?
Se ha mencionado por ahi a James Brown. Buen ejemplo. Se ha mencionado tambien a Prince englobandole dentro de los que hacen playback. Prince NO hace playback en sus conciertos, nada de nada. Y si no ir a ver uno de sus conciertos. Y Prince baila, toca instrumentos, y canta.
Para mi Stevie Wonder despliega mucha mas intensidad sentado cantado y tocando el organo que Janet Jackson, la Aguilera, Madonna, la Spears, o el Justin moviendose sin parar pero sin cantar una mierda. Michael Jackson, en definitiva es un músico. Y tambien un auténtico espectáculo que puede (o pudo) ir más allá de lo musical. Es todo un animal escénico. Pero el tiempo no perdona a nadie. Es ley de vida. Si ya no puede hacer lo mismo que hacia antes con la misma intensidad, que se reinvente, que de prioridad a otros aspectos de sus capacidades. Seguro que talento no le falta. Pero que no nos engañe, por favor.....
En mi opinión el playback tiene que ver con la "honradez artística " por un lado, y por otro lado el uso tan generalizado del playback por tantos artistas creo que es reflejo de cómo se concibe la música actualmente, y más aún como se concibe un show musical hoy en día. Estamos en la época de la música enlatada que se vende como rosquillas; estamos en la época en la que la música se concibe como un mero producto más, como una mera mercancia más. Y esto, acaba afectando a los conciertos evidentemente.
Me gustaría recordar que la música es ARTE. La danza es ARTE. Y el arte cuando se maquilla, cuando se tergiverversa, cuando se pretende que sea algo que en realidad no es, deja de ser arte. El arte con trampa y cartón, en mi opinión, deja de serlo. Y yo cuando voy a un concierto de música de MJ quiero oirle cantar a él. La razón principal es pq lo que me va a transmitir con su voz en directo no va a ser ni de lejos igual a una voz pregrabada. Pq las emociones que sienta MJ encima de un escenario con 50000 personas viendole las relfejará en su forma de cantar. Pero repito, yo cuando compro la entrada es principalmente para un ir a un CONCIERTO DE MUSICA DE MJ. Si quiere hacer un pase de baile (que sin duda seria estupendo) que lo diga claramente: Música en Playback. Entonces sabré a que atenerme.
Pero bueno, el problema es que actualmente los conciertos tienen que ser espectáculos de la leche, con rayos laser, explosiones, coreografías, escenarios gigantescos, etc...... Hay que atraer al mayor número de gente posible, y sin duda no es lo mismo Christina Aguilera cantando con un único foco de luz y una banda detrás que toque la música, que Christina Aguilera apareciendo del techo entre explosiones de fuego y con 15 bailarines. Nadie puede combinar todo eso con cantar en directo y que sea un buen espectaculo. Nadie, excepto MJ durante Victory, Bad y en menor medida Dangerous.
Si MJ no puede bailar y cantar al mismo tiempo manteniendo un mínimo de calidad, pues sencillamente que acepte que ya no puede hacerlo, pq no pasará nada. Si no puede, que se dosifique mejor, que sea mas consciente de sus capacidades con 40 y pico años. Que sepa cuando bailar y cuando no, o cuando cantar mas y bailar menos o viceversa. ¿¿Os imaginais a MJ en un escenario con solo un foco, un microfono, unos coristas y una banda que toque realmente la música, y cantando de verdad?? ¿¿Os imaginais ver a Michael cantando realmente Man in the Mirror delante de vosotros?? Es triste que haya que llegar a este punto, en el que tengamos que imaginar eso.
Imaginaros que Miguel Angel, despues de hacer unas cuantas esculturas en marmol de la ostia, decidiese que sus manos habian sufrido ya mucho y las moldease en plastilina y luego las pintase como si fuera marmol, y fuera por ahi mostrandolas como si fueran de marmol (un ejemplo tonto el de la plastilina pero se entiende, ¿no?) ¿Eso sería arte? ¿O sería un engaño?
Se ha mencionado por ahi a James Brown. Buen ejemplo. Se ha mencionado tambien a Prince englobandole dentro de los que hacen playback. Prince NO hace playback en sus conciertos, nada de nada. Y si no ir a ver uno de sus conciertos. Y Prince baila, toca instrumentos, y canta.
Para mi Stevie Wonder despliega mucha mas intensidad sentado cantado y tocando el organo que Janet Jackson, la Aguilera, Madonna, la Spears, o el Justin moviendose sin parar pero sin cantar una mierda. Michael Jackson, en definitiva es un músico. Y tambien un auténtico espectáculo que puede (o pudo) ir más allá de lo musical. Es todo un animal escénico. Pero el tiempo no perdona a nadie. Es ley de vida. Si ya no puede hacer lo mismo que hacia antes con la misma intensidad, que se reinvente, que de prioridad a otros aspectos de sus capacidades. Seguro que talento no le falta. Pero que no nos engañe, por favor.....
Última edición:
