-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Elecciones '08
- Iniciador del tema Moonscape
- Fecha de inicio
No... no es tan grave. Tranquilo que creo que no te van a banear por ello.
Hay cosas mucho peores
Hay cosas mucho peores
AVISO: Digais lo q digais, me la suda, no pienso entrar en discusiones politicas ya q aki nadie sabe a kien voy a votar yo o si voy a votar y no lo pienso decir, enga besos y saludos a todos
A mi me la suda lo que digas.
Ei Palmerosur...yo expreso mis opiniones libremente...no digo q haya ganado Zp pq yo kiera q sea asi...ni digo q gana Solbes pq kiera q sea asi...YO ni he votado nunca al PP, ni he votado nunca al Psoe...
Me estas demostrando cosas bastante negativas, al menos en este tema de las elecciones...te recomende q LEYESES...he tenido un cruce d posts con varios (Vanil creo recordar) q me decia q no estaba d acuerdo con mi postura frente al voto...YO no tengo necesidad d engañar a nadie...
Me parece impresentable q pongas en duda lo q estoy diciendo, mas q nada pq no me conoces d nada y yo no tengo interes en mentir...OK?
Me he declarado, pero desde hace muxo tiempo...mas d 4 y mas d 8 y mas d 12 años...ANTI-PP...dejare de ser ANTI-PP cuando el PP cambie y se modernice y le de representacion DIGNA a la gente q siendo de derechas MERECE una representacion politica DIGNA...Mi ideologia es progresista, tolerante y de izquierdas, morire siendo de izquierdas y por tanto, aunke tuviesemos un PP modelico, dudo mucho q llegase a votarle...pero si llegaria a RESPETARLE y a considerarle DIGNO.
Me parece cansino tener q repetir tanto las cosas, PalmeroSur, intenta LEER mis intervenciones antes d referirte a mi, mas q nada pq t ahorraras el meter la pata y me ahorraras el tener q aclararlo una y otra vez...OK?
Si DESPUES de leer mis ideas, argumentos, pensamientos (llamalo x) kieres seguir poniendo en duda si voto o no voto o a kien voto, alla tu...pero creo q he dejado CLARISIMA mi postura en ese tema y creeme...ni he votado, ni por supuesto votare al Psoe en estas elecciones, asi q tranki, q hay gente tan ANTI-PP como yo q es fiel a si misma y no vota al Psoe...aunke ya t digo, si mi voto significase kitarle un voto al PP, seria el PRIMERO en ir a votar
Luego esta el tema d menospreciar a la gente q va a votar al Psoe diciendo q es por castigar a otro partido...normalmente el voto d castigo se le da al q gobierna por hacerlo mal...mas q nada pq es el gobierno el q debe hacerlo mal o bien y la oposicion debe hacer mejor o peor su tarea.
Solo entenderia el voto d castigo al PP si aceptaMOS q su politica d oposicion ha sido tan ASKEROSAMENTE mala como para castigarle...en ese caso deberian ser los votantes del PP los q ejercieran dicho castigo, NO?
Te guste o no, España es un pais tradicionalmente de izquierdas...paradojicamente el electorado mas fiel es el d derechas, pero nadie duda q cuanta mas participacion haya, mas posibilidades tiene el Psoe, en una situacion ideal, es decir, con una participacion del 100% ganaria siempre el Psoe.
Si el PP lo hace FATAL como okurrio en su ultima legislatura, se moviliza mas voto (sobre todo el d la izquierda) y gana el Psoe.
Si el Psoe lo hace FATAL como NO ha acurrido en esta legislatura, muxos votantes d izquierda pasan d votar al Psoe o incluso optan por el voto de castigo y gana el PP.
Cuando el partido lo hace Bien o Muy Bien pues se suele mantener el partido q esta en el gobierno pq la gente mantiene su confianza.
Todo akel q se atreva a decir q la situacion d españa es catastrofica...q se rompe, q vivimos fatal, q estamos en manos d los terroristas, q los inmigrantes se nos comen, q se atenta contra las familias y todas esas TONTADAS propias d los mundos de YUPI, pues esta mintiendo pero ademas (lo q es mas grave) d forma consciente...Los politicos suelen mentir para acceder al poder, el problema es q nosotros, los ciudadanos no tenemos la necesidad d mentir pq no vamos a acceder al gobierno, asi q dejemos d comulgar con ruedas d molino pq resulta patetico.
Me estas demostrando cosas bastante negativas, al menos en este tema de las elecciones...te recomende q LEYESES...he tenido un cruce d posts con varios (Vanil creo recordar) q me decia q no estaba d acuerdo con mi postura frente al voto...YO no tengo necesidad d engañar a nadie...
Me parece impresentable q pongas en duda lo q estoy diciendo, mas q nada pq no me conoces d nada y yo no tengo interes en mentir...OK?
Me he declarado, pero desde hace muxo tiempo...mas d 4 y mas d 8 y mas d 12 años...ANTI-PP...dejare de ser ANTI-PP cuando el PP cambie y se modernice y le de representacion DIGNA a la gente q siendo de derechas MERECE una representacion politica DIGNA...Mi ideologia es progresista, tolerante y de izquierdas, morire siendo de izquierdas y por tanto, aunke tuviesemos un PP modelico, dudo mucho q llegase a votarle...pero si llegaria a RESPETARLE y a considerarle DIGNO.
Me parece cansino tener q repetir tanto las cosas, PalmeroSur, intenta LEER mis intervenciones antes d referirte a mi, mas q nada pq t ahorraras el meter la pata y me ahorraras el tener q aclararlo una y otra vez...OK?
Si DESPUES de leer mis ideas, argumentos, pensamientos (llamalo x) kieres seguir poniendo en duda si voto o no voto o a kien voto, alla tu...pero creo q he dejado CLARISIMA mi postura en ese tema y creeme...ni he votado, ni por supuesto votare al Psoe en estas elecciones, asi q tranki, q hay gente tan ANTI-PP como yo q es fiel a si misma y no vota al Psoe...aunke ya t digo, si mi voto significase kitarle un voto al PP, seria el PRIMERO en ir a votar
Luego esta el tema d menospreciar a la gente q va a votar al Psoe diciendo q es por castigar a otro partido...normalmente el voto d castigo se le da al q gobierna por hacerlo mal...mas q nada pq es el gobierno el q debe hacerlo mal o bien y la oposicion debe hacer mejor o peor su tarea.
Solo entenderia el voto d castigo al PP si aceptaMOS q su politica d oposicion ha sido tan ASKEROSAMENTE mala como para castigarle...en ese caso deberian ser los votantes del PP los q ejercieran dicho castigo, NO?
Te guste o no, España es un pais tradicionalmente de izquierdas...paradojicamente el electorado mas fiel es el d derechas, pero nadie duda q cuanta mas participacion haya, mas posibilidades tiene el Psoe, en una situacion ideal, es decir, con una participacion del 100% ganaria siempre el Psoe.
Si el PP lo hace FATAL como okurrio en su ultima legislatura, se moviliza mas voto (sobre todo el d la izquierda) y gana el Psoe.
Si el Psoe lo hace FATAL como NO ha acurrido en esta legislatura, muxos votantes d izquierda pasan d votar al Psoe o incluso optan por el voto de castigo y gana el PP.
Cuando el partido lo hace Bien o Muy Bien pues se suele mantener el partido q esta en el gobierno pq la gente mantiene su confianza.
Todo akel q se atreva a decir q la situacion d españa es catastrofica...q se rompe, q vivimos fatal, q estamos en manos d los terroristas, q los inmigrantes se nos comen, q se atenta contra las familias y todas esas TONTADAS propias d los mundos de YUPI, pues esta mintiendo pero ademas (lo q es mas grave) d forma consciente...Los politicos suelen mentir para acceder al poder, el problema es q nosotros, los ciudadanos no tenemos la necesidad d mentir pq no vamos a acceder al gobierno, asi q dejemos d comulgar con ruedas d molino pq resulta patetico.
ayanammi
2
La anterior vez vote al PP ...
Esta vez creo que mi voto sera para otro.
Yo tampoco me considero de ningun partido, y creo que Rajoy no ha estado muy bien debatiendo...pero Zapatero ha estado pesimo...bajo mi punto de vista.
Oye, una pregunta asi general, ¿leeis ultimamente historia,? Viene bien para refrescar memoria...porque a veces me planteo si la gente solo lee el pais o solo ve telecinco
Yo desgraciadamente, me hallo entre medio de mis ideales...mis ideas claras, pero mis ideales entre mezclados, en un acribillado intento de mi familia de volverme loca..entre ateos, gays, catolicos, fachas, anarquistas, socialistas...tengo buena mezcla de todo.
Como votar al PP o al PSOE cuando ambos tienen ideas contrarias a las que tengo en mi mente..
No estoy a favor del separatismo, de la negociacion con ETA, pero si a favor de la tolerancia, (que no significa aguantar imposiciones ni opiniones) ...
No estoy a favor de la iglesia, ni de la ley del aborto, y si pienso que los homosexuales tengan el derecho al matrimonio.
En cuanto a la adopcion de niños por matrimonios homosexuales, no estoy muy segura, aun de estar a favor o en contra..porque veo lagunas en ambas posiciones.
Dicen que lo que prima ante una pareja es darle amor, educacion...etc pero las cifras estan ahi, los niños no salen a la calle a jugar, usan la play station, no prueban bocado a la fruta, los padres les dan el donut que es mas facil y con tal de no usar la palabra "NO" ante su hijo..., los niños estan obesos, mal criados, no los educan, se los quitan del medio.
Dicen que es anti natural tener dos padres o dos madres, ¿cuantos hijos se han criado bajo la ayuda de sus hermanos? porque se han quedado huerfanos, o bajo la ayuda de un solo tio, abuela, madre viuda, padre separado...en fin...
Este tema es super espinoso...Pienso yo, ¿que es mas peligroso dejar a un niño en manos de un matrimonio de heteros alcoholicos o en manos de dos padres o dos madres?...Luego, por otro lado, recuerdo haber oído hablar a una lesbiana por la tele, con verdadero asco (físico), de los hombres. No quiero imaginar la reacción de esa imbécil hacia un hijo varón que pudiera adoptar; sobre todo cuando deje de ser un bebé mono y se convierta en un adolescente problemático.
Esto es un problema arraigado en la educacion y la cultura, y no de con quien juguetea uno bajo las sabanas. Tampoco veo clara la posibilidad de adoptar, cuando hay millones de parejas heteros en listas interminables de espera...no va a ser la solucion para esos niños que casi cumplen la mayoria de edad en los orfanatos...porque eso es culpa de la burocracia.
Luego estoy a favor de toda ley que beneficie al medio ambiente...porque por mucho que este o no a favor de otras realidades sociales, esta es la que prima...sin Naturaleza estamos perdidos.
Hoy el gobierno socialista quiere mucha libertad y no sabe por donde empezar, ya que lo mezcla todo y demuestra que no sabe lo que es esa libertad. En un país laico, se debería de saber claramente a que va un niño al colegio, diferenciando en esta libertad quienes son los competentes para dar una formación que requiere un grado escolar y los competentes para dar la religión que cada familia quiere enseñar a sus hijos, pero siempre fuera de los colegios.
Igualmente, pienso que se debe de retirar sin titubear las concesiones monetarias que se le dan a cada una de las sectas religiosas(con perdon), que hay en el país, y con la bolsa destinada a estas formaciones debería de ser el propio gobierno el que no permita tener a un solo ciudadano en la mendicidad.¿O no? :feo:
En fin, por mucho que reflexione la politica no es lo mio, porque es la reina de los extremos. Y votar por votar no voy a hacerlo, si supiera al menos que la economia mejoraba con uno o con otro, pues al menos pesaria mas mi balanza...pero en cierta medida siempre es infima la parte que cambia.
Igual que en este debate que os traeis entre manos...no me ha hecho cambiar de opinion o aclararme.
Si alguien es capaz de hacerme pesar mas mi balanza hacia el PP o el PSOE...por favor, que me argumente...sin avasallar...ni descalificaciones...PLIS
Unbreakableboy..eres de los pocos que se puede leer desde el principio hasta el final del post. :y:
Esta vez creo que mi voto sera para otro.
Yo tampoco me considero de ningun partido, y creo que Rajoy no ha estado muy bien debatiendo...pero Zapatero ha estado pesimo...bajo mi punto de vista.
Oye, una pregunta asi general, ¿leeis ultimamente historia,? Viene bien para refrescar memoria...porque a veces me planteo si la gente solo lee el pais o solo ve telecinco
Yo desgraciadamente, me hallo entre medio de mis ideales...mis ideas claras, pero mis ideales entre mezclados, en un acribillado intento de mi familia de volverme loca..entre ateos, gays, catolicos, fachas, anarquistas, socialistas...tengo buena mezcla de todo.
Como votar al PP o al PSOE cuando ambos tienen ideas contrarias a las que tengo en mi mente..
No estoy a favor del separatismo, de la negociacion con ETA, pero si a favor de la tolerancia, (que no significa aguantar imposiciones ni opiniones) ...
No estoy a favor de la iglesia, ni de la ley del aborto, y si pienso que los homosexuales tengan el derecho al matrimonio.
En cuanto a la adopcion de niños por matrimonios homosexuales, no estoy muy segura, aun de estar a favor o en contra..porque veo lagunas en ambas posiciones.
Dicen que lo que prima ante una pareja es darle amor, educacion...etc pero las cifras estan ahi, los niños no salen a la calle a jugar, usan la play station, no prueban bocado a la fruta, los padres les dan el donut que es mas facil y con tal de no usar la palabra "NO" ante su hijo..., los niños estan obesos, mal criados, no los educan, se los quitan del medio.
Dicen que es anti natural tener dos padres o dos madres, ¿cuantos hijos se han criado bajo la ayuda de sus hermanos? porque se han quedado huerfanos, o bajo la ayuda de un solo tio, abuela, madre viuda, padre separado...en fin...
Este tema es super espinoso...Pienso yo, ¿que es mas peligroso dejar a un niño en manos de un matrimonio de heteros alcoholicos o en manos de dos padres o dos madres?...Luego, por otro lado, recuerdo haber oído hablar a una lesbiana por la tele, con verdadero asco (físico), de los hombres. No quiero imaginar la reacción de esa imbécil hacia un hijo varón que pudiera adoptar; sobre todo cuando deje de ser un bebé mono y se convierta en un adolescente problemático.
Esto es un problema arraigado en la educacion y la cultura, y no de con quien juguetea uno bajo las sabanas. Tampoco veo clara la posibilidad de adoptar, cuando hay millones de parejas heteros en listas interminables de espera...no va a ser la solucion para esos niños que casi cumplen la mayoria de edad en los orfanatos...porque eso es culpa de la burocracia.
Luego estoy a favor de toda ley que beneficie al medio ambiente...porque por mucho que este o no a favor de otras realidades sociales, esta es la que prima...sin Naturaleza estamos perdidos.
Hoy el gobierno socialista quiere mucha libertad y no sabe por donde empezar, ya que lo mezcla todo y demuestra que no sabe lo que es esa libertad. En un país laico, se debería de saber claramente a que va un niño al colegio, diferenciando en esta libertad quienes son los competentes para dar una formación que requiere un grado escolar y los competentes para dar la religión que cada familia quiere enseñar a sus hijos, pero siempre fuera de los colegios.
Igualmente, pienso que se debe de retirar sin titubear las concesiones monetarias que se le dan a cada una de las sectas religiosas(con perdon), que hay en el país, y con la bolsa destinada a estas formaciones debería de ser el propio gobierno el que no permita tener a un solo ciudadano en la mendicidad.¿O no? :feo:
En fin, por mucho que reflexione la politica no es lo mio, porque es la reina de los extremos. Y votar por votar no voy a hacerlo, si supiera al menos que la economia mejoraba con uno o con otro, pues al menos pesaria mas mi balanza...pero en cierta medida siempre es infima la parte que cambia.
Igual que en este debate que os traeis entre manos...no me ha hecho cambiar de opinion o aclararme.
Si alguien es capaz de hacerme pesar mas mi balanza hacia el PP o el PSOE...por favor, que me argumente...sin avasallar...ni descalificaciones...PLIS
Unbreakableboy..eres de los pocos que se puede leer desde el principio hasta el final del post. :y:
hay que reconocer que ha estado más interesante este debate en el foro que el televisivo.......
Muy bien, has resumido en unas palabras la actitud de Rajoy a lo largo de todo el debate.
"Me es igual" y "me trae totalmente sin cuidado" son sólo dos de las muchas perlas que soltó. Desde luego, con lo chulesco que se mostró anoche, en vez de a la Moncloa, va a acceder a la Mierda. Y yo que me alegro. Que conste que yo ni soy sociata ni votaré siquiera el día 9, pero la actitud y la personalidad de ambos candidatos están en las antípodas: corrección y respeto por parte de Zapatero, y chulería y "me-la-suda-todo-porque-soy-la-hostia-y-tú-una-mierda" por parte de Rajoy.
Por no decir que Zapatero tenía mejores argumentos, pero le faltó contundencia. Ante eso de "usted ha agredido a las víctimas" -que me parecería irrisorio si no fuera tan grave- tendría que haberse defendido de manera más decidida, porque es intolerable.
Y nada más, así es como yo lo veo. Creo que lo ideal sería que ambos candidatos fuesen dignos de ser votados, y que en este caso, el único de los dos es Zapatero. Pero, desde luego, no le voy a votar, los dioses me libren... En todo caso, me parece muy negativa la idea de un debate a 2.
gstkop
2
Soy del bloque de votantes convencidos a los que este debate les producia solo curiosidad porque mi voto es inamovible y dudo mucho que lo sea en los proximos años .
Para mi Rajoy estuvo en su linea de siempre , así que no hace falta categorizarle una vez más . ZP me sorprendió en algunos momentos , era como un rotweiler atado a una cadena que de vez en cuando tiraba de ella para morder la yugular :jajaja: pero estuvo bastante contenido en general .
Pienso que es correcto que ambos se refirieran a gobiernos anteriores en sus argumentos , tanto Rajoy para comparar porcentajes como ZP para recordar errores que no se nos pueden olvidar .
Para mi Rajoy estuvo en su linea de siempre , así que no hace falta categorizarle una vez más . ZP me sorprendió en algunos momentos , era como un rotweiler atado a una cadena que de vez en cuando tiraba de ella para morder la yugular :jajaja: pero estuvo bastante contenido en general .
Pienso que es correcto que ambos se refirieran a gobiernos anteriores en sus argumentos , tanto Rajoy para comparar porcentajes como ZP para recordar errores que no se nos pueden olvidar .
ENOLA84
0
Hola, yo no vi todo el debate, vi trozos/ratos, la verdad, me esperaba mas de zapatero y menos de rajoy, y para mi opinion, ha estado mejor el segundo que el primero (al menos por lo que vi...), hubo unos cuantos contraplanos de zapatero, que lamento decirlo parecia que se habia tragado un sapo amargo o un palo (tiene que vigilar eso...), y un consejito a sus esesores de imagen (y ahora no me friais a puntos negativos, solo es una percepcion mia), por Dios, que no le marquen tanto las cejassss, que hubo planos, que no se si fue la iluminacion, el maquillaje o yo que se, pero me recordo al malo del jorobado de notre dame cuando al final quiere matar a los protagonistas, lo siento, pero esa sensacion se apodero de mi unos segundos :S
En cuanto a mariano rajoy y su imagen, la verdad, poco que decir, siempre ha tenido una imagen algo anodina y ayer no fue excepcion...
En cuanto a mariano rajoy y su imagen, la verdad, poco que decir, siempre ha tenido una imagen algo anodina y ayer no fue excepcion...
En mi opinión, importan mucho más los valores que los programas. Voté y votaré a José Luis Rodriguez Zapatero por una cuestión de valores.
pompeta
0
Es que seguramente ese personaje del que hablas ayanammi no está capacitada para adoptar, este argumento lo utilizan muchas personas para atacar el que se pueda adoptar niños por parte de los homosexuales...
La adopción tiene muchísimos trámites burocráticos, muchas pruebas psicológicas, de actitudes... muchísimas. Quien las pase adopta, quien no las pase no adopta, así de simple. Sea gay o hetero.
Yo no sé a quién votar porque soy una ignorante en temas de política y me terminan confundiendo todos los jodidos debates políticas sobre PSOE VS PP Por eso votaré a Eva Hache xDDDDDDDDDDDDDDDDDD No me da la gana votar a los que van a ganar siempre, es aburrido xD
No me gusta entrar en debates de política por que lo considero una pérdida de tiempo pero bueno:´
Voy a opinar desde mi punto de vista sin entrar a favor de ninguno de los dos partidos.
Para mi no hay un ganador en el debate de ayer, no hay propuestas y si reproches, parecía una telenovela en la que huevos y leche se mezclaban con la teoría "del bonobus".
No estoy a favor de Rajoy ni mucho menos, pero si alguien coje y enciende el televisor ayer y ve lo que va trascurriendo, desde mi punto de vista Rajoy dió más golpe dialéctico a zapatero y se le vió mas convincente en "actuación" o fué el ganador de un goya esa noche ( para mi desgracia), a pesar de que zapatero empezó tacticamente dirigiendose el primero a hablar al moderador mientras posaban para la prensa.. para crear un ambiente de tranquilidad en su terreno y generar confianza y provocar inseguridad en el opositor.
Creo que a zapatero le hace falta creerselo más y quitar esa pose de secundario que a veces parece hacer presencia en debates cara a cara.
Rajoy a pesar de haberlo visto mas éscenico muchos momentos , le ha faltado profundizar por ejemplo en las rebajas fiscales y sus beneficios inmediatos con la competitividad y crecimiento... aumentando la recaudación proporcional impositiva, menguar el jodido paro, mitigar los efectos de la inflación, mayor libertad de todo ciudadano frente al aumento de la presión fiscal y afixia impositiva del psoe, luego mi queridismo zapatero estaba todo el rato sacando el puto tema de pizarro-solves y sus repeticiones del tema "bonobus" que una vez esta bién.
Rajoy a penas a sacado tema de la polítca exterior, mientras zapatero como contrataque a recurrido a lo que para mi es necesario comentar pero no como defensa personal, que no me gusta verlo en ningun político que son recurrir constantemente a legislaturas anteriores, guerra de irak, prestidge...
A rajoy se le veía por momentos más convincente no en interior si no en actuación cada vez que entra a meter cizaña, ahi es donde disfruta, ha estado mucho tiempo con el tema de inmigración del cual le ha faltado más debate al Psoe.
No prestaré atención a las encuestas de quien gana o pierde y evidentemente tampoco a los que no sean de ninguno de los dos partidos que votarian al psoe por nacionalistas.
Me gusta el espectáculo, pero no llevarlo a estos terrenos donde se ve desde que los dos presidentes entran en el palacio de congresos congelados en flashes posando como si estuviesen en unos premios, o luego las posturas chulescas como " aqui estoy yo",todo milimetrado al máximo para que , para dedicar el máximo tiempo a sacar las carencias del otro partido uno de otro.
Voy a opinar desde mi punto de vista sin entrar a favor de ninguno de los dos partidos.
Para mi no hay un ganador en el debate de ayer, no hay propuestas y si reproches, parecía una telenovela en la que huevos y leche se mezclaban con la teoría "del bonobus".
No estoy a favor de Rajoy ni mucho menos, pero si alguien coje y enciende el televisor ayer y ve lo que va trascurriendo, desde mi punto de vista Rajoy dió más golpe dialéctico a zapatero y se le vió mas convincente en "actuación" o fué el ganador de un goya esa noche ( para mi desgracia), a pesar de que zapatero empezó tacticamente dirigiendose el primero a hablar al moderador mientras posaban para la prensa.. para crear un ambiente de tranquilidad en su terreno y generar confianza y provocar inseguridad en el opositor.
Creo que a zapatero le hace falta creerselo más y quitar esa pose de secundario que a veces parece hacer presencia en debates cara a cara.
Rajoy a pesar de haberlo visto mas éscenico muchos momentos , le ha faltado profundizar por ejemplo en las rebajas fiscales y sus beneficios inmediatos con la competitividad y crecimiento... aumentando la recaudación proporcional impositiva, menguar el jodido paro, mitigar los efectos de la inflación, mayor libertad de todo ciudadano frente al aumento de la presión fiscal y afixia impositiva del psoe, luego mi queridismo zapatero estaba todo el rato sacando el puto tema de pizarro-solves y sus repeticiones del tema "bonobus" que una vez esta bién.
Rajoy a penas a sacado tema de la polítca exterior, mientras zapatero como contrataque a recurrido a lo que para mi es necesario comentar pero no como defensa personal, que no me gusta verlo en ningun político que son recurrir constantemente a legislaturas anteriores, guerra de irak, prestidge...
A rajoy se le veía por momentos más convincente no en interior si no en actuación cada vez que entra a meter cizaña, ahi es donde disfruta, ha estado mucho tiempo con el tema de inmigración del cual le ha faltado más debate al Psoe.
No prestaré atención a las encuestas de quien gana o pierde y evidentemente tampoco a los que no sean de ninguno de los dos partidos que votarian al psoe por nacionalistas.
Me gusta el espectáculo, pero no llevarlo a estos terrenos donde se ve desde que los dos presidentes entran en el palacio de congresos congelados en flashes posando como si estuviesen en unos premios, o luego las posturas chulescas como " aqui estoy yo",todo milimetrado al máximo para que , para dedicar el máximo tiempo a sacar las carencias del otro partido uno de otro.
Curioso lo q puso ayanammi...dijo q el tema d la adocion por parte d familias homosexuales es un tema espinosom y q veia lagunas en ambas posiciones, pero no lei NINGUNA laguna en la posicion q impide adoptar a estas familias...mas alla d las lagunas mentales q tienen algunos con este tema (para nada contrastadas o reales...)...de todas formas no es el tema d este post, ya se hablo en su momento y se kedo bastante claro
Luego keria decirles a algunos q se amparan en la cierta igualdad q (para mi) hubo en el debate, pasan d la idea d q hubo igualdad a q si gano alguno, tuvo q ser rajoy (eso ya si q es un ejercicio mas imaginativo...pero en fin) y q estuvo mas convincente en su actuacion...
A mi personalmente me parece q a Rajoy le falto un poko d VERGÜENZA...lo razonare:
El candidato Pepero fue en su momento MINISTRO tanto d educacion como de interior y se tomo algunos lujos d criticar la gestion d este gobierno en esos temas, cuando el hizo como MINISTRO gestiones DESASTROSAS...Por poner un ejemplo, tiene la desvergüenza d hablar d regularizaciones d inmigrantes cuando sabe q el en su momento regularizo inmigrantes hasta con un BONOBUS, q por cierto no sabia ni lo q era...ZP le saco el expediente d regularizacion hecho con el Bonobus...
Ojo...lo mas grave no me parece q se haga una regularizacion d ese modo (q ya es grave), sino q tengas la cara tan dura d permitirte criticar las regularizaciones q ha hecho tu rival politico, q por cierto han sido con contrato laboral...Q MORRO tiene Usted señor Rajoy, q cara mas dura!!!
Y luego me hace mucha gracia q entremos a hablar del 'body language' d los contendientes...desde mi punto d vista Rajoy estaba mucho mas tenso, no paraba d mirar al reloj en sus intervenciones...en una ocasion hizo una cosa muy rara con los ojos q hasta se kedo bizco...ponia unas caras rarisimas cuando terminaba sus turnos y su final, no me canso d decirlo, me parecio PENOSO.
Esta claro q aki algunos vieron otro debate, no vieron lo del bonobus entre otras cosas o solo daban credito a los 'argumentos' de Rajoy...Si ZP dice q ha creado 3 millones d empleos (cuando Rajoy le reto a crear 2 millones) no lo valoran...si Rajoy dice q en el ultimo mes ha crecido el paro (q esta en su tasa mas baja de la historia) eso lo anuncian a bomo y platillo...Supongo q lo haceis totalmente premeditado, con esa actitud es complicado dialogar del debate pq teneis la opinion pre-meditada...hay pre-juicios y el prejuicio es ignorancia tal y como dijo Michael Jackson ()
Anyway...la gente q sostiene q el debate lo ha ganado Rajoy es la gente FIEL al PP, la q va a votar al PP y esos votos no son los q estan en juego en estos debates...La gente q dice q el ganador es ZP es la gente q le vota al Psoe, pero entre ellos hay indecisos (votos ganados), al ser un porcentaje mayor los q opinan d dicha manera...Por decirlo claramente, en estos debates gana kien dice la gente (a traves d sondeos y encuestas)...si todos los sondeos dan claro ganador a ZP, ya podeis decir misa algunos q no ha ganado Rajoy pero ni de lejos...
La infantilada del circo (preparado?) q se monto ayer en calle genova gritandole presidente a Rajoy y con ovaciones ya me parecio surrealista...¿a kien kieren engañar? ¿Asi consideran a sus votantes? Rajoy deberia, como minimo preokuparse, si haciendolo 'tan bien' y 'ganando' tan bien a ZP todas las encuestas le dan como perdedor...algo tuvo q fallar, ¿NO?
Luego keria decirles a algunos q se amparan en la cierta igualdad q (para mi) hubo en el debate, pasan d la idea d q hubo igualdad a q si gano alguno, tuvo q ser rajoy (eso ya si q es un ejercicio mas imaginativo...pero en fin) y q estuvo mas convincente en su actuacion...
A mi personalmente me parece q a Rajoy le falto un poko d VERGÜENZA...lo razonare:
El candidato Pepero fue en su momento MINISTRO tanto d educacion como de interior y se tomo algunos lujos d criticar la gestion d este gobierno en esos temas, cuando el hizo como MINISTRO gestiones DESASTROSAS...Por poner un ejemplo, tiene la desvergüenza d hablar d regularizaciones d inmigrantes cuando sabe q el en su momento regularizo inmigrantes hasta con un BONOBUS, q por cierto no sabia ni lo q era...ZP le saco el expediente d regularizacion hecho con el Bonobus...
Ojo...lo mas grave no me parece q se haga una regularizacion d ese modo (q ya es grave), sino q tengas la cara tan dura d permitirte criticar las regularizaciones q ha hecho tu rival politico, q por cierto han sido con contrato laboral...Q MORRO tiene Usted señor Rajoy, q cara mas dura!!!
Y luego me hace mucha gracia q entremos a hablar del 'body language' d los contendientes...desde mi punto d vista Rajoy estaba mucho mas tenso, no paraba d mirar al reloj en sus intervenciones...en una ocasion hizo una cosa muy rara con los ojos q hasta se kedo bizco...ponia unas caras rarisimas cuando terminaba sus turnos y su final, no me canso d decirlo, me parecio PENOSO.
Esta claro q aki algunos vieron otro debate, no vieron lo del bonobus entre otras cosas o solo daban credito a los 'argumentos' de Rajoy...Si ZP dice q ha creado 3 millones d empleos (cuando Rajoy le reto a crear 2 millones) no lo valoran...si Rajoy dice q en el ultimo mes ha crecido el paro (q esta en su tasa mas baja de la historia) eso lo anuncian a bomo y platillo...Supongo q lo haceis totalmente premeditado, con esa actitud es complicado dialogar del debate pq teneis la opinion pre-meditada...hay pre-juicios y el prejuicio es ignorancia tal y como dijo Michael Jackson (
)Anyway...la gente q sostiene q el debate lo ha ganado Rajoy es la gente FIEL al PP, la q va a votar al PP y esos votos no son los q estan en juego en estos debates...La gente q dice q el ganador es ZP es la gente q le vota al Psoe, pero entre ellos hay indecisos (votos ganados), al ser un porcentaje mayor los q opinan d dicha manera...Por decirlo claramente, en estos debates gana kien dice la gente (a traves d sondeos y encuestas)...si todos los sondeos dan claro ganador a ZP, ya podeis decir misa algunos q no ha ganado Rajoy pero ni de lejos...
La infantilada del circo (preparado?) q se monto ayer en calle genova gritandole presidente a Rajoy y con ovaciones ya me parecio surrealista...¿a kien kieren engañar? ¿Asi consideran a sus votantes? Rajoy deberia, como minimo preokuparse, si haciendolo 'tan bien' y 'ganando' tan bien a ZP todas las encuestas le dan como perdedor...algo tuvo q fallar, ¿NO?
No te comparaba, laila, de hecho no he leído tus anteriores respuestas. Lo único es que esa frase me ha recordado mucho al Rajoy de anoche. No te lo tomes a mal, que no es nada personal.
En cuanto a no votar a Rajoy, desde luego que no. Supongo que es una de las cosas que nunca en mi vida haría. Jamás votaría al PPSOE. Y como ya he dicho, ni siquiera me pienso acercar a las urnas el día 9.
En cuanto a no votar a Rajoy, desde luego que no. Supongo que es una de las cosas que nunca en mi vida haría. Jamás votaría al PPSOE. Y como ya he dicho, ni siquiera me pienso acercar a las urnas el día 9.
M
MichaelLeia
Guest
yo creo que el pp debería de cambiar de lider... ni siquiera a mí me convence, por supuesto le votaré porque le prefiero, pero no tiene carisma.
He seguido tu recomendación y he leído atentamente tu post antes de contestarte... y esto es a lo único que me merece mi atención:
Te parece menosprecio decir que alguien va a votar al PSOE sólo y exclusivamente por castigar al PP???
O te parece más menosprecio menospreciar a alguien que vota al PP, con afirmaciones como facha, tonto, estúpido, xenófobo... solo y exclusivamente por votar al PP?? (no digo que esas afirmaciones las hayas hecho tú, pero la mención si).