Evidencias e indicios de la Autenticidad de los temas Cascio. Noticias y comentarios

[Moonwalker 1988]

A ver si quien no la conoce eres tú

PD: y aun que fuera él (que no lo es) ya es triste tener que ir buscando cachos de canción donde, con nuestras dudas, pensemos que canta.

Creo que estas interpretando a tu favor las palabras de MJFanatik, ya que el en ningún momento a dicho que en los minutos restantes no identifica la voz de MJ.
Espero lo aclaré el, ya que es el involucrado. Saludos

 

[lisette224]

....................................

 

[7BrightNewStars]

Yo de momento no he desechado las canciones Cascio. Las escucho igualmente pero con la GRAN DUDA. Me lo tomo como "si no es MJ, es un homenaje a el".



.La única que he desechado es "All I need". Esta cancion no hay quien la escuche y no se pegue cabezazos contra el suelo .




.

 

[lisette224]

.............................

 

[lisette224]

.......................................

 

[lisette224]

..................................................

 

[lapsus]

La ignorancia es atrevida... al = que tu ... atrevido,,, como le dices al que creo este post ignorante....
valla que no tienes respeto hacia los usuarios.

Pues lo llamo ignorante porque lo es, mira las barbaridades que dice

4-Vibrato, la clave: Hay una cosa en la ke MJ se distingue de TODOS los imitadores. MJ no tenia un gran rango vocal. Ni sabia hacer ningun tipo de virtuosismo con la voz. Su fuerte era ke era una voz muy versatil y un timbre especial. Asi pues, solo hay una caracteristica virtuosa de la voz de MJ: El vibrato. Escuchad la version a capella y atentos al final de algunas frases. Ese vibrato de milisegundos es altamente imposible ke pueda imitarse. Es el, por que no he oido a nadie ke tenga ese vibrato tan rapido y ke encima tenga su timbre de voz. Y llevo mi vida entera escuchando muchisima musica.

A alguien que dice esa barbaridad no se le puede llamar más que ignorante

Y porque si relees el primer post te daras cuenta que por no saber no sabe ni argumentar.

 

[msol]

Pues lo llamo ignorante porque lo es, mira las barbaridades que dice

A alguien que dice esa barbaridad no se le puede llamar más que ignorante

Y porque si relees el primer post te daras cuenta que por no saber no sabe ni argumentar.

Yo tampoco comparto su opinión de que Michael no tenía un gran rango vocal, pero es su opinión y, como dijo Voltaire, sin compartirla pelearía para que pudiera expresarla.

En consecuencia, considero ínadmisible el insulto ante la opinión de una persona que ha expuesto su punto de vista, con educación y respeto.

 

[Kapital]

Yo, como no comparto que esos temas sean de Michael, no participo en este post.

Espero que nadie intoxique vuestras aportaciones, no seré yo.

Saludos.

 

[msol]

Yo, como no comparto que esos temas sean de Michael, no participo en este post.

Espero que nadie intoxique vuestras aportaciones, no seré yo.

Saludos.

Seguramente sería más práctico que estuvieran unidos.

Es prácticamente imposible que ante la lectura de un post en un tema, si se desea comentar algo respecto, en el caso de que sea de opinión diferente, pero en respuesta a uno concreto, se vaya a buscar el hilo opuesto para hacerlo.

Sería una locura. No se si me explico.

Al final en los dos se habla de lo mismo. Unos aportan datos que avalan su punto de vista y otros lo rebaten con otros datos u opiniones sobre la información aportada (si la consideran más o menos valiosa, creible, razonable, etc.)

 

[invincibleangie]

este foro ahora se volvio un discutidero grrrrrrr

 

[lapsus]

Yo tampoco comparto su opinión de que Michael no tenía un gran rango vocal, pero es su opinión y, como dijo Voltaire, sin compartirla pelearía para que pudiera expresarla.

En consecuencia, considero ínadmisible el insulto ante la opinión de una persona que ha expuesto su punto de vista, con educación y respeto.

El rango vocal de alguien se mide y tiene el que tiene, no es opinable, entonces uno no puede OPINAR que Michael Jackson tenia un rango vocal diferente al que en realidad tenia, uno conoce o no conoce el rango vocal de Michael Jackson.

Y el desde luego lo ignora. Los datos son estos. y es facil demostralo , yo solamente he tenido que poner 3 videos de youtube.

Timbre Vocal: contratenor, tenor, barítono

Nota más alta: E6

Nota más baja E3

Rango vocal: 3.6 octavas + (44 notas a mediados de los 80s de acuerdo con Seth Riggs, consultor vocal de jackson.

En 1990 riggs dijo que el rango de Michael se expandía hasta 4 octavas. Aparentemente, debido a la edad, Jackson adquirió la capacidad de hacer notas más bajas, sin perder las altas)

 

[msol]

...... lo ignora.

Puede que lo ignore o no, puede que se haya expresado bien o mal, puede ser cualquier cosa, pero no lo convierte en ignorante.

Como comprenderás los datos que aportas están en la Wikipedia y los hemos visto todos.

En el peor de los casos sería ignorante en cuanto a una cuestión concreta, que habría que puntualizar para que no fuera ofensivo. La ofensa es innecesaria.

No quiero tampoco incomodarte a tí, pero como dice invincibleangie, esto se está convirtiendo en un discutidero. Es cierto, en gran parte se ha dejado de opinar para discutir.

 

[Dirtygirl]

he preferido ver los toros dede la barrera, y aunque tengo mis propias opiniiones respecto a la autenticidad de los temas, hay algo que sigue sin cuadrar porqué Sony pondría en peligro el legado de Michael del cual espera sacarle todo el jugo posible e invertiría en temas falsos ? viendo esto desde un punto de vista económico pues para nada apelo a la ética de Sony.

 

[pussycontrol]

, hay algo que sigue sin cuadrar porqué Sony pondría en peligro el legado de Michael del cual espera sacarle todo el jugo posible e invertiría en temas falsos ? viendo esto desde un punto de vista económico pues para nada apelo a la ética de Sony.

Porque valiéndose de argucias mas o menos sutiles-como la de no expresar claramente las voces de los créditos de los temas o poner a un imitador q ha colado para un sector de público-la jugada no les salé tan arriesgada como se está viendo.
Insisto en que para mí las pistas, indicios que lo dejan claro-hasta el punto de ser evidencias para mis oidos-son las múltiples canciones malachianas que pululan en las páginas de videos y compararlas con las famosas 3 del disco Michael.

pd: comparto la idea de que habría que haber un post único para poner comentarios, indicios, evidencias... de los dos bandos con respeto y educación por parte de ambos bandos por supuesto, y no este cisma que se ha creado.
Ventaja de que esté separado: cada uno puede poner su "línea de investigación" y el interesado consultarlas por separad otodo de manera mas organizada.
desventaja: que tiene dich@ interesad@ que "andar saltando" de uno a otro post cada vez.

 

[the walker]

Hola a todos

Hace un momento estaba navegando por youtube y me tope con este video.. la verdad es que no pude evitar acordarme de este tema y quise traerlo aqui

No soy experto en musica ni rangos vocales ni nada.. pero si a alguien no le basta con toda la informacion que se ha puesto en este tema demostrando la gran versatilidad y rango vocal de michael.. yo creo que con este video tenemos el ejemplo mas claro de lo que se esta hablando.. que opinan?

http://www.youtube.com/watch?v=_BnliI7kXD8

Ahora si.. "you can`t get out.."

Saludos a todos y gracias

 

[MoReMj]

Pues que aunque tengamos 10000 comparativas de segundos y milésimas de segundos de temas de MJ de diferentes épocas, estudios, productores, momentos personales de MJ, etc etc no demuestran nada ni tanto para certificar a MJ ni para certificar a Malachi ni a imitadores varios y que el debate es sano, pero que no demuestran nada ni nos certifica qué paso realmente en las grabaciones Cascio nos pongamos como nos pongamos y aunque repitamos 1000 veces los mismos videos de youtube

A mi personalmente no me valen fragmentos de segundos y trocitos de gritos de canciones diversas para pensar si es o no es, me pongo el disco original, escucho las canciones enteras y oigo a Michael. En el resto de cosas sigo diciendo que la ausencia de demandas frente a las pruebas de sony el comunicado del Estate me indican que todas las demas "evidencias" son las mismas que los dobles e imitadores de MJ en This is it y otras cosas así ya vistas antes..

Es mi opinión

Saludos

 

[crisho]

Re: Evidencias e indicios de la Veracidad de los temas Cascio. Noticias y comentarios

Pues eso si que es extraño apenas nadie tiene dudas de "Hold My Hand", pero claro, pasa eso que he dicho, que hay tantas personas que se dignan a comer el coco de la gente, que ya te lavan de tal forma el cerebro que te terminas por creer que en "Thriller" no es Michael el que canta si no Jason Malachi.

PD: Tu haz una cosa, te lo digo como consejo... Escucha con atención y compara voces. No dejes que te engañen, ni unos ni otros.

Un saludo.

Lo que me faltaba ya por leer. Aqui nadie come el coco a nadie. Cada uno es libre de pensar como quiera. Y si hay gente que no oye la voz de Michael en esas canciones no significa que por decirlo este manipulando a los demas para creer lo mismo. Porque a mi si me dicen que Scared of the moon no la canta el, no me haria cambiar de opinion porque se oye claramente que es el. Pero a mi desde la primera escucha de BN y sin haber sabido absolutamente nada de la polemica no me parecio su voz. Ademas me dio la impresion de ser una cancion sobre Michael cantada por otra persona por la forma en la que se refiere a el en tercera persona. Y la cancion en si no me parecio mala para ser eso que digo pero para ser de el si. Porque si tanta gente no le reconoce aunque fuera el, esta cancion no debio haber salido.

 

[MoReMj]

Re: Evidencias e indicios de la Veracidad de los temas Cascio. Noticias y comentarios

Lo que me faltaba ya por leer. Aqui nadie come el coco a nadie. Cada uno es libre de pensar como quiera. Y si hay gente que no oye la voz de Michael en esas canciones no significa que por decirlo este manipulando a los demas para creer lo mismo. Porque a mi si me dicen que Scared of the moon no la canta el, no me haria cambiar de opinion porque se oye claramente que es el. Pero a mi desde la primera escucha de BN y sin haber sabido absolutamente nada de la polemica no me parecio su voz. Ademas me dio la impresion de ser una cancion sobre Michael cantada por otra persona por la forma en la que se refiere a el en tercera persona. Y la cancion en si no me parecio mala para ser eso que digo pero para ser de el si. Porque si tanta gente no le reconoce aunque fuera el, esta cancion no debio haber salido.

Te aplaudo el comentario porque así es como debe ser, cada uno es libre de pensar lo que quiera y nadie debe comerle el coco a nadie. Si que es cierto que aquí se ha intentado comer el coco e imponer la opinión a otros tanto en un sentido como en otro aunque gracias a dios que ya nos vamos respetando más y esto lo hacen sólo unos pocos.
Tu razonamiento me parece el más lógico y coherente, simplemente escuchas BN y no te suena a él, punto, pues ya está, respetable y perfecto, nadie tiene que decirte que si es él por fuerza ni darte 1000 teorias y trocitos de segundos de otras canciones para convencerte.

¿Sabes que es una pena? que si los sobrinos y la familia no hubieran dado la voz de alarma (con motivos interesados, no lo olvidemos, para encima luego no hacer nada legalmente) y habrían salido las canciones sin tanta filtración manipulada ni tantos insiders y gaitas previas, hubieramos escuchado esas canciones limpiamente y las opiniones hubiesen sido más respetadas aunque fueran diferentes como ahora, pero se ha calentado bien al personal antes de que saldría el disco y se pudiera opinar como se intentó calentar la película de This is it y el tour que tenía previsto dar y al que supuestamente obligaron a firmar una gira de varios años.

En cuanto BN si me permites un apunte a tu comentario, que él no haya publicado previamente una canción refieriendose en tercera persona no significa que no pudiera hacerlo o tenerlo hecho ya, aunque si que él siempre se ha puesto en primera, segunda y tercera persona en las entrevistas hablando de los tabloides y de su vida como Michael Jackson por lo que tampoco sería tan extraño que un día publicara una canción así.. pero bueno, esto que te digo tampoco aporta nada feaciente a BN.

Un saludo

 

[pussycontrol]

. En el resto de cosas sigo diciendo que la ausencia de demandas frente a las pruebas de sony el comunicado del Estate me indican que todas las demas "evidencias"...

Es mi opinión

Como hombre de poca-por no decir nula-fe, la declaración sobre la supuesta prueba de especialistas de la voz que contrato $ony, a decir de ellos, para verificar su autenticidad no lo creeré a no ser (o hasta) que mostrasen algún tipo de certificado, docu oficial en el que se comprobase que tal test efectivamente se ha llevado a cabo. Entonces, si es el caso, me tendré q comer mis palabras (con o sin patatas). Pero vaya que me da q podemos (l@s escéptic@s) esperar sentad@s. :7:


Por otro lado, la declaración de productores, técnicos de sonido y sobre todo Bruce Swedien la creeré cuando se lo vea decir de su propia boca y/o su propia letra...ya digo hombre de poca fe sí, ya véis y ya os dije.