Evidencias e indicios de la Falsedad de los temas Cascio. Noticias y comentarios

[Xtabay]

Es lo que tienen los testamentos que adquieren validez una vez que el testamentario a Muerto. Micahel Jackson del 2002 hasta que Murio tuvo mucho tiempo para revocar el testamento y no lo hizo.

CARAMBA Y YO QUE PENSABA QUE ERA MJ EN LOS VIDEOS Y LAS FOTOS DE ESE DIA 07 DE JULIO EN NEW YORK:cuñao


Hay que tomar muchas drogas para insistir que ese dia el estaba en los Angeles.



1. Pregunte donde Michael tenia la copia de dicho testamento aparte de Branca la cual no tenia y no contestaste.

2.Vaya que Michael fue generoso en dejarlos hacer y deshacer con su patrimonio!

3. Viste los videos que subi? Si me dices que son falsos me rio.

 

[malagaaunike]

El testamento de Michael Jackson, firmado el 7 de julio de 2002, es válido a pesar de que tiene un error en el lugar de firma del mismo, según reveló el sitio TMZ.

El hermano de Michael había alertado que su hermano no podría haber firmado el testamento, ya que mientras el documento especifica haber sido firmado en Los Angeles, ese día el 'Rey del Pop' estaba en un evento de Sony, en Nueva York.

El abogado Howard Weitzman, afirmó que todo está en orden porque la firma es válida. Incluso hay testigos. Una fuente reveló a TMZ que la persona que escribió 'Los Angeles' es uno de los testigos de la firma y simplemente 'olvidó dónde estaba'.

 

[lapsus]

Nadie ha dicho eso. Se alega que el testamento bien pudo ser falso. Hay muchos hechos extraños en el. Lo cual tambien es real.


Aca la prueba:

Randy Jackson, el hermano mayor del “rey del pop”, afirma que Michael no pudo haber firmado el testamento en la fecha y hora que se indica en el documento porque ese día el cantante se hallaba en la ciudad de Nueva York,
al frente de una protesta contra el ex presidente de Sony Music, Tommy Mottola. Según aparece en el documento, el mismo fue firmado el 7 de julio de 2002 a las 17.00 horas en Los Ángeles, pero Randy afirma que su hermano estuvo fuera de California entre el 5 y el 9 de julio de 2002, organizando una campaña en contra de Mottola, quien, según el ‘rey del pop’, discriminaba a artistas negros.
El abogado Howard Weitzman ha señalado que los testigos de la firma se encontraban presentes con Michael Jackson cuando firmó, como consta en el acta. Pero eso nunca sucedió, al menos en esa fecha.
Varias personas del equipo de Michael Jackson han confirmado que el cantante estuvo en Nueva York como mínimo entre el 6 y el 7 de julio de 2002.
La falta de concordancia entre la fecha que se afirma en el documento y la comprobación fehaciente de su presencia en otro lugar podría dar lugar a la impugnación del testamento por alguno de los familiares o amigos.
Arriba, la firma que aparece en el testamento de Michael Jackson. Abajo, imágenes del 'rey del pop' durante su estancia en Nueva York, en las protestas contra Mottola, en la fecha que parece en el testamento.


LAS IMAGENES VALEN MAS QUE MIL PALABRAS.


Rueda de prensa dia 07 de julio de 2002
YouTube - Entrevista Michael Jackson sobre Tommy Mottola en 2002. Español.1_1

El testamento se firmo en Nueva York y hay un vídeo de Michael firmándolo, y esto lo ha comprobado un juez.

Ahora bien si el testamento del 2002 no tuviera validez el testamento valido serie el del 1997 que también crea un fideicomiso y también nombra un administrador para sus bienes y tampoco deja que los buitres ladrones de su familia le roben a sus hijos.

El testamento incluye una clausula de no impugnación por un motivo, Michael Jackson SABIA que su familia son una panda de ladrones.

Te voy a explicar una cosa Michael Jackson era un brillante hombre de negocios y tu eres un cateto que ni siquiera sabes bien en que consiste un fideicomiso no eres absolutamente NADIE parar cuestionar sus decisiones.

El testamento es absolutamente brillante le garantiza a sus hijos un futuro economico asombroso, ellos nunca tendran un problema economico y siempre viviran una vida de lujo.

 

[Xtabay]

El testamento se firmo en Nueva York y hay un vídeo de Michael firmándolo, y esto lo ha comprobado un juez.

Ahora bien si el testamento del 2002 no tuviera validez el testamento valido serie el del 1997 que también crea un fideicomiso y también nombra un administrador para sus bienes y tampoco deja que los buitres ladrones de su familia le roben a sus hijos.

El testamento incluye una clausula de no impugnación por un motivo, Michael Jackson SABIA que su familia son una panda de ladrones.

Te voy a explicar una cosa Michael Jackson era un brillante hombre de negocios y tu eres un cateto que ni siquiera sabes bien en que consiste un fideicomiso no eres absolutamente NADIE parar cuestionar sus decisiones.

El testamento es absolutamente brillante le garantiza a sus hijos un futuro economico asombroso, ellos nunca tendran un problema economico y siempre viviran una vida de lujo.

Caray no sabia que los juecez no sabian donde vivian. Por eso en los lugares donde se firman si el juez vive en New York pondra Oregon:jajaja:

Esa no impugnacion va a beneficiar a esos tres albaceas. O sea para cuando sus hijos lleguen a los 40 años ya estaran mas que muertos. Y habran hecho del dinero de Michael un papalote como hasta ahora.:|


Donde esta ese video?:dime:

APENAS SABES QUE FUE EN NEW YORK??:|

 

[Xtabay]

El abogado Howard Weitzman, afirmó que todo está en orden porque la firma es válida. Incluso hay testigos. Una fuente reveló a TMZ que la persona que escribió 'Los Angeles' es uno de los testigos de la firma y simplemente 'olvidó dónde estaba'.

Con esta basofia de "prueba" ya se refuto todo!:jajaja: Me tengo que reir!:jajaja:

 

[lapsus]

CARAMBA Y YO QUE PENSABA QUE ERA MJ EN LOS VIDEOS Y LAS FOTOS DE ESE DIA 07 DE JULIO EN NEW YORK:cuñao


Hay que tomar muchas drogas para insistir que ese dia el estaba en los Angeles.



1. Pregunte donde Michael tenia la copia de dicho testamento aparte de Branca la cual no tenia y no contestaste.

2.Vaya que Michael fue generoso en dejarlos hacer y deshacer con su patrimonio!

3. Viste los videos que subi? Si me dices que son falsos me rio.

1-La copia de testamento de Michael Jackson la tenia su abogado es decir La Barca que era de quien se fiaba, no se la iba a dejar a su padre.

2- No el crear un fideicomiso no tiene nada que ver con la generosidad, tiene que ver con cuidar de tu propio bienestar económico el presente y el futuro. La Barca no pose los bienes de Michael Jackson La barca administra los bienes cobrando por su trabajo el 5% de los beneficios que genere y tiene que mantener en una vida de todo lujo a sus herederos. Además si Katherine y los niños no estuvieran deacuerdo con quien es el administrador del fidecomiso podrían despedirlo y nombrar otro administrador.

De donde no hay no se puede sacar asi que paso de seguir discutiendo contigo, los debiles intentos de los Jackson por hacerse con el patrimonio de Michael frenados por jueces fueron delirantes y si tu no lo ves es tu problema.

 

[Xtabay]

1-La copia de testamento de Michael Jackson la tenia su abogado es decir La Barca que era de quien se fiaba, no se la iba a dejar a su padre.


LAS COPIAS DE TODOS SUS PAPELES VALIOSOS LAS GUARDABA EL MISMO EN SU CASA. NO HAY NADA DE ESO.

2- No el crear un fideicomiso no tiene nada que ver con la generosidad, tiene que ver con cuidar de tu propio bienestar económico el presente y el futuro. La Barca no pose los bienes de Michael Jackson La barca administra los bienes cobrando por su trabajo el 5% de los beneficios que genere y tiene que mantener en una vida de todo lujo a sus herederos. Además si Katherine y los niños no estuvieran deacuerdo con quien es el administrador del fidecomiso podrían despedirlo y nombrar otro administrador.

CLARO SOBRE TODO SI EL TESTAMENTO LO ESCRIBIERON TERCEROS PONIENDO TODO A SU FAVOR COMO ESTE. VAYA QUE MICHAEL LO HIZO VERDAD?

De donde no hay no se puede sacar asi que paso de seguir discutiendo contigo, los debiles intentos de los Jackson por hacerse con el patrimonio de Michael frenados por jueces fueron delirantes y si tu no lo ves es tu problema.

SI NO PUEDES NI PONER UN VIDEO QUE ALEGAS QUE SI EXISTE, OBVIO QUE NO VAS A PODER REFUTAR LAS PRUEBAS DE QUE MICHAEL SE ENCONTRABA EN NEW YORK. EL JAMAS FIRMO ESE DOCUMENTO AHI. PARA QUE EL JUEZ SE OLVIDARA DONDE VIVE:jajaja:

O TMZ ES EL DIOS DE LA VERDAD?:jajaja:

 

[danyjackson]

Branca esta custodiando los derechos de los herederos y a un año y medio de su muerte nos les girò ni un centavo aun ?
Branca solo piensa en Branca !!
Investiga bien quien es Branca y porque fue despedido por Michael (ya que mantenia vinculos con sony traicionando la confianza de Michael )
No hay contrato legal donde diga que Michael lo contratò de nuevo a èl o a Dileo, a dias de su muerte, .
Entonces crees realmente que esten trabajando por el legado de Michael ??
Recuerda que promovieron con sony un album con temas falsos , o tampoco crees en los fakes ya tan comprobados ??
Trabajas para sony y branca amigo ??
Todos ellos estan complotados en contra de Michael .
Y en este tema, confio màs en su familia que en estos empresarios que solo estan interesados en ganar màs millones !!!

 

[lapsus]

Branca esta custodiando los derechos de los herederos y a un año y medio de su muerte nos les girò ni un centavo aun ?
Branca solo piensa en Branca !!
Investiga bien quien es Branca y porque fue despedido por Michael (ya que mantenia vinculos con sony traicionando la confianza de Michael )
No hay contrato legal donde diga que Michael lo contratò de nuevo a èl o a Dileo, a dias de su muerte, .
Entonces crees realmente que esten trabajando por el legado de Michael ??
Recuerda que promovieron con sony un album con temas falsos , o tampoco crees en los fakes ya tan comprobados ??
Trabajas para sony y branca amigo ??
Todos ellos estan complotados en contra de Michael .
Y en este tema, confio màs en su familia que en estos empresarios que solo estan interesados en ganar màs millones !!!

Esto es absolutamente FALSO, la finca le paga una mensualidad a Katherine y los niños, la finca paga la reforma que estan haciendo en Encino y todo lo paga la finca. Es más hasta le han ofrecido a la ocupa de Alejandra y susu hijos una mensualidad y un piso para que abandonen encino y dejen a katherine y los niños vivir en paz.

La Barca es un abogado que trabajo más de 20 años con Michael Jackson en varias ocasiones fue despedido y re-contratado.

Y Mientras la familia empieza negocios con un estafador llamado Howar Man usando de forma ilícita el nombre y la imagen de Michael Jackson es decir Le roban a los niños el dinero que les pertenece.

Yo no necesito un video manipulado ni ninguna delirante teoría existe un auto de un juez que da validez a el testamento de Michael Jackson decisión judicial que los Jackson no han sido capaces de apelar.

tu no te enteras de nada, el hecho de que Michael Jackson halla creado un fideicomiso es lo que garantiza que los niños de Michael Jackson van ha ser multimillonarios de por vida, si Michael hubiese dejado su fortuna en manos de los Jackson antes de que Michael Jr cumpliera los 21 el dinero hubiese volado.

Los Jackson lanzan rumores falsos sobre la validez del testamento de Michael por una sencilla razon , los ha dejado sin un duro, katherine tiene derecho a recibir una asignación para vivir a todo lujo mientras viva, pero a su muerte ese dinero es para los niños, Los Jackson no recibirán un duro.

El papel de La barca es solo administrar los bienes, es un trabajo y cobra por ello y esta sujeto a auditorias, y si el no hiciera bien su trabajo los herederos podrian despedirlo y buscar otro administrador. Lo que no pueden hacer es desacer el fidecomiso y repartise la pasta de los niños entre Joe Jackson y compañia que es lo que pretenden hacer.

 

[Xtabay]

Esto es absolutamente FALSO, la finca le paga una mensualidad a Katherine y los niños, la finca paga la reforma que estan haciendo en Encino y todo lo paga la finca. Es más hasta le han ofrecido a la ocupa de Alejandra y susu hijos una mensualidad y un piso para que abandonen encino y dejen a katherine y los niños vivir en paz.

La Barca es un abogado que trabajo más de 20 años con Michael Jackson en varias ocasiones fue despedido y re-contratado.

Y Mientras la familia empieza negocios con un estafador llamado Howar Man usando de forma ilícita el nombre y la imagen de Michael Jackson es decir Le roban a los niños el dinero que les pertenece.

Yo no necesito un video manipulado ni ninguna delirante teoría existe un auto de un juez que da validez a el testamento de Michael Jackson decisión judicial que los Jackson no han sido capaces de apelar.

tu no te enteras de nada, el hecho de que Michael Jackson halla creado un fideicomiso es lo que garantiza que los niños de Michael Jackson van ha ser multimillonarios de por vida, si Michael hubiese dejado su fortuna en manos de los Jackson antes de que Michael Jr cumpliera los 21 el dinero hubiese volado.

Los Jackson lanzan rumores falsos sobre la validez del testamento de Michael por una sencilla razon , los ha dejado sin un duro, katherine tiene derecho a recibir una asignación para vivir a todo lujo mientras viva, pero a su muerte ese dinero es para los niños, Los Jackson no recibirán un duro.

El papel de La barca es solo administrar los bienes, es un trabajo y cobra por ello y esta sujeto a auditorias, y si el no hiciera bien su trabajo los herederos podrian despedirlo y buscar otro administrador. Lo que no pueden hacer es desacer el fidecomiso y repartise la pasta de los niños entre Joe Jackson y compañia que es lo que pretenden hacer.

Quien demonios es LA BARCA?:jajaja:


De hecho John Branca habia ya intentado vender el mismisimo catalogo ATV a Sony, cosa que Michael le impidio.


Sigue confiando en ellos. Ves al propio Michael en New York y ni asi crees. No me extraña que escuches a Rigo Tovar y digas ESE ES MICHAEL:jajaja:


Que no sabias que por el trato a Sony cada uno de los albaceas se llevo 12 millones de dolares? Nada mal no? :dime: Como se nota que no te enteras de nada.:|

 

[JOROTEGU]

Interesante pa lo q ha kedao este tema...

 

[anabel]

Interesante pa lo q ha kedao este tema...

Pues si, ademas de este tema del testamento ya se hablo nada mas morir Michael.
Un saludo.

 

[Miembro eliminado 3136]

Interesante pa lo q ha kedao este tema...

Después de casi 3000 respuestas, este tema ya ha cumplido su función. Con que haya servido para que unos cuantos vean lo que hay y aprendan a diferenciar a MJ de JM, habrá sido todo un éxito. El resto, pues que seáis felices con el disco. Nosotros nos sentimos afortunados por saber quién es MJ.
Ahí están las encuestas, sois una minoría la que os habéis tragado este fraude.
Y este ha sido mi punto y final en este tema.

 

[lapsus]

Quien demonios es LA BARCA?:jajaja:


De hecho John Branca habia ya intentado vender el mismisimo catalogo ATV a Sony, cosa que Michael le impidio.


Sigue confiando en ellos. Ves al propio Michael en New York y ni asi crees. No me extraña que escuches a Rigo Tovar y digas ESE ES MICHAEL:jajaja:


Que no sabias que por el trato a Sony cada uno de los albaceas se llevo 12 millones de dolares? Nada mal no? :dime: Como se nota que no te enteras de nada.:|

no 12 millones no lo que ha tenido que cobrar son 12.5 que es el 5% de los 250 millones que han ganado los bienes de Michael Jackson con el acuerdo con Sony.

Que por cierto Michael Jackson vivia de vender su musica y el acuerdo con Sony supone la mayor cantidad de dinero pagada a un musico por su obra, por si no lo sabes.

De donde No Hay no se puede sacar.

A la sigue buscando OVINIS

​

 

[pussycontrol]

Después de casi 3000 respuestas, este tema ya ha cumplido su función. Con que haya servido para que unos cuantos vean lo que hay y aprendan a diferenciar a MJ de JM, habrá sido todo un éxito. El resto, pues que seáis felices con el disco. Nosotros nos sentimos afortunados por saber quién es MJ.
Ahí están las encuestas, sois una minoría la que os habéis tragado este fraude.
.

Ekilikuá, el asunto sobre el que versa el post ya ha dado buena muestra-a pesar de que para l@s escéptic@s no les valga una higa: pero claro es que tenemos mamacita y let me let go les valió también como temas michaelianos a much@s de ell@s (o sea el delirio mas puro y duro:mareao con esos antecedentes ya lo de ahora (y mas q vendrá según leo me temo) hasta era de esperar.:| x1000!

Sobre el off-topic o topic indirecto del testamento, reconozco que ignoraba en gran medida los intríngulis que en estos últimos posts se ha ido comentando (y agradezco la info por cierto) pero ante unas fotos de MJ en N.Y en las fechas que dicen firmó el testamento y un video q de momento el menda no ha visto en el que supuestamente sale firmando el testamento por lógica de cajón y sensatez me quedo claro con la prueba fotográfica.

 

[Xtabay]

:clo:

no 12 millones no lo que ha tenido que cobrar son 12.5 que es el 5% de los 250 millones que han ganado los bienes de Michael Jackson con el acuerdo con Sony.

Que por cierto Michael Jackson vivia de vender su musica y el acuerdo con Sony supone la mayor cantidad de dinero pagada a un musico por su obra, por si no lo sabes.

De donde No Hay no se puede sacar.

A la sigue buscando OVINIS

​

Claro dinero que sus hijos no veran en muchos años, si es que nunca. Que curioso que admitieras que MJ si estaba en New York y luego que era videos manipulados.

Era broma,no era Michael, era Rigo Tovar en su lugar, yo lo puse ahi y mientras el estaba firmando el testamento en Los Angeles:borrachet


Ay dios mio. A creer en los ovnis y que los Cascio, el estate y compañia son buena gente.

P.D. Y EL VIDEO? :jajaja:


ES MAS FIABLE ESE TESTAMENTO CON LAS FECHAS LLENADAS EN MARCADOR NEGRO, TACHONES Y EL NOMBRE DE MJ IGUAL CON MARCADOR. ASI DE MAL HECHO ERA MICHAEL Y NO SE DUDA VERDAD? XD

 

[dowjones]

lapsus, gracias por genial aportación.

 

[Absenta]

Pido disculpas por alargar el off-topic, pero ya que lo habéis traído a colación me gustaría añadir algo:

ESE TESTAMENTO CON LAS FECHAS LLENADAS EN MARCADOR NEGRO, TACHONES

Los tachones en el testamento los ponen los medios al publicarlo (así como en cualquier otro tipo de documento oficial), para no revelar datos protegidos por las Leyes de Protección de Datos Personales. En este caso los domicilios de los testigos.

........................

Joe Jackson siguió adelante con su objeción a los administradores del Estate, pero no así Katherine.
Joe Jackson perdió su demanda contra el nombramiento de los administradores del Estate por "conflicto de intereses y por actuación fraudulenta y haber falsificado"; apeló y también perdió el 26 de Octubre de 2010. Brian Oxman dijo que recurririría al Tribunal Supremo (la Supreme Court), su último recurso.
Michael Jackson's father could appeal case to state Supreme Court - KTVN Channel 2 - Reno Tahoe News Weather, Video -
En la resolución judicial:
http://www.courtinfo.ca.gov/opinions/nonpub/B220404.PDF
(En su día el enlace daba directamente al documento…).
http://mjhideout.com/forum/noticias...testamento-de-michael-jackson-denegado-3.html

El Tribunal no reconocía a Joe Jackson como parte interesada y se negaba a investigar sus alegaciones porque Katherine J. y el representante legal de los menores, ya tuvieron oportunidad de evaluarlas y decidieron aprobar a los ejecutores...

"Several of the beneficiaries of the estate, including Katherine and Jackson‟s surviving children, had an opportunity to evaluate the allegations in Joseph‟s objection and decided to approve the executors because they believed it was in the best interest of the estate. Under Joseph‟s theory, the probate court was required to ignore the beneficiaries‟ stated desires and hold an evidentiary trial to resolve allegations that were asserted by a party with no interest in the estate. That is the very outcome that Section 48 was designed to prevent."
…………..
Sobre la carta de despido de Branca que aportó Oxman en su demanda, en otros foros he visto comentar lo que en este blog se dice sobre que en artículos de prensa se citaba a Branca trabajando para Michael después del despido de 2003. (Entrevista de 60m CBS por ejemplo).
Michael Jackson: And Justice for Some: John Branca 2003-2006

También en otros foros he leído que aún si hubiera estado el testamento en manos de otro abogado empleado por Michael en 2009, ese abogado podría haberle remitido el testamento al ejecutor del mismo para que lo presentara ante el Juez.

Lo cierto es que NADIE, ni Katherine ni Joe impugnó o solicitó la revocación del testamento y había 120 días desde que fue presentado. (Lo señala la resolución del Juez en la apelación de Joe).

Bueno, siento si me he extendido. Pero debemos ser prudentes con estos temas.

Saludos

 

[JOROTEGU]

Pero debemos ser prudentes con estos temas.

Prudentes? Pero tu sabes lo q estas pidiendo??? Jajaaa

Gracias por el aporte Absenta, un saludo.

 

[Xtabay]

Y bueno a todo esto. Alguno de ustedes puede refutar el hecho de que efectivamente michael si se encontraba en new york?