-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Evidencias e indicios de la Falsedad de los temas Cascio. Noticias y comentarios
- Iniciador del tema FRA ScaryWolf
- Fecha de inicio
- Estado
Alan
0
increíble....:vom::vom::vom::vom::vom::vom::vom::vom::vom::vom::vom::vom:
Yo no veo ninguna prueba concreta, todo es agresión nada más.
Claro, a los Acnees (Alumnos con Necesidades Educativas Especificas) hay que tratarlos aparte...:jajaja:
Vamos Answer, la verdad es que le estas dando la razon.
Porque no centrarse en las pruebas. Si bien es realmente dificil ofrecer pruebas concretas, se han planteado cuestiones interesantes.
Saludos.
Última edición:
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
Y pruebas como estos últimos a los acapella que se constata para un oido afinado de manera básicamente estandar-q no hace falta una agudeza especial por cierto:7:-de que es el Jason Miliki y las gráficas de análisis de las voces (puestas en su momento por kapi en este mismo post) comparando una canción de un disco del Miliki con la de un fake y se veía claramente que coinciden ambas.
Bienaventurados aquellos que cuentan con oidos afinados de manera basicamente estadar por que de ellos sera el legado de Michael Jackson.
si, que les pasa, porfavor le pido a todos los del foro (que crean que mike canta estas canciones) ue reflexionen un poco, se nota algo rara su voz, porfavor les pido que se den cuenta y que tengan un criterio mas abierto
hey gales, ya viste mi nuevo tema, un aplauso para los grandes del foro????, si no lo has visto solo hechale un vistazo, esta en la seccion de opinion y debate
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
Eso es lo he dicho de manera liosamente emperifollada pero es eso: solo es cuestión de tener un oido normalito para distinguir la clara y gran diferencia de los hermosos armónicos de la modulación de MJ y el limitado alcance de la voz y vibratos caprinos de Mliki; tan fácil debería ser para to2 hacerlo peroooo por lo visto es lo que hay.
Última edición:
No, Gales, seguimos por aqui, lo que pasa es que nosotros no pretendemos convencer a fuerzas a nadie, no es cuestion de defender a nadie o nada, no va por ahi,, quien oiga a Malachi bueno, quien oiga a MJ tambien bueno, cada quien. Ademas este tema es para enterarse de las evidencias e indicios de falsedad y no para andar duro y dale que si es, que si no es, que si tienes atrofiado el oido, que si estas tarado, etc.
Por lo pronto se han posteado cuestiones interesantes y se han hecho comparativos de sonido como los que hace muy bien kapital que sin duda han sembrado dudas (lo cual considerando que se trata de "imitaciones" es relativamente entendible) pero, que quieres, hay partes de las canciones en que algunos apreciamos la voz de Mike.
Se que pueden ser desesperantes mis comentarios para aquellos que estan convencidos que no es MJ, por favor no me los tomen a mal, Yo creo que no debe ser el caso pues Yo podria estar en la misma situacion con los que tienen opiniones contrarias y no se trata de eso, no es el fin del mundo. Si alguien se convence que no es MJ por todo lo que se ha dicho, pues que bueno, pero si no, pues ok tambien, hay que respetar la opinion de cada quien ....Next...
Solo espero ya no recibir una diarrea de comentarios mal intencionados sobre mi capacidad auditiva, intelectual, moral, etc, etc, etc, pues ya practicamente lo hemos oido todo (aunque no me extrañaria un nuevo insulto).
Creo que a estas alturas ya se tienen elementos suficientes para que cada quien fije su posicion al respecto.
L.o.v.e.
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
Pero unbreakable las gráficas comparativas q puso kapi y en las que se ve la coincidencia de la voz ( en la onda sonora) entre un tema de un tema original de Malachi y una de los cascio es una prueba mas q contundente y se deberá tomar como tal.
GALES
2
Unbreakable...
TIENES RAZON NO CRITICARE Y NO DIRE NADA HACIA TI...
TU TIENES TU POSTURA Y YO LA MIA..
QUE HAY QUE HACER PARA CONSEGUIR QUE LAS PRUEBAS DE MALACHI SON VERACES Y DE UNA VEZ SE ADMITA PUBLICAMENTE..
SEGURO QUE UN MEDIO DE COMUNICACION SI LO AFIRMA LO CREEIS..
EL PROBLEMA ESQUE LOS MEDIOS DE COMUNICACION AMERICANOS Y ESPAÑOLES CUANDO ESTABA EN MADRID...
SON ASI CUALQUIER POLEMICA SE DICE SOLO HACE FALTA COLARLA...
SEA VERDAD O MENTIRA...LA POLEMICA VENDE!
SINO VER LOS PROGRAMAS BASURA AMERICANOS O ESPAÑOLES!
PERO SI SALE EN LA TELE LA GENTE SE LO CREE..
Y ALGO TAN REAL COMO ESTO CON
VIDEOS
DECLARACIONES
COMPARACIONES
FOTOS
Y GRAFICAS DE VOZ
SERIA BOMBAZO INFORMATIVO!
TIENES RAZON NO CRITICARE Y NO DIRE NADA HACIA TI...
TU TIENES TU POSTURA Y YO LA MIA..
QUE HAY QUE HACER PARA CONSEGUIR QUE LAS PRUEBAS DE MALACHI SON VERACES Y DE UNA VEZ SE ADMITA PUBLICAMENTE..
SEGURO QUE UN MEDIO DE COMUNICACION SI LO AFIRMA LO CREEIS..
EL PROBLEMA ESQUE LOS MEDIOS DE COMUNICACION AMERICANOS Y ESPAÑOLES CUANDO ESTABA EN MADRID...
SON ASI CUALQUIER POLEMICA SE DICE SOLO HACE FALTA COLARLA...
SEA VERDAD O MENTIRA...LA POLEMICA VENDE!
SINO VER LOS PROGRAMAS BASURA AMERICANOS O ESPAÑOLES!
PERO SI SALE EN LA TELE LA GENTE SE LO CREE..
Y ALGO TAN REAL COMO ESTO CON
VIDEOS
DECLARACIONES
COMPARACIONES
FOTOS
Y GRAFICAS DE VOZ
SERIA BOMBAZO INFORMATIVO!
Pussyctrol, puede ser que tengas razon, Yo no soy experto en esa area pero lo que si se es que las imitaciones pueden alcanzar un alto grado de coincidencia y mas si lo que pretenden es presisamente igualar al maximo el original. Ademas esas graficas comparativas no son 100% concluyentes y es dificil que una cancion lo pueda ser por su complejidad. Si para ti si son contundentes pues muy respetable, si otros se convencen porque para ellos son contundentes pues tambien que bueno que tubieron la info para poder tomar esa decision pero para otros de nosotros no son lo suficiente.
No es que sea exageradamente exceptico, lo que pasa es que ademas (bottom line) Yo realmente percibo la voz de Mike (como he dicho, en algunas partes de las canciones, obviamente no en todas pues hasta los creditos en el disco lo manifiestan, sony lo admite).
Por otro lado no ha salido ningun o ningunos tecnicos especialistas reconocidos, peritos en la materia a comprobar publicamente que es la misma voz que Malachi u otro o que no es MJ ¿porque no lo ha podido confirmar?.
En todo caso creo que si fuera concluyente ya hubiera habido mas de un medio que lo hubiese sacado a la luz y si da "argumentos solidos" (tecnicos o de otra indole) de que asi es pues la opinion tendra elementos. No todos los medios estan en el lado oscuro de la fuerza y cuando menos mas de alguno estaria encantado ($$$$$) de sacarlo si fuera el caso.
Lamento decepcionarte pussyctrol pero, que quieres, seguro soy medio cabeza hueca, extremadamente exceptico o como tu dices, tengo medio atrofiado el oido. Pero no pierdas las esperanzas quizas la proxima semana que me toca baño, se me despejen las orejas.
Venga vale, aplaudo tu apertura y agradezco tu comprension. Las criticas de gente con criterio siempre seran positivas.
Que me parta un rayo si asi sucede, Yo le creere a quien de argumentos solidos y convincentes.
Pero que podria ser mas polemico que esto ¡¡ canciones fakes de "Michael" !! lo que pasa es que podrian todavia no ser lo suficientemente contundentes las pruebas a favor de los fakes. No es tan facil, si un medio no tiene el soporte suficiente perdera credibilidad, no se avienta a dar la noticia, no se trata de un chisme de lavadero en donde es la palabra de alguien contra la de otro.
En todo caso sony y el estate ya salieron a decir que dejan a criterio de los fans y de cada quien que decida si es o no MJ.
Probablemente el caso sea polemico para nosotros pero los medios y el publico en general no le vean tanto interes.
Pues ojala saliera todo en la tele para que cada quien formara su propia opinion
Lo malo es que seguramente el disco venderia de lo lindo y sony se incharia y propablemente algunos de nuestros compañeros del foro terminaran suicidandose.
En fin,
Saludos.
Alan
0
QUE FUERTE!!!!!!!!!!!!!!!!!! lo que se viene, si es que lo dejan....
- Estado