Quien al canta tiene una gracia...xD
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Evidencias e indicios de la Falsedad de los temas Cascio. Noticias y comentarios
- Iniciador del tema FRA ScaryWolf
- Fecha de inicio
- Estado
"Al que canta"
le salen mejor los hee- hee- hee que al Malachi :jajaja:... Eres un crack... y encima te lo tomas con humor, me has hecho partirme de risa... :jajaja:
Un abrazo.
Kapital amigo, cuando decis cosas como que la familia lo intentó, McClain lo intento pero Branca se salio con la suya... parece que están echando un pulso o jugándoselo a las cartas.. obviamente hay muchas conversaciones y papeleos que nosotros no vemos ni conocemos pero que ellos a esos niveles si, sobre todo cno abogados de por medio, si algo se intenta y no se puede es porque se ha estudiado legalmente o porque una prueba se ha examinado con un equipo legal...
A mi tampoco me gusta el manejo del Estate pero eso no indica que cualquier cosa o conspiracion que se lance sea cierta..
Un saludo
En el mundo de las evidencias para apoyar conspiraciones y temas raros se pueden montar muchos tipos de teorias, sostenibles para quienes las creen asi e ilógicas para otros. Y si, Sony puede conspirar y manipular como cualquier otro pero tiene que andarse con mas cuidado ya que es una empresa y entidad pública y como tal la que comete la estafa legal es únicamente ella al vender el trabajo de Michael con un supuesto imitador (o varios, porque decis que no suena igual el imitador en todas las canciones). Es mas facil tirar la piedra y esconder la mano si eres anonimo o si legalmente no te pueden acusar de nada que es un poco lo que ocurre con los ex-ejecutivos, insiders, etc que empezaron a filtrar estas informaciones , pues ellos no son quienes crean el disco y es más facil montar teorias y decir alguna barbaridad sin que les acarree consecuencias. Por esto Sony pago el peritaje, para cubrirse las espaldas por si le llovian demandas.
Como ya dije en otro post aún estoy por ver de conspiraciones y manipulaciones anteriores esos dobles de Michael en la película de This is it, a ese Michael drogado y engañado, obligado a trabajar y triste.. hubo toda una retaila de insiders, gente cercana a la producción e informaciones que hablaban de esto.. Ahora pasa un poco lo mismo, que por desgracia la ausencia de demandas legales certifica hasta que se demuestre lo contrario (y eso sería en un juzgado) que las pruebas forenses y las escuchas de esaas personas del Comunicado dan por reales la voz de MJ.
Os paso este link de todo un foro que piensa que MJ está vivo y como veréis tienen evidencias de lo que ellos dicen.
Obviamente yo no me creo este foro ni que MJ está vivo, por desgracia creo que Michael está fallecido pero es sólo para que veais un claro ejemplo de algo realmente exagerado en que salvo que haya pruebas feacientes de algo de cualquier cosa se puede montar todo un mundo de teorias y de evidencias libres de creer por quienes las quieren creer o porque lo sienten así..
♫ Michael Jackson Death Hoax Investigators ♫
Yo al margen de evidencias, estates y pruebas forenses, insiders y sonys os digo que pongamos todos el oido y quien oiga a MJ que se compre el disco y quien no lo oiga que no se lo compre, (o al menos no compre esos tracks supuestamente falsos), pero que no fomentemos la pirateria y que no nos peleemos por evidencias y pruebas de gente que nos puede estar manipulando en uno y otro sentido (en esto meto naturalmente a Sony en primer lugar). Creamos libremente, opinemos libremente y al menos en los 7 temas que coincidimos todos disfrutemos de nuestro Michael.
Un saludo a todos.
edito: Quiero añadir esto por miedo a que se me pueda entender mal el ejemplo o que no haya sabido explicarme bien que no comparo evidencias de un tema con otro ¡dios me libre!.. me refiero a que por haber evidencias y teorias con cierta lógica puede haberlas en todo tipo de casos, incluso en los más disparatados (para mi) como que MJ sigue vivo. En su día hubo evidencias de que en This is it había un MJ drogado, obligado, etc y que en la película salían dobles hasta que vimos la película, luego todo eso quedó en el metraje que supustamente Sony no quiso mostrar.. Y lo que trato de decir es que Sony para mi es mala y fría pero que no por ello voy a creerme todo lo que vayan diciendo que supuestamente hace o deja de hacer gente que no acredita lo que dice, que sólo opina o que peor en algunos casos ni se identifica.. por eso os insistía en que nos fiaramos de nuestro oido para bien o para mal y que cada cual piense lo que quiera y actúe en consecuencia. Gracias.
Como ya dije en otro post aún estoy por ver de conspiraciones y manipulaciones anteriores esos dobles de Michael en la película de This is it, a ese Michael drogado y engañado, obligado a trabajar y triste.. hubo toda una retaila de insiders, gente cercana a la producción e informaciones que hablaban de esto.. Ahora pasa un poco lo mismo, que por desgracia la ausencia de demandas legales certifica hasta que se demuestre lo contrario (y eso sería en un juzgado) que las pruebas forenses y las escuchas de esaas personas del Comunicado dan por reales la voz de MJ.
Os paso este link de todo un foro que piensa que MJ está vivo y como veréis tienen evidencias de lo que ellos dicen.
Obviamente yo no me creo este foro ni que MJ está vivo, por desgracia creo que Michael está fallecido pero es sólo para que veais un claro ejemplo de algo realmente exagerado en que salvo que haya pruebas feacientes de algo de cualquier cosa se puede montar todo un mundo de teorias y de evidencias libres de creer por quienes las quieren creer o porque lo sienten así..
♫ Michael Jackson Death Hoax Investigators ♫
Yo al margen de evidencias, estates y pruebas forenses, insiders y sonys os digo que pongamos todos el oido y quien oiga a MJ que se compre el disco y quien no lo oiga que no se lo compre, (o al menos no compre esos tracks supuestamente falsos), pero que no fomentemos la pirateria y que no nos peleemos por evidencias y pruebas de gente que nos puede estar manipulando en uno y otro sentido (en esto meto naturalmente a Sony en primer lugar). Creamos libremente, opinemos libremente y al menos en los 7 temas que coincidimos todos disfrutemos de nuestro Michael.
Un saludo a todos.
edito: Quiero añadir esto por miedo a que se me pueda entender mal el ejemplo o que no haya sabido explicarme bien que no comparo evidencias de un tema con otro ¡dios me libre!.. me refiero a que por haber evidencias y teorias con cierta lógica puede haberlas en todo tipo de casos, incluso en los más disparatados (para mi) como que MJ sigue vivo. En su día hubo evidencias de que en This is it había un MJ drogado, obligado, etc y que en la película salían dobles hasta que vimos la película, luego todo eso quedó en el metraje que supustamente Sony no quiso mostrar.. Y lo que trato de decir es que Sony para mi es mala y fría pero que no por ello voy a creerme todo lo que vayan diciendo que supuestamente hace o deja de hacer gente que no acredita lo que dice, que sólo opina o que peor en algunos casos ni se identifica.. por eso os insistía en que nos fiaramos de nuestro oido para bien o para mal y que cada cual piense lo que quiera y actúe en consecuencia. Gracias.
Última edición:
Compañero, has dado una interesante teoria...
Si Cascio vende a Sony material de MJ que no es MJ quien hace el fraude es él por lo que Sony sólo tendría que demandar por estafa a los Cascio y recuperar el dinero pagado + daños y perjuicios.. y aqui es donde viene tu interesante teoría, admitir que les han estafado les colocaría en una situación publicitaria privilegiada para un re-lanzamiento del album (sabemos que hay canciones y material 100% MJ de sobra)..
¿Y por qué no lo hacen?.. es más facil, más rentable, más lógico...
Es que decir lo de que no van a "admitir la verdad" suena a como que Sony es un niño fisico tozudo y cabezón en lugar de una empresa fría que sólo busca publicidad y dinero, amén de toda la parafernalia legal que rodea a la industria discografica y a quienes manejan o recaen los derechos del material.
Un saludo
lapsus
0
No porque en el mismo momento que publivo la primera cancio que no era Michael Jackson con el nombre de Michael jackson
lapsus
0
No porque en el mismo momento que publico la primera cancio que no era Michael Jackson con el nombre de Michael jackson SONY cometio una ESTAFA y eso no le situa absoluta ninguna posición de relanzar NADA de Michael Jackson.
La responsable del disco Michael es Sony y los estafadores son ellos. Sony no puede decir ahora os hemos estafado vendiendos este disco vamos ha re-editar el disco para volveros a estafar.
Última edición:
Efectivamente, pero son los Cascio quienes han vendido a Sony un material como genuino que es falso, Sony denuncia a los Cascio por estafa, les encasquesta el muerto a ellos, recupera el dinero, le indemnizan y queda bien públicamente además de obtener publicidad para relanzar el disco.. No es lo mismo estafar de mutu propio que ser inducido a una estafa porque te han vendido algo falso que es donde Sony podría lavarse el culo muy fácilmente.
de todas formas apostillaba a esa idea que había lanzado el compañero, que es una razón EN LA LOGICA, no una prueba ni una evidencia, de que no se trata de admitir o no que es o no es MJ..
saludos
Última edición:
Para mi es basura también y ya he explicado que simplemente lo he puesto para poner un ejemplo que ahora mismo se puede encontrar en la red y en los medios, nada mas.. no enredes o lee todo lo que pongo por favor
¡¡Qué fácil es todo!! Sony denuncia a Cascio, se para el lanzamiento del disco, ganan la demanda, recuperan el dinero, se cubre de gloria Sony, lanzan otro disco con otras canciones ... Y con lo rápida que es la justicia, seguro que en un mesecito más o menos está todo arreglado...
Perdona la ironía MoReMj, pero es que eso que estás diciendo no va a pasar, muy bonito sería sí, pero la vida real no es tan bonita.
Los Cascio se la han colado, y lo único que puede hacer Sony ahora es salir como pueda de esto, y durante este tiempo han preparado una buena estrategia para cubrirse las espaldas, huir hacia adelante y rentabilizar esos fakes. ¿Cómo van a reconocer que les han engañado y quedar como imbéciles y con la que les puede caer encima cuando pueden buscar una estrategia legal para salir de rositas?
A ver, ¿quién ha dicho que sea fácil? y si me lees el encabezado del post digo compañero has dado con una interesante "TEORIA" .. yo me estoy refiriendo a cuando dicen que Sony no asumiría pérdidas de 250millones, es que no lo asumiría él, le enchufaría el muerto a los Cascio que son quienes han vendido el material falso (y estamos haciendo hipótesis, tenedlo claro)..
Más imbéciles quedarían ahora si cuando a las voces de fraude se gastan el dinero en unas pruebas periciales y ponen un certificado (supuestamente falso) de personas reconocidas diciendo que Si es MJ y viene alguien (la familia, algún abogado o interesado) les denuncia y en un juicio se ve que efectivamente eran temas falsos.. ¿como explican ese peritaje, esas pruebas forenses y donde queda la reputación de esas personas que han certificado que si era MJ? nosotros podemos opinar y pensar cosas pero ellos miran todas las cuestiones legales que hay o que puedan surgir y todo esto lo tienen bien tenido en cuenta unos y otros.. por tanto no creo que sea una cuestión de que pudieran quedar como imbéciles porque se arriesgan a que si realmente es un fraude y les denunciaran aunque saldrian de rositas del delito no saldrian de rositas de imbéciles mayúsculos.
Ah.. y no es la primera vez que Sony tira abajo el lanzamiento de un disco propio, vease imvincible por desgracia.. ya hay precedentes.. pensaron que era más interesante para ellos arruinar economicamente a Michael y forzarle a que vendiera el catálogo.. 65Millones dicen que costo Invincible y ellos tiraron el coste y los posibles beneficios...
Ya he dicho que no defiendo a sony para nada, me da asco, pero que porque me de asco no me voy a creer alegremente cualquier teoría que circule por ahi que diga que son muy chungos.. eso ya lo sé..
Saludos
Este disco no tiene nada que ver con Invincible, no estamos ante el mismo caso ni mucho menos.
Invincible era un disco auténtico de Michael Jackson boicoteado por Sony.
Y "Michael" es un disco de Sony con el que Sony pretende ganar dinero con el nombre de Michael Jackson.
Dos cosas muy distintas.
Y respecto a la familia, las denuncias y todo eso, ¿no se te ha ocurrido pensar que tal vez Sony ya tenga arreglado ese tema con ellos? Yo les veo a todos tan tranquilos y muy parados... huele mal. Porque el que canta NO es Michael Jackson, y nadie mueve un dedo.... ¡¡Apesta!!
Ojo, es sólo mi opinión.
Un saludo.
Te prometo kapital volver a citar tu post pasado 6 posts más (por si algun@ no lee todas las páginas
).___
- Estado