Nadie en este post ha justificado la barbarie, nadie ha dicho aquí que se tenían merecido el atentado, y nadie ha dicho que por la viñeta de Michael se merecían que hubiéramos salido a ajusticiarlos con bombas.
Todos estamos de acuerdo en que el atentado es una barbarie, y en que los terroristas son una amenaza para todos contra la que tenemos que luchar y combatir, porque estos ahora entraron en una redacción a matar gente y mañana entrarán en un colegio o pondrán otra bomba en un metro, les va a dar igual, pero aunque eso sea cierto e indiscutible, algunos no estamos de acuerdo en llegar al extremo de convertir a Charlie Hedbo en un héroe que ha perdido la vida por ejercer su derecho a la libertad de expresión, simplemente no estamos de acuerdo en convertir a Hedbo en la bandera de la lucha por la libertad y los valores de Occidente.
La oleada de solidaridad con Charlie Hedbo que está recorriendo el mundo yo no la he visto cuando han perdido la vida otras personas que luchaban por algo que verdaderamente trataba de mejorar el mundo. Este año han muerto montones de periodistas en países como México, Pakistán, Irak o Siria, en las dos últimas décadas han sido asesinados más de 2.000 periodistas mientras cubrían noticias, perdieron la vida mientras trataban de contar la verdad al mundo de lo que está sucediendo en países en los que se vulneran sistemáticamente y gravemente los derechos humanos, muchos fueron secuestrados, torturados, decapitados, desmembrados, de todo... y sus familiares también. Yo me solidarizo con ellos, pero no me voy a solidarizar ni voy a convertir en héroe nunca a alguien que lo único que estaba defendiendo era un derecho que él creía tener y que le legitimaba para dar por el saco a todo aquel que a él le diera la gana, porque para mi eso es lo único que hacía, y con ello no contribuía a hacer un mundo mejor sino a hacerlo todavía más feo y desagradable, a pesar por supuesto de que lamente y condene su muerte por atentado a manos de unos asesinos extremistas que merecen pudrirse en la cárcel. Pero una cosa para mi no lleva necesariamente a la otra, así que es por esto que digo que yo NO soy Charlie Hedbo y con ello no estoy de ningún modo diciendo que se lo tenía merecido, eso nuca.
Cuando Malala, la niña pakistaní que fue tiroteada por un talibán cuando salía de la escuela arriesgando su vida para reivindicar su derecho a estudiar, me pareció heróico, admirable, muy valiente, un ejemplo a seguir para todos, todos somos Malala, pero lo que hacía Charlie Hedbo para mi no lo era, yo creo que hay una gran diferencia. A mi no me sale decir yo soy Charlie Hedbo porque ni le admiro, ni me identifico con nada de lo que hacía porque no encaja ni con mis ideales, ni con mis valores, ni con mi forma de pensar.
Es mi opinión, y, aunque creo que sobra decirlo, por supuesto aclaro que no tiene nada que ver con Michael. He visto el resto de viñetas y me parecen muy ofensivas, la que dice el Corán es una mierda, no para las balas, y la que dice Jesucristo es gay me parecen una provocación repulsiva. Soy atea, pero respeto las creencias de la gente aunque no las comparta, no veo la necesidad reiterada de provocar por el hecho de provocar, de ofender por el hecho de ofender, y de herir por el hecho de herir, sin más objetivo que ese y sin más meta que esa. Eso no es libertad de expresión.
He leído atentamente todo el post y no he visto a nadie justificando el atentado, creo que el que debería de leerlo de nuevo eres tú en tal caso.
Todos condenamos el gravísimo y repulsivo atentado, pero también pensamos que lo que hacía Charlie Hebdo excedía los límites del derecho a la libertad de expresión porque con sus viñetas no solo se mofaba y se burlaba de todo el mundo sino que, lo que es peor, pienso que bajo la careta del humor estaba incurriendo en una deliberada provocación en la que yo al menos lo único que veo es el fomento del odio religioso, la xenofobia y la homofobia, lo cual me parece bastante lamentable y pienso que está muy lejos del ideal de construir la paz, respetar al diferente y de integrar al que no piensa como nosotros que acabas de nombrar, y con ello muy lejos de encarnar los valores de libertad, igualdad y fraternidad que mucha gente trata de atribuirle ahora.
Yo no me voy a hacer abanderada de este tipo de periodismo que considero una forma más de periodismo basura que desinforma y manipula.
Es imposible hablar contigo porque tú no escuchas. Nadie ha justificado el atentado y nadie ha dicho que lo entienda, nadie ha dicho que la manera de arreglar el asunto sea coger un kalashnikov y liarse a matar gente de la redacción de un periódico y no la de llevar el asunto a los tribunales, en eso todos los que hemos escrito aquí estamos de acuerdo. Pero da igual porque tú vas a seguir ahí erre que erre con lo mismo y bla, bla, bla...:ains:
Presumes siempre de tener la mente abierta y no eres capaz de escuchar ni de entender nunca lo que se te explica, y pides una racionalidad de la que tú careces.
Creo, danyjackson, que más claro no se puede decir como Lovely lo ha dicho, pero sigues empeñado en tus pensamientos... Es increible lo tuyo macho, más claro no se puede decir ya... Creo que lo ha recalcado lo suficiente y es lo que voy a hacer yo para que así se vea bien, porque sino... Luego nos pides que seamos más abiertos a diferentes tipos de opiniones, pero cuando te dan una opinión tan argumentada y recalcada tampoco la ves, pues no se qué necesitas, macho...
Para que quede clarísimo en este post, en mayúsculas, negrita y subrayado, a ver si ya dejamos de decir cosas que no son:
ESTOY TOTALMENTE EN CONTRA DE CUALQUIER ACCIÓN TERRORISTA Y LA CONDENO ENÉRGICAMENTE Y AÚN MÁS POR UNA TONTERÍA (porque no deja de serlo si se ve de una forma líteral: porque no deja de ser por una/s viñetas -como una declaración de un niño que le preguntaba a su papá: ¿todo esto por una viñeta? No lo entiendo, papá.-), TONTERÍA QUE NO JUSTIFICA QUE SE COMETAN ESTE TIPO DE BARBARIES.
Una vez remarcado y bien esto, me expongo:
Está clarísimo que Francia ni ningún país o habitante del mundo se merece este tipo de acciones por parte de personas fanáticas que tienen unos pensamientos inversamente proporcionales a lo racional o a lo que piensan el resto de los mortales, pero también hay que tener claro que, en parte, ellos se lo buscaron, es más, tengo entendido que el director del diario preveía que le iban a caer palos en forma de ataques por parte de algún sector de esta índole.
La libertad de expresión la debemos tener todos los habitantes de la Tierra, todos, pero ahora por todo esto nos olvidamos de muchas cosas como por ejemplo:
- ¿Y la gente que muere de hambre en todos los países subdesarrollados, especialmente en África?
- ¿Y la gente que sigue muriendo de Ébola?
- ¿Y todos esos niños que trabajan como esclavos a edades muy bajas y en condiciones infrahumanas?
- ¿Y todos los que mueren en Irak, Siria, Pakistan?
- ¿Y todos los ejemplos que Lovely ha puesto?
A veces creo que el ser humano es muy egoísta, y los medios de comunicación, más. Porque de esas cosas apenas se habla y no hacemos nada por ello, y en cambio mueren 17 INOCENTES (remarco para que quede clarísimo) personas, y la que se lía con la bandera de la "libertad de expresión".
Yo pienso que esta reacción se ha buscado lo que le ha pasado porque como se ha dicho por aquí, han atravesado esa fina línea que separa el humor de la provocación, la burla y la ofensa. Que creo que hay que reírse en esta vida, porque es buenísimo para la salud, pero hay que pensar muy bien como hacer reír para no ofender a terceros.
Y esto es lo que ha pasado, que aún sabiendo como son estas organizaciones, los pensamientos extremos que tienen, como actúan y se comportan, aún sabiéndolo, se han arriesgado, pues el resultado ahí lo tienen: ha pasado lo que ha pasado. Y lo peor de esto es que puede ser la chispa para más ataques de este tipo o peores, y esto llevará al famoso Charlie a ser conocido como el desencadenante de una serie de ataques desmesurados, bien sea a occidente o a USA o a quien sea. Duele decirlo pero es así.
Ah, y por supuesto si, TODOS SOMOS MALALA. Pero yo, por lo menos, no soy Charlie Hebdo tampoco.
Ah, y se dice que van a seguir publicando cosas, de la mísma manera, con "humor", porque ellos es lo único que saben hacer. No creo que sea una declaración de intenciones, pero, como van a seguir publicando, esto les debería servir como un aviso con lo que ha pasado para que, cuando publiquen algo, lo hagan pensando un poco lo que quieren publicar y cómo lo van a publicar para de verdad hacer humor, que es lo que búscan, y no provocación, que es lo que han venido haciendo. Ellos sabrán supongo, pero creo que ese ejercicio de pensar y tener la mente un poco clara deberían hacerlo para no tener más disgustos de este tipo, porque está claro que se puede evitar.
Y suscribo literalmente lo que Lovely ha dicho anteriormente: "no veo la necesidad reiterada de provocar por el hecho de provocar, de ofender por el hecho de ofender, y de herir por el hecho de herir, sin más objetivo que ese y sin más meta que esa. Eso no es libertad de expresión.". Al fin y al cabo, eso es lo que hicieron con Michael Jackson (amén de tanta y tanta gente sin piedad y sin oir siquiera sus argumentos y no respetando un derecho inalienable para todos los seres humanos: la presunción de inocencia) y no se puede tolerar.
Resumiendo: "no hay que jugar con fuego si uno no quiere quemarse".
Saludos y a cuidarse, foreros.
. Tampoco conoces que existen medios civilizados para castigar los excesos de la libertad de expresión.
