Jueza deja a ejecutivos de AEG fuera del juicio sobre Michael Jackson
Una jueza decidió el lunes que no hay evidencia para demandar personalmente a dos ejecutivos de AEG por la muerte de Michael Jackson, y mantuvo a la firma -que organizaba la última gira del cantante- como única acusada en el juicio que lleva cinco meses en Los Ángeles.
La jueza Yvette Palazuelos decidió que los abogados de la familia Jackson no han demostrado que los directores ejecutivos de AEG Live, Randy Phillips y Paul Gongaware, tuvieron alguna responsabilidad en el fallecimiento del cantante.
La madre del cantante, Katherine Jackson, acusa a AEG Live de haber actuado con negligencia por haber contratado al doctor Conrad Murray, quien fue encarcelado por el homicidio involuntario del artista. Este nuevo juicio, en el que la matriarca pide millones de dólares de indemnización, comenzó en abril y podría terminar este mes.
Phillips y Gongaware, quienes dieron exhaustivas declaraciones en el Tribunal Superior de Los Ángeles, formaron parte de la acusación, así como AEG Live como empresa.
La decisión de la jueza simplificó las cosas para los jurados, que ahora deben decidir si AEG Live contrató a Murray para que cuidara de Jackson y fracasó a la hora de supervisarlo.
[eleconomista.es]
¿Así que no hay evidencia para demandar personalmente a Randy Phillips y a Gongaware????, ¡¡tiene tela la cosa!! ¿Qué más necesita la jueza para ver la implicación personal de esos dos tipos???
¿Le parece poca prueba los e-mails aportados en los que Gongaware dice que ha hablado con Frank y que va a solicitar una reunión con Murray para recordarle que es AEG y no Michael quien paga su salario?. El 20 junio le envía un e-mail a Phillips en el que dice "traiga el médico con usted". Recibieron un email el día antes los dos (Phillips y Gongaware) titulado "problemas en el frente" en el que se avisaba de que la cosa se estaba poniendo fea. Y Gongaware todavía tuvo la cara dura en el interrogatorio de decir que cuando recibió ese email estaba en una boda y no le prestó atención, y que pensó solamente que Michael estaría malo ese día y punto, cuando ya en mayo escribió correos a una secretaria diciendo que era una pesadilla lo que estaba pasando...
Cuando Panish le pregunta a Gongaware en el interrogatorio que con cuántos médicos de artistas ha solicitado reunión cara a cara,
él responde que con ninguno. Pero con el de Michael sí. Si todo esto no es implicación personal ¿entonces qué es??
Esto es increíble, pero estaba visto.
Ninguno de los dos juicios ha servido para hacer justicia con la muerte de Michael, a pesar de estar cada vez más claro lo que hicieron con él.
En el juicio a Murray se tiraron a "asegurar" con unos cargos insuficientes, dejaron fuera todo lo demás y a mucha gente, no fuera ser que interfiriera en el caso y Murray todavía saliese absuelto... ¡¡tiene narices la cosa!! Y al final se dictó una pena ridícula de cuatro años que encima se resume en dos, y dentro de cuatro días lo tenemos en la calle, y forrándose. Para eso ha servido, para que Murray ahora se forre con esto.
Y ahora este otro juicio igual, dejan fuera a Phillips y a Gongaware, y al final lo que queda es el que Katherine se lleve o no una indemnización millonaria por parte del gigante AEG. Y ya está, no hay más, a mi eso me tiene sin cuidado, me importa muy poco.
Dinero, dinero, y sólo dinero. Los culpables en la calle y mucha gente forrándose, eso es lo que hay... ¡¡qué asco!! Y lo que nos quedará por ver....
Malditos bastardos...
Y no entiendo qué pretenden con esas notas, si es que es verdad que quieren utilizarlas en le alegato final de Katherine, no veo en qué pueden beneficiar al caso (más bien diría yo que todo lo contrario), y además son del principio de la historia y después pasaron muchas cosas más.