Katherine Jackson vs AEG *Comentarios*

[danyjackson]

Yo considero que actitudes como justificar a Murray o dudar de la inocencia de Michael no aportan nada bueno en el foro.
El primer caso es debatible y opinable, pero dudar de su inocencia, no es justicable de ninguna manera y bajo ningùn aspecto.
La duda de los fans es peor que cualquier mentira de la prensa o de las masas.
Todo es debatible u opinable pero el limite es dudar de la inocencia de Michael para mi. Sobre este jucio, sobre los discos, sobre las posturas de Michael, sobre errores que puede haber cometido, sobre todo se puede opinar libremente. Sobre si Michael es también en parte responsable de su muerte podemos opinar y disentir , pero alguien que cree que pudo haber sido culpable de las falsas acusaciones ya con esa sola opinión desautoriza cualquier otra opinión que pueda tener. Lo más grave que he leido en estos años en el foro ha sido a un viejo forero dudando de la inocencia de Michael....más allá de que despúes se borraron esos post , jamás pensé que en un foro de fans podria leer tal cosa...

 

[anabel]

Estamos aqui porque amamos su arte pero tambièn porque creemos en su persona y sus valores.

eso es..que parece que últimamente algunos foreros están mas para juzgar a Michael que para apoyarle.

 

[Xtabay]

Esa juez palazuelos cambio las preguntas para favorecer a AEG y ya vemos el resultado.


El médico que debio entrar en la carcel antes que Murray y al primero que se le debio hacer juicio es a todas luces ARNOLD KLEIN, ese bastardo que AEG, SONY y demas miserables han protegido.


Murray claro que es culpable y aunque hemos sabido su papel en esto. El no llamo al 911 cuando debio hacerlo. Ha sabido la verdad y por miedo a AEG o vete a saber que ha ocultado la verdad. Y con eso a encubierto a mas responsables.

 

[Yazmín]

Qué se puede esperar que diga alguien que hace tiempo expresó que hubiera preferido que no nacieran los hijos de Michael para que se dedicara a hacer más música. Eso ya dice mucho.
Lovely, con las personas que NO SABEN entender ni dialogar sin estar a la defensiva, es mejor no gastar ni media palabra. Te lo digo por experiencia.

Y ya que salió el tema, yo no entiendo por qué sigue tan campante en el foro alguien que puso en duda la inocencia de Michael con lo de los abusos, por mucho menos se echó a otras personas. No critico porque me imagino que alguna razón habrá, pero no lo comprendo y no me gusta.

 

[Anneke]

Liberianboy: "Está claro que legalmente nadie puede culpar a MJ,basicamente porque no está aqui y porque ya ha pagado el mayor que precio que se puede pagar a su imprudencia con su vida"

L: "MJ pago con su vida esa imprudencia."

Anneke: ¿estás diciendo que Michael tuvo que pagar con su vida los errores que cometió Murray, o qué pagó con su vida su propia muerte?

L: "ese acto imprudente de ponerse en manos de Murray lo pagó el y lo tienen que pagar familia y fans."

A: ¿estás culpando a Michael de imprudente por confiar en su médico?
Michael no cometió ningún acto imprudente. Lo cometió Murray al matar a Michael Jackson.

L: "Murray esta claro que en toda esta historia ha habido un beneficiado.Está contentisimo porque mucha gente no le vera tanto como el doctor asesino"

A: la hª recordará a Murray como el asesino que mató a Michael Jackson, El Rey del Pop.

L: "sino como el doctor que accedio a los deseos de la estrella yq ue si no hubiera sido Murray habria sido otro. "

A: ¿ y tú qué sabes de lo que le pedía o no Michael a Murray?
¿Acaso dijo Michael algo al respecto?
Lo diga Murray, no es suficiente para creerlo.

L: "Yo pienso que fue la culminacion de un proceso autodestructivo que estaba claro no iba a llegar a buen puerto y Murray fue el que pagó el pato"

A: ¿otra vez culpas a Michael de lo que otros hicieron en su contra?...¡Qué fuerte!

L: "Hasta que punto es justo demonizar a murray? "

A: hasta el punto que merece un asesino homicida.

L: "A fin de cuentas accedio a las peticiones de MJ"

A: otra Vez? ¿Acaso tú estabas alli para decir eso con tanta insistencia?

L: "Aunque sea la mano ejecutora tambien es una victima en todo esto"

A: solo es víctima de sus propios actos, de su incompetencia, de su negligencia, de su falta de ética médica y humana...etc...
_

 

[Smellyjm]

Escrito originalmente por liberianboy: pido urgentemente a los moderadores que tomen cartas en el asunto ya, y que no permitan que esto suceda y que el foro de Michael Jackson se convierta en un basurero.

y qué es "tomar cartas en el asunto"que no sea pedir un baneo ?? me causa mucha tristeza cuando leo éso.

Sé quién fué, cómo y qué hizo Michael Jackson. Ya quisiera haber dormido con Él, pero aún así nunca se logra conocer totalmente a una persona. Tampoco todos los que se llenan la boca hablando de ÉL y se ofenden rápidamente sin detenerse a pensar 5 minutos cuando otra persona les ofrece su modo diferente de ver o sentir el tema en cuestión.

Sin ánimo de ofender -aunque éso aquí sería un milagro- son necios, y no quieren saber más de MJ que las partes lindas de su vida. Éso es muy cómodo, no les interesa en absoluto ver que la otra parte, lo humaniza y aprendemos de ello también.

Nunca dije que Michael no sintiera terrible dolores o que fingiera o que no se justificara la toma o la administración de medicamentos - para el dolor o para dormir- durante años.

Sencillamente me llevo de lo que he leído día día en los dos juicios.
Y no lo digo yo. Lo han dicho algunos testigos que atendieron a Michael.
Él fué ADVERTIDO por algún/os médico/s y enfermeras.

Testimonio del DR Van Valin:

Aunque el médico dijo que “nada implicaba” que Jackson abusara de los analgésicos, hubo un incidente durante una visita a su domicilio en 2002 que causó que sospechara que Jackson podía haber recibido inyecciones adicionales del poderoso opioide Demerol por parte de otro médico. Se percató de “un pequeño punto de sangre” en la playera de Jackson después de que lo inyectara, dijo.

“La levanté y había una bandita sobre ésta y le dije, ‘Michael, tienes a otro médico que te inyecta (...) ¿te das cuenta del riesgo en el que te pones y a mí al hacer éso? ¿Quién vino y te inyectó?’ ‘Oh, no, no lo hice; no fue una inyección’”, dijo Van Valin. “Pero sí lo era, mentía”.

En el testimonio de la anestesióloga dental Dr Christine Quinn ella le dijo a Michael que utilizar el Propofol fuera de un entorno dental era hacer un uso inadecuado del mismo.

La Dra Cherilyn Lee en su testimonio afirmó que ella le advirtió a Michael en qué forma afectaba el Propofol- incluída la pérdida de memoria-.

también por la que sería su esposa Debbie Rowe: -" le dije que debía dejar todo ".


Entonces lo sabía o no ??

Éso es juzgarlo ??

Jamás he dicho que Murray no fuera culpable.
Y por lo que veo siguen con ésa costumbre que, en el afán de defender a Michael..conforme van contestando, van inventando muchas cositas y poniendo la cuota de veneno para matar (aclaro ésto para alguien que por ahí leyó y no supo por "donde cogerlo" ) a otro forero.

Escrito originalmente por anabel: Y contéstame tu también pusiste en duda la inocencia de Michael verdad

Además de estar ...lo tuyo es de una bajeza..imperdonable y justo vos venís a hablar de juzgar ?? Pero te comprendo, cuando no hay más argumentos se ataca.

Y espero y deseo dejar de leerte pronto.

Me dás más PENA que antes. Ése tipo de actitud es detestable, más cuando nunca insulté a Michael Jackson.

Yazmín coincido.....yo también he pasado por la "misma experiencia ". Ése tipo de personas no cambian..depende para donde va el viento, se acomodan :|.

Sip. los administradores tienen una vida..pero así como corrigen si la foto que pusimos no es Michael....supongo que están atentos a nuestros comentarios aquí, ellos sabrán qué hacer. ( Y si es por pedir..por mi podrían cerrar el tema, total que...)

Saludos para todos.

 

[Yazmín]

Yazmín coincido.....yo también he pasado por la "misma experiencia ". Ése tipo de personas no cambian..depende para donde va el viento, se acomodan :|.

Por empezar, no te victimices tanto, que estás haciendo exactamente lo mismo que les criticás a los demás. Cosa que hacés siempre. Después decís que son otros los que inventan cositas para matar a otro forero, sé coherente con lo que decís. Cuando no te gusta lo que alguien dice, sobre el tema que sea, enseguida sos la primera en atacar y contestar mal, ya sea en público o en privado. Y lo sabés más que bien.

Como dije, ni caso.

 

[danyjackson]

Quiza Michael estuviera advertido de los riesgos del propofol, pero en su desesperación por dormir aunque sea artificialmente , confió en un médico que parecia poder ayudarlo.
Antes de opinar investiguemos un poco, no dormir, es tan o más grave que no comer.
El sueño es lo que reestablece y repara todas las funciones del organismo, el sueño es esencial para la vida, y el correcto funcionamiento mental y corporal. Michael no dormia en forma natural desde hace años parece, se sabe que en el History Tour ya usaba propofol porque las giras agravaban su condición . Entonces en su desesperación y sabiendo que debia afrontar 50 shows , apelaba lo que sea, para lograrlo-
Podemos juzgarlo ? Siempre se termina juzgando a la victima ?
Murray como médico debia haberlo internado en una clinica especialista de trastornos de sueño, que hay varias en USA por ej y no tratarlo de esa manera. Pero podemos culpar a Michael ?
Claro que tomo decisiones equivocadas, muchas, como todos nosotros, pero tenia una presión, un estrés y una carga encima que nosotros no sentiremos ni mínimamente en toda nuestra vida. No tenia a casi nadie en quién confiar y la mayoria estaban a su alrrededor para sacar ventajas. Podemos juzgarlo?

 

[Smellyjm]

Por empezar, no te victimices tanto, que estás haciendo exactamente lo mismo que les criticás a los demás. Cosa que hacés siempre. Después decís que son otros los que inventan cositas para matar a otro forero, sé coherente con lo que decís. Cuando no te gusta lo que alguien dice, sobre el tema que sea, enseguida sos la primera en atacar y contestar mal, ya sea en público o en privado. Y lo sabés más que bien.

Como dije, ni caso.

Yazmín..siempre colgándote de otro comentario porque solita no podés. Si no hubieras hecho alusión a mi persona todo hubiera quedado así nomás.

Todo lo que estás mencionando es exacto al revés. La grosera y mal educada fuiste vos. Yo te hablé en privado y en público como siempre aquí y donde sea.

Revisá los mensajitos...no los tenés ?? yo sí.

Como dije, te acomodás. CHAU :bye:

 

[anabel]

y qué es "tomar cartas en el asunto"que no sea pedir un baneo ?? me causa mucha tristeza cuando leo éso.

Sé quién fué, cómo y qué hizo Michael Jackson. Ya quisiera haber dormido con Él, pero aún así nunca se logra conocer totalmente a una persona. Tampoco todos los que se llenan la boca hablando de ÉL y se ofenden rápidamente sin detenerse a pensar 5 minutos cuando otra persona les ofrece su modo diferente de ver o sentir el tema en cuestión.

Sin ánimo de ofender -aunque éso aquí sería un milagro- son necios, y no quieren saber más de MJ que las partes lindas de su vida. Éso es muy cómodo, no les interesa en absoluto ver que la otra parte, lo humaniza y aprendemos de ello también.

Nunca dije que Michael no sintiera terrible dolores o que fingiera o que no se justificara la toma o la administración de medicamentos - para el dolor o para dormir- durante años.

Sencillamente me llevo de lo que he leído día día en los dos juicios.
Y no lo digo yo. Lo han dicho algunos testigos que atendieron a Michael.
Él fué ADVERTIDO por algún/os médico/s y enfermeras.

Testimonio del DR Van Valin:

Aunque el médico dijo que “nada implicaba” que Jackson abusara de los analgésicos, hubo un incidente durante una visita a su domicilio en 2002 que causó que sospechara que Jackson podía haber recibido inyecciones adicionales del poderoso opioide Demerol por parte de otro médico. Se percató de “un pequeño punto de sangre” en la playera de Jackson después de que lo inyectara, dijo.

“La levanté y había una bandita sobre ésta y le dije, ‘Michael, tienes a otro médico que te inyecta (...) ¿te das cuenta del riesgo en el que te pones y a mí al hacer éso? ¿Quién vino y te inyectó?’ ‘Oh, no, no lo hice; no fue una inyección’”, dijo Van Valin. “Pero sí lo era, mentía”.

En el testimonio de la anestesióloga dental Dr Christine Quinn ella le dijo a Michael que utilizar el Propofol fuera de un entorno dental era hacer un uso inadecuado del mismo.

La Dra Cherilyn Lee en su testimonio afirmó que ella le advirtió a Michael en qué forma afectaba el Propofol- incluída la pérdida de memoria-.

también por la que sería su esposa Debbie Rowe: -" le dije que debía dejar todo ".


Entonces lo sabía o no ??

Éso es juzgarlo ??

Jamás he dicho que Murray no fuera culpable.
Y por lo que veo siguen con ésa costumbre que, en el afán de defender a Michael..conforme van contestando, van inventando muchas cositas y poniendo la cuota de veneno para matar (aclaro ésto para alguien que por ahí leyó y no supo por "donde cogerlo" ) a otro forero.



Además de estar ...lo tuyo es de una bajeza..imperdonable y justo vos venís a hablar de juzgar ?? Pero te comprendo, cuando no hay más argumentos se ataca.



Me dás más PENA que antes. Ése tipo de actitud es detestable, más cuando nunca insulté a Michael Jackson.

Yazmín coincido.....yo también he pasado por la "misma experiencia ". Ése tipo de personas no cambian..depende para donde va el viento, se acomodan :|.

Sip. los administradores tienen una vida..pero así como corrigen si la foto que pusimos no es Michael....supongo que están atentos a nuestros comentarios aquí, ellos sabrán qué hacer. ( Y si es por pedir..por mi podrían cerrar el tema, total que...)

Saludos para todos.

No se ni quien eres, mas o menos te he prestado atención desde agosto a lo que pones en el foro y tampoco mucha ya que no me interesa mucho tus parrafadas y no tengo ni puñetera idea de porque me contestas así, parece que tu a mi si me sigues y me lees y eso que últimamente apenas escribo, lo mismo te confundes de persona

Pero no has contestado a mi pregunta que es la siguiente : tu también dudadas en un posts de la inocencia de Michael.

Te sales de contesto limitándote a insultar y sin contestar. Contesta por favor

Yo no juzgo a Michael, pero tu si y jamás en el tiempo que llevo en el foro he cambiado de opinión mi postura respecto a Michael siempre a sido la misma.

No me molesto en darte mi opinión respecto a porque Michael necesitaba tratamientos para sus dolencias ya que bastante tiene Michael con la prensa, juicios y usureros que tiran su nombre por tierra solo para conseguir dinero de el , incluso después de muerto para tener que leer a ciertos "fans" en los que te incluyo.

 

[Yazmín]

Yazmín..siempre colgándote de otro comentario porque solita no podés. Si no hubieras hecho alusión a mi persona todo hubiera quedado así nomás.

Todo lo que estás mencionando es exacto al revés. La grosera y mal educada fuiste vos. Yo te hablé en privado y en público como siempre aquí y donde sea.

Revisá los mensajitos...no los tenés ?? yo sí.

Como dije, te acomodás. CHAU :bye:

Y seguís inventando...
¿Podrías dejar de mentir? Gracias. Yo también tengo tus mensajes y no fui yo la que empezó con la mala onda y las malas palabras.

En fin, perdón por desviar el tema.

 

[Smellyjm]

Y seguís inventando...
¿Podrías dejar de mentir? Gracias. Yo también tengo tus mensajes y no fui yo la que empezó con la mala onda y las malas palabras.

En fin, perdón por desviar el tema.

Sí yazmín, VOS la empezaste metiéndote donde nadie te llamó. (igual que ahora, tirás la piedra y escondés la mano..fiel a tu estilo )
Me bardeaste en público y me insultaste en privado con tu habitual falta de respeto y ordinariez.

Si tenés lo mensajes (según vos ibas a borrarlos) :lee: otra vez, o de lo contrario no te está subiendo correctamente agua al tanque.

( Como dirías vos: "No me contestés porque voy a ignorarte" :ains: )

Ojalá cumplieras. Que te vaya bien.
_________________________________________________________________________________________

Escrito originalmente por anabel : No se ni quien eres, mas o menos te he prestado atención desde agosto a lo que pones en el foro y tampoco mucha ya que no me interesa mucho tus parrafadas y no tengo ni puñetera idea de porque me contestas así, parece que tu a mi si me sigues y me lees y eso que últimamente apenas escribo, lo mismo te confundes de persona

Pero no has contestado a mi pregunta que es la siguiente : tu también dudadas en un posts de la inocencia de Michael.

Te sales de contesto limitándote a insultar y sin contestar. Contesta por favor

Yo no juzgo a Michael, pero tu si y jamás en el tiempo que llevo en el foro he cambiado de opinión mi postura respecto a Michael siempre a sido la misma.

No me molesto en darte mi opinión respecto a porque Michael necesitaba tratamientos para sus dolencias ya que bastante tiene Michael con la prensa, juicios y usureros que tiran su nombre por tierra solo para conseguir dinero de el , incluso después de muerto para tener que leer a ciertos "fans" en los que te incluyo.

Y qué importa cuánto escriben ni siquiera quiénes somos, sino CÓMO somos. Tampoco te conozco pero con lo que veo es suficiente.

Escrito originalmente por anabel ero me canso de leerte y leo muchas cosas que no me gustan, por eso yo si pido tu baneo , y lo pido porque creo que en mas de una ocasión has faltado el respeto a Michael y has puesto en duda sus acciones.
Algo que en este foro no esta permitido , léete las normas.

Y te preguntás porqué te contesto así ??

Ése tipo de mensajes los muestra como personas.
Viven hablando de Michael Jackson y con el verso de " tu juzgas a MJ, yo no " MIENTEN e INVENTAN cualquier cosa.
Son personas mal intencionadas para con el resto no les importa nada con tal de imponer sus ideas.
Tanto que conocen a MJ porqué no tratan de imitarlo ??

Uds tienen DOBLE mensaje, DOBLE cara.
Por un lado todo paz y amor mientras tanto ...garrote.

anabel, No salgo de conteXto porque no tengo nada para ocultar, me hago cargo de lo que digo y lo sostengo.

Ahora buscá y mostrá el post donde yo dudo de la inocencia de Michael Jackson por favor.

A ver quién MIENTE saca de conteXto.

 

[Yazmín]

Sí, dale, Smellyjm, seguí mintiendo. (Por cierto, en aquél momento, sí me metí donde me importaba, esto es un subforo de Opinión y Debate, por sí no te diste cuenta).

Si sos más feliz haciéndote la víctima y torciendo las cosas como más te conviene, allá vos. Yo sé bien lo que dije y por qué lo dije, mi intención siempre fue buena al hablarte y nunca me quisiste creer, y me atacaste. De ahí todo lo demás son mentiras o imaginaciones tuyas.

 

[anabel]

Sí yazmín, VOS la empezaste metiéndote donde nadie te llamó. (igual que ahora, tirás la piedra y escondés la mano..fiel a tu estilo )
Me bardeaste en público y me insultaste en privado con tu habitual falta de respeto y ordinariez.

Si tenés lo mensajes (según vos ibas a borrarlos) :lee: otra vez, o de lo contrario no te está subiendo correctamente agua al tanque.

( Como dirías vos: "No me contestés porque voy a ignorarte" :ains: )

Ojalá cumplieras. Que te vaya bien.
_________________________________________________________________________________________




Y qué importa cuánto escriben ni siquiera quiénes somos, sino CÓMO somos. Tampoco te conozco pero con lo que veo es suficiente.
I


Y te preguntás porqué te contesto así ??

Ése tipo de mensajes los muestra como personas.
Viven hablando de Michael Jackson y con el verso de " tu juzgas a MJ, yo no " MIENTEN e INVENTAN cualquier cosa.
Son personas mal intencionadas para con el resto no les importa nada con tal de imponer sus ideas.
Tanto que conocen a MJ porqué no tratan de imitarlo ??

Uds tienen DOBLE mensaje, DOBLE cara.
Por un lado todo paz y amor mientras tanto ...garrote.

anabel, No salgo de conteXto porque no tengo nada para ocultar, me hago cargo de lo que digo y lo sostengo.

Ahora buscá y mostrá el post donde yo dudo de la inocencia de Michael Jackson por favor.

A ver quién MIENTE saca de conteXto.

Como bien sabes borraron todos los mensajes donde los foreros dudaban de Michael.....ahora reculas
Que te vaya bonito

 

[hamons]

En mi modesta opinión, y sin entrar en el tema que discutís, no me gusta para nada la censura o intentar callar a otras personas por opinar de un tema, sea el que fuere, de diferente manera.

Es muy interesante que en cualquier foro pueda haber gente que se hace eco de opiniones contrarias, y que puedan estar en la calle, porque aquí hay foreros muy valiosos que pueden rebatir perfectamente esas cuestiones y eso nos da la oportunidad de dar argumentos aclaratorios.

Otra cosa es derivar los temas a cuestiones personales, que es lo que solemos hacer, sin darnos cuenta realmente que aquí nosotros no somos los protagonistas, sobra decir que es Michael.

Reflexionemos, queridos amigos, y enfoquemos las cosas en buena lid, seamos un buen ejemplo de tolerancia para todos aquellos que nos puedan leer.

Y cuando digo tolerancia, me refiero a opinar sin insultar y sin faltar al sentido común. A mí me duele que se hable mal de Michael, pero le haré un flaco favor a su memoria, si simplemente hago callar a quien le difama. Hay que rebatir con argumentos y si por lo menos no convencemos, algo quedará.

No oír, no ver, o no hablar, no significa que no esté ocurriendo.

 

[Smellyjm]

Escrito originalmente por Yazmín: Sí, dale, Smellyjm, seguí mintiendo. (Por cierto, en aquél momento, sí me metí donde me importaba, esto es un subforo de Opinión y Debate, por sí no te diste cuenta).

Si sos más feliz haciéndote la víctima y torciendo las cosas como más te conviene, allá vos. Yo sé bien lo que dije y por qué lo dije, mi intención siempre fue buena al hablarte y nunca me quisiste creer, y me atacaste. De ahí todo lo demás son mentiras o imaginaciones tuyas.

IGNORAR

Como bien sabes borraron todos los mensajes donde los foreros dudaban de Michael.....ahora reculas
Que te vaya bonito

Si ?? no me digas. No lo sabía. Dejáme decirte que te equivocaste y mal.
Buenísimo de tu parte acusar a alguien sin poder probarlo.

Me va bonito descuida :bye: a las 2.
_____________________________________

 

[anabel]

En mi modesta opinión, y sin entrar en el tema que discutís, no me gusta para nada la censura o intentar callar a otras personas por opinar de un tema, sea el que fuere, de diferente manera.

Es muy interesante que en cualquier foro pueda haber gente que se hace eco de opiniones contrarias, y que puedan estar en la calle, porque aquí hay foreros muy valiosos que pueden rebatir perfectamente esas cuestiones y eso nos da la oportunidad de dar argumentos aclaratorios.

Otra cosa es derivar los temas a cuestiones personales, que es lo que solemos hacer, sin darnos cuenta realmente que aquí nosotros no somos los protagonistas, sobra decir que es Michael.

Reflexionemos, queridos amigos, y enfoquemos las cosas en buena lid, seamos un buen ejemplo de tolerancia para todos aquellos que nos puedan leer.

Y cuando digo tolerancia, me refiero a opinar sin insultar y sin faltar al sentido común. A mí me duele que se hable mal de Michael, pero le haré un flaco favor a su memoria, si simplemente hago callar a quien le difama. Hay que rebatir con argumentos y si por lo menos no convencemos, algo quedará.

No oír, no ver, o no hablar, no significa que no esté ocurriendo.

Creo que todo el mundo tiene derecho a opinar Mabel, y no hay porque entrar en cuestiones personales, cuando se trata de Michael jamás hago, creo que tu lo sabes, llevamos ya nuestro tiempo por el foro.

Pero entrar en el foro y leer ciertas cosas te rechinan y mucho , como poner de victima al asesino de Michael o llegar a insinuar que Michael sabia a lo que se arriesgaba y el tiene parte de culpa en su muerte.

Y cuando leo esas cosas para mi ya no existe el debate y menos con gente que dice que es fan, en los términos en los que se expresan ciertos foreros sobre Michael y cuando ya unos cuantos les han explicado y dicho, dime que debate existe con ellos yo creo que ninguno.

Por eso apenas me molesto en rebatir lo que leo y directamente pido su marcha, y una cosa es que yo lo pida y otra que se haga, yo no soy moderadora, pero es mi opinión y por eso la doy y lo pido.

Nada mas tengo que decir a estas dos personas.

a ti besos , nos leemos Mabel.

 

[hamons]

Anabel, siento no haber visto tu post antes, es que últimamente estoy bastante liada, discúlpame.

Lo sé y te respeto por saber de tu paciencia infinita y de tu tolerancia.

Voy a permitirme un lujo que por otra parte seguramente es innecesario, un consejo para todos:
Que no haya nadie que por opinar de nosotros o de alguien cercano, nos domine la vida. Somos los únicos que tenemos el poder de cambiarnos, nadie más.

 

[lisette224]

¿Murray una victima?. Murray es un profesional, sabia lo que estaba haciendo, fue completamente negligente y en mi punto de vista hasta puede que lo haya hecho apropósito todo, porque no cabe en mi cabeza como un profesional puede ser tan tonto, por no decir otra cosa, ni siquiera para decir que la ambición lo cegó porque tengo entendido que Michael pensaba que Murray no era bien remunerado.

tranquilos chicos que en breves me voy mis disculpas si ofendi a alguien. Que murray no hizo bien su trabajo es un hecho,se le ha juzgado etc.
Pero lo que mucha gente no se da cuenta es que Murray probablemente tenia las mismas ganas que el propio MJ y que todos vosotros de ver a MJ triunfando en Londres. MJ confiaba en Murray y todo indica que se llegó a fraguar cierta amistad. Quizas esa amistad le llevó a incumplir su etica de medico en favor de los deseos de MJ.Quizas era tan inepto que no sabia lo que hacer de entrada no era anestesista.Quizas fue un conjunto de todo.

¿Naciste ayer?, pero hay que ser muy ingenuo para pensar que Murray juega con la vida de sus pacientes cuando le caen bien o porque son sus amigos y quiere complacerles, no tiene sentido, no hay lógica.

Punto a parte, sinceramente no me parece que se quiera desvalorizar o cuestionar los comentarios de los fanáticos de Michael por el simplemente hecho de que somos fanáticos y supuestamente estamos cegados. Cuestionen comentarios con argumentos y no con palabras ni razonamientos que la verdad lastiman y de alguno u otra manera hiere susceptibilidades... y otra cosa por el simple hecho de querer atacar a otro usuario o mejor dicho cuestionar su comentario, siento que cada vez son más duros con Michael; y eso no es justo Michael no está aquí para defenderse y además que ninguno de nosotros sabe al 100% como ocurrió toda está negligencia.

Lo que si me parece es que Michael debió rodearse de mejores profesionales y de gente más normal, me refiero a klein, Debbie y Murray, por poner esos tres ejemplos, el mismo Frank Dileo era una posesivo con Michael al parecer... y bueno incluyo a Debbie porque esa mujer no es normal tampoco, ninguna mujer normal da la "custodia" de sus hijos así porque si.

Definitivamente Michael estaba desprotegido y tomo seguramente malas decisiones pero eso no tiene absolutamente nada que ver con que desgraciados como Klein o Murray no tengan que pagar.

El hecho de que Michael era una persona sensible desde que nació, y sumándole a eso la infancia que pasó lo hizo una persona mucho más vulnerable, encima que sinceramente su familia no ayuda en nada, mucho menos Joseph, los niños no deben trabajar y peor aún de esa manera, los dañas de diferentes maneras.

Por lo tanto no creo que Michael tenga que ser mal juzgado por los errores que haya cometido en su vida porque todos los cometemos y eso no le da derecho a nadie a que nos maten o nos levanten falsos testimonios.

 

[malagaaunike]

Punto a parte, sinceramente no me parece que se quiera desvalorizar o cuestionar los comentarios de los fanáticos de Michael por el simplemente hecho de que somos fanáticos y supuestamente estamos cegados.

Cuestionen comentarios con argumentos y no con palabras ni razonamientos que la verdad lastiman y de alguno u otra manera hiere susceptibilidades...

y otra cosa por el simple hecho de querer atacar a otro usuario o mejor dicho cuestionar su comentario, siento que cada vez son más duros con Michael; y eso no es justo Michael no está aquí para defenderse y además que ninguno de nosotros sabe al 100% como ocurrió toda está negligencia.

Lo que si me parece es que Michael debió rodearse de mejores profesionales y de gente más normal, me refiero a klein, Debbie y Murray, por poner esos tres ejemplos, el mismo Frank Dileo era una posesivo con Michael al parecer... y bueno incluyo a Debbie porque esa mujer no es normal tampoco, ninguna mujer normal da la "custodia" de sus hijos así porque si.


Por lo tanto no creo que Michael tenga que ser mal juzgado por los errores que haya cometido en su vida porque todos los cometemos y eso no le da derecho a nadie a que nos maten o nos levanten falsos testimonios.

Cuestionen comentarios con argumentos y no con palabras ni razonamientos que la verdad lastiman y de alguno u otra manera hiere susceptibilidades...

(...)

Lo que si me parece es que Michael debió rodearse de mejores profesionales y de gente más normal, me refiero a klein, Debbie y Murray, por poner esos tres ejemplos, el mismo Frank Dileo era una posesivo con Michael al parecer... y bueno incluyo a Debbie porque esa mujer no es normal tampoco, ninguna mujer normal da la "custodia" de sus hijos así porque si.

Yo aquí cuestiono tu juicio hacia Debbie Rowe, "la madre que parió" a los 2 hijos mayores de Michael y has herido mi sensibilidad al hacerlo:

¿Cuáles son tus argumentos para calificar a Debbie Rowe de "gente no muy normal" porque no luchó por la custodia de Prince y de Paris o porque no luchó por la custodia compartida de Prince y Páris?

Hay testimonios de Debbie y de Michael que acreditan que Debbie Rowe no dió "así porque sí" la custodia de sus hijos AL PADRE DE SUS HIJOS.

Qué sepas que "lo normal", según el Derecho es lo LEGAL, lo "normal" es siempre obrar en el mejor interés del/de los MENORES.


P.D.: Grito en el cielo cuando se "juzga" a Michael pero sus fans juzgan "sí porque sí" a la madre de sus hijos!!!!




Paz

-