Traducción del artículo de Joe Vogel. (He visto el post de Blacklady, pero falta la mitad del artículo).
https://www.forbes.com/sites/joevog...7YP8Utl6F85HvS4JVnYCmWJCWCV4sVUU#7424c01e640f
LO QUE DEBERÍAN SABER ACERCA DEL NUEVO DOCUMENTAL SOBRE MICHAEL JACKSON
JOE VOGEL
Forbes. 29/01/2019
Cuando Michael Jackson murió en 2009, Wade Robson, el ex coreógrafo cuyas acusaciones de abuso están en el centro de un nuevo y controvertido documental, Leaving Neverland, escribió en homenaje a su amigo:
“Michael Jackson cambió el mundo y, más personalmente, mi vida para siempre. Él es la razón por la que bailo, la razón por la que hago música y una de las principales razones por las que creo en la bondad pura de la humanidad. Ha sido muy amigo mío durante 20 años. Su música, sus movimientos, sus palabras personales de inspiración y ánimo y su amor incondicional vivirán dentro de mí para siempre. Lo extrañaré inmensamente, pero sé que ahora está en paz y encantando a los cielos con una melodía y un paseo lunar”.
Robson tenía veintisiete años en ese momento. Cuatro años antes, testificó en el juicio de Jackson de 2005 (como adulto) que nunca sucedió nada sexual entre ellos. Antes del juicio, Robson no había visto a Jackson durante años y no tenía la obligación de ser testigo de la defensa. Se enfrentó a un examen cruzado fulminante, entendiendo la pena de perjurio por mentir bajo juramento. Pero Robson afirmó con firmeza, confianza y credibilidad que nunca sucedió nada sexual.
¿Qué cambió entre entonces y ahora? Unas cuantas cosas:
- En 2011, Robson contactó con John Branca, coejecutor de Michael Jackson Estate, para dirigir la nueva producción de Michael Jackson / Cirque du Soleil, Immortal. Robson admitió que quería el trabajo "intensamente", pero ellos finalmente eligieron a otro para el puesto.
- En 2012, Robson sufrió una crisis nerviosa, provocada, dijo, por una búsqueda obsesiva del éxito. Su carrera, en sus propias palabras, comenzó a "desmoronarse".
Ese mismo año, con la carrera de Robson, sus finanzas y su matrimonio en peligro, comenzó a vender un libro que decía que Michael Jackson había abusado sexualmente de él. Ningún editor lo compró.
- En 2013, Robson presentó una demanda civil de mil quinientos millones de dólares / reclamo del acreedor, junto con James Safechuck, quien también pasó un tiempo con Jackson a fines de los años 80. Safechuck afirmó que solo se dio cuenta de que pudo haber sido abusado cuando Robson presentó su demanda. Esa demanda fue desestimada por un tribunal testamentario en 2017.
- En 2019, el Festival de Cine de Sundance estrenó un documental basado completamente en las acusaciones de Robson y Safechuck. Si bien el documental es obviamente perturbador emocionalmente por el contenido, no presenta evidencias o testigos nuevos. El director de la película, Dan Reed, reconoció que no quería entrevistar a otras figuras clave porque podría complicar o comprometer la historia que quería contar.
Es tentador para los medios vincular a Jackson a una narrativa cultural más amplia sobre conducta sexual inapropiada. R. Kelly fue justamente derribado por un documental, y muchas otras figuras de alto perfil han sido expuestas en los últimos años, por lo que seguramente la lógica dice que Michael Jackson también debe ser culpable. Sin embargo, ese es un salto peligroso, -particularmente con la historia de Estados Unidos de atacar y condenar injustamente a hombres negros- que las personas imparciales deberían considerar con más cuidado antes de condenar al artista. No es casual que uno de los libros (y películas) favoritos de Jackson fuera To Kill a Mockingbird (Matar un Ruiseñor), una historia sobre un hombre negro, Tom Robinson, destruido por falsas acusaciones.
Los medios fuera de contexto y en su mayoría nada críticos de Sundance parecen haber olvidado: no se han examinado públicamente más acusaciones que aquellas contra Michael Jackson. Provocaron un frenesí durante dos años a mediados de los 90 y luego nuevamente a mediados de los 2000, cuando Jackson enfrentó un juicio penal exhaustivo. Sus hogares fueron saqueados en dos redadas sin previo aviso por parte de la policía. No se encontró nada incriminatorio. Jackson fue absuelto de todos los cargos en 2005 por un jurado conservador de Santa María. El FBI, asimismo, realizó una minuciosa investigación. Su archivo de 300 páginas sobre la estrella del pop, publicado bajo la Ley de Libertad de Información, no encontró evidencia de irregularidades.
Mientras tanto, docenas de personas que pasaron tiempo con Jackson cuando eran niños continúan afirmando que nunca sucedió nada sexual. Esto incluye cientos de niños enfermos y enfermos terminales, como Bela Farkas (por quien Jackson pagó por un trasplante de hígado que salvó su vida) y Ryan White (con quien Jackson se hizo amigo y apoyó en sus últimos años luchando contra el SIDA); incluye figuras menos conocidas como Brett Barnes y Frank Cascio; incluye a celebridades como Macaulay Culkin, Sean Lennon, Emmanuel Lewis, Alfonso Ribeiro y Corey Feldman; incluye a las sobrinas y sobrinos de Jackson; e incluye a sus propios tres hijos.
Las acusaciones que rodearon a Jackson se desvanecieron en gran medida durante la última década por una razón: a diferencia de los casos de Bill Cosby o R. Kelly, cuantas más personas investigaban las acusaciones de Jackson, mayor era la evidencia que lo reivindicaba. El caso de la fiscalía en 2005 fue tan absurdo que Matt Taibbi de Rolling Stone lo describió así:
“Ostensiblemente una historia sobre llevar a un abusador de niños a la justicia, el juicio de Michael Jackson sería, en cambio, una especie de desfile de ex antiguos alumnos estadounidenses insípidos: estafadores, embaucadores e intrigantes sin talento, atrapados en el más absoluto desempleo ... o en las falsas noticias de La era de la información, buscando cobrar lo que puedan. El MC del procedimiento fue el fiscal de distrito Tom Sneddon, cuyo papel metafórico en este reality show estadounidense fue representar el mezquino corazón gris de la mayoría silenciosa nixoniana, la amarga mediocridad que se apuró a seguir a cualquiera que haya tomado unas vacaciones en París. El primer mes más o menos del juicio presentó tal vez la colección de testigos procesales más comprometida que se haya reunido en un caso penal estadounidense: casi un grupo de mentirosos condenados, vendedores ambulantes de chismes pagados o algo peor ...
En las siguientes seis semanas, virtualmente cada pieza del proceso se convirtió en audiencia pública, y el drama principal del juicio se convirtió rápidamente en una carrera para ver si el fiscal del distrito podía subir a todos sus testigos al estrado sin que ninguno de ellos fuera retirado de la corte con las esposas puestas”.
¿Qué ha cambiado desde entonces?
En el caso de Robson, décadas después de que los supuestos incidentes tuvieran lugar, estaba haciendo barbacoas con Michael Jackson y sus hijos. Estaba pidiendo entradas para el memorial del artista. Participaba en homenajes. "Todavía tengo mi teléfono móvil con su número", escribió Robson en 2009, "No puedo pensar en borrar sus mensajes".
Entonces, de repente, después de veinte años, su historia cambió y con sus nuevas reclamaciones llegó una demanda de mil quinientos millones de dólares.
Como un hombre afroamericano excéntrico y rico, Michael Jackson siempre ha sido un blanco para los litigios. Durante los años 80 y 90, docenas de mujeres afirmaron falsamente que él era el padre de sus hijos. Se enfrentó a múltiples juicios alegando falsamente que plagió varias canciones. Apenas en 2010, una mujer llamada Billie Jean presentó una frívola demanda de paternidad de $ 600 millones contra Jackson's Estate.
Como alguien que ha investigado mucho al artista, entrevisté a muchas personas cercanas a él y se me concedió acceso a una gran cantidad de información privada, mi evaluación es que la evidencia simplemente no señala a Michael Jackson como el " monstruo ”presentado en Leaving Neverland. En contraste con las explicaciones revisadas de Robson y Safechuck, existe una notable consistencia en la forma en que las personas que conocían al artista hablan de él, ya sea amigos, familiares, colaboradores, compañeros artistas, ingenieros de grabación, abogados, socios comerciales, guardias de seguridad, ex cónyuges y sus propios hijos, personas que lo conocieron en todas las situaciones imaginables. Dicen que Michael era amable, brillante, sensible, a veces ingenuo, a veces infantil, a veces ajeno a las percepciones. Pero ninguno cree que fue un abusador de niños.
Un documental justo permitiría que esas voces fueran escuchadas también. En su lugar, Leaving Neverland presenta una pieza sesgada y emocionalmente manipuladora que descarta las perspectivas de cientos de testigos de primera mano en favor de las denuncias de dos hombres que contradicen sus propios testimonios jurados.
