• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

"Leaving Neverland": El documental que amenaza con destruir a MJ *Opiniones*

Yo estoy sorprendiendo del mutismo y la pasibidad de todo el entorno de Michael. Me da la sensación que pasan un poco y eso me entristece. El state no hace nada, sus familia tampoco es que esté haciendo mucho.... sus amigos famosos todos callados.....
En fin,....
Muy triste todo......
Yo es que no entiendo que el estate no pueda ver que si esto sigue por el camino por el que esta yendo, lo unico que a ellos les importa que es el dinero que puedan seguir generando con su arte, a la larga pueda verse afectado. Espero que no llegue a mucho mas, pero noticias de radios que no van a seguir pasandolo, comentarios de gente diciendo que ya no le interesa seguir escuchando su musica, no son muy buen augurio.
 
Pues aún no ha llegado Pellicano, que cuando llegue estamos en la :poop:.

mj%2Bhead%2Bshake.gif


Alguien me puede refrescar lo de Pellicano. Pregunté ya pero nadie me ha contestado. Ya no me da la cabeza para mas!
 
Una pregunta tonta, cuándo a Michael le pillaron la pornografía de adultos, la que usaron para incriminarle, qué fue lo que dijo Sneddon y que dijo Meserau?

Lo que yo recuerdo, es que el juez no permitió a las revistas como prueba para el juicio, porque Messerau demostró que le habían permitido a Gavin tocar dichas revistas en la exposición ante el gran jurado, y el engendro dejó asi sus huellas en las revistas.

Pero, lo que mas recuerdo, es que cuando al perito que fue a declarar por parte de la fiscalía sobre su investigación de las revistas, le tocó contestar preguntas de Messerau, éste le pregunta:

Messerau: Puede leer la fecha de la revista que tiene en sus manos, por favor?.
Perito: No, no he traído mis gafas de leer...

Messerau se dirige a la sala, y pregunta si alguien puede ser tan amable de prestarle unas gafas de leer al testigo.

Michael abre su saco, saca sus gafas de leer, y las ofrece para que el perito pueda responder la pregunta...

😔
 
Lo que yo recuerdo, es que el juez no permitió a las revistas como prueba para el juicio, porque Messerau demostró que le habían permitido a Gavin tocar dichas revistas en la exposición ante el gran jurado, y el engendro dejó asi sus huellas en las revistas.

Pero, lo que mas recuerdo, es que cuando al perito que fue a declarar por parte de la fiscalía sobre su investigación de las revistas, le tocó contestar preguntas de Messerau, éste le pregunta:

Messerau: Puede leer la fecha de la revista que tiene en sus manos, por favor?.
Perito: No, no he traído mis gafas de leer...

Messerau se dirige a la sala, y pregunta si alguien puede ser tan amable de prestarle unas gafas de leer al testigo.

Michael abre su saco, saca sus gafas de leer, y las ofrece para que el perito pueda responder la pregunta...

😔

Gracias
 
Alguien me puede refrescar lo de Pellicano. Pregunté ya pero nadie me ha contestado. Ya no me da la cabeza para mas!
Pues que ha salido de la cárcel, así que a ver si ahora se suma en contra:

"Pellicano trabajó para algunos de los nombres más importantes de Hollywood, incluidos Michael Ovitz, Brad Gray y Michael Jackson. En 2002, agentes federales allanaron su oficina y descubrieron granadas de práctica y explosivos C-4. Pellicano fue arrestado y cumplió 30 meses por posesión de materiales peligrosos.
En 2006, fue acusado de 110 cargos, que alegaban un esquema generalizado de escuchas telefónicas y la realización de verificaciones de antecedentes ilegales. Su juicio en 2008 contó con el testimonio de Ovitz, Gray, el abogado Bert Fields, el productor Charles Roven y los comediantes Chris Rock y Garry Shandling. Pellicano se representó a sí mismo en el juicio. Después de 10 días de deliberación, fue condenado en 76 de 77 cargos.
Más tarde fue condenado por escuchas telefónicas a Lisa Bonder Kerkorian durante su batalla de manutención con el magnate multimillonario Kirk Kerkorian." (traducido con el google)

 
Pues que ha salido de la cárcel, así que a ver si ahora se suma en contra:

"Pellicano trabajó para algunos de los nombres más importantes de Hollywood, incluidos Michael Ovitz, Brad Gray y Michael Jackson. En 2002, agentes federales allanaron su oficina y descubrieron granadas de práctica y explosivos C-4. Pellicano fue arrestado y cumplió 30 meses por posesión de materiales peligrosos.
En 2006, fue acusado de 110 cargos, que alegaban un esquema generalizado de escuchas telefónicas y la realización de verificaciones de antecedentes ilegales. Su juicio en 2008 contó con el testimonio de Ovitz, Gray, el abogado Bert Fields, el productor Charles Roven y los comediantes Chris Rock y Garry Shandling. Pellicano se representó a sí mismo en el juicio. Después de 10 días de deliberación, fue condenado en 76 de 77 cargos.
Más tarde fue condenado por escuchas telefónicas a Lisa Bonder Kerkorian durante su batalla de manutención con el magnate multimillonario Kirk Kerkorian." (traducido con el google)


Muchas gracias... Ojala no pase nada, la verdad que ya... 😥
 
No sé si estaréis conmigo pero tengo la sensación que los que gestionan el state que Michael nombró para gestionar su patrimonio llevan prácticamente 10 años gestionándolo o sea que se han forrado de lo lindo consecuentemente ya puede que les dé un poco igual esto aunque por otro lado hacer o dar una buena respuesta y contundente requiere tiempo no sé exige paciencia cosa que no tenemos en fin a ver qué pasa
 
No sé si estaréis conmigo pero tengo la sensación que los que gestionan el state que Michael nombró para gestionar su patrimonio llevan prácticamente 10 años gestionándolo o sea que se han forrado de lo lindo consecuentemente ya puede que les dé un poco igual esto aunque por otro lado hacer o dar una buena respuesta y contundente requiere tiempo no sé exige paciencia cosa que no tenemos en fin a ver qué pasa
Es que algunos están esperando que el Estate arregle todo mágicamente...y esa no es su función, algo hicieron, lo de la demanda a HBO, no es poco, no creo que hagan mucho más..además recordemos que para ellos nos guste o no Michael es un negocio....y mientras siga vendiendo no mostrarán gran preocupación .......y lo del contradocumental tendrá el mismo éxito que tuvo Take 2 en su momento...ninguno. (Take 2 es solo conocido en el mundo fan ) La gente no quiere contradocumentales, ya todos estan satisfechos al ver dado su veredicto de culpable para Michael.
Esto solo te revierte si ocurre algo milagroso...como si se descubre que el documental estuvo ensayado, o alguna grabación oculta que pruebe fehacientemente que fue todo armado...o si uno de los dos mentirosos confiesa que todo es falso....sino sucede eso ...la verdad es que no es fácil que esto termine... las masas ya tienen su veredicto y los medios también....
Encima un documental hecho por un sobrino no creo tuviera mucha repercusión sinceramente...ya que es parte interesada......el contradocumental lo tiene que hacer un cineasta famoso para que tenga algo de peso y contundencia....solo valoro el gesto de Diana Ross que se sigue jugando por Michael, cosa muy dificil en este momento...y el extraordinario trabajo de defensa de fans de todo el mundo...Medios y masas ya tienen el culpable que buscaban....ojalá se dé el milagro....!
 
Última edición:
Yo creo que aquí en España ninguna cadena le está dando tanto bombo a este tema como lo hace Antena 3, algún motivo oculto tienen que tener.
AtresMedia TV (que pertenece a Antena 3) y Movistar son del grupo Prisa, al igual que la Cadena Ser y Onda Cero. Movistar (y por tanto, Prisa lo que por extension nos lleva a AtresMedia TV y con ello a Antena 3) tienen los derechos del documental. Creo que esto contesta a tu pregunta.
 
Esto solo te revierte si ocurre algo milagroso...como si se descubre que el documental estuvo ensayado, o alguna grabación oculta que pruebe fehacientemente que fue todo armado...o si uno de los dos mentirosos confiesa que todo es falso....

Pues Dan Reed ya dijo de su propia boca que todo se trata de dinero.
La única verdad que este repugnante tipo ha dicho en los últimos meses.
https://www.facebook.com/watch/?v=426104731469221
 
Pues Dan Reed ya dijo de su propia boca que todo se trata de dinero.
La única verdad que este repugnante tipo ha dicho en los últimos meses.
https://www.facebook.com/watch/?v=426104731469221
No se el contexto en que lo dijo pero sigue creyendo en esos mentirosos igual..y sigue convencido de que Michael es un pederasta...asi que al que pueda le pedimos traduzca la entrevista completa o la subtitule, gracias desde ya.
Yo escuché que todo es por dinero dice pero hay que ver en que contexto lo dice, subtitularlo y subirlo a youtube y a todas las redes. No reconoció que el documental no es cierto no ? pero dijo que la motivación era el dinero . Lo escuché hace 2 dias diciendo que pronto saldrán muchas más vicitmas a declarar y que Neverland era el antro del mal y cosas similares...Igual si dijo eso hay que mandar esa partecita a todos los medios...!
 
Última edición:
Hay que difundir esa sola frase de Dan Reed a todo el mundo amigos, aunque luego se contradiga o siga defiendo al documental tomemos esa sola frase para volver a todo en su contra, esa frase tiene que llegarle al Estate, al sobrino de Michael, a los fans de Francia y de todo el mundo, es hora del contraataque. Si de Michael sacan todo de contexto saquemos de contexto esa frase del director del documental y que sea t.t en twitter y en todos los medios..es una frase para titular y empapelar paredes, no importa que dijo el resto de la entrevista.
 
Última edición:
Hay que difundir esa sola frase de Dan Reed a todo el mundo amigos, aunque luego se contradiga o siga defiendo al documental tomemos esa sola frase para volver a todo en su contra, esa frase tiene que llegarle al Estate, al sobrino de Michael, a los fans de Francia y de todo el mundo, es hora del contraataque.
Secundo la moción, hermano moonwalker. Sería pegarle con su propia movida. Muy justo.

Por cierto, acaba de finalizar una entrevista que le hicieron a Brandi y Taj Jackson, pero no lo pude ver completo ¿Alguien sería tan amable de dar un resumen? Le agradezco de antemano.
 
Secundo la moción, hermano moonwalker. Sería pegarle con su propia movida. Muy justo.

Por cierto, acaba de finalizar una entrevista que le hicieron a Brandi y Taj Jackson, pero no lo pude ver completo ¿Alguien sería tan amable de dar un resumen? Le agradezco de antemano.
Es hora de empezar a jugar un poco mas sucio y mas picante como ellos siempre han hecho con Michael, cada cosa que decia o hacia la sacaban siempre de contexto, asi que usemos la frase de Reed para dar titulares en todo el mundo, y sostengamos que admitió que todo era falso. Si tantas mentiras se imponen en los medios masivos lo que queremos imponer no es mentira porque lo dijo...ja ja ja...es hora de jugarles en su propio terreno y darles duro. No se puede ser mas corderitos es hora de pasar a la acción . Como le dijo Liz Taylor una vez a Michael respecto del caso de 1993 es hora de salir a patear cabezas !
 
Atrás
Arriba