-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Madre de Michael Jackson demanda a AEG
- Iniciador del tema capitu
- Fecha de inicio
- Estado
¿¿¿wtf????
Preocupante artículo Is Promoter AEG Responsible For Michael Jackson's Death? - Forbes
He traducido lo que parece más preocupante:
He traducido lo que parece más preocupante:
Gracias malaga....
Absenta
0
Desgraciadamente, no me han sorprendido esos mails, aunque no por ello mi dolor al leerlos ha sido menor.
Veremos lo que ocurre con los juicios pendientes (soy muy pesimista), pero dudo que no se llegue antes a un acuerdo (especialmente con Lloyd’s).
¡Hola, Myloveforever!
Comparto lo esencial de tu anterior post y los argumentos que has dado. Creo que a la mayoría, aunque no nos haya "sorprendido" el contenido de los mails, (ya vimos un anticipo en el juicio a Murray), SÍ nos ha impactado y sobrecogido, porque no deja de ser escalofriante, y no es lo mismo intuirlo que constatar el desdén y la frialdad con que AEG se refiere a Michael.
Con Lloyds has acertado plenamente.
Con la demanda de Katherine yo también soy pesimista. En este enlace se plantean algunas dudas: (EDITADA cita de Forbes, ya la ha puesto Málaga y no la había visto).
PD: Mylove, tu postura respecto a AEG, Sony, (y el mismísiiiimo Branca), siempre la has dado en tus posts y siempre ha sido clara. Otra cosa es que que si estábamos hablando de un hilo ya complicado, ("Las vistas preliminares" del juicio a Murray, por ej. donde las "fuentes" en aquel entonces apenas eran las anotaciones de fans y algún otro periodista que hizo sus "transcripciones", muchas veces incompletas), lo sensato en aquel momento (meses antes de que empezara el juicio a Murray), era ceñirse lo más posible al tema del hilo.
He de decir que por lo que yo vi, los foros llevábamos la delantera a los medios en cuanto a información.
Bueno, un abrazo fuerte, Mylove!:ven:
Última edición:
Hola Absenta!
Me alegra mucho "reencontrarte" aunque sea, nuevamente, en un hilo que causa tantísimo dolor.
Madre mía, cómo encuentro a faltar tu base de datos!!!
Como dices, confirmar las sospechas de lo que le hicieron a Michael es terrible. No soy capaz de comprender que existan seres tan despiadados!
Referente a Lloyds, no imaginas cómo lamento haber acertado. Se veía venir, pero tenía la esperanza de que AEG hubiera mantenido su pretensión de fraude hasta el final (pura ingenuidad). Creo que ahora lo tendrán más fácil con el juicio pendiente (si es que llega).
Lo aportado por Forbes, necesito creer que corresponde a una opinión errada, o al poder que tiene AEG en los medios (confieso que hasta hace muy poco desconocía que Anschutz era propietario de varios de ellos) pero...
Sí, desgraciadamente, está muy difícil. Qué impotencia!!!
Tienes razón en lo que dices de las preliminares, y agradezco muchísimo tus palabras. Pero yo sé que no fui totalmente honesta porque jamás apoyé a nuestro compañero cuando compartía su opinión de que no sólo Murray había participado en el terrible suceso, y sí que lo hice en privado. Tenía esa espina clavada.
Te devuelvo el :ven:, y lo acompaño de un :*).
Gitana
0
Gitana
0
AEG Attorney Fires Back Over Michael Jackson Emails: 'Nobody Is Telling the Story Properly' | Billboard.biz
Billboard.biz
(Traduzco solo una parte, porque el resto es ya conocido)
Cualesquiera que sean su contexto o su fuente, los e-mails parecen contar la historia de un productor, tratando de asegurar un gran show con enormes costes iniciales. "Nadie está contando la historia correctamente", dice Putman. "Veamos lo que han filtrado: La noche antes de su regreso a la escena mundial después de 10 años, él va y se emborracha", en referencia a un email que presuntamente escribió Phillips, diciendo que Jackson estaba "borracho y abatido" la noche antes de la conferencia de prensa, en marzo de 2009, anunciando los conciertos para "This is it". "Es un hombre de 50 años con una reputación de ser nervioso. No creo que nadie vaya a encontrar eso sorprendente".
Otros emails entre Phillips y Ortega muestran las últimas preocupaciones acerca del estado de Jackson en el escenario. Según Putan, estos emails en concreto, sólo muestran "Que durante un ensayo de una noche, alrededor de un mes antes de que fuera el estreno en Londres, Jackson estaba en mal estado. Entonces, llamamos al médico, quién básicamente dijo: 'No os metais en mis competencias'; nosotros no lo tomamos como un valor nominal, sino que nos reunimos con Michael al día siguiente, él estaba claro, estaba lúcido".
Cabe señalar que estos contratos de actuación no son una calle de un solo sentido; AEG también tenía que mantener su parte del trato. "Después de una noche con un mal ensayo, a un mes del estreno, como productores, no podemos retirarnos, eso sería un incumplimiento de contrato", dice Putman. "Además, sus dos siguientes actuaciones en los ensayos fueron brillantes".
Putman también señala la ausencia en los emails de cualquier mención al abuso de drogas por parte de Jackson. "Ninguna de las cosas que se han publicado, tiene nada que ver con el Propofol -y recordemos qué fue lo que lo mató", dijo Putman. "Murió de sobredosis aguda de Propofol, y ninguna de estas cosas trata sobre eso, aquí no hay ninguna conexión".
En cuanto a por qué cree que los emails se han filtrado, Putman dice, "Tienen miedo, con razón, no tienen ninguna causa judicial. Están tratando de mezclar las cosas ahí fuera, en el mundo de la opinión pública, y al jurado. Pero lo que el jurado pudiera encontrar desconcertante, es muy diferente de si existe o no una acción judicial, y aquí se trata de una demanda".
Putman no describe la entrevista como control de daños. "Se trata de un verdadero y apropiado sentido de indignación ante la idea de que se ha violado una orden judicial y se han filtrado al público unos documentos seleccionados", dijo. "Se supone que eso nunca debe ocurrir".
El abogado también cree que Phillips y AEG han sido malinterpretados. "Retratar a Randy o a cualquiera en AEG como no siendo amigables con el talento, o maltratando al talento, o lo que sea, creo que impone una falsa responsabilidad a Randy y a AEG", dijo. "Nuestro trabajo es promover y presentar conciertos. Eso es lo que hacemos. Nosotros no somos los managers del talento. Hay muchas cosas que no somos, y lo que sin duda no somos, es profesionales de la medicina. Nosotros no tenemos una compañía donde las personas están expectantes para decidir intervenir en la vida privada de la gente, ni debemos tener algo como eso".
___________________________
Nanainas de la China. No hay incumplimiento si hay una cuestión de salud. Lo hay si AEG conocía el uso del Propofol, así pues, estaban pensando en lo que diría el seguro acerca del propofol, no en Michael.
Pero teníais conocimiento de primera mano de los problemas de salud de Michael. Así que eso ya lo veremos.
Billboard.biz
ABOGADO DE AEG: "NADIE ESTÁ CONTANDO LA HISTORIA CORRECTAMENTE".
(Traduzco solo una parte, porque el resto es ya conocido)
Cualesquiera que sean su contexto o su fuente, los e-mails parecen contar la historia de un productor, tratando de asegurar un gran show con enormes costes iniciales. "Nadie está contando la historia correctamente", dice Putman. "Veamos lo que han filtrado: La noche antes de su regreso a la escena mundial después de 10 años, él va y se emborracha", en referencia a un email que presuntamente escribió Phillips, diciendo que Jackson estaba "borracho y abatido" la noche antes de la conferencia de prensa, en marzo de 2009, anunciando los conciertos para "This is it". "Es un hombre de 50 años con una reputación de ser nervioso. No creo que nadie vaya a encontrar eso sorprendente".
Otros emails entre Phillips y Ortega muestran las últimas preocupaciones acerca del estado de Jackson en el escenario. Según Putan, estos emails en concreto, sólo muestran "Que durante un ensayo de una noche, alrededor de un mes antes de que fuera el estreno en Londres, Jackson estaba en mal estado. Entonces, llamamos al médico, quién básicamente dijo: 'No os metais en mis competencias'; nosotros no lo tomamos como un valor nominal, sino que nos reunimos con Michael al día siguiente, él estaba claro, estaba lúcido".
Cabe señalar que estos contratos de actuación no son una calle de un solo sentido; AEG también tenía que mantener su parte del trato. "Después de una noche con un mal ensayo, a un mes del estreno, como productores, no podemos retirarnos, eso sería un incumplimiento de contrato", dice Putman. "Además, sus dos siguientes actuaciones en los ensayos fueron brillantes".
Putman también señala la ausencia en los emails de cualquier mención al abuso de drogas por parte de Jackson. "Ninguna de las cosas que se han publicado, tiene nada que ver con el Propofol -y recordemos qué fue lo que lo mató", dijo Putman. "Murió de sobredosis aguda de Propofol, y ninguna de estas cosas trata sobre eso, aquí no hay ninguna conexión".
En cuanto a por qué cree que los emails se han filtrado, Putman dice, "Tienen miedo, con razón, no tienen ninguna causa judicial. Están tratando de mezclar las cosas ahí fuera, en el mundo de la opinión pública, y al jurado. Pero lo que el jurado pudiera encontrar desconcertante, es muy diferente de si existe o no una acción judicial, y aquí se trata de una demanda".
Putman no describe la entrevista como control de daños. "Se trata de un verdadero y apropiado sentido de indignación ante la idea de que se ha violado una orden judicial y se han filtrado al público unos documentos seleccionados", dijo. "Se supone que eso nunca debe ocurrir".
El abogado también cree que Phillips y AEG han sido malinterpretados. "Retratar a Randy o a cualquiera en AEG como no siendo amigables con el talento, o maltratando al talento, o lo que sea, creo que impone una falsa responsabilidad a Randy y a AEG", dijo. "Nuestro trabajo es promover y presentar conciertos. Eso es lo que hacemos. Nosotros no somos los managers del talento. Hay muchas cosas que no somos, y lo que sin duda no somos, es profesionales de la medicina. Nosotros no tenemos una compañía donde las personas están expectantes para decidir intervenir en la vida privada de la gente, ni debemos tener algo como eso".
___________________________
Nanainas de la China. No hay incumplimiento si hay una cuestión de salud. Lo hay si AEG conocía el uso del Propofol, así pues, estaban pensando en lo que diría el seguro acerca del propofol, no en Michael.
Pero teníais conocimiento de primera mano de los problemas de salud de Michael. Así que eso ya lo veremos.
Última edición:
que puede decir el abogado de AEG?
que lo dejaron morir?
que sabian que no llegaria al estreno?
Y ya lo habian previsto ?
que no hicieron nada cuando pudieron ayudarlo ?
que editaron engañosamente This is it para presentar una falsa realidad ?
Que hicieron lo posible para esconder la responsabilidad que les cabe?
Pero de a poco, la verdad comienza a abrirse paso !
Todos van a tener que dar explicaciones !
que lo dejaron morir?
que sabian que no llegaria al estreno?
Y ya lo habian previsto ?
que no hicieron nada cuando pudieron ayudarlo ?
que editaron engañosamente This is it para presentar una falsa realidad ?
Que hicieron lo posible para esconder la responsabilidad que les cabe?
Pero de a poco, la verdad comienza a abrirse paso !
Todos van a tener que dar explicaciones !
+1.000.000
Parece que la "conspiranoia" ya no lo es tanto y va tomando forma.
Hola Kapital,
Recuerdo perfectamente que tú fuiste uno de los pocos que mantuvo esa postura, pero puedo asegurarte que en privado compartía tu opinión (mi afirmación puede ser corroborada por alguna compañera de este foro).
Lo que ocurrió en aquel momento, es que el miserable cargo presentado (homicidio involuntario) impedía la implicación de otros (incluidos Klein y Phillips) y cualquier intento sólo podía beneficiar al acusado (instaurando la duda razonable en el jurado), pero sin posibilidad de ir más allá. Ese convencimiento, es el que impidió darte la razón en un foro público que podía ser visitado por cualquiera (de hecho me consta que es así) y colaborar en la formación de opinión de quienes lo visitaran. Si los mismos fans dudaban…
Desgraciadamente, en aquel momento, era o Murray o nadie (o así lo vi yo).
Tal y como se demostró en aquella pantomima de juicio (lo siento, pero estoy diciendo lo que creo) podía haberse presentado un cargo superior que facilitara ir más allá pero no convino (en mi opinión). Para muchos, el motivo será que querían asegurarse la victoria pero, para mí, es porque un cargo superior habría posibilitado tirar del hilo y/o imponer una pena mucho mayor. Yo siempre creí que aquel cargo fue un acuerdo entre las partes.
Como bien dices, la defensa de Murray lo intentó (o hizo ver que lo intentaba) pero el juez se lo impidió. Recuerdo cómo Chernoff intentó preguntarle a Phillips sobre el retraso a la conferencia del O2 y no le fue permitida (con seguridad que conocía los correos filtrados ahora).
Respecto a Klein (personaje que detesto) y Karen, imagino que sí serán llamados en el civil, aunque respecto al primero dudo que pueda ser involucrado (más allá de utilizarlo para diluir responsabilidades y echar basura sobre la víctima), puesto que, puedes creer mi afirmación, a una persona se le puede administrar opiáceos durante muchísimos años sin que su vida corra riesgo (siempre que se haga de modo controlado). Incluso si pudiera probarse una dependencia (la adicción ni la menciono) difícilmente podría ser demandado (existiendo indicación). Ese es un riesgo que corre el paciente y que acepta al consentir su administración. No obstante, tampoco sería algo demasiado habitual y si por fortuna podía suspenderse el tratamiento, se trataría ese problema. Lo que no sería lógico es que se le retirara sin serle administrada medicación sintomática. Básicamente, porque eso sí que podría impedir su asistencia a los ensayos.
No sé, pero veo muy difícil que se le pudiera implicar.
Cuidado, que por mí ojalá que vayan a por él también. Incluso, si sólo fuera por lo que puede soltar por su boca (aunque en la situación económica que se encuentra, tal vez, tampoco sería difícil comprarlo).
Desgraciadamente, no me han sorprendido esos mails, aunque no por ello mi dolor al leerlos ha sido menor.
Veremos lo que ocurre con los juicios pendientes (soy muy pesimista), pero dudo que no se llegue antes a un acuerdo (especialmente con Lloyd’s).
AEG ya consiguió que Katherine tuviera que eliminar de su demanda la conspiración, porque la juez Palazuelos dijo que “si el objetivo era llevarlo a los ensayos, no veía que fuese un acto culposo o ilegal".
Está claro que esos miserables no pudieron creer que MJ pasaría con éxito el examen médico exigido por la aseguradora y es muy casual que ante una nueva petición de los informes por parte de Lloyd’s aquella mañana, Murray respondiera que MJ se había negado a autorizar su entrega, como lo es que llevara en el coche su contrato para que lo firmara MJ (corregidme si estoy errada porque escribo de memoria).
Cuando Joe y el resto de familiares han venido sosteniendo que aquello no fue, únicamente, obra del matasanos tengo el convencimiento que es porque ellos saben realmente lo ocurrido. Esta familia está en el negocio desde hace muchísimos años, y con seguridad que les habrá llegado muchísima información (aunque creo que les faltarán pruebas). Mucho me temo que seguiremos viendo como se les sigue echando basura para conseguir desprestigiarlos, pero ten la seguridad que conmigo no será fácil la manipulación.
Lo terrible es saber el poder de esa gentuza para impedir que la verdad salga a la luz, y que su dinero sale de la víctima.
Pandilla de criminales!!!
Por cierto, verdad que se vendieron entradas para 50 conciertos cuando, únicamente, habían 31 firmados? Es que es otra de las cosas que, de ser así, no comprendo.
Muchas gracias por todas tus aportaciones, y te pido disculpas si en su día no te di públicamente mi reconocimiento. Equivocadamente, o no, creí que era lo más conveniente.
Saludos.
PD: Si me citas y no te respondo es por mi falta de tiempo. No vayas a creer que es por descortesía.
Muy buena exposición.
Va a ser muy difícil que todos los culpables paguen por ésto, tienen demasiado poder, pero al menos están saliendo a la luz muchas muchas cosas, se está sabiendo lo que hicieron con él. Pobre Michael...
Jaque mate
Es increíble... se lo montan de fábula, ... es descorazonador
Gracias a todos por la información, artículos y traducciones.
Confiemos en que se haga justicia.
Un abrazo a todos, esperanza y mucho ánimo.
Última edición:
Yo sigo pensando que no hubo nada organizado. Es decir no creo en la conspiración. Sí en que todo el tinglado estuvo movido por intereses económicos y una buena dosis de codicia sin tener en cuenta si Michael estaba o no en condiciones de llevar a cabo la empresa. En todo caso, eso no les hace menos culpables. En efecto, ojalá paguen todos, cada uno según la responsabilidad que tuvo. Entonces podríamos decir que se ha hecho un poco de justicia.
Premeditado o no, podemos pensar en una grave negligencia criminal, ya que pudiendo ayudarlo no lo hicieron, pudiendo parar los shows no lo hicieron y privilegiaron el interés económico por sobre la persona que pedia ayuda a gritos.
Nada puede justificar lo que AEG hizo y lo que omitio hacer.
Ni su "amigo" kenny ortega lo ayudó como correspondia- Solo karen faye al parecer intento parar los shows (circuló en aquella epoca un mail a AEG creo ) .
Nada puede justificar lo que AEG hizo y lo que omitio hacer.
Ni su "amigo" kenny ortega lo ayudó como correspondia- Solo karen faye al parecer intento parar los shows (circuló en aquella epoca un mail a AEG creo ) .
Yo nunca me he atrevido a dar una teoría de la conspiración, porque yo no sé lo que ha pasado. Podríamos saberlo si desde el principio se hubiera investigado todo como deberían de haber hecho.
Los emails que han salido evidencian una conspiración, Randy Phillips está conspirando. Es evidente que hubo una conspiración para presionar a Michael y obligarlo a que cumpliera con su contrato e hiciera esos conciertos sí o sí, con consecuencia de muerte. Eso ya de por si es una conspiración y esos emails lo prueban.
Si ya, además de eso, fueron más allá y acabaron con su vida antes de que llegara el momento del examen médico o de tener que anular los conciertos, por medio de Murray, eso ya no lo sabemos. Aunque podamos pensar en ello, no lo sabemos. Si se sigue investigando posiblemente sepamos muchas más cosas con el tiempo, lo que está claro es que su familia dijo desde un primer momento que le habían asesinado. Si no hay pruebas, si ha pasado, tal vez algún día sí las haya. NO sabemos aún TODO lo que pasó. Pero lo que sí sabemos gracias a esos emails es que había una conspiración para presionarle y esa presión le llevó a la muerte. Habrá que depurar todas las responsabilidades y llegar al fondo del asunto, porque con Murray condenado por "negligencia" no es suficiente.
Un saludo
Si bien conocemos todos los errores que ha cometido y comete la familia Jackson, en este tema, debemos saber que Michael no tenia casi contacto con ellos en los ultimos tiempos y se dice que no tenian acceso a él- Que les habia prohibido la entrada dicen.
Si ha circulado que estaban preocupados por Michael, que intentaron verlo sin exito.
Michael era un adulto de 50 años que ya no estaba bajo el control de ninguno de sus familiares. Si bien los amaba, desconfiaba de que quisieran involucrarlo en algun negocio para su propio beneficio y se mantenia alejado de ellos.
Es el entorno de Michael el que no solo no lo cuidó sino que parece que le hubieran dado el empujón final para que termine de caer.-
Si ha circulado que estaban preocupados por Michael, que intentaron verlo sin exito.
Michael era un adulto de 50 años que ya no estaba bajo el control de ninguno de sus familiares. Si bien los amaba, desconfiaba de que quisieran involucrarlo en algun negocio para su propio beneficio y se mantenia alejado de ellos.
Es el entorno de Michael el que no solo no lo cuidó sino que parece que le hubieran dado el empujón final para que termine de caer.-
Todos sabemos que no mantenía mucho contacto y que los mantenía alejados. Hasta ahí llegamos. Me referia en que con una familia tan larga: sobrinos, hermanos, no tuvieron capacidad para darse cuenta de que algo pasaba. Sin embargo, horas después de la muerte empiezan con la teoría del asesinato. A eso me refería, Dany.
Joer!!! lo que faltaba!! y se puede utilizar como prueba algo publicado en un libro? Teniendo en cuenta que en un libro puede haber más fantasía que en el país de los teletubies?? Esto sólo me dice que se están agarrando a lo que encuentran....desesperadamente. Pero van a caer....con todo el equipo...me lo ha dicho un duendecillo :acallar:
Gitana
0
Es indiferente. La cuestión es: ¿Tenía conocimiento AEG de que Michael no se encontraba en condiciones, hablando incluso en términos de "paranoia" y "miedo a la muerte"?
Lo tenía.
POR FIN.
Sísisi, la excusa es que "han recuperado sus pérdidas". La verdad es que iban a perder y eso lo puede ver hasta un ciego.
Última edición:
- Estado