Blanket si estuvo feliz tambien en el escenario, Awww!! =)
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Michael Forever Tribute Concert *Opiniones*
- Iniciador del tema claudiax
- Fecha de inicio
pariisjaxn Pαris Jαcksoη
No puedo esperar a que M4Tribute salga al aire en TV, Les va a encantar
MJNA MJNEWSALERTS.com
Michael para siempre - el concierto en homenaje será transmitido por Sky HD Artes (Reino Unido) el 15 de octubre y 16! - Sky News
No puedo esperar a que M4Tribute salga al aire en TV, Les va a encantar
MJNA MJNEWSALERTS.com
Michael para siempre - el concierto en homenaje será transmitido por Sky HD Artes (Reino Unido) el 15 de octubre y 16! - Sky News
No sé, veo fotos como ésta, y otras de Prince y Paris tan contentos, ilusionados y sientiendo mucho orgullo por su padre, parece que este tipo de eventos les hicieran mucho bien. Bienvenidos sean entonces si los ayudan a sentirse bien en medio de la tragedia que les tocó vivir.
Ellos pertenecen a ese mundo, además ya dijeron que quieren ser parte del mundo del espectáculo. Se los ve manejarse como pez en el agua.
Por ahora, al ser niños todavía la prensa los trata con amabilidad y respeto, y nadie les ha preguntado cosas desagradables de su padre, pero cuando crezcan un poco más no les van a tener piedad y van a venir preguntas sobre el vitiligo, las acusaciones, etc, etc. Por eso la familia debería ocuparse de que no sea tan fácil el acceso a ellos.
No me parece en lo más mínimo que Blanket tuviera que hablar y estar expuesto de esa manera, a los más grandes se los ve muy desenvueltos y asumiendo con mucha soltura el representar a su padre, pero Blanket es muy chico y tímido.
Por otra parte tampoco me parece correcto que algunos fans atosiguen a Paris por Tweeter, , diciéndole que su padre no hubiera querido que se expusieran de ese modo, que a su padre no le gustaría ésto, no le gustaría lo otro.
Omayra
0
Blanket si estuvo feliz tambien en el escenario, Awww!! =)
Y porque sonria ya es normal que los pongan en un escenario como reclamo????
Son niños y esta no era la voluntad de su padre.
Omayra
0
No sé, veo fotos como ésta, y otras de Prince y Paris tan contentos, ilusionados y sientiendo mucho orgullo por su padre, parece que este tipo de eventos les hicieran mucho bien. Bienvenidos sean entonces si los ayudan a sentirse bien en medio de la tragedia que les tocó vivir.
Ellos pertenecen a ese mundo, además ya dijeron que quieren ser parte del mundo del espectáculo. Se los ve manejarse como pez en el agua.
Por ahora, al ser niños todavía la prensa los trata con amabilidad y respeto, y nadie les ha preguntado cosas desagradables de su padre, pero cuando crezcan un poco más no les van a tener piedad y van a venir preguntas sobre el vitiligo, las acusaciones, etc, etc. Por eso la familia debería ocuparse de que no sea tan fácil el acceso a ellos.
No me parece en lo más mínimo que Blanket tuviera que hablar y estar expuesto de esa manera, a los más grandes se los ve muy desenvueltos y asumiendo con mucha soltura el representar a su padre, pero Blanket es muy chico y tímido.
Por otra parte tampoco me parece correcto que algunos fans atosiguen a Paris por Tweeter, , diciéndole que su padre no hubiera querido que se expusieran de ese modo, que a su padre no le gustaría ésto, no le gustaría lo otro.
Sigo diciendo lo mismo, que crezcan y entonces decidan por ellos mismos
No es el momento y por supuesto a mi entender no es lo correcto.
Sí, es un tema complicado. Es que realmente a Prince y Paris les nace hacer estas cosas, ellos quieren estar, participar, representar a su padre, como dijo ayer Paris en su tweeter. Lo hacen de corazón e inocentemente. Y por supuesto, a la familia le viene como anillo al dedo.
En especial, Paris me parece que ha asumido una actitud muy protectora y defensora de su padre.
Por otro lado, y siendo realistas, no sé si no es mejor que adopten esta actitud, teniendo en cuenta que no sabemos cuánto tiempo más le quedará a Katherine. Es durísimo pensar en cuando eso ocurra, porque ahí van a quedar con sus tíos y primos con los que se los ve muy cercanos, pero no van a tener ya alguien que cumpla el rol que cumplió Michael y que cumple ahora Katherine. Así que, ésto es lo que les tocó y esta actitud que están teniendo puede ser la más acertada, tarde o temprano ellos van a tener que asumir el mando de las cosas de su padre. Y no sabemos cuánto tiempo falta para eso. Cuando Katherine no esté, ellos tienen que asumir el mando.
moonwalker
@pariisjaxn MJ would have never wanted u guys on stage. He had NO childhood and protected u. Im so sad his wishes r not bein respected
pariisjaxn
@moonwalkerJ so u don't like the fact that we went on stage to represent him? ok
moonwalkerJ
@pariisjaxn I understand u wanna honour him, however entire world KNOWS u on stage is against ur fathers wish & Im really sad for MJs sake.. }
Omayra
0
Tienes razón pero sigo pensando que son menores y están aprovechándose de ellos por muchos que ellos quieran subir al escenario y les encante el homenaje a su padre.
Son menores de edad y hay siempre unas normas que respetar en este aspecto.
Si lo niños les importasen un poco harían por dejarles ser niños.
Se estan lucrando con ellos, sin los niños no son nada, tienen una mina de oro y la van a explotar.
No, pero los tres quisieron salir ahi... para que no vieramos mas estas imagenes no se tendrian que hacer homenajes a MJ y menos por parte de su familia, porque si se hacen sus hijos van a querer estar ahi por su padre y en parte es lo mas logico del mundo, yo si fuera ellos tambien querria estar, si no me lo permitieran me sentiria muy dolids ... es complicado
Última edición:
Sí, sí por supuesto, pero la realidad que les toca a ellos, es que Michael no está, madre no tienen y Katherine está mayor.
A ellos mismos les conviene asumir esa actitud que tienen como diciendo: "Nosotros somos sus hijos, somos los primeros en asumir la defensa de su legado y en procurar que su música siga viviendo por siempre y también seguir generando dinero"
Peor hubiera sido que se mantuvieran al margen dejándose llevar, con una actitud desinteresada o indolente, esa actitud no les conviene. Por más chicos que sean, es bueno que Prince y Paris , no Blanket todavía, asuman esa actitud de ir participando,interesándose en las cosas de su padre, metiéndose en el tema, porque cuando Katherine no esté, ellos tienen que asumir el mando y no alguno de los tíos. Lamentablemente es lo que les toca, más allá de la exposición o no exposición por las cosas que les han pasado sí o sí, van a tener que madurar un poco de golpe, desde chicos van a tener que aprender a luchar y defender lo suyo. Gracias a dios, se tienen unos a otros y se los ve siempre tan unidos. Espero que siempre sigan a sí.
Omayra
0
De acuerdo en que asuman el papel de su padre, pero no sirviendo como reclamo para el lucro de otros.
Estoy de acuerdo con todo lo que decís y lo que dijo Omayra, yo pensaba así hasta hace un rato y lo sigo haciendo pero, a la vez, la realidad es que eso valía para cuando Michael estaba, cuando la vida seguía su curso normal y ellos tenían la opción de ir haciendo todo a la edad correspondiente, en ese momento la atención recaía sobre Michael y a él le tocaba ocuparse de todos sus asuntos. Pero la realidad cambió y mucho, y tienen que ir preparándose para cuando Katherine no esté.
Aún no he visto el homenaje, pero no estoy en contra aunque desde luego no me parecía el momento oportuno, y tampoco comprendo cómo los hermanos tienen valor para actuar justamente ahora. Sus motivos tendrán para hacerlo en este momento, y quizás a los niños les ayude para distraer su cabeza de la pesadilla del juicio.
A mí todos los homenajes que se le hagan me parecen pocos, y no me parece mala idea que se haga anualmente siempre que se haga con dignidad y con el nivel que Michael merece.
Respecto al tema de los niños, creo que hay un poco de doble moral por parte de todos. Criticamos que salgan pero la mayoría corremos a ver las fotos y los vídeos. No me parece una explotación que digan unas palabras en un homenaje a su padre, ni creo que la gente que ha ido al concierto fuese sólo por el morbo de ver a los niños subir un momento al escenario. Yo al menos no lo veo como un reclamo, y pienso que estos actos pueden ayudarles a superarlo y a que vean en primera persona lo que Michael significó para tanta gente.
En cambio, sabemos que Michael sí estaba siendo de verdad explotado en su infancia hasta el límite, sabemos lo mucho que estaba sufriendo y sin embargo, no nos crea mala conciencia escucharle cantar con diez o doce añitos, tener discos de esa época y alucinar viéndole bailar cuando era un renacuajo (yo la primera, que también era niña entonces y he vivido aquel momento).
El tema es delicado y difícil, pero pienso que ellos se sentirían peor si no les dejaran participar en estos actos. Creo que si algo no se le puede reprochar a Katherine es la forma en que les está inculcando que mantengan muy viva la figura de Michael, al menos yo lo veo así.
A mí todos los homenajes que se le hagan me parecen pocos, y no me parece mala idea que se haga anualmente siempre que se haga con dignidad y con el nivel que Michael merece.
Respecto al tema de los niños, creo que hay un poco de doble moral por parte de todos. Criticamos que salgan pero la mayoría corremos a ver las fotos y los vídeos. No me parece una explotación que digan unas palabras en un homenaje a su padre, ni creo que la gente que ha ido al concierto fuese sólo por el morbo de ver a los niños subir un momento al escenario. Yo al menos no lo veo como un reclamo, y pienso que estos actos pueden ayudarles a superarlo y a que vean en primera persona lo que Michael significó para tanta gente.
En cambio, sabemos que Michael sí estaba siendo de verdad explotado en su infancia hasta el límite, sabemos lo mucho que estaba sufriendo y sin embargo, no nos crea mala conciencia escucharle cantar con diez o doce añitos, tener discos de esa época y alucinar viéndole bailar cuando era un renacuajo (yo la primera, que también era niña entonces y he vivido aquel momento).
El tema es delicado y difícil, pero pienso que ellos se sentirían peor si no les dejaran participar en estos actos. Creo que si algo no se le puede reprochar a Katherine es la forma en que les está inculcando que mantengan muy viva la figura de Michael, al menos yo lo veo así.
Quizás somos un poco extremistas al juzgar. Yo creo que no es una tragedia, todo lo contrario que participen en un homenaje a su padre. El problema es que salen día sí y día ´tambien. Ayer vi un video de la inauguración del Cirque du Soleil en el que Prince salía firmando autógrafos. Lógicamente, ellos estan encantados con la situación. Yo creo que tienen una edad en que, ni aunque su padre viviera, podría llevarlos con máscaras, pero es que han pasado de las máscaras a firmar autografos. Y claro, viniendo de las mismas personas que sí explotaron sin limies al padre, pues yo -particularmente- no me fío de lo que puedan querer hacer con los chicos. Y el pequeño es que es muy pequeño y hay demadiada sobreexposición. Luego pretenderemos que los paparazzis no les persigan...
Llevo todo el fin de semana sin a penas tiempo para entrar y ver todo esto. No he visto ningun video excepto una noticia en TVE y las fotos.
Mi reply para los que preguntáis por qué el show del Cirque no se critica por las fechas y este sí. Eso es simplificarlo todo tanto que parece que nadie se ha seguido la evolución de uno y otro show.
El show del Cirque llevaba un año anunciado. La fecha se fijó mucho antes que la del juicio. Cuando se dijo la fecha de este show, que es un único concierto, no una gira completa, ya se conocía la fecha del juicio. Tal como se ha visto, está claro que se organizó todo muy en el último momento y podían haberlo movido de fechas. Por no decir que el Cirque es un show que no necesita que la familia Jackson esté allí todos los días. Es independiente, en cambio este lo ha 'organizado' la familia. Lo entrecomillo porque es evidente que Global Live Events contrató a la familia para montar este show.
Global Live ha estado vacilando a los fans, ninguneandonos y mientiendonos descaradamente. Os recuerdo que ficharon a KISS y que los quitaron porque las presiones de los fans llegaron a la prensa, ya de paso también volvió la palabra pedófilo junto a "MJ" en los titulares. Pusieron precios altísimos e intentaron hacernos creer que volarían, sorteando la mismísima posibilidad de poder acceder a ellas. A lo largo de los días fueron reduciendo el precio, llegaron al 2x1 y aun así se han comido más de 20.000. Nunca hablaron claro sobre las organizaciones benéficas a las que iba el dinero ni la forma de repartirlo, la cual fueron cambiando de nuevo cuando las protestas de los fans llegaron a la prensa. Al principio sólo querían donar lo que los fans pagaran además del precio completo de la entrada, dinero que era para ellos íntegro. Abrieron un fondo de dinero para los hijos de MJ en un extraño movimiento de ¿pagar su asistencia?
Hicieron el show sin contar con el permiso del Estate, que gestiona los derechos de imagen de MJ.
Ruedas de prensa aplazadas, suspendidas, sin datos, sin nombres de artistas...
Prometieron que sobre el escenario habría "una galaxia de estrellas" y en cambio la mayor parte del cartel la compone gente de serie B salvo alguna honrosa excepción. En un tributo digno de un Rey como anunciaron no se que pintan todos esos grupos acabados o salidos de Operación Triunfo. A última hora, intentando reflotar la taquilla anunciaron a Black Eyed Peas y a los pocos días suspendieron sin explicación. Al menos se dignaron a reconocer que no estarían. Jennifer Hudson, anunciada el mismo día que los BEP, tuvo que decirlo el mismo día diciendo que la organización debío avisarlo antes. Esto se veía venir desde que en su FAQ se podía leer: El promotor no garantiza la lista final de artistas y no será responsable los que no aparezcan en el Concierto. Si el 50% o más de los artistas contactados asisten y actuan, el Concierto se celebrará y no se devolverá el dinero.
La elección del sitio es vergonzosa. ¿Gales? Claro, así se ahorraban el alquiler de Wembley o de un estadio de Los Angeles que tuviese mínimamente algo que ver con MJ.
Tuvieron que suspender las emisiones en cines 3D en 30 países (de los que finalmente consiguieron cerrar 3 o 4) y en Facebook por no haber conseguido los derechos.
Viendo todo esto, la fecha ya es lo de menos. El problema es que este no es el concierto tributo que MJ se merecía. Simplemente ha sido un show con el que Global Live y algunos de los Jacksons se han llevado un dinero en nombre de MJ y que no tendrán que repartir con el resto del Estate.
Ya se ha comparado mil veces, pero MJ no merecía nada por debajo de esto...
Mi reply para los que preguntáis por qué el show del Cirque no se critica por las fechas y este sí. Eso es simplificarlo todo tanto que parece que nadie se ha seguido la evolución de uno y otro show.
El show del Cirque llevaba un año anunciado. La fecha se fijó mucho antes que la del juicio. Cuando se dijo la fecha de este show, que es un único concierto, no una gira completa, ya se conocía la fecha del juicio. Tal como se ha visto, está claro que se organizó todo muy en el último momento y podían haberlo movido de fechas. Por no decir que el Cirque es un show que no necesita que la familia Jackson esté allí todos los días. Es independiente, en cambio este lo ha 'organizado' la familia. Lo entrecomillo porque es evidente que Global Live Events contrató a la familia para montar este show.
Global Live ha estado vacilando a los fans, ninguneandonos y mientiendonos descaradamente. Os recuerdo que ficharon a KISS y que los quitaron porque las presiones de los fans llegaron a la prensa, ya de paso también volvió la palabra pedófilo junto a "MJ" en los titulares. Pusieron precios altísimos e intentaron hacernos creer que volarían, sorteando la mismísima posibilidad de poder acceder a ellas. A lo largo de los días fueron reduciendo el precio, llegaron al 2x1 y aun así se han comido más de 20.000. Nunca hablaron claro sobre las organizaciones benéficas a las que iba el dinero ni la forma de repartirlo, la cual fueron cambiando de nuevo cuando las protestas de los fans llegaron a la prensa. Al principio sólo querían donar lo que los fans pagaran además del precio completo de la entrada, dinero que era para ellos íntegro. Abrieron un fondo de dinero para los hijos de MJ en un extraño movimiento de ¿pagar su asistencia?
Hicieron el show sin contar con el permiso del Estate, que gestiona los derechos de imagen de MJ.
Ruedas de prensa aplazadas, suspendidas, sin datos, sin nombres de artistas...
Prometieron que sobre el escenario habría "una galaxia de estrellas" y en cambio la mayor parte del cartel la compone gente de serie B salvo alguna honrosa excepción. En un tributo digno de un Rey como anunciaron no se que pintan todos esos grupos acabados o salidos de Operación Triunfo. A última hora, intentando reflotar la taquilla anunciaron a Black Eyed Peas y a los pocos días suspendieron sin explicación. Al menos se dignaron a reconocer que no estarían. Jennifer Hudson, anunciada el mismo día que los BEP, tuvo que decirlo el mismo día diciendo que la organización debío avisarlo antes. Esto se veía venir desde que en su FAQ se podía leer: El promotor no garantiza la lista final de artistas y no será responsable los que no aparezcan en el Concierto. Si el 50% o más de los artistas contactados asisten y actuan, el Concierto se celebrará y no se devolverá el dinero.
La elección del sitio es vergonzosa. ¿Gales? Claro, así se ahorraban el alquiler de Wembley o de un estadio de Los Angeles que tuviese mínimamente algo que ver con MJ.
Tuvieron que suspender las emisiones en cines 3D en 30 países (de los que finalmente consiguieron cerrar 3 o 4) y en Facebook por no haber conseguido los derechos.
Viendo todo esto, la fecha ya es lo de menos. El problema es que este no es el concierto tributo que MJ se merecía. Simplemente ha sido un show con el que Global Live y algunos de los Jacksons se han llevado un dinero en nombre de MJ y que no tendrán que repartir con el resto del Estate.
Ya se ha comparado mil veces, pero MJ no merecía nada por debajo de esto...
El tributo de Freddie, lo tengo en dvd y es espectacular. Con sus ensayos, traducciones, todo. Por no hablar del reparto que fué apoteósico.
Pero parece ser que todo está destinado a salir mal en la familia Jackson, son tantos con tantos intereses y cada uno tira para un lado y para otro que es normal que las cosas salgan asi.
Pero parece ser que todo está destinado a salir mal en la familia Jackson, son tantos con tantos intereses y cada uno tira para un lado y para otro que es normal que las cosas salgan asi.