• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

MICHAEL JACKSON: la gran conspiración

¿ como hubiera sido un INVENCIBLE WORLD TOUR?


  • Votantes totales
    200
Por supuesto que lo he leído, pero no con el retintin y más poniendolo en femenino, como ha sido el caso
(Por poner un ejeplo, Carmen se ha expresado divinamente)

Lo vuelvo a poner por si se escapa algún artículo o esta descolocado



una profesional pueda aportar, como por ejemplo lo de "irse de la lengua

Y con esto, quiero dejar zanjado el tema, mi intención era saber si había nuevas pruebas (lo cual pregunté de muy buenas maneras, de una forma clara y concisa)pero veo que me mantengo yo solita muy bién al día, sin que nadie PRETENDA tocarme el higo
Creo que he dejado bién claro todo y después de un año ya se de que pié cojeamos todos y a mi quien me busca, me encuentra
 
O te refieres a los comentarios, bienvenidos, que una profesional pueda aportar,:feo: como por ejemplo lo de "irse de la lengua"??

Está ENTRECOMILLADO,:feo::feo: .


Hubo tres respuestas en las que hablaba de ese "irse de la lengua". SÓLO TE FIJASTE EN EL QUE TE INTERESÓ y descontextualizándolo.

Está perfectamente explicado. Lo de "comentarios" lo dije en contraposición a "datos médicos" que había dicho Anabel.

Los comentarios y opiniones, sobre todo nuevos, como el lapsus de Murray de la dilución con lidocaína para 25mg, son bienvenidos y valiosos porque aportan más claridad aún.

Más claro, agua. Lo menciono porque si es "nuevo" siempre es válido hablarlo, si no fuera algo nuevo, pues no tendría sentido seguir hablando de lo que ya se ha dicho en el hilo.


Sólo buscas pelea.
Repito: Se entró en el tema sólo con ese propósito.

PASO
.............................................
 
una profesional pueda aportar, como por ejemplo lo de "irse de la lengua

Para darle la interpretación que tú le das, habría que sacarle "LO DE" y tb las comillas.


No se me ocurrió que se pudiera ser tan enrevesado, viniendo hablando tres veces de Murray y de lo de "irse de la lengua".

Repito: no estuvo mal la observación de lo de "irse de la lengua", PERO A QUÉ PRECIO!!


-------------------------------


Y las groserías que se han respondido: SOBRAN.

PD: Y lo de en "femenino", es que mi comentario era a alguien que había mencionado a UNa.

Y lo de "educadamente", es de chiste, pero FALSO de toda falsedad.
 
Última edición:
¡Vale, para tí la chochona, el pan el chorizo y el vino!
Como cantaba Chenoa:


Cuando tu vas, yo vengo de allí
cuando yo voy, tu todavía estás aquí
crees que me puedes confundir
y de qué vas, mirándome atrás
¡Ay qué descaro!, ahora me gustas más
y es que no me fío porque sé que tu me engañarás...........

 
Hola,

Pues llego en buen momento...

Gracias Absenta, totalmente aclarada la duda de la lidocaina.

Vamos a ver como responde CM a todas las contradicciones en las que ha caído, esperemos que todo esto se pueda demostrar.

Otra contradicción sería la hora en que declaro encontrar a MJ en parada, primero dijo que fue a las 11.40 y posteriormente su abogado declaró que esa franja horaria no era la correcta y que había sido un error por parte de la policía cuando le tomó declaración y fue aproximadamente a las 12 (creo que mas o menos fue así). Hasta ahora la hora aproximada del fallecimiento no se ha hecho pública, ya veremos pero creo que aclarará muchas lagunas de tiempo y de llamadas telefónicas. Lo que sí creo que si está claro es que cuando se fue no estaba solo ,en la página 13 del AR hay un dato que aún sin tener conocimientos médicos lo muestra claramente.

un saludo,
 
Vamos a ver como responde CM a todas las contradicciones en las que ha caído, esperemos que todo esto se pueda demostrar.
Hola Carmen,

Opino igual, y ojalá que se pueda demostrar. Hay tantas cosas incomprensibles, empezando por el hecho de que la policía no sellase la zona la misma tarde del 25J cuando fue a retirar las primeras evidencias, que 4 días después completaría...

Como ya se ha venido diciendo, yo tb desconfío (es una impresión personal) de ese sistema judicial que posibilitó el llevar a juicio a Michael, cuando una buena investigación lo habría impedido, por falta de evidencias. Tb es incomprensible la falsificación de pruebas, por parte de Sneddon, la actitud de la prensa en el juicio, ya comentada...

Tal vez no llegue a demostrarse, pues si hubiera habido trama o conspiración, sería muy difícil. Tras varias décadas, sigue sin esclarecerse el asesinato de John F. K. y aún hay documentación bajo secreto de Estado. (Está incluso la teoría de "la bala mágica": que una de las balas disparadas por Oswald- con mala puntería, según testimonios- habría desafiado todas las leyes de la física y habría entrado y salido del cuerpo de J.F.K y herido tb al Gobernador!).

Mi intención en la participación de este tema es poder estar al tanto sobre los datos que vamos conociendo, porque no confío 100% en el sistema, por sus limitaciones y por su actitud en el pasado hacia Michael.
Una de las cosas que sí he visto claro y he visto argumentado en el hilo es que TMZ mintió en noviembre 2009 cuando se burló de MJ y afirmó falsedades. Ya sé que nadie de nosotros creemos a TMZ, pero encontrar los argumentos en contra de sus acusaciones contra Michael, a mí personalmente me ha servido. Es cierto que ellos mismos ya no repiten los disparates que entonces decían (aunque volverán a la carga, claro).

En cuanto a las informaciones médicas, son sólo eso: informaciones, citadas hasta textualmente, de los documentos oficiales y dadas las fuentes.

Ojalá antes del juicio puedan aportar especialistas en el tema, pero mientras tanto es necesario, ir recabando todos los datos de los que disponemos, precisamente para poder hacer esas consultas concretas a los especialistas y que así, contando con los datos del caso, puedan aportar su experiencia y más luz.

Un abrazo
 
Última edición:
Como ya se ha venido diciendo, yo tb desconfío (es una impresión personal) de ese sistema judicial que posibilitó el llevar a juicio a Michael, cuando una buena investigación lo habría impedido, por falta de evidencias. Tb es incomprensible la falsificación de pruebas, por parte de Sneddon, la actitud de la prensa en el juicio, ya comentada...
..............................


Hola Absenta,

Este es uno los mayores temores que tenemos todos, y en este caso que quede en “nada” pero no por falta de pruebas. Luego están los acuerdos entre acusación y la defensa, que si los defectos de forma, que si está prueba no se puede aceptar porque….

El otro día comentaba sobre el fiscal y su supuesta intención de ganar a toda costa este juicio ya que se presenta a gobernador de California. Pero he estado cotilleando un poco, y las elecciones son el día 2 de noviembre de este año. Sí Jerry Brown las gana, su mandato comienza en el 2011 y finaliza el 2015. No tengo ni idea de la repercusión exacta de esto, (agradecería de verdad que algún forero abogado lo pudiera aclarar) pero supongo que ya no estaría al cargo de la físcalia, se volvería a asignar fiscal, vaya usted a saber a quien y sí podría este hecho demorar aún mas la celebración del Juicio.

También está la demanda de Joe Jackson que comentabas en uno de tus comentarios, sus intenciones van dirigidas a sacar pasta eso está claro. Que aleguen él y Oxman que MJ estaba en problemas y que era adicto, a priori favorece a CM, tendremos que esperar a tener más datos pero en el juicio quedarán las cosas claras. Lo que sí es cierto es que lo de la supuesta intervención del día 19 por parte de Aeg y Murray mosquea, no sé como digerir esto. Porqué no se espera a que se celebre el juicio por la muerte de su hijo? Para sacar dinero tendrá tiempo, pero mientras tanto si tiene información valiosa que se la de a la acusación.

Dices de Tmz, imaginate lo que está por venir por parte de los tabloides.

Seguro que como hasta ahora seguiremos participando, yo he entendido y me habeis aclarado muchísimas cosas.

Gracias y un abrazo,
 
El otro día comentaba sobre el fiscal y su supuesta intención de ganar a toda costa este juicio ya que se presenta a gobernador de California. Pero he estado cotilleando un poco, y las elecciones son el día 2 de noviembre de este año.


Pues sí. Una más a la que hay que estar atentos. A ver hacia donde sopla el tema. A ver como afecta todo esto.

Me alegro de que lo menciones (Esto es lo bueno de comentar estas cosas. Si a una se le escapa una cosa a otro no). Ni me había preocupado de averiguar la fecha de las elecciones. Creo recordar que cuando se mencionó eso me enteré que era hacia final de año y entonces el tema estaba en la audiencia preliminar, en los cargos que se presentaban a la misma y el juez tenía que decidir si iba a juicio.

Ahora con el aplazamiento el escenario es otro, en todos los sentidos. No se como afectan estas cosas por allí. Ni siquiera se si los intereses políticos tienen un efecto real, imagino que si, por lo menos de imagen, a la hora de ganar votos. Sería interesante que alguien conocedor diera algo de información.

- ¿podría ser que la cabeza y energías estén, con motivo de las elecciones, en otro sitito? Además de no afectar ya, debido a la fecha de la audiencia en la que se decide si va a juicio o no, para la imagen de cara a votos. Ya se que hay un equipo, pero la cabeza es la cabeza y son políticas (las cabezas).

- En caso de ser elegido Gobernador. ¿Se nombra otro fiscal? ¿Nuevo fiscal puede cambiar sus ayudantes, su equipo? Muy interesante me parecería la información sobre estas cosas. ¿Se efectúan los pagos acordados a los financiadores de la campaña?


Que aleguen él y Oxman que MJ estaba en problemas y que era adicto, a priori favorece a CM


Este tema me produce malas vibraciones. No sólo es que Joe vaya a por la pasta. Es toda la parafernalia de entrevistas televisivas en ese sentido. Gente que en teoría era fiel amiga y deja a Michael como un pelele (eso si, con mucho cariño). Karen ha hecho lo mismo. No dudo de sus buenas intenciones, o mejor dicho, dudo de cuales son.

Como ya he dicho en otras ocasiones, sus argumentos (Karen su mal estado físico y agotamiento, Oxman su medicación), además de ser, por lo que veo, inciertos, llevarían a cancelación de shows, hospitalización, internamiento de desintoxicación, etc.

No entiendo que interés tienen en insistir en ese tema que, además, es privado e íntimo y no tienen derecho a ir dando entrevistas de entretenimiento. En todo caso sólo tendrían que dar ese tipo de información (privada) en los juzgados, para mejor comprensión de la situación.

Todo esto sin contar con que los datos de peso y altura los puede consultar todo el mundo con exactitud en documento oficial hecho público y no dicen eso (62 kg - 1,75 altura). Muchos bailarines pesan una relación semejante peso/altura, muchas personas delgadas, en el mundo del espectáculo sobre todo, etc. Es bastante delgadez, pero no los extremos que quieren dar a entender, además, esto después del grueso de los ensayos y de .....

En cuanto a medicación, lo mismo, los resultados no hablan de nada tan extremo, no de aquellos que crean adicción y no falleció por semejante tema. Los medicamentos encontrados en la casa (creo que en este hilo también se puso un listado) tampoco hacen pensar en ello. Por las cantidades, fechas de receta, etc. hablan de tratamiento normal médico, poco constante.

A todo hay que sumar que disponía de un médico personal para ocuparse de su salud. Nada menos que un cardiólogo, que no consigue reaccionar ante una parada (aunque el desenlace hubiera sido igualmente fatal), reaccionar con propios medios o si no se tienen, llamando urgentemente a paramédicos.

Tengo un mal pálpito con respecto a esto. Entrevistas que son puro entretenimiento. Karen hablando en público (ante cámaras, en TV, ni siquiera, que tampoco vale, en una entrevista íntima a cuatro ojos) del maquillaje póstumo y detalles que no quiero ni mencionar. No me parece de gran sentimiento. Este tipo de cosas si se comentan es en mucha intimidad, no ante cámaras (actuando todo el dolor ante las cámaras, a mi no me vale) y todo antes del juicio al único imputado.

Si quieren protagonismo, por lo menos que lo hagan sumando, no restando, que den entrevistas para hablar de cosas bonitas de Michael, que de esas hay muchas más y pocos las divulgan (pero claro, eso no vende, por eso no les pagan una intervención y, supongo, ahí está todo el cariño, en el precio de la entrevista).

NO. Michael vivió toda su vida en el mundo del espectáculo y no se dio a las drogas ni a la bebida (Tanto que mencionan a Elvis, pobrecito, pero nada que ver). Siempre fue persona sana. Siempre cuidó su cuerpo y su mente. Que no le metan en el saco de los toxicómanos que llegan a la adicción proporcionándose placeres (al comienzo).

Michael fue medicado con Demerol (morfina) por razones médicas, por quemaduras. Fue medicado, no se tomaba morfina para volar. Si los médicos se la administraban es porque tenían motivos suficientes. Este fármaco puede ocasionar adicción con los problemas que suponen de síndrome de abstinencia, etc. Para ello se internó y se trató el problema. Es decir, seguimos hablando de una persona que, a pesar de los problemas de salud que no están en nuestras manos, procura cuidarse y vivir sana.

Si ahora tomaba medicación, también por razones de salud (depresión, insomnio), como muchísima gente, que no se distorsione. Seguro que casi todos los que han salido a hablar de la medicación de Michael toman más. Michael siempre fue de cuidarse y no creo que los que hablan se cuiden tanto o, por lo menos, no dan el aspecto.

En todo caso, todo mi apoyo a los drogodependientes, que son enfermos y débiles, necesitan ayuda y, aunque no sea el caso de Michael, no quiero decir que los que tienen este problema son peores, no, simplemente que no digan algo que no es. Luchó para que no fuera (con lo fácil que podía ocurrir en su mundo).

Ir a programas de televisión para entretenimiento y morbo general! Si fuera cierto, todavía menos vería con buenos ojos que lo fueran a contar a la tele (es privado y si no lo cuenta el dueño, otro no tiene derecho), ahora, no estamos hablando de pasados 20 años, haciendo historia, en que habrían distintas opiniones (la mía sería la misma, si eres amigo y le quieres, no le expongas al juicio público su privacidad). A mí que no me cuenten que esto sea bueno ni para Michael, ni para nadie.

Y si fuera un adicto, un manipulable, un débil, un juguete roto (QUE ES TODO LO CONTRARIO), lo mismo de lo mismo, que tendría que ver lo uno con lo otro y para que van a contarlo, si no tiene nada que ver con el motivo de la defunción. Ese tipo de mentiras, supongo como atenuantes o algo así, intentará utilizar la defensa de CM, pero el motivo de la defunción seguirá estando ahí. Fue asesinado. No se le dio la oportunidad de salir de la parada. Eso como mínimo (no es sólo eso). ¡Que Oxman y Karen hagan lo mismo!

Está sonando la bolsa y todo el mundo quiere su parte. Espero que no haya más desgracias por avaricias y eso.

Un abrazo
 
Última edición:
Recuerdo cuando se dijo que Paris habia dicho que a su Papá le habian hecho trabajar mucho, todo es una desgraciada complicidad entre todos estos personajes hasta que murio.
Aqui va esto del facebook de Isabel:
5076036.jpg
PencilShareBlack.jpg
us.gif
index.php
p-81LoeJ2N3PMZ2.gif
0
kampanilla8391.jpg
b


This is It: La Versión De Michael Jackson - Video
http://www.metacafe.com/watch/5076036/th...

Lo único que espero es que se haga justicia , aunque tengo la rara impresión que nada va a pasar, y que todos se lavaran las manos y se echaran culpas unos con otros hasta que al final todo quede en nada.
 
Última edición:
index.php

Lo único que espero es que se haga justicia , aunque tengo la rara impresión que nada va a pasar, y que todos se lavaran las manos y se echaran culpas unos con otros hasta que al final todo quede en nada.


Hola capitu,

Entiendo tu recelo y desconfianza, los comparto ambos.

Aún así, yo no quiero perder la esperanza todavía. Quisiera darte ánimo para que no la pierdas. Aunque sea poco y puede que nada lo que aportemos, no quiero dejar ir un hilo de esperanza, y seguir insistiendo para que no quede en el olvido.

Si, Michael trabajó mucho para preparar ese espectáculo. Su hija es pequeña y lo vio. Sabemos que siempre fue así. Siempre perfeccionista. Lo sabemos de antes. En esta ocasión también.

Aparte de todas las dudas y opiniones que existen sobre TII (todas tienen sus motivos, perfectamente válidos), lo que si vemos es que trabajó y ensayó mucho. Se interesó por todo, buscó, como siempre, dar lo mejor.

Desde mi punto de vista, a Michael lo han asesinado y no lo veo como un error médico.

Quisiera saber porqué, aunque sólo sea una parte o, en su defecto, si no se llega a saber porqué, que paguen ante la ley los asesinos, todos o parte. Que quede claro el asesinato premeditado e intencionado (en el caso de una probable especie de trama o conspiración, llámesele como se le llame, será difícil que se llegue a aclarar).

Cómo he comentado en otras ocasiones, en mi opinión, otras consideraciones con respecto a Michael y a toda la situación no llevan al asesinato (las que a mi personalmente me convencen más y las que me convencen menos). Son temas que de los que se puede discutir si han existido o no, pero el asesinato si ha existido. Ese está ahí y no es, a mi entender, discutible.

Un abrazo
 
Última edición:
Sabéis si es cierto que fue MJ quien lo eligió?

Hola Carmen

Al margen de declaraciones en los medios, lo que a mí me llama la atención es la fecha que se da en la Orden de Registro y Declaración Jurada (Search Warrant and Affidavit), en su página 22 de 32: 11 de enero de 2006!!

Tb en ese mismo párrafo, hay una mención a "conscious sedation" relacionada con otro doctor del que ya se habló varias veces en el hilo (posts anteriores al 144)!!

Mucha confusión, muchas cosas sin aclarar; pero un hecho que nadie puede cuestionar, como ha señalado msol.

Ojalá las investigaciones en curso de las que habló la fiscalía el 23 de agosto pasado, según CNN y otros medios, puedan aportar todas la pruebas necesarias para que pueda hacerse justicia y el "crimen" no quede impune.

Un abrazo

PD: Lo de "crimen", por si hay dudas, me anticipo y agrego que en el sumario se habla de "murder", "crime" y "felony". Le agrego comillas por las dudas...
 
Última edición:
Gracias Msol por darme ánimos sabes, estoy hecha un bulto , la pena no pasa , todos los días veo que se va dando largas y largas a todo. Nosotros sus seguidores sabemos la verdad pero, no podemos probarlo, ya que otros tienen el poder en sus manos y si una ves ya le matarón en vida, esta sólo es otra muerte, y no importa ¡¡Sólo es MICHAEL JACKSON!!!!!. el morenito gracioso, que entretenía a las grandes personalidades.
Ojala se haga justicia, no merece morir de esta forma y quedar impune este crimen, me duele tanto, que no sé como hacer para sentir distinto.
Michael fué el ser mas encantador, mas dulce que he conocido, se parece tanto a un niño, enternece. Disculpen por salirme un poco del tema, pero no puedo evitarlo.
 
Existen muchos motivos para pensar en una conspiracion, si leen mi post
de cuando Michael enfrentò al sistema, veràn que hay muchos hechos llamativos en su vida, y èl mismo hablò de una conspiraciòn en marcha en 2003...
serà la que tambièn acabò con su vida?
Se que es màs tranquilizador pensar que murray actuò solo...pero eso es muy poco probable....y alrrededor de Michael se movian demasiados intereses ...
 
Al margen de declaraciones en los medios, lo que a mí me llama la atención es la fecha que se da en la Orden de Registro y Declaración Jurada (Search Warrant and Affidavit), en su página 22 de 32: 11 de enero de 2006!!

Tb en ese mismo párrafo, hay una mención a "conscious sedation" relacionada con otro doctor del que ya se habló varias veces en el hilo (posts anteriores al 144)!!

Hola Absenta,

Recuerdo que se comentó que cuando volvió a Usa y se instaló en Las Vegas o Jermaine o Joe se lo presentaron y les trató a él y a los niños. Por fecha puede coincidir.

Acabo de leer el sumario, la verdad es que ya no me acordaba.

Cierto se refiere al Dr. Adams ,el dentista que trató en el 08 a MJ y que utiliza habitualmente propofol con sus pacientes. También declara que fue testigo cuando Adams le inyectó propopol a MJ. Esto último lo negó el abogado de adams, en tu post 130 pones el link.

Que conveniente, ¿así es como va a justificar los 25mg que declaró utilizar diariamente? Una sedación consciente, para que se relajara mientras hacían efecto los benzos? Para el día 25 no tendría sentido alguno, era casi medio día y dos horas después tenía que haber estado ensayando.

Ojalá las investigaciones en curso de las que habló la fiscalía el 23 de agosto pasado, según CNN y otros medios, puedan aportar todas la pruebas necesarias para que pueda hacerse justicia y el "crimen" no quede impune.

Ojalá, no debería ser de otra manera.

un abrazo
 
Lo que sí creo que si está claro es que cuando se fue no estaba solo ,en la página 13 del AR hay un dato que aún sin tener conocimientos médicos lo muestra claramente.

Gracias Carmen por ese dato de las lesiones perimortem.

Tanta conspiración como han ejercido los medios contra Michael, siempre con absurdos (como lo de dormir 8hs a base de propofol sin los recaudos mínimos que afirmaba TMZ) y ahora no dicen ni pío de esto, qué raro, no??

Gracias tb x los comentarios del MJJCommunity que explican lo que implicaría este dato. Pego alguno:
"Yes, this is why we believe he passed on while on the bed. Now, this is from what I am understanding. Someone with forensic scientific knowledge can come along and say this is not what it means. They created a perimortem wound which means at or near the time of death."

"It means they did not heal , and there was not even an attempt or a process of healing , then he died BEFORE he was moved to the floor , if he was still alive the process of healing would have started IMMEDIATLY , we are talking about using very very much advanced technology in forensic science to determine whether in those wounds such a process started , they determined IT DID NOT START AT ALL , so he died before he was moved to the floor . . "

Recuerdo que se comentó que cuando volvió a Usa y se instaló en Las Vegas o Jermaine o Joe se lo presentaron y les trató a él y a los niños. Por fecha puede coincidir.
Pues yo tb tenía esa idea, los guardaespaldas en este vídeo dicen que el primer encuentro con Murray fue en Las Vegas en 2006.
http://www.youtube.com/watch?v=wC9Cc9dIzbo


Que conveniente, ¿así es como va a justificar los 25mg que declaró utilizar diariamente? Una sedación consciente
No tengo ni idea de lo que alegará, como cada vez va cambiando su historia...


En este enlace está la demanda interpuesta por Katherine contra AEG. Aún no la he leído toda, pero tengo la impresión de que se parece a la queja interpuesta por Joe contra AEG ante la JUnta Médica en lo esencial, si bien es más contundente y reclama tb castigo si se prueba en este juicio.

http://x17online.com/MJ%20Complaint.pdf

También dejo este otro enlace, que supongo será cierto ya que Randy nunca desmintió que no fuera su cuenta en twitter. Randy Jackson (randyjackson8) on Twitter
 
Última edición:
Siempre sostuve que los conciertos de londres fueron definitorios en el final de Michael, y ahora salio esta noticia donde dice que su madres, sus hijos y familiares opinan lo mismo, y responsabilizan a AEG en este final:
"Les cegó la ambición, programaron conciertos agotadores para el cantante y la acción de su médico terminó por causar en Michael Jackson una parada cardiaca que lo llevó a la muerte. Esta es la opinión de la madre y los tres hijos del cantante sobre los responsables de la compañía AEG Live, que organizó la gira «This is It». Jackson debía comenzar una tanda de cincuenta conciertos en Londres cuando le sobrevino la muerte. Su médico personal, contratado por AEG, Conrad Murray, está a la espera de juicio, acusado de homicidio involuntario por administrar al cantante un poderoso anestésico utilizado como somnífero.

Katherine Jackson acusa a la compañía AEG Live de «poner su deseo de enormes ganancias» por delante de la salud y la seguridad del cantante. La denuncia argumenta que AEG es responsable de las acciones del doctor de Jackson, que está a la espera de juicio después de que los forenses de Los Ángeles determinaran que su muerte fue un homicidio producido por un poderoso anestésico utilizado como somnífero. El padre del cantante también ha denunciado al médico, pero no a AEG. "
 
La demanda de Katherine contra AEG por un lado abre una puerta a que empiece a considerarse la responsabilidad de otros implicados, pero por otro lado deja una enorme tristeza cuando describen la "condición física" de Michael y las presiones a las que le sometieron.
Supongo que la familia al afirmar ese estado de Michael que se describe en la demanda, no se basaría sólo en impresiones y rumores, sino que tendrán certezas.

A mí personalmente me cuesta aceptar esa imagen de "descontrol" que se quiere dar sobre Michael, pero es sólo un sentimiento personal, una impresión.
(El único dato objetivo médico, que seguro conoce su familia, y que la Fiscalía no ha revelado, son los resultados de toxicología de las muestras del cabello, que podrían mostrar qué fármacos estuvo tomando en los meses previos).


Con todo, la responsabilidad de Murray sigue siendo criminal.

Googleando di con el California Penal Code. En la sección 188 ó 189, habla de que la "malicia" o "intención" para elevar a "2nd degree murder" puede ser "expresa" o "implícita" cuando las circunstancias muestran que se actuó con abandono.. (abandoned and malignant heart) y con extrema desconsideración (extreme recklessness), y así lo considera un Juez o el Gran Jurado. Y sigo sin entender por qué sólo lo de homicidio "involuntario". (Tb he leído que en otros casos similares, cuesta llevar causas penales contra doctores y que en general suelen terminar en causas civiles; aunque obviamente, en este caso todos esperamos que la causa penal avance hasta el final).

(Por cierto, alguien sabe qué pasó con la queja de Joe contra AEG ante la Junta Médica de California?)
 
Atrás
Arriba