M
Meiko
Guest
................................
Última edición:
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Michael Jackson portada del POPULAR 1
- Iniciador del tema THE POWER OF JACKO
- Fecha de inicio
garri
0
aparte yo de lo de jacko lo utilizo de higas a brevas,vamos! ke no lo suelo utilizar tampoco siempre muy de vez en cuando,pero vamos es deversidad de opinion.y como yo a michael no lo voy a ver nunca :z: pues nunca sabra ke yo lo llamo de vez en cuando jacko,aparte ke si lo tuviese esa suerte de poder verlo y tenerlo frente a mi no se lo diria claro a el,si se ke no le iba a gustar.de todas formas alguno de vosotros me habeis visto decirle mucho jacko por aki?,no verda pues eso ke yo se lo digo como he dicho antes de higas a brevas.aparte no crea ke os este haciando daño a ninguno,ademas una persona mu kerida aki y en el hispano y aparte muy admirada por mi y ke le tengo gran estima y respeto aunke no lo conozca es el amigo JACKOVIEJO. y ke pasa porke se haya puesto ese apodo nada,porke estoy seguro ke es un apodo sin mas transcendencia y sin ninguna malicia.bueno perdona kerido JACKOVIEJO por haberte nombrado pero venia a huevo tu apodo como ejemplo.bueno coño! ke no hagamos de esto sin la menor importancia una discusion.todos a comprar la LA POPULAR 1.
SALUDOS.
SALUDOS.
Última edición:
garri dijo:
Pero, a mi juicio, no dejo de verlo mal. Si yo llamo a alguien imbécil, aunque lo haga de pascuas a ramos, está mal. Y si lo digo a sus espaldas, está aún peor si reconozco que a la cara no se lo diría, me resulta cínico... ¿No? Igual concebimos distintas las cosas, porque no comprendo.
A
Aslan
Guest
Le dire a mi padre, ke se compre esa revista! :rey:
SeeYa!
SeeYa!
VaNiL
0
garri dijo:
Hola garri,
Michael en 1997 concedió una entrevista a Barbara Walters en su programa 20/20 (la puedes encontrar en el eMule, sólo que doblada al alemán :S). Bien, en esa entrevista ella le pregunta que qué opina sobre el mote de Jacko y Jacko Wacko. Michael dice que eso viene de algún tabloide inglés, y que le duele que le digan cosas así.
Te transcribo textualmente lo dicho; están hablando sobre "controlar la prensa" y como los medios invaden las parcelas de la intimidad:
Traducción:
Creo que lo deja bastante claro
Por cierto, gracias por la felicitación!
P.D.: La revista aquí aún no ha llegado
Asunto Jacko:
1.- Yo soy fan de Jackson pero eso no quiere decir que mi vida este dirigida por Michael Jackson ni tenga que obedecer lo que diga como si fuese mi Padre. Michael Jackson tiene su vida y yo la mia.
2.- ¿Que diferencia hay entre llamarle Rey Del Pop y Jacko? A mi me irrita que se le llame el "Rey del Pop" cuando la música de Jackson se basa en el Funk y en el Soul. Si hablamos de Pop los reyes fueron los Beatles. Jackson es un artista soul y funk asi que no entiendo lo de Rey del Pop, la verdad. Si James Brown es el padrino del Soul y Prince el Rey de Funk, creo que Jackson deberia ser relacionado con eso y no con el Pop. Las raices de Jackson son la Musica Negra y no la musica Pop anglosajona y blanca. Billie Jean no es pop es funk, a ver si nos enteramos.
3.- Algunos fans se pasan el dia diciendonos a los demás lo que tenemos que hacer, pontificando y creando dogmas alrededor de Michael Jackson. Pues lo siento cada fan adora a Jackson a su manera y le llamara como le de la gana. Ser fan de Jackson no es pertenecer a una religión. Ser fan de Jackson es ser libre para disfrutar de su música como quiera. Y nadie tiene derecho a meterse en la relación entre un fan y su ídolo.
1.- Yo soy fan de Jackson pero eso no quiere decir que mi vida este dirigida por Michael Jackson ni tenga que obedecer lo que diga como si fuese mi Padre. Michael Jackson tiene su vida y yo la mia.
2.- ¿Que diferencia hay entre llamarle Rey Del Pop y Jacko? A mi me irrita que se le llame el "Rey del Pop" cuando la música de Jackson se basa en el Funk y en el Soul. Si hablamos de Pop los reyes fueron los Beatles. Jackson es un artista soul y funk asi que no entiendo lo de Rey del Pop, la verdad. Si James Brown es el padrino del Soul y Prince el Rey de Funk, creo que Jackson deberia ser relacionado con eso y no con el Pop. Las raices de Jackson son la Musica Negra y no la musica Pop anglosajona y blanca. Billie Jean no es pop es funk, a ver si nos enteramos.
3.- Algunos fans se pasan el dia diciendonos a los demás lo que tenemos que hacer, pontificando y creando dogmas alrededor de Michael Jackson. Pues lo siento cada fan adora a Jackson a su manera y le llamara como le de la gana. Ser fan de Jackson no es pertenecer a una religión. Ser fan de Jackson es ser libre para disfrutar de su música como quiera. Y nadie tiene derecho a meterse en la relación entre un fan y su ídolo.
Carlos Serrano dijo:
Estos 3 puntos son lo más coherente, sensato e inteligente que he leido en este foro. Tambien deberiais recordar que ciertas palabras no tienen el mismo valor en todos los contextos. Para mi no es lo mismo que un fan llame a MJ Jacko a que lo haga la prensa. Igual que los negros se llaman niggers entre ellos de buen rollo o un gay llama a otro loca o marica sin reparos, y sin ofensa.
liajuh
0
Ainsssss! bueno fui yo la que primero dijo aqui que no le gustaba lo de jacko, no pretendia hacer un debate de eso,hacia años que no lo veía puesto, me acorde y dije "fu! lo de jacko que poco me gusta" siento el debate... Yo dije que "a mi personalmente" no me gustaba llamarle Jacko, ahora que cada cual le llame como quiera, por su puesto!! faltaría más!ya ves... a mi que mas me da jajaja
contestando a lo que pones:
1º Homeee es que sería de tontos hacer a pies juntillas lo que dice MJ, eso es de cajón vamos, él tiene su opinion de las cosas,su forma de vida y nosotros la nuestra, como debe ser (o almenos debería ser así), no somos clones de MJ y creo que el se asustaria si lo fuesemos jajaja ( yo al menos me acojonaria!!).
2º la diferencia entre king of pop y Jacko es que a Mj le gusta que le llamen King of pop o al menos le es indiferente que se le llame así (yo tp le voy llamando King of pop por todas las esquinas xD) y que Jacko le molesta que se lo llamen o que se lo llamasen. Vamos que yo no le llamo ni uno ni otro, si acaso Michael y entre amigos el Miguelillo si acaso jajaja
3º en este punto si estoy deacuerdo contigo, pero no creo que nadie aquí esté diciendo o exigiendo como se le tiene que llamar a Michael, cada uno estara diciendo su opinion, vamos eso creo yo, no se. Es cierto que hay mucha gente que lo tiene tan idealizado que no ve mas allá, yo pasé por esa fase en la adolescencia también, es normal. Yo ahora le veo aveces mas defectos que virtudes, será otra fase xD pero me gusta mas esta porque le veo más cercano, ya que puedo decir, uy mira se equivoca tanto o igual que yo jajaja, me habrá dao la vena maternal yo que se, tampoco me como el coco por eso xDDDD
No soy nadie para aconsejar,es mi opinon solo, pero no tomaos estas cosas tan enserioooo hombre, tomandolo así, si que estais dejando que ser fan de MJ dirija o determine vuestras vidas, otra cosa es que "esa" sea vuestra eleccion, si es así, adelante!!
(Vaya tostón acabo de escribir, lo habrá leio alguien??? xD )
contestando a lo que pones:
1º Homeee es que sería de tontos hacer a pies juntillas lo que dice MJ, eso es de cajón vamos, él tiene su opinion de las cosas,su forma de vida y nosotros la nuestra, como debe ser (o almenos debería ser así), no somos clones de MJ y creo que el se asustaria si lo fuesemos jajaja ( yo al menos me acojonaria!!).
2º la diferencia entre king of pop y Jacko es que a Mj le gusta que le llamen King of pop o al menos le es indiferente que se le llame así (yo tp le voy llamando King of pop por todas las esquinas xD) y que Jacko le molesta que se lo llamen o que se lo llamasen. Vamos que yo no le llamo ni uno ni otro, si acaso Michael y entre amigos el Miguelillo si acaso jajaja
3º en este punto si estoy deacuerdo contigo, pero no creo que nadie aquí esté diciendo o exigiendo como se le tiene que llamar a Michael, cada uno estara diciendo su opinion, vamos eso creo yo, no se. Es cierto que hay mucha gente que lo tiene tan idealizado que no ve mas allá, yo pasé por esa fase en la adolescencia también, es normal. Yo ahora le veo aveces mas defectos que virtudes, será otra fase xD pero me gusta mas esta porque le veo más cercano, ya que puedo decir, uy mira se equivoca tanto o igual que yo jajaja, me habrá dao la vena maternal yo que se, tampoco me como el coco por eso xDDDD
No soy nadie para aconsejar,es mi opinon solo, pero no tomaos estas cosas tan enserioooo hombre, tomandolo así, si que estais dejando que ser fan de MJ dirija o determine vuestras vidas, otra cosa es que "esa" sea vuestra eleccion, si es así, adelante!!
(Vaya tostón acabo de escribir, lo habrá leio alguien??? xD
)Pues claro, colegas. Si es que seria absurdo, por poner un ejemplo, que por ser fan de Jackson nos hicieramos Testigos de Jehová. Jackson tiene su vida y nosotros la nuestra. Y por muy fans que seamos de Jackson cuando tenemos un problema os aseguro que Jackson no va a venir como un angel con alas a ayudarnos.
Respeto a quien este tan fanatizado como para creer en cosas asi, pero creo que hay que ser realista y darse cuenta de que en la vida hay otras cosas aparte de estar todo el dia de rodillas ante una foto de Jackson.
Pero vamos, que yo entiendo este tipo de fanatismos ciegos. Yo tambien tuve 15 años e hice auténticas locuras por mis idolos.:qmal:
Respeto a quien este tan fanatizado como para creer en cosas asi, pero creo que hay que ser realista y darse cuenta de que en la vida hay otras cosas aparte de estar todo el dia de rodillas ante una foto de Jackson.
Pero vamos, que yo entiendo este tipo de fanatismos ciegos. Yo tambien tuve 15 años e hice auténticas locuras por mis idolos.:qmal:
garri
0
Carlos Serrano dijo:
totalmente de acuerdo
yo lo de king of pop como ke no le pega para nada,porke el no hace musica pop y de nunca me gusto ni me gusta eso del king of pop.es mas yo creo ke eso lo ideo el mismo y se lo autopuso el mismo. de alguna forma lo difundio para ke los fans lo llamasen asi,pero vamos ke no le pega.pero bueno respeto a kien lo llame asi.gracias vanil por la aclaracion,pero yo no le llamo jacko despestivamente sino en tono cariñoso.para nada le diria una cosa ke lo pudiese ofender,tal vez alguna critica claro porke no todo lo ke mj hace tiene porke ir a misa en algunas cosas pues no puedo estar de acuerdo,pero vamos ke eso de jacko se lo digo pokito y en tono cariñoso.de toas maneras lo tendre en cuenta ke a el no le gusta mucho.
saludos.
Última edición:
M
MichaelLeia
Guest
Yo quería dejar mi opinión sobre este artículo, hoy mismo por la mñana en el metro he recordado comprarme la revista y lo he hecho (4,50 €, algo caro a mi parecer), y es uno de los mejores artículos que he leído sobre él, por lo menos últimamente!
Carlos Serrano dijo:
A estos 3 puntos te contesto con uno:
1) Ética personal, moral. Cada uno, basándose en su ética, hace lo que cree adecuado. Yo no dejo de llamar a Jackson Jacko porque él me lo diga, sino porque mi moral me indica que no es correcto hacerlo, ya que a él no le gusta. Es como si tú me dices: "no me llames carlos, llámame Carlos Serrano, que ese es mi nick". No dejaría de llamarte Carlos por una órden paternal, sino porque éticamente lo vería incorrecto. Que tú sigues viendo correcto llamar Jacko a Michael... Fabuloso. Pero si sale el tema, por mi parte, no voy a estar tocándote los &%$&% cada dos por tres, pero en un determinado momento se puede hablar de que mi opinión es que no es correcto (y no por ello no voy a coartar tu decisión de seguir llamándole así) [Contesto a tu post porque he creído que también vaya en relación a alguno de mis posts, si no era así, disculpas
]EDIT:
Otro punto, al final van a ser 2
Estoy de acuerdo en tu comentario sobre el pop... Hay quien afirma que Michael sí canta pop, pero creo que Michael canta Soul, Funk... música negra, no música blanca. Le ha dado forma hasta "crear" su propio estilo, pero no veo pop en Michael..._________________________
Sobre el tema del post: que no es "llamemos o no Jacko a Michael, se nos está yendo un poco el tema, creo que si seguimos hablando de ello deberíamos abrir un "debate" en el foro "opinión y debate", como su propio nombre indica
; ya he comprado la revista, aún no me ha dado tiempo de leerla, pero le he echado un vistazo rápido y tiene buena pinta. Lo que sí es cierto es que es una pasada de cara, cada vez están más caras las cosas...
Última edición:
DeNévoLa
2
Mira Carlos, te voy a decir unas cuantas cosas:
1ero: Te gustaría que te llamaran "el polla corta??" Verdad que no?
Es una falta de respeto llamarle alguien "el loco", "el calzonazos", "el estúpido"... etc.
Pues lo mismo pasa con Michael, no pide que le llamen como el quiere, si no que se le respete. Sólo eso.
No lo veo complicado de entender.
Ahora, si estás tocando los cojones, ya puedes ir a tocarselos a tu padre.
Y dejar de seguirle el juego.
Sus sermones pa mis coj****s y punto.
1ero: Te gustaría que te llamaran "el polla corta??"
Verdad que no?Es una falta de respeto llamarle alguien "el loco", "el calzonazos", "el estúpido"... etc.
Pues lo mismo pasa con Michael, no pide que le llamen como el quiere, si no que se le respete. Sólo eso.
No lo veo complicado de entender.
Ahora, si estás tocando los cojones, ya puedes ir a tocarselos a tu padre.
Y dejar de seguirle el juego.
Sus sermones pa mis coj****s y punto.
Bueno pues ahora viene cuando todos os cais de espaldas al leer mi nick, no creo que haya que darle tantas vueltas al tema, yo siempre le he llamado Michael Jackson porque me parece un mombre grandioso y historico y el porque utilice jacko en mi nick es porque vale a el no le gustara que le llamen asi pero me parecio cojonudo para mi nick.
Referente a la revista si señor te doy la razón Carlos Serrano tienen un buen par de huevos, me apuesto mi mano a que tardaremos muuuuuuuuuuucho tiempo en ver una portada de Michael Jackson en la que se hable de su MUSICA y no de mentiras hacia el.
Saludos gente
Referente a la revista si señor te doy la razón Carlos Serrano tienen un buen par de huevos, me apuesto mi mano a que tardaremos muuuuuuuuuuucho tiempo en ver una portada de Michael Jackson en la que se hable de su MUSICA y no de mentiras hacia el.
Saludos gente
Bad-Man
0
no veo la razon de que se diga que la revista ha tenido un par de wevos. la revista es de musica, que tiene de raro que saque a michael, el mas grande en mi opinion y en la de muchos otros? y encima cuando el reportaje trata de su epoca mas gloriosa.
es mas, de no haberlo hecho, no serian cautos o precavidos, lo que serian es unos payasos por dejarse influenciar por la prensa y sus mentiras inventadas, y por lo tanto repercutiendo negativamente en la calidad del reportaje, porque un reportaje de los 80 sin michael es como hablar de la epoca dorada de los bulls y no mencionar a jordan.
NO HAN SIDO VALIENTES, HAN SIDO PROFESIONALES
es mas, de no haberlo hecho, no serian cautos o precavidos, lo que serian es unos payasos por dejarse influenciar por la prensa y sus mentiras inventadas, y por lo tanto repercutiendo negativamente en la calidad del reportaje, porque un reportaje de los 80 sin michael es como hablar de la epoca dorada de los bulls y no mencionar a jordan.
NO HAN SIDO VALIENTES, HAN SIDO PROFESIONALES
Bad-Man dijo:
Mira, en esa portada pordian haber puesto a PRINCE, a DAVID BOWIE, a MADONNA o a EUROPE y hubieran acertado igualmente pero han decidido poner a MICHAEL JACKSON, y no por que sean fans de Jackson sino por que les ha dado la gana. Y eso tiene mérito.
Unbreakableboy, me alegro de que estes de acuerdo con mi comentario sobre lo del Rey del Pop. Porque como ya he dicho es evidente que Jackson basa su musica en el funk y el soul, su música se basa en la música negra de toda la vida y me parece una incoherencia llamarle Rey del Pop. Se le puede definir como el Rey de la música o como el Rey del funk o lo que sea, pero desde luego yo no lo considero un artista pop sino un artista de musica negra. Nunca he considerado Pop a Jackson. Sus discos se basan en otros estilos, no en el pop. Pero ya se sabe, los slogans venden y se inventaron el del Rey del Pop. Igual que se podian haber inventado mil más.
A
Aslan
Guest
Pues la ostia!
Mi padre ya me compro la revista!
Mi padre ya me compro la revista!
y salen unas fotos chulisimas de MJ a todo color, me encanta, tambien salia un rockero totalmente desnudo :cuñao:
En Fin!
SeeYa!
En Fin!
SeeYa!
Bad-Man
0
Carlos Serrano dijo:
no carlos, yo a lo que me referia es que seria una vergüenza que michael no apareciera en el reportaje de los 80, no a que seria una vergüenza que no saliera en portada, aunque evidentemente si hablamos de esa epoca uno de los candidatos a salir ahi es MJ. y ya que se han decidido por el, la otra cosa a la que me referia es que no creo que sea un acto de valentia, sino de profesionalidad o coherencia.
Bad-Man dijo:
En definitiva, que siempre estamos quitando méritos a aquellos que se fijan en la musica de Jackson en vez de en sus escandalos.:mmm: