-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Sabías que...? MJsANGELS: CONSPIRACION 93/05 contra Michael Jackson
- Iniciador del tema MJsANGELS
- Fecha de inicio
Por lo general Michael vestía trajes negros, acentuados por un chaleco diferente cada día, con sus ropas hechas de una tela inusual y a menudo adornadas con botones dorados. Algunas veces perfeccionaba su apariencia con un medallón de oro colgado del cuello de su camisa; otras veces llevaba un cinturón ornamental de oro, reminiscencia de épocas pasadas. Siempre llevaba un brazalete a juego adornando su traje, del que nadie parecía saber el significado, pero algunos pensaban que el brazalete tenía la intención de parecer "militar", indicando una señal de alto rango, como un líder militar. Por supuesto, el brazalete se había convertido para Jackson en una forma de distinguirse, una manera para él de transmitir su estatus de estrella del pop al mundo.
No es que Jackson necesitara hacer nada especial para atraer a los fans. Su mera presencia causaba un torbellino de emociones que se transmitían con un ritmo de fondo. Cada vez que aparecía, la gente ponía su música a gran volumen. Algunos cantaban e imitaban al artista. Jackson creaba una intensidad en el aire que hacía que todo el mundo sintiera una emoción, y esta emoción alcanzaba a los Ayudantes del Sheriff y a los detractores de Jackson, lo admitieran o no.
Sin importar cuánto se excedieran los medios, sin importar lo ruidosos que parecieran los fans, Michael avanzaba del mismo modo, moviéndose a un ritmo lento y constante, completamente consciente del escrutinio de los medios, muy consciente de su imagen. Incluso enfrentando serios cargos penales, Michael desprendía una sensación de júbilo que luchaba por mantener. Su energía era innegable, y provocaba a la gente, tanto es así, que muchos de los fans de Michael no podían controlar sus arrebatos. En su hora más oscura, los fans no se cansaban de Jackson, y él no podía resistirse a ellos.
Sin embargo, Tom Mesereau no quería que Jackson quedara atrapado en nada que pudiera distraerlo. Mesereau no quería que Jackson se despistara dejándose llevar por la adulación, la música a todo volumen y los fans bailando a su alrededor. Para mantener a Jackson en el camino, cada día, el abogado de la defensa se aseguraba de saludar a la estrella del pop en el exterior del Juzgado, guiando al icono lejos de las cámaras y la fanfarria que seguían a Michael a diario.
Sus anteriores abogados habían cometido el error de permitir que Jackson celebrara grandes fiestas y ruedas de prensa en Los Angeles; de permitir que Jackson viajara en jet privado para ir y volver a Santa Maria; de permitir que en fuera tan perseguido por los fans en una audiencia previa al juicio, que la estrella se viera obligada a subirse a la parte superior de su monovolumen para evitar que lo aplastaran. Mesereau sabía que la prensa había hecho bromas con todo esto, describiendo a Jackson como alguien que estaba fuera de contacto con la realidad, deformando el incidente del monovolumen hasta convertirlo en algo que no fue: acusando a Jackson de tratar de ofrecer un concierto en la parte superior de su coche, delante del Palacio de Justicia. Mesereau también sabía que los anteriores abogados de Jackson habían sentido un fuerte deseo de conseguir su propio momento estelar frente de las cámaras. Por Randy, Mesereau supo de las cabriolas de Mark Geragos, el abogado de Michael, quien al parecer le indicó a Randy que se apartara del camino, justo después de la primera comparecencia. Supuestamente, Mark Geragos se abrió paso justo al lado de Michael, para poder estar allí para la “foto”.
La gente no sabía que Michael no estaba contento con “los abogados Hollywood”. La gente no sabía que Tom Mesereau se involucró en el caso de Michael Jackson, porque Michael y Randy llamaron personalmente a Johnnie Cochran al hospital para pedirle consejo. Fue Johnnie Cochran quien les dijo a Michael y a Randy que Tom Mesereau era el hombre que podía "hacer el trabajo".
Desde el principio, cuando Mesereau cogió el caso, puso fin a todos los rumores, eliminando cualquier "momento Hollywood" y eliminando a cualquier persona que alimentara la especulación de los medios. Esto incluyó a la gente de la Nación del Islam, que se habían unido a Jackson como parte de un creciente séquito.
El abogado de la defensa no veía que las fiestas, las ruedas de prensa y el bombo de Hollywood, fueran a ayudar a Jackson a ganarse la simpatía de un jurado en Santa Maria; tampoco veía que la Nación del Islam pudiera servirle a Michael para ganar un juicio penal. Más que nada, Mesereau no quería que el juicio se convirtiera en un espectáculo mayor de lo que ya era. Puso especial cuidado en no utilizar la “carta de la raza”, y en dejar cualquier tipo de involucración política fuera de la mezcolanza.
No es que Jackson necesitara hacer nada especial para atraer a los fans. Su mera presencia causaba un torbellino de emociones que se transmitían con un ritmo de fondo. Cada vez que aparecía, la gente ponía su música a gran volumen. Algunos cantaban e imitaban al artista. Jackson creaba una intensidad en el aire que hacía que todo el mundo sintiera una emoción, y esta emoción alcanzaba a los Ayudantes del Sheriff y a los detractores de Jackson, lo admitieran o no.
Sin importar cuánto se excedieran los medios, sin importar lo ruidosos que parecieran los fans, Michael avanzaba del mismo modo, moviéndose a un ritmo lento y constante, completamente consciente del escrutinio de los medios, muy consciente de su imagen. Incluso enfrentando serios cargos penales, Michael desprendía una sensación de júbilo que luchaba por mantener. Su energía era innegable, y provocaba a la gente, tanto es así, que muchos de los fans de Michael no podían controlar sus arrebatos. En su hora más oscura, los fans no se cansaban de Jackson, y él no podía resistirse a ellos.
Sin embargo, Tom Mesereau no quería que Jackson quedara atrapado en nada que pudiera distraerlo. Mesereau no quería que Jackson se despistara dejándose llevar por la adulación, la música a todo volumen y los fans bailando a su alrededor. Para mantener a Jackson en el camino, cada día, el abogado de la defensa se aseguraba de saludar a la estrella del pop en el exterior del Juzgado, guiando al icono lejos de las cámaras y la fanfarria que seguían a Michael a diario.
Sus anteriores abogados habían cometido el error de permitir que Jackson celebrara grandes fiestas y ruedas de prensa en Los Angeles; de permitir que Jackson viajara en jet privado para ir y volver a Santa Maria; de permitir que en fuera tan perseguido por los fans en una audiencia previa al juicio, que la estrella se viera obligada a subirse a la parte superior de su monovolumen para evitar que lo aplastaran. Mesereau sabía que la prensa había hecho bromas con todo esto, describiendo a Jackson como alguien que estaba fuera de contacto con la realidad, deformando el incidente del monovolumen hasta convertirlo en algo que no fue: acusando a Jackson de tratar de ofrecer un concierto en la parte superior de su coche, delante del Palacio de Justicia. Mesereau también sabía que los anteriores abogados de Jackson habían sentido un fuerte deseo de conseguir su propio momento estelar frente de las cámaras. Por Randy, Mesereau supo de las cabriolas de Mark Geragos, el abogado de Michael, quien al parecer le indicó a Randy que se apartara del camino, justo después de la primera comparecencia. Supuestamente, Mark Geragos se abrió paso justo al lado de Michael, para poder estar allí para la “foto”.
La gente no sabía que Michael no estaba contento con “los abogados Hollywood”. La gente no sabía que Tom Mesereau se involucró en el caso de Michael Jackson, porque Michael y Randy llamaron personalmente a Johnnie Cochran al hospital para pedirle consejo. Fue Johnnie Cochran quien les dijo a Michael y a Randy que Tom Mesereau era el hombre que podía "hacer el trabajo".
Desde el principio, cuando Mesereau cogió el caso, puso fin a todos los rumores, eliminando cualquier "momento Hollywood" y eliminando a cualquier persona que alimentara la especulación de los medios. Esto incluyó a la gente de la Nación del Islam, que se habían unido a Jackson como parte de un creciente séquito.
El abogado de la defensa no veía que las fiestas, las ruedas de prensa y el bombo de Hollywood, fueran a ayudar a Jackson a ganarse la simpatía de un jurado en Santa Maria; tampoco veía que la Nación del Islam pudiera servirle a Michael para ganar un juicio penal. Más que nada, Mesereau no quería que el juicio se convirtiera en un espectáculo mayor de lo que ya era. Puso especial cuidado en no utilizar la “carta de la raza”, y en dejar cualquier tipo de involucración política fuera de la mezcolanza.
Mesereau era completamente profesional y desde el momento en que firmó el contrato para representar a Jackson, el abogado defensor le hizo entender a Michael que el único negocio que a él le interesaba, era el de ganar el juicio. Mesereau no estaba interesado en obtener la atención de la prensa sobre su persona, ni en hacer amigos entre los periodistas de los medios de comunicación, ni en lograr “grupos de apoyo” sesgados, o en cualquiera de esas tonterías. Mesereau estaba allí para luchar por la vida de Jackson. Él creía -de todo corazón-, que la estrella era víctima de acusaciones falsas. Creía que si podía humanizar a Jackson, eliminando los aspectos “hollywoodienses” y al “séquito de la Nación del Islam”, los miembros del jurado de Santa Maria verían la verdad por sí mismos. Para evitar que el juicio se convirtiera en un circo, Mesereau apoyó el secreto de sumario impuesto por el Juez Melville. Se alegró de que los medios de comunicación no tuvieran acceso directo a los testigos y a actores©clave.
Dentro de la sala, Mesereau destrozó a los testigos cruciales de la Fiscalía, dando a conocer detalles que desacreditaban partes importantes de las teorías de la acusación. Mesereau fue capaz de señalar las enormes discrepancias en el testimonio de los llamados "testigos presenciales oculares"; discrepancias que crearon dudas sobre el caso contra Jackson. Pareció que cuanto más se alargaba el juicio, más conectaba el jurado con Mesereau y con Michael.
En realidad, El Caso del Estado Contra Jackson, hacía aguas desde el principio, pero el conjunto de los medios de comunicación que cubrían el juicio, no parecían notarlo. La mayoría de los grupos integrados por la prensa, parecían convencidos de que se produciría una condena de algún tipo. Esto era especialmente evidente en los analistas jurídicos, quienes se mostraban muy parciales en contra de Jackson.
En lugar de ser justos e imparciales, había muchos expertos legales hablando únicamente sobre la estrategia de la Fiscalía, haciendo ver que creían que el Fiscal de Distrito estaba haciendo un buen trabajo. Esta opinión pro-acusación tuvo un efecto de embudo, animando a que otros miembros de la prensa informaran de detalles que equivalían a una campaña de desprestigio en contra de Jackson. Los observadores de la sala entendieron la falta de credibilidad que rodeaba al acusador y a su familia, pero aún así, muchos periodistas se contagiaron de todo el alboroto y el sensacionalismo que la prensa negativa creó. Los medios que cubrían el juicio, estaban interesados en crear cierta “confusión” en su público, y a menudo lo lograron haciendo caso omiso de los hechos más simples que se presentaban en el Juzgado.
Las discrepancias entre los recuerdos de Janet Arvizo y los hechos reales ocurridos en Neverland, quedaron completamente claras cuando un guardia de seguridad de Neverland -el oficial Brian Barron-, subió al estrado y describió el periodo de tres semanas en el que Janet y sus hijos fueron los invitados de Michael Jackson, a principios de 2003. Por ejemplo, Janet alegó que estuvo escondida en la casa de invitados durantetoda su estancia, pero el oficialBarron le dijo al jurado que veían a Janet Arvizo paseando por toda la propiedad, que pasó numerosas noches durmiendo con sus hijos en uno de los estudios de baile de Neverland, y que comía en la casa principal de forma regular.
El guardia, cuyo trabajo consistía en mantener la seguridad de los niños en Neverland y en supervisar a los otros pequeños invitados de Michael Jackson, declaró que cuando la familia Arvizo se quedó en la propiedad -en febrero de 2003-, en ese mismo momento, al menos había otros treinta invitados de visita en Neverland. El oficialBarron mencionó a Miko Brando -el hijo de la leyenda, el actor Marlon Brando-, así como a Aldo y a Marie Nicole Cascio -los hermanos de Frank, el amigo de Michael. La lista de invitados de Neverland era tan larga, que el lugar parecía tener puertas giratorias.
___________________________
© Parte Actora de un proceso: Es la parte que inicia el proceso (la acusación). En este caso se refiere a los Arvizo.
Dentro de la sala, Mesereau destrozó a los testigos cruciales de la Fiscalía, dando a conocer detalles que desacreditaban partes importantes de las teorías de la acusación. Mesereau fue capaz de señalar las enormes discrepancias en el testimonio de los llamados "testigos presenciales oculares"; discrepancias que crearon dudas sobre el caso contra Jackson. Pareció que cuanto más se alargaba el juicio, más conectaba el jurado con Mesereau y con Michael.
En realidad, El Caso del Estado Contra Jackson, hacía aguas desde el principio, pero el conjunto de los medios de comunicación que cubrían el juicio, no parecían notarlo. La mayoría de los grupos integrados por la prensa, parecían convencidos de que se produciría una condena de algún tipo. Esto era especialmente evidente en los analistas jurídicos, quienes se mostraban muy parciales en contra de Jackson.
En lugar de ser justos e imparciales, había muchos expertos legales hablando únicamente sobre la estrategia de la Fiscalía, haciendo ver que creían que el Fiscal de Distrito estaba haciendo un buen trabajo. Esta opinión pro-acusación tuvo un efecto de embudo, animando a que otros miembros de la prensa informaran de detalles que equivalían a una campaña de desprestigio en contra de Jackson. Los observadores de la sala entendieron la falta de credibilidad que rodeaba al acusador y a su familia, pero aún así, muchos periodistas se contagiaron de todo el alboroto y el sensacionalismo que la prensa negativa creó. Los medios que cubrían el juicio, estaban interesados en crear cierta “confusión” en su público, y a menudo lo lograron haciendo caso omiso de los hechos más simples que se presentaban en el Juzgado.
Las discrepancias entre los recuerdos de Janet Arvizo y los hechos reales ocurridos en Neverland, quedaron completamente claras cuando un guardia de seguridad de Neverland -el oficial Brian Barron-, subió al estrado y describió el periodo de tres semanas en el que Janet y sus hijos fueron los invitados de Michael Jackson, a principios de 2003. Por ejemplo, Janet alegó que estuvo escondida en la casa de invitados durantetoda su estancia, pero el oficialBarron le dijo al jurado que veían a Janet Arvizo paseando por toda la propiedad, que pasó numerosas noches durmiendo con sus hijos en uno de los estudios de baile de Neverland, y que comía en la casa principal de forma regular.
El guardia, cuyo trabajo consistía en mantener la seguridad de los niños en Neverland y en supervisar a los otros pequeños invitados de Michael Jackson, declaró que cuando la familia Arvizo se quedó en la propiedad -en febrero de 2003-, en ese mismo momento, al menos había otros treinta invitados de visita en Neverland. El oficialBarron mencionó a Miko Brando -el hijo de la leyenda, el actor Marlon Brando-, así como a Aldo y a Marie Nicole Cascio -los hermanos de Frank, el amigo de Michael. La lista de invitados de Neverland era tan larga, que el lugar parecía tener puertas giratorias.
___________________________
© Parte Actora de un proceso: Es la parte que inicia el proceso (la acusación). En este caso se refiere a los Arvizo.
Brian Barron, el oficial de la Policía Local que había trabajado a tiempo parcial para Jackson como guardia de seguridad, insistió en que nunca había visto ninguna irregularidad en Neverland Ranch, asegurando a los miembros del jurado que lo hubiera denunciado si lo hubiera visto. Según Barron, Neverland era "un lugar divertido al que ir", donde los niños hacían casi todo lo que deseaban, un lugar en el que se los "trataba muy bien".
Cuando Brian Barron dijo al jurado que no tuvo ningún indicio, en ningún momento, de que los Arvizo estuvieran tratando de huir de Neverland, su testimonio fue devastador para el cargo de conspiración contra Michael Jackson. Se le pidió al oficial Barron que echara un vistazo a los libros de registro de salida de Neverland Ranch -los cuales se mostraron al jurado en una pantalla grande-, y estuvo muy seguro acerca de las idas y venidas de los Arvizo. Según el Oficial de Policía, los registros de seguridad de Neverland indicaban que el 12 de febrero de 2003, Jesus Salas condujo a Janet y a sus hijos fuera de la propiedad en el Rolls-Royce, sin ningún tipo de incidente. Barron recordó que la familia se detuvo en la caseta de seguridad y siguió los procedimientos habituales cuando el Rolls-Royce abandonó el rancho.
No hubo ninguna “desaparición misteriosa” de la familia Arvizo.
No se produjo ningún tipo de "pánico" ante las puertas de Neverland.
Cuando el Oficial de Policía le contó al jurado que había dos colegios privados cerca de Neverland©, la gente sintió curiosidad de saber por qué, si Janet sintió que estaba en semejante peligro, no había corrido a través de la carretera hasta uno de los colegios para obtener ayuda.
El Oficial Barron confirmó que había mucha actividad a lo largo de Figueroa Mountain Road, explicando que a principios de 2003, veía tanto a los padres como a los profesores y administrativos de estos centros, yendo y viniendo cada día, durante el mismo periodo en que supuestamente Michael Jackson estuvo involucrado en una conspiración para mantener a los Arvizo como prisioneros.
___________________________
© Colegios: En Figueroa Mountain Road, la carretera de acceso a Neverland, se encuentran los colegios The Family School y Midland School, a tan sólo 2,5 km del rancho.
Cuando Brian Barron dijo al jurado que no tuvo ningún indicio, en ningún momento, de que los Arvizo estuvieran tratando de huir de Neverland, su testimonio fue devastador para el cargo de conspiración contra Michael Jackson. Se le pidió al oficial Barron que echara un vistazo a los libros de registro de salida de Neverland Ranch -los cuales se mostraron al jurado en una pantalla grande-, y estuvo muy seguro acerca de las idas y venidas de los Arvizo. Según el Oficial de Policía, los registros de seguridad de Neverland indicaban que el 12 de febrero de 2003, Jesus Salas condujo a Janet y a sus hijos fuera de la propiedad en el Rolls-Royce, sin ningún tipo de incidente. Barron recordó que la familia se detuvo en la caseta de seguridad y siguió los procedimientos habituales cuando el Rolls-Royce abandonó el rancho.
No hubo ninguna “desaparición misteriosa” de la familia Arvizo.
No se produjo ningún tipo de "pánico" ante las puertas de Neverland.
Cuando el Oficial de Policía le contó al jurado que había dos colegios privados cerca de Neverland©, la gente sintió curiosidad de saber por qué, si Janet sintió que estaba en semejante peligro, no había corrido a través de la carretera hasta uno de los colegios para obtener ayuda.
El Oficial Barron confirmó que había mucha actividad a lo largo de Figueroa Mountain Road, explicando que a principios de 2003, veía tanto a los padres como a los profesores y administrativos de estos centros, yendo y viniendo cada día, durante el mismo periodo en que supuestamente Michael Jackson estuvo involucrado en una conspiración para mantener a los Arvizo como prisioneros.
___________________________
© Colegios: En Figueroa Mountain Road, la carretera de acceso a Neverland, se encuentran los colegios The Family School y Midland School, a tan sólo 2,5 km del rancho.
Lo esencial del testimonio del Oficial Barron fue que: no oyó a nadie quejarse ni oyó que nadie pidiera ayuda. Ninguna persona de la familia Arvizo actuó como si hubiera algún problema en Neverland. En todo caso, los Arvizo parecían estar muy felices y contentos. Los chicos Arvizo eran libres para jugar y vagar por la propiedad durante todo el día, y Janet estaba disfrutando de un estilo de vida que incluía entregas habituales de “dinero en efectivo para sus gastos”, como tratamientos de belleza y otros servicios.
Los miembros del jurado parecieron sorprendidos cuando el guardia de seguridad de Neverland, declaró que Janet y sus hijos hacían pequeñas salidas a los pueblos locales ubicados en torno a Neverland, mostrándoles los registros de sus movimientos diarios que hizo a las puertas del rancho. Cuando se presentó un documento de dos páginas con los gastos cotidianos de Janet, conteniendo miles de dólares en facturas pagadas por Michael Jackson, fue imposible creer la pretensión de Janet acerca de que había hecho serios intentos por escapar de Neverland.
Con otro testigo vuelto a favor de la defensa, los observadores de la sala comenzaron a darse cuenta de que el cargo de conspiración era injustificado. Unos pocos tipos de la prensa informaron acerca de sus dudas sobre el Caso del Estado, pero estaban en minoría, porque aunque entre bastidores, ciertas personas estaban especulando que el equipo de la Fiscalía se estaba aferrando a un clavo ardiendo, ningún periodista tuvo las agallas de decirlo en las Noticias.
La acusación estaba ahogándose en la teoría de la conspiración, y cuando se hizo más evidente para el jurado que este cargo contra Michael Jackson era una locura, los cargos por abuso sexual infantil, también se volvieron más cuestionables. Aunque los medios siguieron centrándose en las peculiaridades de la vida personal de Jackson y aunque la acusación estaba empeñada en verlo ir a prisión, las historias y los escenarios que la Fiscalía presentaba al jurado, no eran defendibles.
La acusación trató de presentar a Janet Arvizo como una madre sencilla, cegada por la fama de Jackson. Querían que el jurado ignorara su indecoroso pasado. Querían que el jurado pensara que Janet era una simple víctima. Sin embargo, no pudieron ver que las constantes mentiras de Janet hacían parecer que la Fiscalía no estaba “Never Never Land”©.Cuanto más sabían acerca de Janet y cuanto más escuchaban los testimonios del personal de Neverland, que contradecían las acusaciones de Janet, más se encontraba el jurado en la posición de tener que escoger y elegir acerca de qué cosas estaba mintiendo Janet.
Janet había insistido repetidamente en que había estado secuestrada, que ella y sus hijos fingieron ser como "una familia" para Michael, porque se sintió presionada por los asociados de Jackson. Insistió en que hubo una conspiración.
La Sra. Arvizo declaró que también tenía miedo de llamar a las autoridades. Dijo que estaba demasiado asustada para desafiar “al Goliat”, en referencia a Michael Jackson. Pero para los observadores de la sala, pareció que Janet era incapaz de decir la verdad, -ni siquiera por un día en su vida.
___________________________
© Never Never Land: Juego de palabras asociado al nombre de Neverland, que quiere decir que la Fiscalía no tenía nada, nada, los pies sobre la tierra.
Los miembros del jurado parecieron sorprendidos cuando el guardia de seguridad de Neverland, declaró que Janet y sus hijos hacían pequeñas salidas a los pueblos locales ubicados en torno a Neverland, mostrándoles los registros de sus movimientos diarios que hizo a las puertas del rancho. Cuando se presentó un documento de dos páginas con los gastos cotidianos de Janet, conteniendo miles de dólares en facturas pagadas por Michael Jackson, fue imposible creer la pretensión de Janet acerca de que había hecho serios intentos por escapar de Neverland.
Con otro testigo vuelto a favor de la defensa, los observadores de la sala comenzaron a darse cuenta de que el cargo de conspiración era injustificado. Unos pocos tipos de la prensa informaron acerca de sus dudas sobre el Caso del Estado, pero estaban en minoría, porque aunque entre bastidores, ciertas personas estaban especulando que el equipo de la Fiscalía se estaba aferrando a un clavo ardiendo, ningún periodista tuvo las agallas de decirlo en las Noticias.
La acusación estaba ahogándose en la teoría de la conspiración, y cuando se hizo más evidente para el jurado que este cargo contra Michael Jackson era una locura, los cargos por abuso sexual infantil, también se volvieron más cuestionables. Aunque los medios siguieron centrándose en las peculiaridades de la vida personal de Jackson y aunque la acusación estaba empeñada en verlo ir a prisión, las historias y los escenarios que la Fiscalía presentaba al jurado, no eran defendibles.
La acusación trató de presentar a Janet Arvizo como una madre sencilla, cegada por la fama de Jackson. Querían que el jurado ignorara su indecoroso pasado. Querían que el jurado pensara que Janet era una simple víctima. Sin embargo, no pudieron ver que las constantes mentiras de Janet hacían parecer que la Fiscalía no estaba “Never Never Land”©.Cuanto más sabían acerca de Janet y cuanto más escuchaban los testimonios del personal de Neverland, que contradecían las acusaciones de Janet, más se encontraba el jurado en la posición de tener que escoger y elegir acerca de qué cosas estaba mintiendo Janet.
Janet había insistido repetidamente en que había estado secuestrada, que ella y sus hijos fingieron ser como "una familia" para Michael, porque se sintió presionada por los asociados de Jackson. Insistió en que hubo una conspiración.
La Sra. Arvizo declaró que también tenía miedo de llamar a las autoridades. Dijo que estaba demasiado asustada para desafiar “al Goliat”, en referencia a Michael Jackson. Pero para los observadores de la sala, pareció que Janet era incapaz de decir la verdad, -ni siquiera por un día en su vida.
___________________________
© Never Never Land: Juego de palabras asociado al nombre de Neverland, que quiere decir que la Fiscalía no tenía nada, nada, los pies sobre la tierra.
FIN DEL CAPÍTULO 23
:ven:
:ven:
Última edición:
Nunca podremos agradecerle suficiente al Sr. Mesereau.....
Gitana
0
pegostre
Gracias por estar en mi vida
Solo nos queda esperar que las firmas den un resultado satisfactorio para michael, conforme voy leyendo el trabajo que han hacho mjangels, mas indignación y repudio siento contra estos tipos, si hay algo mas que podamos hacer, adelante!!!! Cuenten conmigo y con mi mami y hermana
Chicas, ¿ no hay plazo para firmar verdad ? es que me faltan las cartas por enviar y tengo que sacar un hueco esta semana..
Gitana
0
De momento no hay plazo, pero precisamente porque no sabemos cuándo acaba, cuánto enviemos las cartas, mejor. Piensa que tardan unos cuantos días en llegar.
liznieves
Michael Jackson's rules
Muchas gracias a todos y todas por vuestras firmas. ¡Es una alegría ver a algunos fans practicando con el ejemplo!
On the Boogie, si te podemos ayudar en algo, no dejes de decírnoslo.
Marguip, guapetona! ¿De qué video nos hablas? Jajajajaja, ¿no te habrás equivocado de tema? ¡Nos has dejado despistadas!
Pero hablando de videos...... En unos minutitos vamos a colgar uno.
Hummmmm, Marguip, ¿no será que tienes una bola mágica y adivinas nuestras intenciones?
On the Boogie, si te podemos ayudar en algo, no dejes de decírnoslo.
Marguip, guapetona! ¿De qué video nos hablas? Jajajajaja, ¿no te habrás equivocado de tema? ¡Nos has dejado despistadas!
Pero hablando de videos...... En unos minutitos vamos a colgar uno.
Hummmmm, Marguip, ¿no será que tienes una bola mágica y adivinas nuestras intenciones?
-
10º VIDEO DE MJsANGELS
BILL O'REILLY ENTREVISTA A APHRODITE JONES SOBRE MICHAEL JACKSON
10º VIDEO DE MJsANGELS
BILL O'REILLY ENTREVISTA A APHRODITE JONES SOBRE MICHAEL JACKSON
Año: 2007
"Nosotros, como medios de comunicación, decidimos que era culpable antes de probar su inocencia". Esta frase de Aphrodite Jones refleja claramente lo que la prensa hizo durante el juicio de 2005.
Durante meses la prensa juzgó a Michael Jackson y le declaró culpable, Aphrodite Jones fue uno de los periodistas que no respetó la presunción de inocencia. Pero un tiempo después, pudo acceder a las transcripciones del juicio, a los videos, a las pruebas y comprendió la tremenda injusticia que cometieron con Michael Jackson.
Aún hoy, por desgracia, la mayoría de la gente no sabe lo que ocurrió durante ese juicio que marcó la vida de Michael Jackson.