Cuando el documental acabó, sin que Tom Sneddon tuviera más preguntas para el periodista británico, fue el turno de Tom Mesereau para interrogar a Bashir, y el abogado defensor parecía preparado para batirse en duelo.
"Sr. Bashir, con el fin de producir el programa que acabamos de ver, usted tuvo que hablar con el Sr. Jackson, ¿cierto?", preguntó Mesereau, con un tono un tanto agradable.
"Correcto", dijo Bashir.
"Sr. Bashir, usted firmó un acuerdo con Michael Jackson sin un abogado presente, ¿es eso cierto?".
"El Sr. Jackson firmó dos acuerdos en los que no ponía condición alguna, y convenía que yo era libre para hacer la película con el", dijo Bashir.
Cuando Tom Mesereau comenzó su letanía de preguntas, era obvio que había hecho los deberes. Mesereau quería saber por qué Bashir había sido denunciado en Inglaterra por prácticas periodísticas "desleales" en tres ocasiones distintas.
"Sr. Bashir, ¿ha sido usted sancionado por la Comisión de Reclamaciones de Radiodifusión?", preguntó Mesereau.
"La respuesta a esta pregunta es: se hicieron tres reclamaciones contra mi", testificó Bashir. "Las dos principales fueron totalmente rechazadas, y se hizo con justicia y equidad. La tercera fue confirmada. ¿Puedo explicarlo para que la gente lo entienda?”.
"Ciertamente".
"La Comisión Británica de Normas no es un cuerpo legal", dijo Bashir a los miembros del jurado, "y no tiene un valor especial en un marco legal".
"Sin embargo, una de las reclamaciones contra usted como periodista fue confirmada, ¿cierto?".
"Como he dicho, señor, se hicieron tres reclamaciones. Las dos quejas principales fueron totalmente rechazadas. Una reclamación de tres fue confirmada", testificó Bashir.
Para Mesereau, Bashir admitió que había sido acusado de "deslealtad" y de "incumplimiento de un acuerdo". Bashir testificó que mientras que estas dos reclamaciones fueron "rechazadas", la tercera queja en su contra motivó que fuera sancionado. La reclamación alegaba que Bashir fue tendencioso en su reportaje, que él “no estaba representando la totalidad” del asunto, el mismo alegato que Michael Jackson haría más tarde contra Bashir.
Mientras Mesereau preguntaba por el problemático historial del periodista, era obvio que Bashir no esperaba que nadie supiera los detalles desfavorecedores sobre su pasado. Bashir intentó encogerse de hombros, pero todos los presentes en la sala pudieron ver que la mención de sus prácticas periodísticas "desleales" hizo a Bashir sentirse muy incómodo.
Tom Mesereau le hizo preguntas acerca de las peticiones de Bashir a Jackson, acerca de las muchas promesas de Bashir a Jackson, que fueron usadas para atraer a Jackson a una colaboración plena y sin restricciones en el proyecto de Bashir. Aunque Mesereau se encontró a sí mismo siendo bloqueado por el prestigioso abogado de Bashir, Theodore Boutrous, un hombre que representaba a la cadena ABC, Mesereau continuó con su línea de preguntas. A menudo, las objeciones se sustentaban en el hecho de que Bashir estaba protegido por la California Shield Law©, que establece que los periodistas no pueden ser obligados a testificar sobre aquello de lo que tienen conocimiento mientras trabajan en una historia.
___________________
© California Shield Law (Ley de Protección de California): Ley que protege las fuentes periodísticas, de tal modo que un profesional de los medios puede acogerse a ella para evitar tener que revelar sus fuentes.
"Sr. Bashir, con el fin de producir el programa que acabamos de ver, usted tuvo que hablar con el Sr. Jackson, ¿cierto?", preguntó Mesereau, con un tono un tanto agradable.
"Correcto", dijo Bashir.
"Sr. Bashir, usted firmó un acuerdo con Michael Jackson sin un abogado presente, ¿es eso cierto?".
"El Sr. Jackson firmó dos acuerdos en los que no ponía condición alguna, y convenía que yo era libre para hacer la película con el", dijo Bashir.
Cuando Tom Mesereau comenzó su letanía de preguntas, era obvio que había hecho los deberes. Mesereau quería saber por qué Bashir había sido denunciado en Inglaterra por prácticas periodísticas "desleales" en tres ocasiones distintas.
"Sr. Bashir, ¿ha sido usted sancionado por la Comisión de Reclamaciones de Radiodifusión?", preguntó Mesereau.
"La respuesta a esta pregunta es: se hicieron tres reclamaciones contra mi", testificó Bashir. "Las dos principales fueron totalmente rechazadas, y se hizo con justicia y equidad. La tercera fue confirmada. ¿Puedo explicarlo para que la gente lo entienda?”.
"Ciertamente".
"La Comisión Británica de Normas no es un cuerpo legal", dijo Bashir a los miembros del jurado, "y no tiene un valor especial en un marco legal".
"Sin embargo, una de las reclamaciones contra usted como periodista fue confirmada, ¿cierto?".
"Como he dicho, señor, se hicieron tres reclamaciones. Las dos quejas principales fueron totalmente rechazadas. Una reclamación de tres fue confirmada", testificó Bashir.
Para Mesereau, Bashir admitió que había sido acusado de "deslealtad" y de "incumplimiento de un acuerdo". Bashir testificó que mientras que estas dos reclamaciones fueron "rechazadas", la tercera queja en su contra motivó que fuera sancionado. La reclamación alegaba que Bashir fue tendencioso en su reportaje, que él “no estaba representando la totalidad” del asunto, el mismo alegato que Michael Jackson haría más tarde contra Bashir.
Mientras Mesereau preguntaba por el problemático historial del periodista, era obvio que Bashir no esperaba que nadie supiera los detalles desfavorecedores sobre su pasado. Bashir intentó encogerse de hombros, pero todos los presentes en la sala pudieron ver que la mención de sus prácticas periodísticas "desleales" hizo a Bashir sentirse muy incómodo.
Tom Mesereau le hizo preguntas acerca de las peticiones de Bashir a Jackson, acerca de las muchas promesas de Bashir a Jackson, que fueron usadas para atraer a Jackson a una colaboración plena y sin restricciones en el proyecto de Bashir. Aunque Mesereau se encontró a sí mismo siendo bloqueado por el prestigioso abogado de Bashir, Theodore Boutrous, un hombre que representaba a la cadena ABC, Mesereau continuó con su línea de preguntas. A menudo, las objeciones se sustentaban en el hecho de que Bashir estaba protegido por la California Shield Law©, que establece que los periodistas no pueden ser obligados a testificar sobre aquello de lo que tienen conocimiento mientras trabajan en una historia.
___________________
© California Shield Law (Ley de Protección de California): Ley que protege las fuentes periodísticas, de tal modo que un profesional de los medios puede acogerse a ella para evitar tener que revelar sus fuentes.
