Leed esto ::
¿Justicia?
La Justicia no es ni ciega ni justa.
Sólo así se entiende lo que està pasando en este bendito país. Lo que está pasando entre el PSOE y la Justicia es digno de estudio por observadores de la ONU. Sólo así se puede entender algo de todo esto.
Resulta que un periódico lanza unas acusaciones a la Comunidad de Madrid y su Presidenta acusándoles de montar un grupo de espionaje. Por supuesto, el principio de presunción de inocencia de los implicados ni se respeta ni ningún juez lo defiende. El PSOE, entonces, solicita una comisión de investigación y acusa al PP de estar mezclado en el asunto más turbio de la democracia. Eso lo dice un partido cuyo Ministro de Defensa en tiempos de González, Serra, tuvo que dimitir por poner al CESID a escuchar las conversaciones de toda España, desde el Rey hasta el último obrero de a pié. Y el mismo partido al que pertenece Manuel Chaves, que acudió a los juzgados por el espionaje a las Cajas andaluzas. Así que sólo por las portadas de El País, se monta una comisión de investigación. En las mismas fechas, se encuentra en el Ayuntamiento de Fuenlabrada una cámara que grababa a los funcionarios. Ayuntamiento controlado por el PSOE. Pero ni comisiones de investigaciones ni portadas ni nada.
Como les debió parecer poco, a los días, salta una trama de corrupción que implica a cargos del PP. La lleva el juez Garzón. Un juez que es nada más y nada menos que ex diputado por el PSOE en 1993. Un ex diputado del PSOE llevando una investigación contra el PP. ¿En qué país a esto se le llama justicia?. Un señor que en su día en los mítines gritaba contra la derecha. Por si fuera poco, este señor fue responsable de otra investigación, la del lino, en fecha electoral allá por 1999. Una investigación aireada por los medios y que apuntaba a Loyola de Palacio. Cosas de la vida, la trama quedó en nada. No se pudo demostrar nada de lo que se dijo. Pero Loyola murió antes de poder saber que había sido absuelta. El daño estaba hecho.
Este mismo juez es responsable de apoyar la Ley de la Memoria Histórica y permitir que ANV estuviese en las instituciones, además de aparecer en actos contra la Guerra de Irak. Cualquier parecido con una sintonía con el socialismo, ¿mera casualidad?. Para rizar el rizo, el día que se inicia la investigación, el juez y el Ministro de Justicia del PSOE, pasan un fín de semana juntos de caza. Aunque no conversasen del tema, la mera coincidencia temporal es una torpeza digna de dimisión. Rajoy lo ha explicado claro. Imaginen un Madrid - Barsa y en el minuto 89 el árbitro pita un penalty a favor del Barcelona y gana el partido. Y esa noche, árbitro y entrenador del Barcelona cenan juntos en un restaurante. Eso sin tener en cuenta la dejadez del juez, que mientras mantenía presos a los implicados, se iba de escapadita de fín de semana.
El rizo ya gira sobre sí mismo hasta estrangularse. En la misma fecha que esto ocurre, sale a la luz el video de un alcalde del PSOE cobrando un soborno. Un video. Un ex cargo del PSOE implica a Pepe Blanco en una trama de corrupción en Baleares. También el caso de Villa PSOE en la isla de Arosa. Touriño y Chaves despilfarran dinero público en veleidades. Ningún juez abre una investigación seria, nadie es llamado a declarar, nadie tiene que entrar en la Audiencia Nacional rodeado de cámaras de televisión. Escena que sí tiene que verse con los miembros del PP imputados. ¿Por qué unos sí y otros no?. Por el mismo motivo que durante días sacaron a relucir fotos de la boda de la hija de Aznar en las que aparecían los imputados, dando a suponer posibles relaciones, y en cuanto han salido las fotos de Zapatero con uno de ellos, la callada por respuesta.
A pesar de decretarse el secreto de sumario, un periódico comienza a filtrar el contenido del mismo. El País, qué casualidad. Surge la pregunta, ¿cuánta gente está al tanto de un secreto de sumario como para no poder localizarse la filtración? Pues no, no se localiza. Y con las filtraciones interesadas, los medios afines y el PSOE dictan veredicto. El PP es un partido corrupto. Eso gritan desde los bancos de Filesa, Kio, BOE, Mariano Rubio, Juan Guerra, Luis Roldán... Eso se permite cacarear el partido más corrupto de la historia de España. ¿Quién protege entonces los derechos del PP?. Nadie.
Así que el PP pide la recusación de Garzón. Por motivos más que lógicos. Por lo del lino, por su condición de ex diputado del PSOE, por sus ataques al PP y por irse de cena con el Ministro de Justicia. Y pide presentarse en el proceso para defender sus intereses, cosa que nadie hará si no. Entonces el PSOE arremete contra el PP por ejercer sus derechos, lo que faltaba por ver. Y El País ayuda diciendo de Trillo una barbaridad como "aquel ministro de Defensa que amontonó restos humanos en bolsas sin nombre y engañó y vejó a los familiares". Una barbaridad que ningún periódico se puede permitir decir y que en España sólo le costaría una querella a Jiménez Losantos. A cualquier otro le saldría gratis. Aunque El País, dentro de su objetividad, no define a Felipe González como el Presidente que mandaba secuestrar y torturar y luego hundía los cadáveres bajo kilos de cal viva para que sus crímenes no saliesen a la luz. Eso no queda bonito en titulares.
Pues aún es posible dar más giros a la tuerca. El propio juez Garzón no permite la recusación. A los que somos unos iletrados en Derecho nos suena a chiste. Que un propio juez pueda decidir sobre su propia recusación. Lo hace con una triple pirueta. No permite al PP que se persone, por lo tanto no puede recusarle. Añade además que no cabe recurso. Casi nada. Yo digo "a" y no le dejo a usted recurrir y punto. Y, en un ramalazo de chulería total, avisa que en un futuro pueden ser imputados cargos aforados. Es decir, señala con el dedo a altos cargos del PP como diciendo, ojo con molestarme que la liamos. Y, de paso, deja a la imaginación popular que juegue con nombres.
Ahora en el PP dicen, qué justicia es ésta. Y con razón. No pueden personarse, no tienen acceso a un sumario que publica El País a cachos, tienen a toda España gritando "corruptos" y a un juez instructor que va a la yugular con machete de caza. Y a todo esto, ¿alguien ha visto a Zapatero la última semana?. ¿A Solbes?. No. Desaparecidos en combate. Mientras el PP está en el punto de mira, no se habla del paro, la crisis ni nada similar. ¿Alguien recuerda que España ha entrado en recesión y que nos acercamos a la deflación?. No, todos hablando del PP. En Francia, Italia, Inglaterra, con tasas de paro a la mitad que la española, huelgas y manifestaciones. En Alemania, motor económico europeo, el Ministro de Economía dimite. En España, ni una protesta.
Aquí no acaba todo. Presten atención a este video.
A L U C I N A N T E
http://www.google.es/search?hl=es&q=youtube&meta=&btnG=Buscar+con+Google
¿Han escuchado ustedes como yo a la Vicepresidenta diciendo que la denuncia parte de un afiliado del PP?. A ver quién es el primero que puede dar una explicación de cómo conoce la Vicepresidenta ese dato si está bajo secreto de sumario. ¿Quién se lo ha facilitado?. ¿Cuánto se conoce del sumario secreto?. O lo que es peor, ¿cuánta gente?. La Justicia tirada sobre la mesa, con la falda arremangada y diez litros de lubricante. Y encima no es nuevo. Todos recordamos a la Ministra de Educación subiendo a YouTube un video en el que celebraba la resolución sobre Educación para la Ciudadanía dos días antes de que saliese a la luz.
¿Qué cara tenemos que poner los españoles ante esto?. Un juez deja libre a un pederasta que mata a Mari Luz y las consecuencias son 1.500 euros de multa, lo mismo que por robar en El Corte Inglés. Otro juez retrasa una adopción por parte de una pareja de lesbianas a la espera de un informe que garantice que el menor estará en buenas manos y le meten dos años de inhabilitación y 6.000 euros de multa y se salva por poco de ser acusado de prevaricación. Mientras tenemos que ver cómo acusados por asesinato hace cuatro años son juzgados ahora, hay jueces que pueden perder el tiempo investigando si Franco ha muerto o si Israel es culpable de genocidio por matar a un terrorista. Y las calles territorios de bandas, sicarios, ajustes de cuentas y mafias. Pero no pasa nada, sonría, probablemente Garzón no exista y todo esto sea una gran broma de cámara oculta.
http://unidadylibertad.blogspot.com/2009/02/justicia.html
Se que para algunos es muy difícil comprender que no estoy defendiendo al PP , sino al estado de derecho y a la democracia misma.
Uno de los pilares de la democracia es la separación de poderes , y en esas cenas y reuniones de amiguetes que estamos conociendo están presentes el juez , la fiscal del estado , el ministro de justicia y el comisario que lleva la investigación de la presunta trama ..
Poder judicial , poder legislativo , y poder ejecutivos , juntos ..
Claro que nos dicen que no hablaron de lo que se traen entre manos ¡¡¡ , y algunos os lo creeis ..pues muy bien ..
En un estado de derecho , el metodo con el que actua la justicia es incluso mas relevante que el delito que investiga ..
Quiero decir que lo verdaderamente asqueroso de este tema no es la supuesta corrupcion dentro del PP , sino la forma perversa en la que se esta defenestrando a la democracia por parte precisamente de los responsables de salvaguardarla .
Aqui muchos lo veis normal , pero en otros paises de europa ya habrian caido todos los cargos implicados en un caso tan graves de atentado contra el estado de derecho y el sistema democratico ..
Yo , hace tiempo que lo digo , y lo creo , en España por desgracia la democracia no es mas que un camelo ..
¿Justicia?
La Justicia no es ni ciega ni justa.
Sólo así se entiende lo que està pasando en este bendito país. Lo que está pasando entre el PSOE y la Justicia es digno de estudio por observadores de la ONU. Sólo así se puede entender algo de todo esto.
Resulta que un periódico lanza unas acusaciones a la Comunidad de Madrid y su Presidenta acusándoles de montar un grupo de espionaje. Por supuesto, el principio de presunción de inocencia de los implicados ni se respeta ni ningún juez lo defiende. El PSOE, entonces, solicita una comisión de investigación y acusa al PP de estar mezclado en el asunto más turbio de la democracia. Eso lo dice un partido cuyo Ministro de Defensa en tiempos de González, Serra, tuvo que dimitir por poner al CESID a escuchar las conversaciones de toda España, desde el Rey hasta el último obrero de a pié. Y el mismo partido al que pertenece Manuel Chaves, que acudió a los juzgados por el espionaje a las Cajas andaluzas. Así que sólo por las portadas de El País, se monta una comisión de investigación. En las mismas fechas, se encuentra en el Ayuntamiento de Fuenlabrada una cámara que grababa a los funcionarios. Ayuntamiento controlado por el PSOE. Pero ni comisiones de investigaciones ni portadas ni nada.
Como les debió parecer poco, a los días, salta una trama de corrupción que implica a cargos del PP. La lleva el juez Garzón. Un juez que es nada más y nada menos que ex diputado por el PSOE en 1993. Un ex diputado del PSOE llevando una investigación contra el PP. ¿En qué país a esto se le llama justicia?. Un señor que en su día en los mítines gritaba contra la derecha. Por si fuera poco, este señor fue responsable de otra investigación, la del lino, en fecha electoral allá por 1999. Una investigación aireada por los medios y que apuntaba a Loyola de Palacio. Cosas de la vida, la trama quedó en nada. No se pudo demostrar nada de lo que se dijo. Pero Loyola murió antes de poder saber que había sido absuelta. El daño estaba hecho.
Este mismo juez es responsable de apoyar la Ley de la Memoria Histórica y permitir que ANV estuviese en las instituciones, además de aparecer en actos contra la Guerra de Irak. Cualquier parecido con una sintonía con el socialismo, ¿mera casualidad?. Para rizar el rizo, el día que se inicia la investigación, el juez y el Ministro de Justicia del PSOE, pasan un fín de semana juntos de caza. Aunque no conversasen del tema, la mera coincidencia temporal es una torpeza digna de dimisión. Rajoy lo ha explicado claro. Imaginen un Madrid - Barsa y en el minuto 89 el árbitro pita un penalty a favor del Barcelona y gana el partido. Y esa noche, árbitro y entrenador del Barcelona cenan juntos en un restaurante. Eso sin tener en cuenta la dejadez del juez, que mientras mantenía presos a los implicados, se iba de escapadita de fín de semana.
El rizo ya gira sobre sí mismo hasta estrangularse. En la misma fecha que esto ocurre, sale a la luz el video de un alcalde del PSOE cobrando un soborno. Un video. Un ex cargo del PSOE implica a Pepe Blanco en una trama de corrupción en Baleares. También el caso de Villa PSOE en la isla de Arosa. Touriño y Chaves despilfarran dinero público en veleidades. Ningún juez abre una investigación seria, nadie es llamado a declarar, nadie tiene que entrar en la Audiencia Nacional rodeado de cámaras de televisión. Escena que sí tiene que verse con los miembros del PP imputados. ¿Por qué unos sí y otros no?. Por el mismo motivo que durante días sacaron a relucir fotos de la boda de la hija de Aznar en las que aparecían los imputados, dando a suponer posibles relaciones, y en cuanto han salido las fotos de Zapatero con uno de ellos, la callada por respuesta.
A pesar de decretarse el secreto de sumario, un periódico comienza a filtrar el contenido del mismo. El País, qué casualidad. Surge la pregunta, ¿cuánta gente está al tanto de un secreto de sumario como para no poder localizarse la filtración? Pues no, no se localiza. Y con las filtraciones interesadas, los medios afines y el PSOE dictan veredicto. El PP es un partido corrupto. Eso gritan desde los bancos de Filesa, Kio, BOE, Mariano Rubio, Juan Guerra, Luis Roldán... Eso se permite cacarear el partido más corrupto de la historia de España. ¿Quién protege entonces los derechos del PP?. Nadie.
Así que el PP pide la recusación de Garzón. Por motivos más que lógicos. Por lo del lino, por su condición de ex diputado del PSOE, por sus ataques al PP y por irse de cena con el Ministro de Justicia. Y pide presentarse en el proceso para defender sus intereses, cosa que nadie hará si no. Entonces el PSOE arremete contra el PP por ejercer sus derechos, lo que faltaba por ver. Y El País ayuda diciendo de Trillo una barbaridad como "aquel ministro de Defensa que amontonó restos humanos en bolsas sin nombre y engañó y vejó a los familiares". Una barbaridad que ningún periódico se puede permitir decir y que en España sólo le costaría una querella a Jiménez Losantos. A cualquier otro le saldría gratis. Aunque El País, dentro de su objetividad, no define a Felipe González como el Presidente que mandaba secuestrar y torturar y luego hundía los cadáveres bajo kilos de cal viva para que sus crímenes no saliesen a la luz. Eso no queda bonito en titulares.
Pues aún es posible dar más giros a la tuerca. El propio juez Garzón no permite la recusación. A los que somos unos iletrados en Derecho nos suena a chiste. Que un propio juez pueda decidir sobre su propia recusación. Lo hace con una triple pirueta. No permite al PP que se persone, por lo tanto no puede recusarle. Añade además que no cabe recurso. Casi nada. Yo digo "a" y no le dejo a usted recurrir y punto. Y, en un ramalazo de chulería total, avisa que en un futuro pueden ser imputados cargos aforados. Es decir, señala con el dedo a altos cargos del PP como diciendo, ojo con molestarme que la liamos. Y, de paso, deja a la imaginación popular que juegue con nombres.
Ahora en el PP dicen, qué justicia es ésta. Y con razón. No pueden personarse, no tienen acceso a un sumario que publica El País a cachos, tienen a toda España gritando "corruptos" y a un juez instructor que va a la yugular con machete de caza. Y a todo esto, ¿alguien ha visto a Zapatero la última semana?. ¿A Solbes?. No. Desaparecidos en combate. Mientras el PP está en el punto de mira, no se habla del paro, la crisis ni nada similar. ¿Alguien recuerda que España ha entrado en recesión y que nos acercamos a la deflación?. No, todos hablando del PP. En Francia, Italia, Inglaterra, con tasas de paro a la mitad que la española, huelgas y manifestaciones. En Alemania, motor económico europeo, el Ministro de Economía dimite. En España, ni una protesta.
Aquí no acaba todo. Presten atención a este video.
A L U C I N A N T E
http://www.google.es/search?hl=es&q=youtube&meta=&btnG=Buscar+con+Google
¿Han escuchado ustedes como yo a la Vicepresidenta diciendo que la denuncia parte de un afiliado del PP?. A ver quién es el primero que puede dar una explicación de cómo conoce la Vicepresidenta ese dato si está bajo secreto de sumario. ¿Quién se lo ha facilitado?. ¿Cuánto se conoce del sumario secreto?. O lo que es peor, ¿cuánta gente?. La Justicia tirada sobre la mesa, con la falda arremangada y diez litros de lubricante. Y encima no es nuevo. Todos recordamos a la Ministra de Educación subiendo a YouTube un video en el que celebraba la resolución sobre Educación para la Ciudadanía dos días antes de que saliese a la luz.
¿Qué cara tenemos que poner los españoles ante esto?. Un juez deja libre a un pederasta que mata a Mari Luz y las consecuencias son 1.500 euros de multa, lo mismo que por robar en El Corte Inglés. Otro juez retrasa una adopción por parte de una pareja de lesbianas a la espera de un informe que garantice que el menor estará en buenas manos y le meten dos años de inhabilitación y 6.000 euros de multa y se salva por poco de ser acusado de prevaricación. Mientras tenemos que ver cómo acusados por asesinato hace cuatro años son juzgados ahora, hay jueces que pueden perder el tiempo investigando si Franco ha muerto o si Israel es culpable de genocidio por matar a un terrorista. Y las calles territorios de bandas, sicarios, ajustes de cuentas y mafias. Pero no pasa nada, sonría, probablemente Garzón no exista y todo esto sea una gran broma de cámara oculta.
http://unidadylibertad.blogspot.com/2009/02/justicia.html
Se que para algunos es muy difícil comprender que no estoy defendiendo al PP , sino al estado de derecho y a la democracia misma.
Uno de los pilares de la democracia es la separación de poderes , y en esas cenas y reuniones de amiguetes que estamos conociendo están presentes el juez , la fiscal del estado , el ministro de justicia y el comisario que lleva la investigación de la presunta trama ..
Poder judicial , poder legislativo , y poder ejecutivos , juntos ..
Claro que nos dicen que no hablaron de lo que se traen entre manos ¡¡¡ , y algunos os lo creeis ..pues muy bien ..
En un estado de derecho , el metodo con el que actua la justicia es incluso mas relevante que el delito que investiga ..
Quiero decir que lo verdaderamente asqueroso de este tema no es la supuesta corrupcion dentro del PP , sino la forma perversa en la que se esta defenestrando a la democracia por parte precisamente de los responsables de salvaguardarla .
Aqui muchos lo veis normal , pero en otros paises de europa ya habrian caido todos los cargos implicados en un caso tan graves de atentado contra el estado de derecho y el sistema democratico ..
Yo , hace tiempo que lo digo , y lo creo , en España por desgracia la democracia no es mas que un camelo ..
Última edición:
??
