• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Política Noto que me falta algo

Imaginais que el ministro de hacienda saliese diciendo que ha defraudado al fisco ??
O que el de interior fuese pillado conduciendo una moto sin licencia ??
O que el de trabajo no tuviese contratada a la asistenta de su casa ???

Pues bien a Bermejo , todo un ministro de Justicia , le pillan saltandose la ley a la torera y aqui paz y alli gloria ....
Ni dimision , ni cese ...
Ya por el solo hecho de haber compartido jornadas cinegeticas , cenas , colegueos y demas actos con el juez estrella del PSOE ( e instructor del caso Gurtel ), con la fiscal del estado ( nombrada por el PSOE )y con el inspector judicial ( que ha llevado la investigacion del caso ) deberia de haberse ido a su casa por chorizo y antiestetico , pero ahora nos enteramos para colmo que no solo se rie de la estetica democratica , sino que tambien se rie de la ley ..todo un ministro de justicia ..
Cosas de nuestra democracia tan particular ¡¡

Cazando sin licencia ..


http://www.publico.es/espana/202112/bermejo/reconoce/cazo/licencia/andalucia



Y es que esto es lo que tenemos , un gobierno de pacotilla con una ministra de fomento que parece analfabeta y no logra decir ni una sola frase con sentido , otro de industria que no para de tener ideas brillantes e ingeniosas como las de regalar bombillas ( chinas para mas inri , el que nos decia que debiamos comprar productos españoles ) para paliar la grave crisis , un ministro de economia que parece derrotado , hundido y sobrepasado por los acontecimientos y que se permite el lujo de decir publicamente que ya nada mas se puede hacer desde el gobierno para mejorar la situacion economica , una vicepresidenta de gobierno que va a modelito de Dior por dia , un ministro de trabajo que cuando habla para decir algo medianamente coherente es desmentido y ninguneado por sus compis ....y ahora por fin un ministro de justicia que no cumple las leyes , que no sabe lo que es la estetica democracia y al cual hasta los jueces ( que no van de estrellas rutilantes ) se le ponen en huelga ..

A Bambi-ZP se le escapa la situacion de las manos y lo unico que hace es gesticular cada dia mas al hablar ..le falta la aureola de santo y las alitas .
Todo su gobierno en si es una cortina de humo que le protege ..mientras la gente comente sobre esta panda que tiene a su servicio ( nunca mejor dicho , porque al nuestro esta claro que no estan ) , menos se notaran sus propias carencias ..

Mientras tanto el indice de desempleo crece a razon de 7000 nuevos parados diarios ..y nadie desde el gobierno hace nada .
Solo se prometen subvenciones , limosnas y demas idioteces , mientras el gasto publico superfluo no cesa ..
Ya mas de millon y medio de parados han dejado de percibir la subvencion ..


Dicen que la mujer del cesar no solo debe ser honesta , sino que tambien debe parecerlo .


No me extraña nada que al juez del PSOE le de un chungo como el que le ha dado , esta sera la escusa perfecta para separarse del caso , el trabajo sucio ya esta hecho ..
 
Última edición:
No me extraña nada que al juez del PSOE le de un chungo como el que le ha dado , esta sera la escusa perfecta para separarse del caso , el trabajo sucio ya esta hecho ..

Vamos a ver gary, esto sí que es una tontería. Tiene que "separarse", mejor dicho, inhibirse porque los imputados (o en su mayoría) son personas aforadas: la competencia es de los Tribunales Superiores de Justicia en este caso (a veces es competente el Tribunal Supremo). Por otro lado, también te recuerdo que Garzón es un juez de Instrucción, nunca sería competente para juzgar.
 
Vamos a ver gary, esto sí que es una tontería. Tiene que "separarse", mejor dicho, inhibirse porque los imputados (o en su mayoría) son personas aforadas: la competencia es de los Tribunales Superiores de Justicia en este caso (a veces es competente el Tribunal Supremo). Por otro lado, también te recuerdo que Garzón es un juez de Instrucción, nunca sería competente para juzgar.

Pues por eso digo , el trabajo sucio de instruir el caso desde la parcialidad , y el de filtrar el secreto del sumario al diario el Pais coincidiendo con las elecciones vascas y gallegas ya esta hecho ..
Ahora se inhibirá y otros tendrán que juzgar .. ( menos mal ).

Me temo que esto acabara como el caso del lino contra el PP , en el que todo quedo en nada , a pesar del ruido mediático que inicio el juez también en época electoral .


Creo que Garzon tendría que ser separado ya y de por vida no de sus oportunistas instrucciones en contra del PP ( que no en contra de la corrupcion , ya que nada hace por conseguir casos en su Andalucia natal , donde la corrupcion politica campa como pedro por su casa sin que ningun juez se atreva a meterle mano ) sino de la carrera judicial por el bien de la ya tan enferma democracia que tenemos .
 
Cuando el PP ganó las elecciones gracias a Garzón era un juez neutral y objetivo, cuando les pillan llenandose los bolsillos entonces debe dejar el caso.

Tambien recuerdo cuando los policias y todos los cuerpos de seguridad del estado eran del PSOE porque no decian que las bombas las habia puesto la ETA el 11-M.

Otra de las cosas que recuerdo es de como el PP decía que a ETA no se podia vencer sin juego sucio y luego que los GAL era una inmoralidad.

Tambien decian que el gobierno estaba con ETA por ceder la mitad que ellos cuando hubo negociaciones, recuerden que uno de los terroristas liberados en la tregua de Aznar mató a un concejal socialista, nadie echó nada en cara al PP.

Podría seguir y seguir años, pero estas historias las conocemos todos, por eso cada uno tiene lo que se merece, y mucho mas en democracia.

Cuando alguien roba y lo pillan es culpa del juez, no del que ha robado, esa es la lección de vida que puede darnos la "mayor" del foro, enhorabuena.
 
Última edición:
esa es la lección de vida que puede darnos la "mayor" del foro, enhorabuena.

La mayor del foro , ( como me llamas despectivamente ) , esta hablando de LA ESTETICA DEMOCRATICA , de que nuestros poderes y representantes publicos no solo parecezcan honrados sino de que tambien lo sean .

Tengo 44 años y me alegra muchooo ....de que me ataques por la edad tambien en publico porque quedas retratado una vez mas como lo que eres un clasista , insulton e intolerante .
La edad no se elige amigo mio , la edad es la misma para todos , y todos pasaremos por la edad del vecino ( mala seña quien no lo haga ) , atacar con ella es cuanto menos un acto de ignorancia supina .


Por cierto , por fin , han obligado al ministro socialista Bermejo ( el tiro fijo ) a dimitir de su cargo , aunque claro , no renunciara a su status de parlamentario , faltaria mas , que hay que seguir chupando del bote y cazando gratis ..
Ahora el partido querra vendernos la burra de que el ya queria hacerlo desde la pillada de la caceria nacional con el resto de poderes del estado .

A este le han tenido que hechar con jabon y agua caliente de su ministerio ..

En fin , no deja de ser una buena noticia y es que las tramas contra la democracia hay que pagarlas , aunque sea por cojones , no hay otra ..
Espero que sigua la racha ....
 
No te ataco por tu edad, te ataco por tus argumentos (¿?), no te autoconsueles malinterpretandome voluntariamente.
 
Una cosa....es que nadie ha visto u oído, que ha dimitido el Ministro Bermejo? si hay otro post, al tanto del tema me lo decís.;)

El país.

"Bermejo dimite acosado por el PP y los jueces y criticado por sus compañeros."

El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, anticipó ayer su salida del Gobierno y presentó la dimisión al presidente José Luis Rodríguez Zapatero "para dejar de ser un problema más que una aportación y no seguir siendo utilizado contra el PSOE". Bermejo, que había perdido su crédito con el presidente y se había convertido en el principal recurso del PP para compensar sus propios escándalos de corrupción, anunció su dimisión aunque seguirá trabajando, dijo, desde su escaño en el Parlamento.

Libertad Digital.

"Zapatero fuerza la dimisión de Bermejo"
El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha anunciado que dimite tras el escándalo sobre sus cacerías con Garzón y pocos días después de que en la sesión de control al Gobierno repitiese que no dimitiría. Francisco Caamaño será su sustituto en Justicia.

El Mundo.

"Dimite el ministro de Justicia"

En los últimos días distintos dirigentes socialistas habían mostrado su incomodidad con las actividades privadas del ministro. Hoy mismo Patxi López aseguraba en una entrevista en EL MUNDO que no le gustaba ni a él ni a ningún socialista la cacería de Bermejo, posición a la que se ha sumado José Bono en una entrevista en Onda Cero. Previamente, el ex-ministro Jerónimo Saavedra había pedido la renuncia del titular de Justicia.
La dimisión del ministro de Justicia también se produce después de que el pasado día 18 los jueces españoles llevaran a cabo la primera huelga de su historia.
El PP exige las explicaciones de Zapatero

Tras conocerse la renuncia de Bermejo, el portavoz de Justicia del PP, Federico Trillo, afirmó en una comparecencia ante los medios que sigue sin aclarase "lo más grave, la connivencia de Bermejo con Garzón y con el jefe de la Policía Judicial". El dirigente 'popular' exigió a José Luis Rodríguez Zapatero que "explique las relaciones del Gobierno con el Poder Judicial".
Mientras, el presidente del PP, Mariano Rajoy, calificó de "muy buena noticia" y de "dimisión obligada" la renuncia del ministro de Justicia, después de recordar que su partido político lo venía pidiendo desde hace "días". "En democracia los gobernantes deben observar unos comportamientos que el ministro dimitido no observa", afirmó en O Cebreiro (Lugo).
Según fuentes cercanas al ex ministro citadas por Efe, Bermejo se entrevistó el jueves con el jefe del Ejecutivo y con la vicepresidenta del Gobierno y puso su cargo a disposición de los mismos. Tanto Zapatero como De la Vega le emplazaron entonces a una nueva reunión, que se ha celebrado esta misma mañana en el Palacio de la Moncloa, donde Bermejo ha vuelto a presentar su renuncia, que ha sido aceptada por el presidente del Gobierno.
El Ministerio de la Presidencia ha hecho pública una nota de prensa en la que señala que el jefe del Ejecutivo ha agradecido al hasta ahora ministro "el esfuerzo y la dedicación con los que ha desempeñado su tarea al frente del departamento de Justicia en estos años".

--------------------------------------------------------------------

Pues que queréis que os diga...me huele a chamusquina.
Considero que lo ha hecho obligado y no por gusto, porque no me entra en la cabeza que la semana pasada dijera en el Congreso que no iba a dimitir, que el seguiría luchando por su sueño y esta semana, va y dimite sin esperárselo nadie.

Y lo que más me extraña es lo de Garzón, que no es de alegrar que le suba la tensión y le den crisis de ansiedad, pero vamos....que no me creo yo, que siendo punto de mira de ETA constatemente y habiendo sido juez instructor de tantos y tan famosos juicios, ahora de repente le de una subida de tensión y una crisis de ansiedad( que repito, es algo de lo que nadie debe de mofarse), pero que estoy segura, que no es la primera vez que le pasa, como para que la prensa saque el tema a bombo y platillo, dando a entender al pueblo español, que el pobre juez, está tan extresado con el tema que lleva entre manos, que ha tenido que visitar al médico.

Los jueces por otro lado, reciben con satisfacción la dimisión del Ministro dándole gracias por haber dimitido, porque lo consideran un ministro sin capacidad política y que nunca ha estado a la altura, por no entender cuáles eran los verdaderos problemas de la Justicia. Esperan que el nuevo abra las puertas al diálogo entre el ministerio de justicia y ellos, porque estaban totalmente paralizadas, cosa que era señalada negativamente desde los propios compañeros de Bermejo en el partido e incluso estaba hasta desautorizado, por miembros de su propio Gobierno.

Me ratifico en que, lo han obligado a dimitir.

Pues nada, vamos a ver como trabaja el nuevo Ministro( Francisco Caamaño)
Por lo menos su currículum le da tranquilidad a una:

- Durante los últimos cinco años secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.
-Licenciado en Derecho, tras una etapa dedicado a la docencia en Galicia, fue designado letrado del Tribunal Constitucional en 1993, puesto que ocupó hasta 2001 en que regresó a la universidad.
- Catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Valencia.
-2004, en el primer Consejo de Ministros del nuevo Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero, fue designado secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, dependiente del Ministerio de la Presidencia.

Algo de leyes sabe el hombre:p además que tiene cara de buena persona.
Vamos a ver que sucede a partir de ahora.
 
Y tambien tenemos que ver que cortina de humo utiliza ahora el PP para tapar sus escandalos de corrupción ahora que no ha dimitido el ministro, jajaja, ahora empieza lo bueno!

Y eso que creiamos que el circo del Partido Popular habia acabado con la guerra de Irak, el Yak-42 y sus víctimas enterradas con los miembros mezclados, el chapapote, el 11-m, las excarcelaciones de etarras y el arruinar toda la industria que no fuese la construcción. Qué grandes!
 
Última edición:
22 ministros han renunciado a su cargo a lo largo de la democracia española

EFE..
A los largo de la democracia española han renunciado 22 ministros a sus cargos. El último de la lista ha sido Mariano Fernández Bermejo, que ha dejado la cartera de Justicia.
Con Adolfo Suárez

1977. Gabriel Pita da Veiga. Renunció como ministro de Marina en el Gobierno de Suárez (el único presidente que ha dimitido a su cargo, en 1981) en desacuerdo con la legalización del PCE.

1978. Enrique Fuentes Quintana . Deja la vicepresidencia de Asuntos Económicos por discrepancias con otros ministros.

1980. Fernando Abril Martorell. Renuncia a la Vicepresidencia Económica.

Con Leopoldo Calvo Sotelo
1982. Francisco Fernández Ordóñez renuncia como ministro de Justicia en protesta por casos de tortura policial.
1982. José Luis Álvarez renuncia como ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Con Felipe González
1985. Miguel Boyer renuncia como Ministro de Economía.

1991. Alfonso Guerra renuncia a la vicepresidencia debido a las fuertes presiones de la oposición tras el escándalo de los negocios de su hermano Juan.

1992. Julián García Valverde renuncia a ser ministro de Sanidad por un escándalo económico-financiero, relacionado con la venta irregular, por parte de Renfe, de unos terrenos en la localidad madrileña de San Sebastián de los Reyes cuando él era presidente de esa compañía.

1992. Francisco Fernández Ordóñez deja la cartera de Exteriores por razones de salud.
1992. Manuel Chaves abandona el Ministerio de Trabajo para presentarse como candidato a la Junta de Andalucía.

1993. José Luis Corcuera presenta su dimisión a Interior después de que el Tribunal Constitucional declarara inconstitucionales dos apartados de la Ley de Seguridad Ciudadana.

1994. Antoni Asunción, quien sucedió a Corcuera en el ministerio, renuncia al asumir su responsabilidad política en la huida del ex director general de la Guardia Civil Luis Roldán.

1994. Vicente Albero deja la cartera de Agricultura en 1994 tras conocerse que no había declarado a Hacienda 20 millones de pesetas en 1984.

1995. Renuncias del vicepresidente, Narcis Serra , y el ministro de Defensa, Julián García Vargas, tras el escándalo de las escuchas telefónicas ilegales del Cesid.
Con José María Aznar
2000. Manuel Pimentel renuncia como ministro de Trabajo y Asuntos Sociales tras conocerse que la esposa del hasta entonces director general de Migraciones era propietaria de una empresa de formación que obtuvo fondos públicos.

2000. Abel Matutes deja la cartera de Asuntos Exteriores por razones de salud.
2000. Eduardo Serra renuncia a continuar en el Ministerio de Defensa en la siguiente legislatura.

2003. Jaume Matas dimite de su puesto el ministro de Medio Ambiente para concurrir como candidato del PP a la presidencia de Baleares.
Con José Luis Rodríguez Zapatero
2006. José Bono renuncia como ministro de Defensa.
2006. José Montilla deja su puesto como ministro de Industria, Comercio y Turismo para presentarse a presidente de la Generalitat de Cataluña.
2007. Juan Fernando López Aguilar deja el Ministerio de Justicia para presentarse a los comicios de Canarias.:|
 
Muchos politicos deberian hacer lo mismo, si tuvieran decencia.

El gran problema de esta sociedad supuestamente moderna es el de la poca o nula preparación de un altisimo porcentaje de personas que ocupan cargos de máxima responsabilidad por los que perciben salarios altisimos y que mantienen a toda costa y sin ningún pudor aún sabiendo que no están a la altura de ese cargo y que lo único que hacen es perjudicar a la sociedad debido a su inutilidad y a unas grandes cantidades de dinero malgastadas en mantener a todos estos inutiles mientras los ciudadanos somos estafados por estos vividores, ya que incumplen la labor encomendada pero se llevan el supersueldo sin sentir verguenza.:|
 
Y yo me pregunto....
¿Porque en Andalucía, que es voz populi que hay casos de corrupción entre altos cargos del Gobierno andaluz, ayuntamientos locales y empresas públicas,no hay un juez que le de por instruir algun caso y ni un sólo consejero que dimita ante tales manipulaciones corruptas?

Jooooooo....aquí somos tercer mundistas con respecto a los madriles.
Envidia me dais.
 
Una cosa....es que nadie ha visto u oído, que ha dimitido el Ministro Bermejo? si hay otro post, al tanto del tema me lo decís.;)
.

Lo dije ayer de pasada 2 replays mas arriba , pero tu has documentado muy bien la noticia desde los diferentes periódicos ..

Estoy de acuerdo contigo , esto no ha sido una dimisión por decencia política de Bermejo , ha sido una dimisión por narices , la actuación vergonzosa de Bermejo y su falta de estética democrática ha perjudicado demasiado al partido socialista y las elecciones gallegas y vascas están a la vuelta de la esquina .
Le han dimitido a la fuerza , sin duda .

Yo pienso que las responsabilidades políticas no acaban con esta dimisión , es el propio Zapatero el responsable ultimo y si de verdad hubiese decencia política en este país debería de dimitir el mismo ..


Otra cosilla , ojo con el nuevo ministro de justicia , que ya viene con su propio pecadillo injusto .
Unos cazan sin licencia y actúan en contubernio con el poder judicial y otros enchufan a dedo a sus familiares para que cobren del dinero publico ...en vez de acatar la ley y dar los puestos por concurso publico ..
Empezamos bien .
Pobre justicia ..


.............................................................................

Ricardo Caamaño Domínguez, uno de los hermanos del nuevo ministro de Justicia, Francisco Caamaño, fue contratado a dedo por la Xunta de Galicia, junto a otros familiares de dirigentes del PSOE, según ha sabido lanacion.es. En concreto, el Gobierno que preside Emilio Pérez Touriño aprobó el 20 de noviembre de 2008 un amplio programa de medidas por valor de 49 ,4 millones de euros con el objetivo de mantener y fomentar el empleo. La partida más importante, de 19 millones de euros, estaba destinada a la contratación de 2.000 personas para tareas de limpieza y conservación de ríos, montes y carreteras.
Para la contratación de esas 2.000 personas no hubo ni convocatoria de plazas y se desconoce el tribunal calificador, los requisitos o méritos que se tuvieron para la selección, ni los candidatos elegidos, ni aquellos que fueron rechazados. “Son contrataciones opacas, sin listas ni procedimientos oficiales”, afirma desde el sindicato CSI/CSIF Juan Carlos Rivas.
Los contratos comenzaron a realizarse el mes de diciembre pasado y su duración era de seis meses. En el listado de los contratados hay una relación de personas vinculadas al PSOE que fueron empleadas tras recibir llamadas de representantes socialistas en los ayuntamientos de las cuatro provincias gallegas. Se colocaban así a vecinos relacionados con el partido en la empresa pública Tragsa, una de las que más adjudicaciones ha recibido de la Xunta de Galicia.
En esa relación de colocados se encuentra Ricardo Caamaño, hermano del flamante ministro de Justicia.


http://www.lanacion.es/2009/02/24/un-hermano-de-caamano-contratado-a-dedo-por-la-xunta/
 
Última edición:
Otra cosilla , ojo con el nuevo ministro de justicia , que ya viene con su propio pecadillo injusto .
Unos cazan sin licencia y actúan en contubernio con el poder judicial y otros enchufan a dedo a sus familiares para que cobren del dinero publico ...en vez de acatar la ley y dar los puestos por concurso publico ..
Empezamos bien .
Pobre justicia ..

No me sorprende nada Gary. Si la propia Ministra de Igualdad es ahijada de Manuel Chávez, el Presidente de mi comunidad autónoma, Andalucía. Pasó de terminar su carrerrita universitaria,de hacer sus "master" como todos los demás, a estar de prácticas en un banco o Caja de ahorros de Cádiz ( no me acuerdo muy bien) y de ahí a ser nombrada delegada provincial de la Consejería de Cultura en Andalucía. Osea que..."padrino, padrino, búscame un puesto de trabajo donde no tenga que rascarme mucho los sexos y gane un sueldazo por fi.... que hay mucha competencia y no tengo ganas de estar opositando como la mayoría de los españoles".

A mi es que esto de los enchufes ya no me pilla de sorpresa, porque creo que pasa hasta en las mejores familias, por donde mires, hay siempre un enchufado de turno y ojo! que si yo tuviera también padrino, he de reconocer que también echaría mano de él, porque no está el mundo ( en el tema laboral) como para ir con los principios y los ideales de uno como bandera y creo que la inmensa mayoría estará de acuerdo conmigo en ese sentido.

Lo que ya me toca las narices, es que por ejemplo, esta Señora, tiene abierto en Cádiz un caso de prevaricación contra ella, al no actuar, teniendo conocimiento de ello, sobre el Castillo de Santa Catalina y la Real fábrica de astillería de Jimena, donde en ambos monumentos se estaban realizando construcciones ilegales, a pesar de que estaban clasificados como monumentos de protección histórica.

Y ¿a que eso no ha salido a la luz pública a bombo y platillo? ¿a que no se ha oido a ningún juez afamado, nacionalmente, abrir diligencias o mejor aún, espionajes por aquí y por allá?
Pues por esto y muchísimos otros casos que conozco y otros que desconozco, me indigna que un periódico, se llame como se llame, saque a bombo y platillo un caso de corrupción como si fuera el único en España, que un juez afamado por sus notables logros contra Eta y reivindicaciones sobre la memoria histórica y un ministro de justicia,vengan a reirse de mi poca o mucha inteligencia, en un intento de beneficiar a un partido político a las puertas de unas eleccciones gallegas y vascas.

Yo no sé lo que pasa en la Comundad de Madrid a ciencia cierta, porque entre otras cosas no vivo allí y no estoy muy al tanto de los trapicheos que se hacen, pero si vivo en Andalucía y si que estoy al tanto de otros muchos trapicheos, por eso pido y por eso me da envidia ( como he comentado en unos post más atrás) de que en Madrid se invesigue y que aquí, todo el mundo salga impune y que si llega a ser instruido un caso como el de la Ministra, no salga a la luz pública a bombo y platillo.

Andalucía para mí,es lo más bonito del mundo, como para vosotros vuestra comunidad, pero nos consideran marionetas desde hace años y ya roza el tema la indignación.
Y si me preguntas como vuelven a salir votados una y otra vez los mismos, solo tienes que ir a ver un mitin en plena campaña electoral y ver como les lavan la cabeza a los pobres ancianos con que, va a volver de nuevo Franco si gana la derecha y como recibien votos y más votos de la etnia gitana a cambio de una paga. Yo dejé de votar por lo mismo, a mi no me lava nadie la cabeza, ni unos ni otros.
 
Última edición:
Caamaño ha prometido su cargo en la Zarzuela.
El actual secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios, Francisco Caamaño Domínguez, ha tomado posesión esta mañana como ministro de Justicia en sustitución de Mariano Fernández Bermejo , que el lunes renunció a su cargo.

Caamaño ha prometido su cargo con la mano derecha sobre un ejemplar de la Constitución Española, abierto por el título sexto -referido al Poder Judicial-, el nuevo miembro del Ejecutivo ante el Rey en el Palacio de la Zarzuela. El lunes se trasladó el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a este mismo palacio para comunicar al monarca la dimisión de Bermejo y el nuevo nombramiento.

pda: Más de lo mismo, este es colega del anterior:|vaya perlas
 
Los familiares de las víctimas del accidente del Yak 42 consideran "indignante e insultante" la puesta en escena de Federico Trillo reclamando la dimisión de el ya ex ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo. Así lo ha expresaado en una Carta al Director publicada por el diario El País, Miguel Ángel Sencianes López, presidente de la Asociación de Familiares del Yak-42 y que, por su interés, reproducimos a continuación.



"Mariano Bermejo ha dimitido de su cargo de ministro de Justicia. Independientemente de las razones expuestas por el ex ministro, es una prueba de madurez de un Estado de derecho democrático: hice algo mal, luego me voy.

Pero para nosotros, las familias de víctimas del Yak-42, la puesta en escena de Federico Trillo ha sido indignante e insultante. ¿Quién es él para pedir una dimisión? ¿Quién es él para pedir explicaciones al que dimite? Ya hace tiempo que no entendemos por qué el Partido Popular le nombró portavoz de Justicia... A él, precisamente a él, el único diputado reprobado por el Congreso. Él sí que debió dimitir hace años, casi seis, tras el accidente del Yak-42. Llamado a declarar por el asunto en la Audiencia Nacional decidió acogerse a su condición de aforado para no pisar la Audiencia. En su declaración escrita culpó al Estado Mayor de la Defensa de lo ocurrido y nunca se hizo responsable ni de haber mandado a nuestros militares en aviones basura y mucho menos de no enviar a un solo forense para identificar a nuestros 62 muertos que dieron su vida por la patria.

Ojalá algún día también veamos en los periódicos los titulares de "Trillo dimite" o tal vez "Trillo llamado a declarar". Su sombra siempre será la de un avión del que nunca se hizo responsable. Si quiere Trillo hablar de responsabilidades, que empiece hablando de las suyas en el caso del Yak. Nosotros, las familias, conseguimos averiguar que para llegar a contratar el Yak-42 se subcontrató ¡hasta siete veces!, que nuestros militares viajaban sin seguro y lo que es inaudito: tardamos 613 días en averiguar que las 62 medallas que puso el Rey en Torrejón eran 62 mentiras avaladas por el señor Trillo. Queremos dejar bien claro que toda la verdad del Yak-42, ha sido descubierta por las familias. Trillo mintió públicamente tantas veces hasta que no le quedó más remedio que enfrentarse a unas pruebas de ADN recogidas del Instituto Anatómico Forense de Turquía, estas últimas conseguidas de forma privada por sus familiares. Por todo esto, y con la claridad del que dice la verdad, queremos expresar nuestra más absoluta indignación hacia un partido que permite a uno de sus miembros ser portavoz nada menos que de Justicia y peor aún, hacer teatro pidiendo explicaciones nada menos que ¡de una dimisión! Qué pena que tengamos que ver a ese individuo pidiendo explicaciones de lo que él nunca se atrevió ni se atrevería a hacer: dimitir".


------------------------------------------------------------------------------------------------------


Garzón implica a parlamentarios nacionales en la trama

El magistrado pregunta a Anticorrupción si traslada la totalidad de la causa al Tribunal Supremo tras un nuevo informe policial

ELPAÍS.com - Madrid - 25/02/2009


El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha emitido una nueva providencia (consulta en pdf) en la que consulta a la Fiscalía Anticorrupción si traslada la causa de corrupción que salpica al PP al Tribunal Supremo tras la implicación de nuevos aforados en la trama según el contenido de un informe policial de la UDEF (Unidad de Delitos Económicos y Fiscales) en poder del magistrado, informa José Yoldi. El nuevo escrito de Garzón, de 16 líneas y difundido un par de horas depués de la querella del PP, abre la puerta a que diputados o senadores nacionales sean objeto de investigación en el marco de la operación Gürtel que instruye el juez. Según la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ - art. 57.1.2º), el tribunal competente para juzgar a estos aforados sería el Tribunal Supremo.


Nuevos aforados en la causa

DOCUMENTO (PDF - 125,22Kb) - 25-02-2009

Consulta la providencia de Garzón e la que pregunta a Anticorrupción si dejar la causa al Supremo




La noticia en otros webs



La causa completa para el Supremo
La nueva providencia del magistrado de la Audiencia Nacional descubre una de las incógnitas abiertas el pasado viernes tras la solicitud de Garzón al servicio de reprografía del juzgado de tres copias de las actuaciones con el objeto de iniciar su inhibición de la causa. Las dos primeras irían a parar a los tribunales superiores de las comunidades autónomas de Madrid y Valencia, como ya solicitase la propia Fiscalía Anticorrupción el pasado 18 de febrero. La tercera copia, según se desprende de esta nueva providencia, iría a parar al Alto Tribunal. No obstante, el magistrado pregunta a Anticorrupción si "vista la conexión que estos hechos [derivados del nuevo informe policial] guardan con los relativos a los aforados de Madrid" procede trasladar toda la causa a la Sala Segunda del Supremo.
Hasta el momento y según se ha podido saber de las actuaciones de Garzón y los escritos de la Fiscalía, los aforados implicados en la red de corrupción serían el presidente valenciano, Francisco Camps, el ex consejero madrileño Alberto López Viejo, y los diputados de esa comunidad Benjamín Martín Vasco y Alfonso Bosch. Además, en las grabaciones efectuadas en la operación, aparecen Luis Bárcenas, tesorero del PP y senador por Cantabria, y Esteban González Pons, diputado por Valencia y vicesecretario de comunicación del PP. Ambos son mencionados por el presunto cerebro de la trama, el empresario Francisco Correa.
La nueva providencia de Garzón, que dice haber recibido el informe policial ayer martes, solicita al Ministerio Fiscal que resuelva sobre los preguntado en un máximo de 48 horas. Es este plazo el que prevé con carácter general la Ley de Enjuiciamiento Criminal para inhibirse de aquellas causas en las que estén implicados aforados. Precisamente, la demora en el traspaso de competencias de forma "consciente" es lo que ha llevado al PP a querellarse hoy contra el magistrado ante el Supremo y solicitar su inhabilitación por un periodo de 10 a 20 años.
 
Última edición:
A mi es que esto de los enchufes ya no me pilla de sorpresa, porque creo que pasa hasta en las mejores familias,

Como bien dices ya a nadie nos puede extrañar esto de los enchufes a familiares en el ámbito publico por parte de políticos , pero me pareció interesante la noticia tratándose del hermano del nuevo y flamante ministro de justicia socialista , aquel que viene a sustituir precisamente a otro que ha sido cazado , nunca mejor dicho infringiendo la ley .

Yo también soy andaluza y es voz populi que nuestro presidente Manuel Chavez tiene a casi todo su familia trabajando para la Junta .

http://montellano.blogcindario.com/2008/11/00644-la-cosa-nostra-enchufistica-del-psoe.html

La partitocracia que tenemos es lo que tiene ..
Las ilegalidades se convierten en costumbre y con el tiempo se acaban aceptando como norma , pero no dejan de ser asuntos ilegales .



Andalucía para mí,es lo más bonito del mundo, como para vosotros vuestra comunidad, pero nos consideran marionetas desde hace años y ya roza el tema la indignación.
Y si me preguntas como vuelven a salir votados una y otra vez los mismos, solo tienes que ir a ver un mitin en plena campaña electoral y ver como les lavan la cabeza a los pobres ancianos con que, va a volver de nuevo Franco si gana la derecha y como reciben votos y más votos de la etnia gitana a cambio de una paga. Yo dejé de votar por lo mismo, a mi no me lava nadie la cabeza, ni unos ni otros.
Que razón tienes .
¿¿ Muchas veces me pregunto que ha hecho esta pobre Andalucía para merecerse lo que le esta pasando ??
Nos hemos convertido en el cortijo particular de un grupo o club de señoritos andaluces , a la vieja usanza y de la misma calaña que la que teníamos en los tiempos del franquismo , pero claro estos están aquí porque el pueblo quiere , de una forma digamos legitima ..

¿¿ Pero hasta que punto es legitimo o legal comprar o condicionar la voluntad del pueblo a base de subvenciones publicas que a mi entender no son mas que limosnas que crean toda una trama de pillaje como es el caso del PER agrícola o asustar a la gente mayor y a otros no tan mayores con falsos y retrógrados conceptos :... los del PSOE somos buenos , nos ocupamos de vosotros somos ángeles , los del PP son franquistas , miserables personas y demonios que volverán a traer la guerra civil ....???

Somos , la región de España que va a la cola en todos los aspectos ( sanidad , cultura , economía , trabajo ,etc ), solo decir que de los casi 4 millones de parados españoles , millón y medio son andaluces .
Sin embargo y como bien dices vamos a la cabeza de la corrupción institucional , y ningún juez , ni fiscal , tiene huevos a meterse en el asunto .
Ni los casos salen a bombo y platillo en medios nacionales

Pues precisamente en esto se basa todo el sistema político andaluz mangoneado por el PSOE , crear una precariedad real en la población , para de esa forma asegurarse un clientelismo en las urnas a base de subvención publica y miedo a perder lo poco que se tiene si entran los franquistas ( PP ) a gobernar ...



Mientras tanto casos de corrupción socialista , pillados in fraganti y denunciados a la fiscalia por el sindicato manos limpias , siguen siendo ocultados al pueblo


http://www.youtube.com/watch?v=K7q4IllEmlA


Este es el socialismo andaluz y nacional ..
 
Última edición:
El PP ha presentado esta mañana ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo una querella criminal por prevariación contra el juez Baltasar Garzón. Los populares denuncia que el juez aún no se haya inhibido.



El PP ha presentado esta mañana ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo una querella criminal por prevariación contra el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, en la que denunciará la "decisión consciente de suplantar la ley" por parte del magistrado y el hecho de que éste no se haya inhibido en el plazo de tres días establecido por ley, según informaron en fuentes populares. La querella fue presentada por el abogado del PP, sin que estuviera acompañado por ningún dirigente popular. En su escrito, de 16 folios, la dirección del PP recuerda además que Garzón participó en un cacería con el entonces ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y que impidió a los populares presentarse como acusación particular.

Los populares alegan que el magistrado habría cometido un delito de prevaricación al haber realizado actuaciones judiciales "con plena consciencia de que carecía de competencia para instruir y, en consecuencia, para mantener el conocimiento de dicho asunto". "Sólo con una decisión consciente de suplantar la ley por la propia voluntad se puede justificar un mantenimiento de una competencia indebida", señala la dirección del partido.
Superado el plazo de 3 días

Además el PP recuerda que Garzón ha "superado con creces" el plazo de tres días que el pasado miércoles le dio el fiscal para inhibirse en la causa que investiga la trama derivada de la 'operación Gürtel' al haber aforados imputados en favor del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid.

En este sentido, el partido presidido por Mariano Rajoy apela al artículo 30 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que establece que, en caso de que haya aforados imputados en la causa, el juez encargado de la misma, deberá remitir "las diligencias en el término más breve posible, que en ningún caso podrá exceder de tres días, al tribual competente". "No hay, pues, que esperar a que se terminen de realizar las diligencias acordadas: sólo se practican las urgentes", recuerda el PP.

La Fiscalía solicita la inhibición del magistrado

Incide en su escrito, además, en que el propio Garzón admitió en el auto que dictó el pasado día 13 que carecía de competencia e incluso que el Ministerio Fiscal solicitó en un informe del pasado miércoles la inhibición del magistrado. Estas circunstancias, dicen los populares, impiden entender "que la continuación en la práctica de diligencias por parte del Sr. Garzón Real se funda en un desconocimiento de su posible incompetencia objetiva para la instrucción".

Por otra parte, el PP recuerda en su escrito la cacería que compartieron el magistrado de la Audiencia Nacional y el entonces ministro Bermejo en Torres (Jaén) cuando el juez investigaba la presunta trama que implica a varios cargos del PP en Madrid y Valencia, algo que "refuerza el comportamiento doloso" del querellado.
Por último, considera que el magistrado no ha permitido la personación del PP como acusación particular ni ha resuelto la solicitud en la misma línea presentada por la Comunidad de Madrid --recuerda que lo solicitó hace más de diez días-- y, de esta manera, "asegurarse" Garzón de que no será recusado y poder seguir practicando las diligencias que considera oportunas.




El PP ha presentado esta mañana ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo una querella criminal por prevariación contra el juez Baltasar Garzón. Los populares denuncia que el juez aún no se haya inhibido.







Ya dije que las formas son esenciales en una supuesta democracia , mas incluso que los fines ..
Que separen del caso al juez parcial , para que se pueda hacer verdadera justicia .

Los chorizos si los hay a la carcel de cabeza .
Y el juez del psoe deberia de ser inmediatamente apartado no solo de este caso , sino de la carrera judicial .
 
Última edición:
Atrás
Arriba