unbreakableboy dijo:
Yo, si un fumador me dice: "¿te molesta el humo?", hago lo que tú (normalmente). Ahora, si ese señor me lo pregunta en un momento en el que hay una humareda que me hace ahogarme, le pido por favor que lo apague y le agradezco el detalle.
Sobre lo de que no son drogadictos... Sí lo son. Son drogodependientes del mismo modo en que lo es alguien enganchado al café, o yo mismo que (aún no lo he intentado, pero creo que me costaría dejar la Coca Cola Light). Otra cosa es que estén más aceptadas por la sociedad, por ser menos nocivas que las drogras fuertes. Delincuentes no son, pero me ha encantado el ejemplo que has puesto de que "parecen perros". Bien, espero que nadie se ofenda por la comparación, parece que cuando comparas a un humano con otro animal que no es de su especie se ofende, no es que llame perros a los fumadores, pero... Del mismo modo que los perros no pueden entrar a los bares, porque hay humanos que les molestan, se está haciendo lo mismo con el tabaco. Con una diferencia: el tener a un perro bien educado tumbado con bozal y correa el único daño que puede hacer es psicológico a las personas que les tienen miedo a estos animales, mientras que el humo del tabaco daña los pulmones de la gente que se sienta alrededor.
Respecto a prohibirle fumar a un señor de 40... ¿por qué no? No sé, no hace falta colgar un cartel que ponga: "no fornicar en las mesas del restaurant", para que al señor no se le ocurra la idea, y hay adictos al sexo. Si para que no fumen hay que advertir, pues se advierte y se prohibe, no veo mayor problema. Que haya menores que incumplan la ley no es argumento para que los mayores la incumplan. Si fuera un argumento, también sería correcto asesinar, porque hay menores que han asesinado. Etc, etc, etc.
IMPORTANTE: (Estoy haciendo comparaciones exageradas para que sepais lo que quiero decir, no estoy llamando a nadie asesino, ni perro, ni nada por el estilo. No quiero ofender a nadie, no es esa mi intención. Espero que se entienda la "exageración" de mi argumento.)
Efectivamente, y ni por esas.
¿Os acordáis de aquella especie de campaña publicitaria que televisaban hace pocos años, en la que había una fila de personas esperando su turno en una sucursal bancaria creo que era, y llega una chica de gafas fumando y se pone en la fila? Entonces el señor que estaba delante de ella, se da la vuelta, estornuda en toda su cara, y le dice: ¿TE MOLESTA?
Hasta ese punto se tuvo que llegar para concienciar a los fumadores, con este claro y agresivo ejemplo.
Se les ha dicho de todas las maneras habidas y por haber, en persona, pero por un oido entra y por el otro sale. Con el ejemplo de T.V..., y que si quieres arroz Catalina. Hasta que al final, como es lógico, ante tal cabezonería y desconsideración...
Sobre lo de los niños y demás que has comentado en otro post, esa es otra...Tiene tela marinera, que los niños que no tienen culpa de nada, tengan que tragar el humo de padres que fuman delante de ellos. Por no hablar de algunas mujeres embarazadas que ponen en peligro la vida de su propio hijo que aún está por nacer porque no dejan el tabaco ni estando encintas. Es muy fuerte..., pero haberlas, las hay. Espero que sean pocas las que hacen esto por el bien de los fetos y futuros neonatos.
La exposición al humo de tabaco es especialmente dañina para las mujeres embarazadas y para la infancia:
Durante el embarazo el feto es el fumador involuntario más joven, presentando un riesgo superior de aborto espontáneo, de nacimiento prematuro o de bajo peso al nacer, lo que facilita el riesgo de muerte perinatal.
Finalmente, si el padre, la madre o los dos fuman durante la infancia de sus hijos, aumenta el riesgo de muerte súbita del lactante, y se incrementa el riesgo de infecciones respiratorias, asma, pulmonía y otitis entre sus hijos en comparación con los hijos de padres que no fuman. Los niños asmáticos expuestos al aire contaminado por humo de tabaco (ACHT), tienen síntomas más severos y frecuentes. Los niños que conviven con fumadores tienen en conjunto peor salud y sufren mayor absentismo escolar.
Las mascotas de los fumadores también padecen las consecuencias. Pero quien no respeta a un ser humano, dificilmente lo hará con un animal.
En el humo del tabaco, se han identificado de manera específica 69 agentes carcinógenos, de los cuales 49 son carcinógenos para los animales.
Compadezco sobretodo a los niños, ancianos, animales y gente trabajadora, como los camareros. Pobre del camarero No fumador que tenga que estar 10 horas diarias o más, tragando humo constantemente. He puesto el ejemplo del camarero porque creo que el gremio de hostelería será el más perjudicado en este asunto.
liajuh:
No procede decir que si tanto molesta el tabaco y el humo, exija al gobierno que no lo venda, porque eso cuanto menos es una utopía. Y si por ejemplo dejaran de venderlo de forma legal, lo venderían ilegalmente, como ya dijeron anteriormente.
Una vía para que muchos dejaran de fumar sería incrementar el precio del tabaco, ya que España tiene los precios más baratos de toda Europa. Mientras aquí, se puede encontrar una cajetilla por 1,20, en otros países del entorno es imposible adquirirla por menos de 6 euros.
Con esta medida, seguro que unos cuantos dejaban de fumar o reducían la cantidad, más que nada porque o fuman o no comen, porque el sueldo no llegaría para todo.
Respecto a lo de prevalecer los derechos y demás...No es cuestión de que tengan que prevalecer los derechos de unos u otros porque sí. Se trata de que tiene que prevalecer lo que está en juego, y ¿qué es lo que está en juego, mejor dicho, peligro? la salud. Es la salud de todos lo que tiene que prevalecer.
Los españoles somos demasiado permisivos con los fumadores y estamos poco acostumbrados a hacer valer nuestros derechos. Ya hay normas que dicen que el derecho de los no fumadores prevalece sobre el de los fumadores, pero nunca se han hecho valer. El hecho de dar a las normas sobre el tabaco un rango legal y de que , por otra parte, exista una opinión pública generalizada sobre los males del tabaco, va a permitir que, esta vez sí, los derechos de los no fumadores prevalezcan sobre los de los que no fuman. La ley se ha puesto para garantizar la protección de la salud de toda la población. Además alrededor del 70% por ciento de fumadores desean dejarlo y se espera que este año lo dejen medio millón de personas.
Tú misma dices que lo que te jode son las prohibiciones. Esto no se basa en ver quien puede más y quien gana (si fumadores o no fumadores), como si de un partido Madrid-Barça se tratara. Y de cuanto más prohiban..., más fastidiaré(como he llegado a oir por la calle). Es cuestión de que humildemente os tenéis que resignar y cumplir con unas normas legítimas. Ser considerados y respetuosos con los que no fumamos. Es tan sencillo como eso.
P.D:Esta noche en Tele 5, a las 23.45h, televisan Diario de un...un enigma:la fórmula del tabaco, trabajo con el cual destapará lo perjudicial que es para la salud. Creo que lo echaron hace tiempo, pero no por ello deja de ser interesante para todos.
Es tan alto el grado de permisividad y tolerancia que se ha tenido durante toda la vida con los fumadores, que en uno de los escasos sitios No fumadores, además piden disculpas. Vamos... Mientras tanto, en los que se puede fumar, ¿quién pide disculpas? Nadie.
