Jorotegu ya que
nos recuerdas siempre que pensemos antes de precipitarnos y ya sabiendo que has escuchado MONSTER y que
piensas que es MICHAEL JACKSON quien canta en las 3 canciones
de dudosa procedencia*
* Permíteme el dudosa procedencia, más que nada porque las canciones del 2007 no fueran registradas por Michael Jackson, no estuvieran guardados al menos los vocales en su disco duro y porque fueran registradas a los 2 días de su muerte. Y también porque en 4 meses de estancia con los Cascio a Michael le diera tiempo a realizar otros 8 temas más.
Tu postura es clara y definida, al igual que la mía y sabes que no pensamos igual y que hemos debatido con respeto siempre.
Te venía a decir, que me permitas seguir pensando que no es Michael, porque no me estoy aventurando al hacerlo ya que la mayor prueba que tengo, bajo mi percepción personal, es NO ESCUCHAR SU VOZ.
Te venía a decir también, que me permitas la UNIÓN para hacer la FUERZA, de los fans que pensamos en ésta línea ante la prueba de NO ESCUCHARLO, de poder actuar desde nuestra posición con una LUCHA MUY SIMPLE, que es la de no apoyar que salga un disco con 30% de temas de dudosa procedencia, que sin CONVENCER, sólo intentamos LUCHAR, por LA CALIDAD 100% de un artista de la talla de Michael Jackson, amante del perfeccionismo y amante de dar a sus fans música de demasiada calidad.
Permíteme juzgar con lo que tengo en el oído hasta el momento y no tener que esperar para dar mi opinión de que esa NO ES LA VOZ DE MICHAEL JACKSON. Como comprenderas, si no levantamos la voz y exigimos sólo Michael, nos estarán clavando temas de dudosa procedencia en todos los discos venideros que salgan, que por seguro saldrán.
Y ya que sacas temas de prejuicio es ignorancia, no se si tu estuviste callado o no durante el juicio a Michael, pero que sepas que muchos no necesitaron esperar a ver que decía el Juez, porque lo apoyaron desde el momento que se le condenó, dede la cercanía o desde la distancia, otros por prudencia pudieron permacer callados a ver que pasaba y otros le darían la espalda. Pero la sensación de que saliera absuelto, para los fans que lo apoyaron creyendo en su inocencia, fue la de decir HEMOS GANADO, LA VERDAD HA HECHO JUSTICIA.
¿Crees que debo esperar para NO APOYAR A ÉSTE ALBUM? yo creo que no, porque creo en mi apreciación personal y en las muchas pruebas y evidencias que algunos compañeros se han esforzado en recopilar,
no con el afán de convencer, sino de esclarecer.
Si toda ésta LUCHA, vale para que la CALIDAD MUSICAL DE MICHAEL JACKSON PREVALEZCA, ten por seguro que apoyaré y me uniré al bando de que aquí se está cometiendo un supuesto fraude, bajo mi apreciación personal. Y lejos de hundir éste lanzamiento porque me plazca y porque digan que Michael Jackson no ha vendido lo suficiente, al menos, creo que haré recapacitar si se consigue a SONY, si las ventas no son las esperadas.
P.D Sigo soñando con un disco de demos sin tocar, que se inventen si quieren la portada, pero que no toquen la música, que debiera ser sagrada y tan vírgen como la dejó el autor. Que falta de respeto hacia la creación personal.
PD 2 Todos los comunicados que haga Sony me los voy a creer de la misma manera que intentaron colar la canción This is it como actual, buscando en el baúl de los recuerdos para vender el audio en disco CD (
hablo del disco no del dvd ni del blu ray) y luego comunicado vergonzoso de ay que nos han pillao, que va a ser que no se la han tragao, claro que ahí teníamos una prueba y ahora la prueba la tenían ellos pero la borraron
. Yo me creo lo que escucho y hasta ahora, te aseguro que NO ME CREO QUE ESA VOZ ES DE MICHAEL.
