Pero es que al loro porque el colega (de la bodega) sigue con esto a continuación: "tiene mejores números, mayor exposición, y más peso histórico, que el tipo este que ponen como rival y genio creativo a la altura de Michael".
Jajajaja mucho ataque y poco argumento al tema, querido Pussy Típico de alguien que no lleva razón, me temo.NellsonMJ*
Hay que informarse un poco, Danny. Recordemos que la realidad que vivimos en nuestra mente, no es la misma que hay en el mundo real. Saludos!
Basta de esa burbuja nostálgica de creer que todo los músicos en los 80's eran genios, porque no lo eran.
------------------------------------
Claro, no como los que viven en la realidad real-xp! de que el regetoneo y "cantantes" son lo mas de lo plus.
Y a lo segundo, claro, no como ahora que los intérpretes del regetoneo son unos cracks.
pd: Radio Macuto, mil paridas por minuto.
*Ahora AmamMJ, I Know.
No, este es el de María Jimenez (otra MJ, jurl jurl!)
Discrepo en lo último, Elvis aparte de que no componía , por ser blanquito se llevó el gato al agua en eso del rey del rock (inmerecido en mi opinión pues este título debería pertenecer o a Chuck Berry o a Little Richard,...o mejor aún a una -en realidad y justicia: reina, prácticamente olvidada sobre todo para las mas nuevas generaciones: Sister Rossetta*).
. Además comienza diciendo "Prince nunca le llegó ni a la suela de los zapatos"Creo que el titulo We are the world" sobre y deberia llamarse Me cae mal el Prince jajaj.
Bueno , ¿por qué no? En tanto que en este foro suele haber polémica (mejor dicho algunos suelen generarla) entre ambos artistas.
Claro, pero esto no es un foro de musica, es el Muy Alto y Noble Foro de El Gran Michael JacksonTema totalmente surrealista y eso que ya he visto casi de todo en foros musicales
Es lo que pasa cuando la rivalidad se lleva en los fandoms opuestos a nivel extremista por parte de los detractores.Tema totalmente surrealista y eso que ya he visto casi de todo en foros musicales
Cuanta ignorancia en algunos comentarios. La influencia e importancia de Prince siempre estará ahí aunque algunos poco informados intenten negarla. Infórmense un poco de este genio musical y luego hablamos. Algunos creen que ser fan de Michael es no poder reconocer el talento y virtuosismo de otros grandes artistas. Sabemos que Michael es más popular o famoso pero negar la relevancia de Prince es ser poco objetivo o tener escasa cultura musical. Nadie dijo que era igual de famoso o popular como Michael...Tampoco nadie dijo que era "mejor" que Michael...aunque eso es subjetivo. Solo decimos que fue un enorme artista muy innovador y talentoso. Por mi parte doy aquí por terminado el tema Bye nos vemos en otros post.
Dices "Ignorancia" pero aportas datos errados a la conversación y nada más que salga de tu corazón... Sin aportar hechos concretos me temo, que no puedo darte la razón.
Podéis decir lo que queráis los detractores pero los hechos son los hechos (los que he referido), y lo demás meras opiniones.
Yo desde luego que he flipado con los comentarios. Son de verdadera vergüenza ajena y demuestran mucha ignorancia al respecto. Imperdonables aunque se trate de “millennials” adolescentes. Espero que en un futuro, vuelvan por aquí arrepentidos de lo dicho para rebuscar y editar/borrar los posts aunque nadie se entere de ello…Tema totalmente surrealista y eso que ya he visto casi de todo en foros musicales
