A mi tambien me duele pero es la verdad.
El hizo cosas mal que ayudaron a los demas a joderle bien. Lo que digo es verdad nos guste o no. Es asi.
Yo defiendo a Michael 100% pero comprendo que algunas cosas no se hicieron bien. No digo que yo si las haria, no digo que el es culpable. Lo entiendo. Pero ahi estan als cosas.
Los que le querían joder se agarraron a cualquier cosa que hacía para desprestigiarle y para hundirle, porque se han cebado de una forma desproporcionada absolutamente.
Yo estoy con Peterpan7, quizá el modo en contarlo es un poco duro, pero es la realidad. Yo no digo que fuera un loco, pero desde luego, hizo MUCHO por parecerlo en los años 2000, fueron decisiones claramente equivocadas. Nosotros somos fans de MJ, y no vemos las cosas de una manera objetiva, las cosas son así, pero a los ojos del mundo, de la sociedad en general, hubo 5 eventos en los 2000 fundamentales para que la imagen de MJ se perfilase como acabó perfilándose:
-Misteriosa operación en 2000/01 que le dejó absolutamente inexpresivo y dejó perplejo a medio planeta al verle en el vídeo YRMW
-Aparecer en la convulsa entrevista de Bashir de la mano de un niño (nuevamente con un look terrible)
-La escena del balcón
-La foto en aquel juicio con la nariz llena de tiritas y un aspecto, una vez más, tremendo.
-El mugshot del juicio por pederastia
Con todo esto, la imagen de MJ al acabarse los '90, que desde luego no era la mejor de su carrera, se desplomó enteros de una manera catastrófica, y a pesar de todas las encerronas, malas jugadas, conspiraciones, y demás (para lo cual haría falta una enciclopedia), por las razones que fueran, MJ no supo o pudo sobreponerse, sino todo lo contrario, haciendo muy, pero que muy poco por si mismo y su propia imagen, salud y bolsillo.
Yo lo veo así. Y la prueba está en que me pasé toda la existencia de este foro con MJ en vida protestando por casi todas las cosas que hacía o dejaba de hacer, con las que no estuve jamás de acuerdo en casi su mayoría. Para mí los 2000 fueron muy, muy malos para MJ en general, creo que es algo objetivo que no admite discusión, y ojo, incluso haciendo el titánico esfuerzo de obviar lo que fue la mayor debacle, el asunto Arvizo.
Lo que dices de que los fans no somos objetivos no es cierto. Los fans somos los que tenemos la información, los que sabemos la verdad, y no la sociedad en general, pues la mayoría de ellos ni siquiera se han enterado de que Michael Jackson era inocente de pederastia.
Ya sé (porque te he leído más veces) que te has pasado toda la existencia en el foro con MJ en vida protestando por casi todo lo que hacía o dejaba de hacer (lo has dicho tú), y veo que ahora después de muerto lo sigues haciendo. Eres libre para pensar lo que quieras, pero en todo caso
no digas que es algo objetivo, porque es sólo tu punto de vista sobre una realidad de la que otros tenemos otra visión.
Por lo que leo en los cinco puntos que has enumerado (en los que prácticamente te centras en su imagen física, en su cara), has pasado por alto detalles muy determinantes que influyeron mucho más en la imagen que la gente se hizo de él. Detalles como por ejemplo el que tras el juicio y de demostrar su inocencia, la prensa no se hiciera eco prácticamente de la noticia, y su imagen quedara ensombrecida. Creo que eso tiene mucho más peso en su declive que el que apareciera con tiritas en el rostro en el juicio.
Siempre que te leo veo que haces mucho su cambio de imagen, estaba viviendo cosas terribles, pienso que te quedas sólo con lo superficial. No sé cuál es tu visión de la vida de Michael, lo desconozco (hace poco he leído un post tuyo en otro tema en el que decías que de la vida de Michael no estuviste al tanto durante muchos años, que no sabías ni quién era Blanket, me ha llamado la atención
), pero pienso que te equivocas.
Michael no era ningún estúpido, era un as en los negocios, una persona extremadamente inteligente que se supo manejar muy bien y llegar a lo más alto. A partir de un determinado momento tuvo tantas presiones y tantos buitres encima que tuvo que tomar decisiones en los negocios que no eran las que seguramente quería tomar, eso es evidente, pero hizo lo que pudo y
lo que le dejaron. Así que eso de que tomó malas decisiones, en todo caso tomó las que le dejaron.
La razón por la que Michael se presentó en el documental de Bashir con Arvizo (que parece mentira que lo menciones sabiendo la forma en la que manipuló ese cerdo de Bashir el documental) fue porque le estaba ayudando a curarse del cáncer. No hay nada más allá de eso y punto. El que quiera ver más, se equivoca, así quedó probado en el juicio. Michael no tenía nada de qué esconderse porque no hacía nada malo. Se empeñó en hacer lo que quería hacer y no quiso hacer caso a los que le decían que no se dejara ver con niños, siguió con sus ideales y con su vida y con su empeño en ayudar a los niños. Si tuvo la mala suerte de dar con los Arvizo que le hicieron tanto daño, no es culpable de eso. Fue lo que decidió y le admiro por ello, era una persona íntegra y firme en sus convicciones, aunque para muchos de vosotros era un inconsciente, cabezota que no escuchaba a nadie. Cargó con las consecuencias, lo pagó muy caro, tuvo que sufrir mucho, y fue muy injusto, terriblemente injusto, pero cargó con toda la mierda y lo soportó como pudo.
¿Pero crees que en algún momento de ese asqueroso juicio Michael se arrepintió de haber curado del cáncer a Arvizo? Porque yo creo que NO. Pues ya está, y no hay más. Para mi eso es algo digno de admiración y no de crítica. Y así lo voy a defender siempre.
Peter Pan7 admiro a la gente (escasisima) del foro que dice las cosas tal cuales han sido. Yo mismo me he "columpiado" con temas parecidos, pero hay mucha gente en el foro en contra que se haga ese tipo de comentarios.
Hay un termino medio que los ultradefensores de MJ parecen no entender.
Lo de la cara, lo de su hijo por el balcon, y sobre todo la entrevista con un niño de la mano TRAS LA ACUSACION DEL 93, para mi son PÉSIMAS decisiones. Ni Peterpan7 ni yo estamos en contra de eso. A mi me encanta ver a MJ con niños, me llena por dentro por que lo veo feliz. He llegado a admirar cada nuevo rasgo de su cara y siempre tengo fotos en el movil y en el PC de fondo de sus ultimos 10 años de vida cuando todo el mundo se escandaliza. Me gustan sus rarezas. me gusta TODO de el.
Pero eso no quita que pueda tener el criterio de admitir que esas decisiones y otras se lo pusieron muy facil a sus detractores, a los medios de comunicacion y al mundo para ponerlo de bizarro, loco y mil cosas mas.
Hay que tener criterio lo mas objetivo posible.
Querida LovelyOne. Se que te duele leer esas cosas. A mi tambien me duele aunque yo si vea decisiones desafortunadas. Pero no por que te duela tienes que dejar de admitirlo. Es verdad que el foro esta para ensalzar a MJ, pero yo creo que si MJ se hubiera visto rodeada de gente objetiva, amigos que le dijeran "tio, que demonios estas haciendo?", gente que no le ria todas las gracias y supiera dejarlo en su sitio, Michael Jackson estaria vivo ahora.
Michael Jackson perdió toda nocion de la vida mundana por estar rodeado de gente que hacia todo lo que el queria, por fans enloquecidos que le decian lo perfecto que era. Asi durante toda la vida. Para colmo los unicos amigos de verdad que tenia como Liz Taylor, era igual que el. Tambien en su esfera de fama, sin ningun contacto con el mundo real.
Con sus decisiones erroneas, TODOS los de este foro le queremos. Los criticos con el y los que piensan que fue un angel enviado de Dios. Y esto quiero que quede claro, por que a veces a los que somos un pelin mas criticos con el se nos trata muy mal en este foro y me parece un rasgo integrista muy peligroso para la libre opinion.
Un saludo
Querido Stobbart, te diré lo primero que doy por hecho que los que estáis escribiendo queréis a Michael, eso no lo pongo en duda porque os he leído a todos durante tiempo en el foro, sé que lo decís desde el cariño, pero sigo opinando que os equivocáis.
Yo no pienso que Michael sea un ángel, y tampoco se trata de ensalzarlo sin más, se trata de ser justos y de decir la verdad. E insisto que
lo que llevó a Michael al declive y a la muerte fueron las injusticias de las que fue objeto, las conspiraciones contra él, la manipulación y la difamación que aún persisten, y no el que cometiera errores como sacar a su hijo al balcón o que se operara la cara.
Stobbart, pienso que te contradices. Si dices que te encantaba ver a Michael con niños, entonces ¿por qué tu discurso en el foro cada dos por tres para criticar esa actitud en lugar de defenderla?, porque una cosa es exponer que sus detractores le criticaran por eso y otra cosa es criticarlo tú también, poniéndote en la misma postura que sus detractores. ¿Qué pasa que aquí lo único que importa es el qué dirán, los principios y los valores no cuentan, el por qué Michael hacía lo que hacía no cuenta, lo único que importan son las apariencias? Michael no hacía nada malo. Era una persona muy valiente, y le admiro mucho más por ser así como era. Era grande en todos los aspectos, y un ejemplo para la sociedad tan sucia e hipócrita en la que vivimos, un ejemplo a destacar, una rareza, algo muy valioso y muy poco común. Ojalá hubiera más personas como él, que mantuvo sus ideales firmemente hasta el final.
Obviando pequeños errores que todos cometemos, Michael no se equivocó en su planteamiento de vida, es la sociedad la que se equivocó con él, la que le juzgó mal y la que no le comprendió.
No me cansaré de repetirlo las veces que haga falta, y no me importa que me llaméis ultradefensora de Michael, ¡lo soy y a mucha honra!
Si vosotros queréis pensar que si se hubiera dejado aconsejar por no sé quién, aún estaría aquí, yo NO lo pienso.
Si vosotros queréis pensar que está muerto porque tomó esas "malas decisiones", yo NO lo pienso.
Murió porque estaba rodeado de personas muy dañinas y peligrosas, bastante aguantó. Tanto poder en manos de una sola persona, mal asunto...
Michael murió acorralado, sufriendo y asesinado, y no es responsabilidad suya en absoluto, ni pienso que haya nada más que hubiera podido hacer para salvar su vida.
Es mi opinión, lo tengo muy claro.
Este tema lo dejo aquí porque creo que ya está más que explicada mi postura y no nos vamos a poner de acuerdo, saludos para todos
P.D. ¡¡Ah!! y una cosa, que es a lo que vamos, el boicot a Invincible existió, eso es algo objetivo. No fue un desacuerdo entre las partes, fue un boicot en toda regla.
