Fran, entiendo tu postura pero jo no lo veo de esa forma.. porque como tu dices, él hizo el borrador i otros (con buenas o malas intenciones, no lo sabemos, estamos hablando de sony) lo han finalizado a su modo (michael no esta para dcirle como acabarlo) realmente crees que es una "buena obra de el artista"? sin sus matizes i sus detalles?
Te pondre Yo ahora otra comparativa o ejemplo (desde mi punto de vista):
Si Picasso hubiese empezado a crear el conocido Guernica i hubiese:
1.Pensado en lo que queria expressar con el quadro
2.Hecho esbzos en distintos papeles
3.Comprado el enorme lienzo
4.Dibujado todo el cuadro
i hubiese muerto en ese instante
(la base esta hecha, pero esta inacabado)
Pongamos que otro pintor finaliza el Guernica
1.Lo pinta a su modo (no en blanco i negro como Picasso, sinó a color, ja que una vez Picasso muerto no saben como queria el cuadro)
2. Utiliza una textura distinta a la que Picasso queria, con una iluminacion determinada, unas pinzeladas de el estilo al que el pintor le parece...
Creeis que el Guernica a color i pintado de otra forma expressaria los sentimientos i todo lo que Picasso queria expressar?
Creeis que este Guernica mereceria llevarl el nombre de Picasso i valer millones?
Creeis que los criticos i los admiradores del artista no repudiarian esta obra por no ser del artista?
con Michael.. me pasa lo mismo
