• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

El Estado de California contra el Dr. Murray [Vistas preliminares] *Comentarios*

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
La defensa de Murray sabe perfectamente la dificultad que entraña dictaminar la adicción de una persona
. Así que, esas declaraciones, según mi opinión, no son más que para seguir creando dudas (serán su mayor defensa). Murray sabe mejor que nadie que difícilmente podrá ser imputado por ello. Es más, dudo que si realmente la fiscalía tuviese pruebas de una adicción de Michael no las hubiese utilizado. Tal vez, en los cargos que se le presenten el 25 figuren, pero lo dudo muchísimo.
El dictaminar la adicción de una persona es muy difícil incluso para los expertos, y con seguridad ellos lo saben. De haber posibilidad de demostrarse no creo que se pronunciasen al respecto, es más, como he leído en algún medio, la fiscalía podría incluso cargar a Murray que le hubiese producido esa adicción.


Cuando ni siquiera los expertos, con datos reales de la persona implicada y unos conocimientos, son capaces de hacer tal diagnóstico, no creo que ninguno de nosotros tengamos "elementos" suficientes para afirmar tal cosa. Porque hayamos leído que la madre decía que había oído, o que la ex creía o pensaba....No significa que sea cierto.

Tienes toda la razón.

Otro ejemplo relacionado es que Oxman Brian tuvo que retirar ese aspecto de la demanda civil por homicidio de Joe Jackson contra Murray, porque un juez federal no aceptó su pretensión de que MJ era adicto y por tanto se habría infringido el Acta de Americanos con Discapacidades. (La resolución del Juez desestimando esa petición fue el 1 de noviembre, está en el foro en Noticias). Brian Oxman volvió a presentar demanda pero esta vez ante un Juzgado estatal y no Federal.

Un saludo
----------------------------------------

Pongo ALGUNAS partes del testimonio de Alberto Álvarez por si sirve de algo a las preguntas de antes.
Borrador de Trials and Tribulations: Trials & Tribulations


Álvarez:

Aproximadamente a las 12:17 pm recibe llamada telefónica de Michael Amir.

Cuando consigue responder ya había saltado el buzón de voz. Devuelve la llamada y al segundo intento, consigue hablar con Michael Amir. Me pregunta si estoy en la propiedad (estaba en un “security trailer”, caravana o casa rodante de Seguridad) y le dice que vaya a la casa, pero sin correr...

Mientras camina hacia la puerta sigue hablando con Michael Amir Williams, quien le dice: “OK, no importa, apresúrate (jog), ve a la puerta principal". La intenta abrir, pero estaba cerrada con llave. Miró a través de las puertas de cristal mientras se acercaba. Vio a Rose, Mohamed, Paris, Kai Chase. Miró para arriba de la escalera y vio a Murray. Paris estaba al lado de Rose, cerca de la escalera, Kai estaba más atrás.
(El fiscal Walgren señala la parte superior de una foto que muestra el pasamanos o barandilla del descansillo o rellano).
Qué hacía Murray en ese momento? Cuando lo vi, él se inclinaba hacia delante, mirando para abajo… Miré a Rosalyn para que me abriera la puerta.


Le dijo a Michael Amir (seguía al teléfono) que estaba en la casa, subió corriendo las escaleras. Cuando las subió, Dr. Murray iba por el pasillo ( hacia la habitación).
¿Mientras caminaba hacia esa zona vio usted en algún momento al hijo de Michael, Prince? Mientras subía las escaleras vi a Prince viniendo en dirección contraria (había alcanzado la cima de la escalera).

Murray al ver a Alberto le dijo que fuera rápidamente. Aún seguía al teléfono con Michael Amir y ahí colgó. Cuando llegó al vestibule, miró a la derecha….

Cuando entró en la habitación vio a Murray a la derecha de la cama dando compresiones en el pecho con una mano.

(And while this was going on Paris and Prince entered the room? ¿Y mientras esto pasaba Paris y Prince entraron en el cuarto? No hay respuesta en las anotaciones.)
Murray dijo “Sáquenlos, no dejen que vean a su padre así!”.
Alberto les dijo algo así como que no se preocuparan y que ellos se harían cargo y después los sacó … y cerró la puerta.
Cuando volvió al cuarto, preguntó qué había ocurrido. Murray dijo “Tuvo una reacción, tuvo una reacción!”.

Preguntado si vio algún tipo de equipo médico de emergencia dijo que sólo reparó en el soporte de goteo intravenoso.

Murray agarró un puñado de frascos y le indicó que los introdujera en una bolsa de plástico (había una sobre una silla). Alberto sostuvo la bolsa de plástico y Murray metió los frascos con medicina dentro de la bolsa. Los frascos estaban en una mesa pequeña cerca de la cabecera de la cama. Después le dijo que colocara esa bolsa dentro de una bolsa marrón (parecida a una bolsa de comida) con un revestimiento interior ligero que quedaba en la silla.

(más material se guarda, llamada 911)

Alberto habla de un aparato unido al dedo de MJ y que Murray se lo sacó (al igual que el goteo) al colocar sobre el suelo a MJ.
Preguntado dice que no sabe lo que es un pulsioxímetro.
El fiscal hace que Alberto recuerde declaraciones a la policía donde dijo que había visto a Murray con un pulsioxímetro días antes. Murray fue al remolque de seguridad por baterías para el aparato y él sostenía ese mismo aparato que había puesto en el dedo.


Permaneció entrando y saliendo del cuarto mientras estuvieron los paramédicos. Bajó de nuevo para ver a los niños.

En el hospital, Murray se le acercó un par de veces. La primera , le dio las gracias por todo lo que ellos habían hecho. Le preguntó si podían volver a casa y dijo que no tenía ni las llaves ni autoridad. Murray preguntó a Michael Amir.
---------------------------

EDITO: Gitana, la sonda la ve puesta Alberto cuando entra en la habitación.
Michael Amir recibió mensaje de Murray pidiendo que lo llamara inmediatamente, lo llama y después M.Amir llama a Faheen, pero éste estaba en el banco y entonces llama a Alberto Álvarez.
PD: En contestación a algunas de tus preguntas en post 1035: Kai Chase es la cocinera. Michael Amir llama a Faheen (y creo que tb a otro) porque son quiénes estarían localizables en el turno y les competía más (Alberto era encargado de logística, se aseguraba que las rutas en coche se hicieran con seguridad, etc). Murray nunca dice que Michael haya muerto, recuerda que hasta a los paramédicos les dice que él sí encuentra pulso (cuando nadie más). A Michael Amir le dice que tuvo una mala reacción y que acudan.
La bolsa marrón dice que "parecida" (It looked like...)
El otro "material" que guardó está en noticias: una bolsa intravenosa con un frasco de propofol dentro de la bolsa y aparentemente propofol en el fondo de la bolsa (!!). Pego esa parte:
"I noticed that inside there was an bottle inside the bag. I noticed that, at the bottom of the bag there was a milk like substance. (Separated?) it was a milk like color? It was whitish, yes sir. and when you removed that IV bag that appeared to have a bottle inside, was there another bag hanging from IV? Yes. "
 
Última edición:
Así que, esas declaraciones, según mi opinión, no son más que para seguir creando dudas (serán su mayor defensa).

JUSTICIA PARA MICHAEL!

Eso sin duda .
Parto de la base de que Murray esta siendo bien asesorado sobre lo que le conviene decir para su defensa , por eso me extraño esa declaración , ahora todo queda mas claro .


Solo decir que se me revuelven las tripas con todo este paripe del juicio .
Aunque se que es su deber es horrible ver como el abogado de Murray pretende hacer creer que el bueno de la película es su cliente y Michael el culpable de todo , intentar defender lo indefendible despues de todo lo que se sabe .

Soy muy pesimista y no creo que Murray llegue a pisar la carcel y si llega a pisarla será lo minino ( homicidio involuntario, sino cambia la cosa ) , 4 años maximo .

Michael amaba la vida , amaba a sus hijos y no era su hora , dicen que lo que no se da se pierde y a el no le han dejado darnoslo . En realidad me da igual todo porque como ya dije no creo que ni la peor condena se le hiciera justicia a Michael porque hay muchos culpables que ya se han librado de la mas minima pena por lo que hicieron con el .
.Todo es paripé, no espero justicia con Michael porque no la tendrá por mucho que nos duela .
Hay pruebas para demostrar que a Michael lo empezaron a asesinar hace mucho tiempo pero creo que es una lucha imposible .
Perdon por el pesimismo pero es lo que siento ahora mismo .




Saludos .
 
Última edición:
Lo sentimos muchos Gary, ánimo a ti y a todos!! Podría decir más pero para qué? Ya llevamos nuestra tristeza personal cada uno... Gracias por informar y por todo lo demás!
 
Gracias Absenta, por los datos de Alvarez, pero sigo pensando que en esa
casa nadie movió un dedo para ayudar a Michael.
Y coincido con Gary, ya nada nos lo devolverá .
 
Absenta, muchas gracias por la traducción, y aprovecho también, para dártelas por todo el esfuerzo que estás haciendo.

No soy capaz de razonar. Estoy absolutamente bloqueada, y más todavía después de lo que termino de leer: “La acusación considera que a Murray podrían ofrecerle un acuerdo, que le ayude a evitar la cárcel”. Es algo que siempre he temido que pueda pasar, y si se confirma ya no quedaría ninguna esperanza.

Siempre he pensado que el impedimento mayor para hacerle justicia a Michael, estaba en que la vida se la había quitado un especialista con los suficientes conocimientos en medicina. Murray: médico y además cardiólogo! Quién mejor que él podría cometer un crimen sin poder ser juzgado de asesinato? Por ese motivo siempre dudé que se solicitase el cargo de “asesinato en 2º grado”. Pero es que incluso podría llegar a no ser juzgado. Pobre Michael, Dios mío!!! :llorando:


No hace demasiados días, leí una entrevista que le hicieron al prestigioso cardiólogo Alejandro Arís (quién junto a Josep María Caralps practicó en España el primer trasplante de corazón con éxito) con motivo de la presentación de una novela que había escrito. Al ser preguntado en qué se basó para escribir su novela de título “Matarratas”. Comentó que se había basado en los pasillos de un centro médico porque: “en un hospital es fácil cometer el crimen perfecto”, y señaló en ese sentido que “es suficiente con que un gotero no vaya a la velocidad necesaria para que alguien muera”.

Terriblemente, Michael lo tuvo infinitamente peor. Ni siquiera dispuso de los recursos de los qué dispone un hospital. Ni siquiera hubo alguna enfermera que pudiese percatarse de que algo no iba bien y dar la voz de alarma...

También es cierto, que leí en alguna otra ocasión que: “El crimen perfecto no es el que se comete con perfección, sino el que queda impune”, y necesito aferrarme con todas mis fuerzas a que en esta ocasión no va a ser así, pero mi presentimiento no es bueno. Dios quiera que me equivoque, pero el hecho de que Michael haya perdido la vida en manos de un médico me causa una gran desesperanza.


Perdonar mi pesimismo (leer la noticia anterior me ha destrozado). Os deseo de corazón , absolutamente a todos, muchísima más fuerza y esperanza de las que yo tengo.

Saludos



JUSTICIA DE VERDAD PARA MICHAEL!!!
 
Cómo pueden estar diciendo en varios periódicos que Michael le dio a su hijo Blanket propofol?? Lo que más amaba él en el mundo era a sus hijos!! Y dicen que la información ha salido del juicio! Pero esto qué es dios mio?? Que Michael dijera que anestesiaran a su hijo para que no sintiera dolor es diferente a que Michael le diera propofol!! Además si fue en el dentista el dentista sabría qué hacer, no? Dios mio... es que nunca van a dejar de sacar porquerías de Michael?? Tengo ganas de llorar!!
 
Cómo pueden estar diciendo en varios periódicos que Michael le dio a su hijo Blanket propofol?? Lo que más amaba él en el mundo era a sus hijos!! Y dicen que la información ha salido del juicio! Pero esto qué es dios mio?? Que Michael dijera que anestesiaran a su hijo para que no sintiera dolor es diferente a que Michael le diera propofol!! Además si fue en el dentista el dentista sabría qué hacer, no? Dios mio... es que nunca van a dejar de sacar porquerías de Michael?? Tengo ganas de llorar!!

Eso es mierda sensacionalista sin ningun sentido.
 
Soy muy pesimista y no creo que Murray llegue a pisar la carcel y si llega a pisarla será lo minino ( homicidio involuntario, sino cambia la cosa ) , 4 años maximo .
.Todo es paripé, no espero justicia con Michael porque no la tendrá por mucho que nos duela .
Hay pruebas para demostrar que a Michael lo empezaron a asesinar hace mucho tiempo pero creo que es una lucha imposible .
Perdon por el pesimismo pero es lo que siento ahora mismo .

Y ahora esto ..:( , ahora ya las tripas directamente me rebotan en el estomago .
No soy capaz de razonar. Estoy absolutamente bloqueada, y más todavía después de lo que termino de leer: “La acusación considera que a Murray podrían ofrecerle un acuerdo, que le ayude a evitar la cárcel”. Es algo que siempre he temido que pueda pasar, y si se confirma ya no quedaría ninguna esperanza.


Hay un dicho que dice así , en un mundo injusto el que clama por la justicia es tomado por loco...pues a mi ya me pueden ir tomando por una puñetera cabra , aunque ya deberíamos estar acostumbrados porque desde hace algunos años los que estamos por Michael tambien hemos tenido que aguantar que nos llamen así .
Bendita locura y maldito mundo hipócrita , con todas sus reglas , sus leyes , sus estereotipos , sus etiquetas ..
Tendremos que empezar a creer en la justicia divina ??


Pero es que incluso podría llegar a no ser juzgado. Pobre Michael, Dios mío!!! :llorando:
No se porque me lo temia .
Otro saco de basura que probablemente se ira de rositas .

De todas formas y aun sumida en el mas profundo pesimismo Keep The Faith ..quizá solo sea un rumor o una posibilidad que acabe en nada o quizá todavía sea posible presenciar un macro-juicio al estilo de los de los criminales de guerra donde veamos banquillos repletos de chadler , arvizos , Murrays , Sonys , Mottolas , bashires ,escorias varias etc, etc ..
Soñar es gratis y mantener la fe tambien .

Que triste :( , su vida valía mil mundos y este mundo aun no se ha enterado de nada .



“El crimen perfecto no es el que se comete con perfección, sino el que queda impune”,
Esto tiene mucho sentido , lastima que alrededor de Michael haya habido tanta mala gente , tanta impunidad y tanto crimen perfecto .


JUSTICIA DE VERDAD PARA MICHAEL!!!
Asi sea y si existe dios ojala te oiga ¡¡
Gracias por darme animo os deseo lo mismo a todos ( lo vamos a necesitar ) y que Michael este con nosotros...
 
Última edición:
Yo perdí toda esperanza de un juicio justo antes de que finalizara la audiencia al leer algunos testimonios de los expertos, sobre todo de Ruffalo, anestesiólogo y farmacólogo que trabaja tb para el Colegio Médico y que elaboró un informe independiente por petición del juez de instrucción.

Ante las preguntas de la defensa, que dieron mucho dato técnico, termina aceptando como posibilidad lo de la ingesta de propofol y lidocaína al darse cuenta de su error en la interpretación de los datos de toxicología en el estómago (eran miligramos y no microgramos). Y fue la defensa quien se lo hizo ver... Para colmo mencionó que MJ era un "known drug addict"!!, lo dijo hasta 5 veces. (Perdón por tanto detalle, pero si no, no me hago entender...). Aquí dejo esta parte del contra-interrogatorio, sacado de Trials and Tribulations.

Expert:Yes, I made a mistake.
Sí, cometí una equivocación.

Flannagan: Now if we have 45x whats in the stomach than what’s in the blood. then we have evidence of oral ingestion.
Si tenemos en el estómago 45 veces lo que hay en sangre, entonces tenemos evidencia de ingestión.

Expert:We may have to check with the coroner, to check with what the numbers mean. Now, it doesn’t make sense unless he ingested it orally.
Puede que tengamos que verlo con el "coroner" (el juez de instrucción), comprobar que significan los números. Ahora, no tiene sentido a menos que lo él lo ingiriera (por vía oral).

F: SO he had to have ingested it orally?
Así pues él tuvo que ingerirlo por vía oral?


OBJECIÓN

Expert: So, I may have made an assumption, depending on how the coroner reported this.
Puede que haya malinterpretado los datos, dependiendo de cómo aparecían en el informe.

Flannagan: So as it stands, you made a mistake.
Tal como está, usted cometió un error.

Expert: I made an interpretation mistake. I thought it was micrograms and it’s really milligrams.
Cometí un error de interpetación. Creía que eran microgramos y en verdad son miligramos.

Fl: So, we’re back to it being orally?
¿Volvemos entonces al punto de por vía oral?

E: Well, we’ll have to talk to the coroner.
Tendremos que hablar con el juez de instrucción.

F:It’s a big difference isnt’ it?
Es una gran diferencia, no es cierto?

E:I totally agree.
Estoy totalmente de acuerdo.
-----------------------------------

Quiero decir que con estos testimonios de la acusación, la defensa debe estar hasta agradecida.

EDITO: Además de ese testimonio, está la insistencia de los abogados de Murray a Lintemoot, toxicóloga, de que había una proporción en los niveles de concentración de la lidocaína en relación a los de propofol superior en el estómago que en la sangre (y demás) y que las evidencias médicas (2 jeringas y 1 sección corta de sonda intravenosa con restos de lidoc. y prop. que la defensa venía pidiendo fueran analizadas), determinarían esa misma proporción.

Dichas evidencias sólo habían sido analizadas cualitativamente, para determinar la presencia o no de substancias, pero no se hizo prueba cuantitativa, entre otros motivos, porque el juez de instrucción lo consideraba irrelevante.
Hasta ahora no se sabía adónde pretendía apuntar la defensa con ellas, la propia fiscalía las consideraba irrelevantes. Al menos ahora la fiscalía conoce el objetivo de esas pruebas.

GITANA: Lo que mencionabas en el post 930. (Antes no lograba ni explicarlo, de lo infame que es).

----------------------------------------------

Como dice un artículo en Noticias:
“This will be a battle of experts that will end up depending on who is the most believable,” says Ron Washburn, professor of legal studies at Bryant University.

Professor Washburn says Murray’s attorneys don’t have to prove that Jackson killed himself or anything close to it.

“All they have to do is plant a seed of doubt in juror’s minds that at least some of the blame should go to Jackson,” he says. “They have to convince them not to be 100 percent sure that it was all Murray’s doing. Otherwise they must find Murray not guilty.”
Prosecutors must show that something Murray did or did not do was the actual cause of death.

“If they cannot make this showing beyond a reasonable doubt, Murray will be acquitted even though he may have provided awful medical care,” says Ellyn Garafalo, the criminal defense attorney who represented a doctor in the drug death of celebrity Anna Nicole Smith.


En fin, desgraciadamente no espero ya mucho de este juicio (aunque no haya acuerdo).

Pero si siguen atacando la dignidad de Michael aún, SERÁ OTRA NUEVA INJUSTICIA, a sumarse a todas las que sufrió en vida.
 
Última edición:
He conseguido encontrar tiempo esta mañana para terminar la traducción del árticulo que puse en Noticias: tán sólo he reemplazado las frases en idioma ínglés para entendimiento de los no-angloparlantes/angloentendedores.

Yo perdí toda esperanza de un juicio justo antes de que finalizara la audiencia al leer algunos testimonios de los expertos, sobre todo de Ruffalo, anestesiólogo y farmacólogo que trabaja tb para el Colegio Médico y que elaboró un informe independiente por petición del juez de instrucción.

Ante las preguntas de la defensa, que dieron mucho dato técnico, termina aceptando como posibilidad lo de la ingesta de propofol y lidocaína al darse cuenta de su error en la interpretación de los datos de toxicología en el estómago (eran miligramos y no microgramos). Y fue la defensa quien se lo hizo ver... Para colmo mencionó que MJ era un "known drug addict"!!, lo dijo hasta 5 veces. (Perdón por tanto detalle, pero si no, no me hago entender...). Aquí dejo esta parte del contra-interrogatorio, sacado de Trials and Tribulations.



Cita:
Expert:Yes, I made a mistake.
Sí, cometí una equivocación.

Flannagan: Now if we have 45x whats in the stomach than what’s in the blood. then we have evidence of oral ingestion.
Expert:We may have to check with the coroner, to check with what the numbers mean. Now, it doesn’t make sense unless he ingested it orally.
F: SO he had to have ingested it orally?

OBJECCIÓN

Expert: So, I may have made an assumption, depending on how the coroner reported this.
Flannagan: So as it stands, you made a mistake.
Expert: I made an interpretation mistake. I thought it was micrograms and it’s really milligrams.
Fl: So, we’re back to it being orally?
E: Well, we’ll have to talk to the coroner.
F:It’s a big difference isnt’ it?
E:I totally agree.

Quiero decir que con estos testimonios de la acusación, la defensa debe estar hasta agradecida.


Como dice un artículo en Noticias:

Cita:

Escrito originalmente por malagaaunike
" Esto será una batalla entre expertos cuyo final dependerá de cual de esos expertos sea más creíble, " dice Ron Washburn, profesor de estudios legales en la Universidad Bryant. "

Pero el Profesor Washburn dice que los abogados de Murray no tienen que demostrar que Jackson se mató él mismo ni nada remotamente parecido.


“Lo único que tienen que hacer es plantar una semilla de duda en las mentes de los miembros del jurado de que al menos alguna parte de culpa debería recaer en Jackson," dice él. “Tienen que convencerlos (a los miembros del jurado) que no esten 100% seguros que todo, y exclusivamente, fue una actuación de Murray. En caso contrario, deben (los miembros del jurado) declara Murray "no culpable.”

Prosecutors must show that something Murray did or did not do was the actual cause of death.

"Si no pueden demostrar esto más allá de toda duda razonable, Murray será exculpado aunque haya posiblemente administrado una desastrosa (horrible) atención médica", dice Ellyn Garafalo, la abogada criminalista defensora que representó a un médico en la muerte por fármacos de la famosa Anna Nicole Smith.



En fin, desgraciadamente no espero ya mucho de este juicio (aunque no haya acuerdo).

Pero si siguen atacando la dignidad de Michael aún, SERÁ OTRA NUEVA INJUSTICIA, a sumarse a todas las que sufrió en vida.
 
Realmente que tristeza , aca da comienzó el gran espectáculo , del que gozaran toda la prensa amarillista, van a barrer el suelo con MICHAEL, van a tirar toda la mugre posible, hasta convencer a todos que Michael, simplemente tenía que morir , por esa supuesta vida llena de excesos , cuanta mentira vomitaran ,y cuanto sufrimiento para los que le aman .
Espero que él no vea nada de esto, que el este envuelto en pura paz y amor y que la fuerza se la de a sus hijos para que puedan abstraerse de tanta mierda, (disculpen la groseria)
 
Un forero ha colgado en Noticias un articulo sobre el tema de Blanket (que triste por Dios)
No lo pongo ahi porque no lo he traducido completo pero viene a criticar a los amarillistas y pateticos de TMZ, dice que ese dentista contrato a un anestesista que haria supuestamente el trabajo porque el no tenia permiso y que si es normal anestesiar a un menor en un dentista para una intervencion.
Critica a TMZ por tergiversar, inventar etc y aprovechar una noticia que seria que el niño fue al dentista y lo relaciona con el Propofol etc etc para dar lugar a algo falso, vamos lo que todos sabemos pero que ya corre como la polvora por desgracia, lo de siempre

He visto el video de ESpejo Publico, no se que pintaba ahi el Paco, y como siempre falta de tiempo para explicar bien, contar detalles etc, como se nota que los presentadores no tenian ni idea del tema.
 
(Absenta, he cambiado un poco el orden de tu post. He puesto la frase que habías editado al final, siguiendo una cronología).

Michael Amir recibió mensaje de Murray pidiendo que lo llamara inmediatamente. ¿Se entiende que es un sms?

Lo llama: ¿Le dice Murray que Michael ha muerto? (No digo que se encuentre mal, sino que ha muerto).

Y después M.Amir llama a Faheen, pero éste estaba en el banco y entonces llama a Alberto Álvarez: ¿La caravana de los guardaespaldas no tiene teléfono fijo? Entiendo que no... ¿pero no disponía de un teléfono, aunque fuera móvil, que siempre estuviera allí? Al ser la caravana la "central" de los guardaespaldas, ¿no debería haber allí un teléfono permanente, aunque cada uno luego llevara el suyo?

¿Por qué llamar primero a Faheen, tiene más años de experiencia, más sangre fría (no me refiero en mal sentido)... más aptitudes ante una situación de emergencia, es en el que más confía Michael?

Una de las foreras de este post, creo que dijo que Murray llamó a Michael Amir, pidiendo por Álvarez y Prince. ¿Pidió Murray concretamente por Álvarez, y sin embargo, Michael Amir llamó a Faheen?

________________________________

Álvarez:

Aproximadamente a las 12:17 pm recibe llamada telefónica de Michael Amir. Cuando consigue responder ya había saltado el buzón de voz. Devuelve la llamada y al segundo intento, consigue hablar con Michael Amir: Michael llevaba 1 h muerto. ¿Le dice Michael Amir que Michael ha fallecido?

Me pregunta si estoy en la propiedad (estaba en un “security trailer”, caravana o casa rodante de Seguridad) y le dice que vaya a la casa: ¿Pero qué motivo le da?

Pero sin correr: ¿No pregunta por qué no debe correr?

Ante una emergencia de SALUD, ¿no se debe correr? ¿No debía correr para no asustar a los niños, a los trabajadores domésticos? ¿Es más importante no asustarlos que una emergencia MÉDICA? ¿No será que no debía correr porque ya no había nada que hacer?

Mientras camina hacia la puerta sigue hablando con Michael Amir Williams, quien le dice: “OK, no importa, apresúrate (jog) a la puerta”: ¿No será que Michael Amir sabe que Michael ha fallecido?

La intenta abrir, pero estaba cerrada con llave. Miró a través de la puerta corredera de cristal mientras se acercaba: ¿Dónde está la puerta corredera? ¿Da al hall de la casa?

Vio a Rose, Mohamed, Paris, Kai Chase: ¿Quién es Kai Chase?

Miró para arriba de la escalera y vio a Murray. ¿Cómo es posible que Murray indique que no pudo llamar a emergencias antes para no dejar de hacerle a Michael la reanimación, cuando esto prueba que lo dejó solo en la hab.? ¿Para qué insistió más tarde Murray a los paramédicos que él le encontraba pulso, cuando los 3 decían que no? ¿Por qué insistió en que no se le dejara de practicar la reanimación, cuando él mismo había salido a la escalera y había dejado de hacérsela? ¿Por qué insistió con la reanimación en la ambulancia y en el hospital cuando él había dejado de hacérsela?

Paris estaba al lado de Rose, cerca de la escalera, Kai estaba más atrás: ¿Saben la noticia? ¿Se la está comunicando Murray en ese instante? ¿Les está diciendo que Michael ha fallecido o solo que se encuentra mal?

(El fiscal Walgren señala la parte superior de una foto que muestra el pasamanos o barandilla del descansillo o rellano): ¿Kiere esto decir que no está en lo alto de la escalera, sino que ha bajado un tramo de la misma?

Qué hacía Murray en ese momento? Cuando lo vi, él se inclinaba hacia delante, mirando para abajo… Miré a Rosalyn para que me abriera la puerta: Entonces, Murray, ¿no baja a la cocina en ningún momento?

Le dijo a Michael Amir (seguía al teléfono Luego sabía o intuía que se trataba de algo serio) que estaba en la casa, subió corriendo las escaleras.

Cuando las subió, Dr. Murray iba por el pasillo (hacia la habitación): ¿Corría Murray hacia la hab. o iba a paso normal?

¿Mientras caminaba ¿Sube las escaleras corriendo, como ha declarado; pero luego camina hacia la hab.? hacia esa zona vio usted en algún momento al hijo de Michael, Prince?

Mientras subía las escaleras vi a Prince viniendo en dirección contraria (había alcanzado la cima de la escalera): ¿Quién ha alcanzado la cima de la escalera? Si es Prince, no es posible que venga en direcc. contraria a Álvarez. Si Prince viene en direcc contraria, ¿quién le ha comunicado a él la noticia?

Murray al ver a Alberto le dijo que fuera rápidamente: ¿Se detiene a medio camino de la hab. para mirar hacia atrás y decirle a Álvarez que vaya rápidamente?

Aún seguía al teléfono con Michael Amir y ahí colgó. Cuando llegó al vestibule, miró a la derecha…. ¿El vestíbulo está en el pasillo o pertenece a la hab. de Michael? ¿Es ahí donde estaban los niños cuando Murray les dijo que los sacara? ¿Es ahí donde Murray se puso a hacer todas las llamadas de teléfono que hizo anteriormente?

Cuando entró en la habitación vio a Murray a la derecha de la cama dando compresiones en el pecho con una mano. ¿A una persona que llevaba 1 hora fallecida y habiéndose detenido por narices para enviar un sms a Michael Amir? ¿Habiéndose detenido para salir a las escaleras?

Gitana, la sonda la ve puesta Alberto cuando entra en la habitación: ¿Le puso la sonda cuando empezó a administrarle propofol o cuando vio que se iba?

(¿Y mientras esto pasaba Paris y Prince entraron en el cuarto? No hay respuesta en las anotaciones.) Álvarez no se percató de la entrada de los niños porque quedó shockeado, o porque estaba preguntándole a Murray qué había sucedido, o cuál era el estado de Michael?

Murray dijo “Sáquenlos, no dejen que vean a su padre así!”.

Alberto les dijo algo así como que no se preocuparan y que ellos se harían cargo y después los sacó … y cerró la puerta.

Cuando volvió al cuarto, preguntó qué había ocurrido. Murray dijo “Tuvo una reacción, tuvo una reacción!”: ¿No interrogó Álvarez a Murray para saber de qué "clase de reacción estaba hablando"?

Preguntado si vio algún tipo de equipo médico de emergencia dijo que sólo reparó en el soporte de goteo intravenoso.

Murray agarró un puñado de frascos y le indicó que los introdujera en una bolsa de plástico (había una sobre una silla): Si Murray agarra los frascos (¿un puñado cabe en una mano?), ¿es que nuevamente dejó de hacer la reanimación?

Alberto sostuvo la bolsa de plástico y Murray metió los frascos con medicina dentro de la bolsa: Misma pregunta que en el párrafo anterior. ¿No tiene un guardaespaldas conocimientos de reanimación y no sabe que ninguna reanimación se puede detener para ponerse a hacer otras cosas? ¿No le llamó la atención a Murray por detenerse?

Los frascos estaban en una mesa pequeña cerca de la cabecera de la cama. Después le dijo que colocara esa bolsa dentro de una bolsa marrón (parecida a una bolsa de comida ¿Era parecida o realmente era una bolsa de comida? ¿De dónde haía salido? ¿En bolsas de comida transportaba Murray el propofol para que pasara desapercibido? ¿Por qué iba a haber una bolsa de comida en la hab. de Michael?) con un revestimiento interior ligero que quedaba en la silla.

(más material se guarda, llamada 911) ¿Qué es exactamente "más material"? ¿No le pareció raro a Álvarez que lo primero no fuera llamar al 911? ¿Por qué no se negó a guardar las cosas que Murray le decía y directamente no llamó él a emergencias? ¿Pensaba que estaba vivo Michael o ya sabía que no lo estaba, y por tanto, lo más urgente era guardar lo que Murray le daba? ¿Por qué guardar los medicamentos, sin preguntarse si eso es correcto, si no se estará metiendo en un lío por hacerlo? ¿Es que acaso Murray le "premiaba" con algo? ¿Qué motivo tiene un guardaespaldas para encubrir a Murray y no atender a su jefe? ¿Era la primera vez que veía una escena similar y por eso, no le resultó raro ni llamativo?

Alberto habla de un aparato unido al dedo de MJ y que Murray se lo sacó (al igual que el goteo) al colocar sobre el suelo a MJ: Todo son contradicc. En otro lugar, dijo que vio cómo Murray encendía la pinza en el dedo de Michael. Ahora resulta que dice que se la quitó. ¿Quién colocó a Michael en el suelo? ¿Él, Murray o ambos?

Preguntado dice que no sabe lo que es un pulsioxímetro.

El fiscal hace que Alberto recuerde declaraciones a la policía donde dijo que había visto a Murray con un pulsioxímetro días antes. Murray fue al remolque de seguridad por baterías para el aparato y él sostenía ese mismo aparato que había puesto en el dedo. Un pulsiómetro "a pilas", ¿es lo más recomendable para aplicar anestesia general a un paciente?

Permaneció entrando y saliendo del cuarto mientras estuvieron los paramédicos. Bajó de nuevo para ver a los niños. ¿Quién, Álvarez o Murray?

En el hospital, Murray se le acercó un par de veces. La primera , le dio las gracias por todo lo que ellos habían hecho: Por encubrirle. ¿No protestó Álvarez de ello? ¿No tenía miedo y no sintió que ese era un buen momento para decir lo que ellos habían hecho a los médicos, a la familia, a la policía? ¿No le pidió explicaciones a Murray al ver que todo aquello era muy raro? ¿O es que Murray le había puesto al corriente de la muerte de Michael y de su "plan" cuando él llegó a la habitación? ¿No le preguntó Álvarez qué pensaba hacer con lo que habían guardado en la bolsa?

Le preguntó si podían volver a casa y dijo que no tenía ni las llaves ni autoridad. ¿Le dijo lo de la "crema" o no hacía falta engatusarle con esa palabra porque Álvarez sabía exactamente para qué quería volver Murray a la casa, ya que le había ayudado? ¿No le preguntó para qué quería volver a la casa?
Murray preguntó a Michael Amir.

Hasta no tener más datos, yo veo muchas contradicciones y mucha pérdida de tiempo. No veo una forma de actuar lógica para casi ninguno. ¿Por qué Murray hace CPR a un cuerpo que lleva una hora muerto, y de repente, dejándolo abandonado por instantes? ¿Es normal que si llevas mucho tiempo luchando por la vida de una persona, de pronto, te detengas para hacer otras cosas y la reanudes? ¿Para qué esa puesta de escena, si finalmente Álvarez sube, te guarda los fraskitos y akí no ha pasado nada?

Y me sigue llamando la atención el hecho de que si Murray no bajó por la mañana a buscar el zumo de Michael, ¿cómo es que en su hab. había un zumo (el que decían que había bebido con el propofol)? ¿O era solo un envase de el día anterior, de la noche, cuando llegó Michael a la 1 h?

____________________________

Me gustaría que comentarais, si quereis, qué motivos pudo tener Álvarez para ayudar a Murray. ¿Qué os parece? ¿Por qué, por qué le ayudó?
 
Última edición:
Aqui el programa de ayer en Antena 3, Espejo público, en el que trataron el tema del juicio.

YouTube - Espejo Público Debate Michael Jackson con (Laura kampanilla8391 )

Muchas gracias Sigua.....

Un forero ha colgado en Noticias un articulo sobre el tema de Blanket (que triste por Dios)
No lo pongo ahi porque no lo he traducido completo pero viene a criticar a los amarillistas y pateticos de TMZ, dice que ese dentista contrato a un anestesista que haria supuestamente el trabajo porque el no tenia permiso y que si es normal anestesiar a un menor en un dentista para una intervencion.
Critica a TMZ por tergiversar, inventar etc y aprovechar una noticia que seria que el niño fue al dentista y lo relaciona con el Propofol etc etc para dar lugar a algo falso, vamos lo que todos sabemos pero que ya corre como la polvora por desgracia, lo de siempre

He visto el video de ESpejo Publico, no se que pintaba ahi el Paco, y como siempre falta de tiempo para explicar bien, contar detalles etc, como se nota que los presentadores no tenian ni idea del tema.

Ahora iré a ver este artículo que nombras, pero quisiera decir algo al respecto de la enestesia, el dentista y los niños de 6 años.

Vamos a ver: yo, como muchos de vosotros, tengo niños, los dos han pasado por los seis años, y no me explico que clase de cirugía podría necesitar Blanket para que tuviesen que dormirle, y menos, con anestesia general, a no ser que tuviese las encías retorcidas y tuviesen que hacerle una reconstrucción del maxilofacial (cosa que veo poco probable, a las fotos me remito, está estupendamente).

No siendo esto, a un niño que todavía le están saliendo las muelas, y cuya dentadura todavía es de leche (o sea, sin raices), para qué querrían ponerle anestesia? Aunque tuviesen que arreglarle una muela lo harían sin ella, porque tuve esa experiencia con mi hija a los 8 años, y me dijo el dentista que al ser la muela de leche no tenía raíz, por lo tanto no tienen la sensibilidad al dolor porque el nervio todavía no está conectado con la muela. Bueno, todo esto aquí en España, a lo mejor allá en California los anestesian hasta para cortarles las uñas!!!


Por todo esto, según lo leí, ya me di cuenta de que era todo falso. Y lo que más me duele es que, no sólo intentan seguir con el ensañamiento contra Michael, sino que comienzan a introducir a menores en el juego. Alguien debería pararles los pies, pero eso ya es otra película (que nunca se rodará).
 
Muchas gracias Sigua.....



Ahora iré a ver este artículo que nombras, pero quisiera decir algo al respecto de la enestesia, el dentista y los niños de 6 años.

Vamos a ver: yo, como muchos de vosotros, tengo niños, los dos han pasado por los seis años, y no me explico que clase de cirugía podría necesitar Blanket para que tuviesen que dormirle, y menos, con anestesia general, a no ser que tuviese las encías retorcidas y tuviesen que hacerle una reconstrucción del maxilofacial (cosa que veo poco probable, a las fotos me remito, está estupendamente).

No siendo esto, a un niño que todavía le están saliendo las muelas, y cuya dentadura todavía es de leche (o sea, sin raices), para qué querrían ponerle anestesia? Aunque tuviesen que arreglarle una muela lo harían sin ella, porque tuve esa experiencia con mi hija a los 8 años, y me dijo el dentista que al ser la muela de leche no tenía raíz, por lo tanto no tienen la sensibilidad al dolor porque el nervio todavía no está conectado con la muela. Bueno, todo esto aquí en España, a lo mejor allá en California los anestesian hasta para cortarles las uñas!!!


Por todo esto, según lo leí, ya me di cuenta de que era todo falso. Y lo que más me duele es que, no sólo intentan seguir con el ensañamiento contra Michael, sino que comienzan a introducir a menores en el juego. Alguien debería pararles los pies, pero eso ya es otra película (que nunca se rodará).


Pues a mi medio sobrino le salio al pobre un 3 colmillo en el paladar y tuvieron que anestesiarlo para quitarselo con 5 añitos, cirugias vocales hay muchas y de muchos tipos.

De todas maneras segun los papeles de la asosación de dentistas de estados unidos, el dentista NO atendio a Blaket sino a Michael.
 
Última edición:
¿Y si Ruffalo (anestesiólogo y farmacólogo independiente), se hubiera equivocado al hacer las anotaciones? ¿Y sin realmente son microgramos? En su testimonio se le nota inseguro porque dice 2 veces que "lo tendría que ver con el coroner", incluso llega a decir que "habría que comprobar lo que significan los números". Es como si él estuviera convencido de que se trata de microgramos, aunque admita que se ha podido equivocar.

Cito a Absenta: Lintemoot, patólogo, insistiendo en que había una proporción en los niveles de concentración de la lidocaína en relación a los de propofol superior en el estómago que en la sangre (y demás) y que las evidencias médicas (2 jeringas y 1 sección corta de sonda intravenosa con restos de lidoc. y prop. que la defensa venía pidiendo fueran analizadas), determinarían esa misma proporción. ¿Está diciendo que en el estómago hay más lidocaína que propofol, y que en sangre hay más propofol que lidocaína? ¿Tiene sentido beber lidocaína? ¿Van a apuntar a que Michael cogió una jeringuilla preparada para pinchar y la diluyó en el dichoso zumo?

Si es así, volvemos al zumo de marras. ¿De dónde salió si Murray no bajó a la cocina a buscarlo? Me parece recordar que la defensa preguntó si se había analizado el contenido del zumo que había encima de la mesita... Murray estuvo una hora a solas con Michael ya muerto. ¿No puedo él dejar el propofol o la lidocaína en el zumo?
 
¿Y si Ruffalo (anestesiólogo y farmacólogo independiente), se hubiera equivocado al hacer las anotaciones? ¿Y sin realmente son microgramos? En su testimonio se le nota inseguro porque dice 2 veces que "lo tendría que ver con el coroner", incluso llega a decir que "habría que comprobar lo que significan los números". Es como si él estuviera convencido de que se trata de microgramos, aunque admita que se ha podido equivocar.

Cito a Absenta: Lintemoot, patólogo, insistiendo en que había una proporción en los niveles de concentración de la lidocaína en relación a los de propofol superior en el estómago que en la sangre (y demás) y que las evidencias médicas (2 jeringas y 1 sección corta de sonda intravenosa con restos de lidoc. y prop. que la defensa venía pidiendo fueran analizadas), determinarían esa misma proporción. ¿Está diciendo que en el estómago hay más lidocaína que propofol, y que en sangre hay más propofol que lidocaína? ¿Tiene sentido beber lidocaína? ¿Van a apuntar a que Michael cogió una jeringuilla preparada para pinchar y la diluyó en el dichoso zumo?

Si es así, volvemos al zumo de marras. ¿De dónde salió si Murray no bajó a la cocina a buscarlo? Me parece recordar que la defensa preguntó si se había analizado el contenido del zumo que había encima de la mesita... Murray estuvo una hora a solas con Michael ya muerto. ¿No puedo él dejar el propofol o la lidocaína en el zumo?


Es un hecho comúnmente conocido que por mucho que tu mastiques un supositorio no tendrás más que ganas de vomitar pero no te haría efecto, para que te haga efecto te lo tienes que meter por el culo.

Si Michael hubiese ingerido el propofol no le hubiese hecho efecto, el medicamento le hizo efecto porque se lo inyectaron.

el zumo con propofol no fue encontrado en la escena del crimen, no aparece en la descripción de la habitación de Michael.
 
Última edición:
Si el zumo de los huevos no estaba en la escena del crimen, ¿cómo dice la defensa que Michael lo habría podido tomar con él? ¿O es un error de traducción?
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba