Hay demasiados puntos oscuros en torno a la muerte de Michael y en este post la mayoria se centra solo en el dia de su muerte,
Alguien puede con seriedad pensar que murray actuo solo ?
Hola, Dany!
Tienes razón en que hay muchos puntos sin aclarar pero el hilo es sobre el juicio contra Murray y es normal que nos centremos en lo que va trascendiendo del proceso.
Murray adrede lo intoxica con propofol, pero por orden de quien ?
Esa es la gran pregunta.
O mejor, aún: ¿POR QUÉ?
Ésa es la gran pregunta que debería responder el juicio, pero hasta ahora ni siquiera la preliminar ha despejado en forma clara el "cómo".
Usaron los ensayos tambièn para extenuar a Michael sabiendo de sus problemas para dormir ?
Es posible, Dany, y es lo que sostiene Katherine en su demanda a AEG. Pero dime, ¿eso en qué se traduciría en el juicio contra Murray? Por ahora, quien precisamente habla de esa presión, es la defensa de Murray.
Aunque hay declaraciones de trabajadores del estadio 02 de londres que hablan que al dia 31 de mayo ya sabian que no se realizarian los shows.
Sé a qué te refieres, pero no son declaraciones oficiales ni formales, por así decirlo. Ése "sabían" no deja de ser un testimonio de oídas, sin ninguna otra prueba o testimonio que lo avale.
la aparicion de un testamento de 2002 que aparece firmado en los angeles los dias que Michael estaba en new york en sus protestas contra sony a nadie le llaman la atencion ?
Sí, yo creo que a todos nos llamó la atención cuando se puso al descubierto eso, pero también es cierto que las irregularidades y las erratas se dan en los documentos oficiales (a veces) y que de haber sido amañado habrían puesto más celo en no incurrir en tales errores (no fue el único).
las sucesivas postergaciones de un juicio de fàcil resoluciòn donde murray debe salir condenado por la avalancha de evidencias que hay no son extrañas ?
Ojalá fuera de tan fácil resolución como dices y ojalá se fuera a fondo en todo... pero no creo que sea tan fácil o al menos no lo ha sido hasta ahora.
El fiscal no presentó toda esa "avalancha de evidencias"en la preliminar, al menos no como a muchos nos hubiera gustado... Conviene recordar que no pudo rebatir a fondo la tesis sostenida por la defensa de que Michael bebió el propofol; dijo que porque les pilló de sorpresa...
Aún así, por supuesto, los testimonios fueron demoledores y más que suficientes contra Murray, pero otros aspectos médicos ni siquiera se tocaron (como la evidencia que Murray intentó ocultar...).
Un saludo, Dany!
